Я могу сказать, что у меня за время жизни отношение к различными ситуациям радикально менялось. Все меняется: и мы, и наше отношение, и поступки. Несильно, но меняется. А в после больших потрясений может и сильно измениться.
Перед уходом в офис я выбирал из двух вариантов: уйти в офис или переехать в провинцию к морю (Таганрог или где-нибудь от Ростова до Сочи). Работать дома и жить в столице нерационально, если нет большой привязанности к театрам и прочим культурным мероприятиям, которые более доступны в столице. Но и это решается, думаю.
Это понятно. Все работают в разных областях, у всех разные способности, в том числе способности торговаться и окучивать клиентов, соблюдать режим, устойчивость к стрессам.
Но фрилансеру по-любому приходится быть jack of all trades, а это однозначно сложнее.
Мне кажется, что здесь неподходящее место для обсуждения таких тем. Лично мне кажется, что курение вырубает способность шевелить мозгами часов на 4-5. Зато при выгорании ничто не помогает лучше. Алкоголь, например, ни капли не помогает расслабиться при и выгорании...
А на hacker news был шквал статей одно время, что в США программисты повально экспериментируют с кислотой.
Но в общем и у целом я к наркотикам отношусь отрицательно.
Не знаю, к счастью не сталкивался. Но вряд ли все настолько уж плохо. В Индии есть филиалы больших it компаний. Скорее всего, это единственный способ получать более менее высокую зарплату в Индии. Так-то у них зарплаты просто мизерные (думаю, не сильно ошибусь, если в районе 100-150 долларов в месяц при лучшем раскладе).
Есть фрилансеры кодящие с косяков в зубах. Как оно удаётся, я постеснялся спрашивать. Но один знакомый математик англичанин хвастался мне, что принимает лошадиные дозы ХХХ в день, и это ему помогает.
У коворкинга есть серьезные недостатки. Во многих странах его нет, или он неидеального качества. Например, в Индии коворкинги есть, но найти их не удавалось, или они очень быстро прекращают существование. В Непале один коворкинг на всю страну.
Плюс коворкинг стоит денег, иногда весьма ощутимых. И так же привязывает к одному месту, как и офис.
Я как и автор проработал на фрилансе 12 лет. Да, свобода — это круто. Но она все равно неполноценная. Бывало я приезжал в какую-то страну, с визой на 1-3 месяца, и думал: «Ну, за месяц то я всяко успею и работу сделать, и попутешествовать по стране». А по факту получалось, что я весь месяц просиживал за голубым экраном, и только зря тратил деньги на билеты и визу.
Или еще вариант: ты вроде бы выкроил время, принял решение: «следующие три дня я не трогаю ноутбук, сажусь на мотик и еду в соседний штат, пожить в национальном парке». В итоге вроде бы как и едешь, а голова полностью в работе и беспокойствах, ничего по сторонам не видишь, и ощущения отдыха нет.
В общем, я получил бесценный опыт и впечатления, конечно. Работая в офисе я бы не смог за эти 12 лет получить такой опыт, потому что приезжая даже на месяц раз в году куда-то, все равно получаешь другой, более поверхностный опыт о жизни в другой стране.
И все-таки я решил, что работа в офисе имеет свои преимущества и ушел в офис.
Вроде бы уже было несколько статей на данную тему. Я после где-то 12 лет фриланса решил, что с меня хватит.
У каждого способа жизни и работы есть достоинства и недостатки. Нельзя сказать, что какой-то однозначно лучше. Но фриланс требует нечеловеческой силы воли, чтобы начинать работать вовремя. И ни с какой силой воли не получается остановиться в строго определенный момент, чтобы не допустить выгорания.
Я уже в комментариях к одной такой статье описывал свой опыт, и решил, что заканчиваю 12-летний эксперимент. Это был интересный опыт, но я все-таки за то, чтобы можно было в 17.00 со спокойной совестью закрыть крышку ноутбука и заняться чем-угодно еще. А еще в субботу и воскресенье не открывать эту крышку вообще. И иметь нормальный оплачиваемый отпуск...
Сначала-то всем кажется «я смогу»...
С семейной жизнью совместить тоже невероятно тяжело. На самом деле, очень мало кто понимает, что при работе дома сильно мешает: «сбегай за хлебушком», «помоги перенести тумбочку», «ой, смотри, какую мне смешную картинку переслали», и так далее.
Не открытие, я даже работал в проектах, где было важно поддерживать совместимость со старыми браузерами.
Но я говорю о тех проектах, где пользователь с IE6 в принципе не может встретиться. Просто пишут на автомате, и самое главное без использования средств SCSS для автоматического раскрытия таких пропертей.
Даже более того, приходится следить и бить по рукам, когда пишут константы в SCSS (например, цвета) без использования переменных.
Но я понимаю, что это в первую очередь вопрос грамотности разработчиков, не каждая компания может позволить себе нанять лучших из лучших.
Просто очень часто сталкиваюсь с ужасным кодом CSS, и когда его запихивают в SCSS не становится лучше.
Я не занимаюсь фронтендом, но так как часто приходится смотреть или делать мелкие правки, пытаюсь быть в курсе происходящего.
К сожалению, выводы к которым я пришел: большинство даже во фронтенде не знаю возможностей даже голого CSS, не говоря уже о SCSS. Например, те же mixin'ы в коде, не являющемся частью какого-нибудь фреймворка, я почти не встречал. Более того, масса верстальщиков, дизайнеров и т.д. до сих пор вкрячивает свойства с префиксами типа -moz, -webkit вручную в SCSS даже там, где все браузеры включая IE поддерживают свойства без префиксов уже несколько лет.
Может быть, это локальный феномен, беда маленьких компаний, и мне так не везет, конечно.
Я не знаю подробностей о найденных «фабриках троллей» в России, как их вычислили, но очевидно, что в России пропаганда работает намного хуже. Нет таких ресурсов, никто не работал над теорией, или еще что-то.
Для США пропаганда всегда была важна, что в общем, никогда и не скрывалось. К тому же, наверняка пропаганда и реклама работают схоже, используют схожие методы, опираются на одни и те же теории о работе мозга, и так далее, поэтому в этой области у них огромная фора.
Если существуют вполне себе официальные пропагандистские СМИ, такие как Голос Америки, почему бы не быть неофициальным?
Военачальникам уже несколько тысяч лет известна простая истина, что победить проще всего, если внушить противнику мысль, что он уже проиграл. Поэтому странно было бы, если бы эта возможность не использовалась на полную катушку. Особенно учитывая, что полноценная горячая война практически невозможна, и осталось только два способа вести войну: санкции и попытка развала страны изнутри.
Доказать или опровергнуть мы никак не можем, разве что если найдется очередной Сноуден. Вряд ли все настолько просто, что «кто-нибудь обязательно проговорится». И после Сноудена и других инцидентов гайки наверняка закрутили намного сильнее.
Ещё существует мнение, что благодаря прорывам в CSS за последние 4-5 лет, SCSS уже не нужен. В частности, например, переменные уже есть в CSS и поддерживаются всеми браузерами.
Я никому не отказываю в праве на мнение. Но когда под математической лекцией пишут: «В быдло-рашке математика нужна только миллионы Путина считать», это вряд ли комментарий адекватного человека, полюбившего западный образ жизни и пропагандирующего его из лучших побуждений.
Слив кармы не позволяет полноценно пользоваться сайтом. Например, ограничивается количество комментариев, которые можно оставить.
Еще несколько мыслей на эту тему. Идет психологическая война. Вы обращали внимание, например, что под многими видео на YouTube обязательно есть несколько комментариев о том, как все плохо в России, коррупция, беспредел и так далее? Причем, даже если тема видео максимально далека от политики. Например, под математической лекцией можно увидеть комментарии вида: «В вашей рашке эта математика нужна только, чтобы Путин свои миллиарды считал». Неважно о чем видео, несколько таких комментариев будет на популярном канале, даже если они совсем не в тему. Чаще всего от совершенно пустых аккаунтов, но бывают и от людей, чьи профили похожи на настоящие. То же самое можно увидеть и в других социальных сетях.
Уверен, что эти комментарии генерируются целой организацией, у которой есть четко разработанная методика, потому что кажется, что они своей цели достигают и даже создают самоподдерживающуюся реакцию.
Бороться с этим — все равно, что бороться с ветряными мельницами. С платными распространителями пропаганды бесполезно спорить, потому что они зарплату получают за троллинг. С теми, кто по идейным соображениям пришел к выводам, что бомбить полмира ради выкачивания минеральных и прочих ресурсов — правильно и гуманно, скорее всего тоже не получится найти общего языка, каждый останется при своем мнении.
Короче, вся эта борьба бессмысленна, и вести ее сложно по многим причинам. Ну и в принципе бессмысленно. Люди всегда неудовлетворены, это врожденное свойство психики. Сколько бы у человека не было денег, каких-либо прочих ресурсов, он все равно будет неудовлетворен, неважно живет он в Сан-Франциско или деревне Кукуево. Другое же свойство психики — то, что мы всегда причины удовлетворенности ищем не в себе, а в том, что нас окружает. От ближайшего окружения до каких-то глобальных мировых заговоров против нас. И никакой спор человеческую природу не изменит. Сколько будут существовать люди, столько они будут делить мир на плохих и хороших людей.
Достоинство Django в том, что уже есть готовые решения для практически любой задачи. Не надо изобретать велосипед. А ORM совершенствуется с каждым релизом. Если в первые годы использования Django регулярно приходилось использовать .raw запросы или вообще голый SQL, то внезапно осознал, что не делаю этого уже последние года 4-5.
Я переписывал один проект на Python, который был сделан аутсорсинговой компанией из США. Заказчик из США, нашел каким-то образом компанию, повелся, что они тоже из США. По факту, они набирают для разработки за копейки совершенно некомпетентных разработчиков из стран ЮВА. Клиенту заряжают за разработку где-то $50 в час, нанимают исполнителей с Филиппин за $5 в час.
Проект как-то шевелился и даже почти делал то, что было нужно, но он был просто чудовищно написан, спагетти-код, полное непонимание языка, неумение работать с базами данных (таблицы целиком читались в память, и уже в памяти сортировались и фильтровались), в общем, просто адский ужас. И с каждой новой фичей добавлять новую функциональность или исправлять ошибки становилось все сложнее, пока они сами не запутались в спагетти и не смогли более продолжать разработку.
После этого я посмотрел отзывы на эту компанию в Yelp и на других сервисах. Все отзывы 4-5 звезд, ни одного отрицательного. Я заказчику сказал, что надо подавать на них в суд или хотя бы написать негативные отзывы, но он отказался, без объяснения причин. Возможно, ему вернули деньги, и он мне не сказал об этом.
Еще одно соображение в копилку о бесполезности отзывов и рейтингов.
Хочется, чтобы вообще не было политики. Ведь раньше ее вроде бы не было ни в статьях, ни в комментариях. Я лично стараюсь воздерживаться все больше от комментариев на политическую тему.
Как вы видите, если человек здесь считает США мировым добром (и ни Вьетнам, ни Ирак, ни сотни других примеров не убеждают в обратном), то и спорить бесполезно.
Как кто-то тут уже цитировал в комментариях Евгения Баженова, машина пропаганды в США доведена почти до совершенства.
Имел «удовольствие» наблюдать не раз, как знакомые или родственники переезжают в США, и как постепенно меняется тональность разговоров, становится все более агрессивной: «Вы все тупые дикари, совки, ничего не понимаете». Начинается потихоньку, но заканчивается всегда именно этим. Причем даже если стараться вообще не затрагивать политически и экономические темы в разговорах.
Даже люди, с которыми договариваешься никогда не говорить о политике, все равно прилетают, например, в Москву, и в первый же вечер ввернут что-нибудь этакое в разговор...
Увы, но поделать с этим ничего невозможно. Уж точно не попытками спорить.
А на Хабре это скорее всего приведет к сливу кармы, так как большая часть аудитории имеет антироссийские настроения (даже те, кто здесь живут). И некоторые из сотрудников Хабра имеют такие же настроения. Не забуду как несколько лет назад Ализар перевел статью, что-то там о том, что алкоголиков или наркоманов оказалось в Англии больше, чем ожидалось. И в первом же абзаце от себя приписал: «Если бы исследование проводилось в России, то результаты были бы еще в несколько раз выше». Вот прямо раскрывающий глаза комментарий.
Я могу сказать, что у меня за время жизни отношение к различными ситуациям радикально менялось. Все меняется: и мы, и наше отношение, и поступки. Несильно, но меняется. А в после больших потрясений может и сильно измениться.
Перед уходом в офис я выбирал из двух вариантов: уйти в офис или переехать в провинцию к морю (Таганрог или где-нибудь от Ростова до Сочи). Работать дома и жить в столице нерационально, если нет большой привязанности к театрам и прочим культурным мероприятиям, которые более доступны в столице. Но и это решается, думаю.
Это понятно. Все работают в разных областях, у всех разные способности, в том числе способности торговаться и окучивать клиентов, соблюдать режим, устойчивость к стрессам.
Но фрилансеру по-любому приходится быть jack of all trades, а это однозначно сложнее.
Мне кажется, что здесь неподходящее место для обсуждения таких тем. Лично мне кажется, что курение вырубает способность шевелить мозгами часов на 4-5. Зато при выгорании ничто не помогает лучше. Алкоголь, например, ни капли не помогает расслабиться при и выгорании...
А на hacker news был шквал статей одно время, что в США программисты повально экспериментируют с кислотой.
Но в общем и у целом я к наркотикам отношусь отрицательно.
Не знаю, к счастью не сталкивался. Но вряд ли все настолько уж плохо. В Индии есть филиалы больших it компаний. Скорее всего, это единственный способ получать более менее высокую зарплату в Индии. Так-то у них зарплаты просто мизерные (думаю, не сильно ошибусь, если в районе 100-150 долларов в месяц при лучшем раскладе).
Есть фрилансеры кодящие с косяков в зубах. Как оно удаётся, я постеснялся спрашивать. Но один знакомый математик англичанин хвастался мне, что принимает лошадиные дозы ХХХ в день, и это ему помогает.
У коворкинга есть серьезные недостатки. Во многих странах его нет, или он неидеального качества. Например, в Индии коворкинги есть, но найти их не удавалось, или они очень быстро прекращают существование. В Непале один коворкинг на всю страну.
Плюс коворкинг стоит денег, иногда весьма ощутимых. И так же привязывает к одному месту, как и офис.
Я как и автор проработал на фрилансе 12 лет. Да, свобода — это круто. Но она все равно неполноценная. Бывало я приезжал в какую-то страну, с визой на 1-3 месяца, и думал: «Ну, за месяц то я всяко успею и работу сделать, и попутешествовать по стране». А по факту получалось, что я весь месяц просиживал за голубым экраном, и только зря тратил деньги на билеты и визу.
Или еще вариант: ты вроде бы выкроил время, принял решение: «следующие три дня я не трогаю ноутбук, сажусь на мотик и еду в соседний штат, пожить в национальном парке». В итоге вроде бы как и едешь, а голова полностью в работе и беспокойствах, ничего по сторонам не видишь, и ощущения отдыха нет.
В общем, я получил бесценный опыт и впечатления, конечно. Работая в офисе я бы не смог за эти 12 лет получить такой опыт, потому что приезжая даже на месяц раз в году куда-то, все равно получаешь другой, более поверхностный опыт о жизни в другой стране.
И все-таки я решил, что работа в офисе имеет свои преимущества и ушел в офис.
На фрилансе тоже тесная работа в команде бывает, просто часто ни одного человека из команды не увидишь даже на фото.
Сейчас мало проектов, которые можно сделать в одиночку.
Вроде бы уже было несколько статей на данную тему. Я после где-то 12 лет фриланса решил, что с меня хватит.
У каждого способа жизни и работы есть достоинства и недостатки. Нельзя сказать, что какой-то однозначно лучше. Но фриланс требует нечеловеческой силы воли, чтобы начинать работать вовремя. И ни с какой силой воли не получается остановиться в строго определенный момент, чтобы не допустить выгорания.
Я уже в комментариях к одной такой статье описывал свой опыт, и решил, что заканчиваю 12-летний эксперимент. Это был интересный опыт, но я все-таки за то, чтобы можно было в 17.00 со спокойной совестью закрыть крышку ноутбука и заняться чем-угодно еще. А еще в субботу и воскресенье не открывать эту крышку вообще. И иметь нормальный оплачиваемый отпуск...
Сначала-то всем кажется «я смогу»...
С семейной жизнью совместить тоже невероятно тяжело. На самом деле, очень мало кто понимает, что при работе дома сильно мешает: «сбегай за хлебушком», «помоги перенести тумбочку», «ой, смотри, какую мне смешную картинку переслали», и так далее.
Не открытие, я даже работал в проектах, где было важно поддерживать совместимость со старыми браузерами.
Но я говорю о тех проектах, где пользователь с IE6 в принципе не может встретиться. Просто пишут на автомате, и самое главное без использования средств SCSS для автоматического раскрытия таких пропертей.
Даже более того, приходится следить и бить по рукам, когда пишут константы в SCSS (например, цвета) без использования переменных.
Но я понимаю, что это в первую очередь вопрос грамотности разработчиков, не каждая компания может позволить себе нанять лучших из лучших.
Просто очень часто сталкиваюсь с ужасным кодом CSS, и когда его запихивают в SCSS не становится лучше.
Я не занимаюсь фронтендом, но так как часто приходится смотреть или делать мелкие правки, пытаюсь быть в курсе происходящего.
К сожалению, выводы к которым я пришел: большинство даже во фронтенде не знаю возможностей даже голого CSS, не говоря уже о SCSS. Например, те же mixin'ы в коде, не являющемся частью какого-нибудь фреймворка, я почти не встречал. Более того, масса верстальщиков, дизайнеров и т.д. до сих пор вкрячивает свойства с префиксами типа
-moz,-webkitвручную в SCSS даже там, где все браузеры включая IE поддерживают свойства без префиксов уже несколько лет.Может быть, это локальный феномен, беда маленьких компаний, и мне так не везет, конечно.
Я не знаю подробностей о найденных «фабриках троллей» в России, как их вычислили, но очевидно, что в России пропаганда работает намного хуже. Нет таких ресурсов, никто не работал над теорией, или еще что-то.
Для США пропаганда всегда была важна, что в общем, никогда и не скрывалось. К тому же, наверняка пропаганда и реклама работают схоже, используют схожие методы, опираются на одни и те же теории о работе мозга, и так далее, поэтому в этой области у них огромная фора.
Если существуют вполне себе официальные пропагандистские СМИ, такие как Голос Америки, почему бы не быть неофициальным?
Военачальникам уже несколько тысяч лет известна простая истина, что победить проще всего, если внушить противнику мысль, что он уже проиграл. Поэтому странно было бы, если бы эта возможность не использовалась на полную катушку. Особенно учитывая, что полноценная горячая война практически невозможна, и осталось только два способа вести войну: санкции и попытка развала страны изнутри.
Доказать или опровергнуть мы никак не можем, разве что если найдется очередной Сноуден. Вряд ли все настолько просто, что «кто-нибудь обязательно проговорится». И после Сноудена и других инцидентов гайки наверняка закрутили намного сильнее.
Ещё существует мнение, что благодаря прорывам в CSS за последние 4-5 лет, SCSS уже не нужен. В частности, например, переменные уже есть в CSS и поддерживаются всеми браузерами.
Я никому не отказываю в праве на мнение. Но когда под математической лекцией пишут: «В быдло-рашке математика нужна только миллионы Путина считать», это вряд ли комментарий адекватного человека, полюбившего западный образ жизни и пропагандирующего его из лучших побуждений.
Слив кармы не позволяет полноценно пользоваться сайтом. Например, ограничивается количество комментариев, которые можно оставить.
Еще несколько мыслей на эту тему. Идет психологическая война. Вы обращали внимание, например, что под многими видео на YouTube обязательно есть несколько комментариев о том, как все плохо в России, коррупция, беспредел и так далее? Причем, даже если тема видео максимально далека от политики. Например, под математической лекцией можно увидеть комментарии вида: «В вашей рашке эта математика нужна только, чтобы Путин свои миллиарды считал». Неважно о чем видео, несколько таких комментариев будет на популярном канале, даже если они совсем не в тему. Чаще всего от совершенно пустых аккаунтов, но бывают и от людей, чьи профили похожи на настоящие. То же самое можно увидеть и в других социальных сетях.
Уверен, что эти комментарии генерируются целой организацией, у которой есть четко разработанная методика, потому что кажется, что они своей цели достигают и даже создают самоподдерживающуюся реакцию.
Бороться с этим — все равно, что бороться с ветряными мельницами. С платными распространителями пропаганды бесполезно спорить, потому что они зарплату получают за троллинг. С теми, кто по идейным соображениям пришел к выводам, что бомбить полмира ради выкачивания минеральных и прочих ресурсов — правильно и гуманно, скорее всего тоже не получится найти общего языка, каждый останется при своем мнении.
Короче, вся эта борьба бессмысленна, и вести ее сложно по многим причинам. Ну и в принципе бессмысленно. Люди всегда неудовлетворены, это врожденное свойство психики. Сколько бы у человека не было денег, каких-либо прочих ресурсов, он все равно будет неудовлетворен, неважно живет он в Сан-Франциско или деревне Кукуево. Другое же свойство психики — то, что мы всегда причины удовлетворенности ищем не в себе, а в том, что нас окружает. От ближайшего окружения до каких-то глобальных мировых заговоров против нас. И никакой спор человеческую природу не изменит. Сколько будут существовать люди, столько они будут делить мир на плохих и хороших людей.
Спасибо, действительно исчез tearing. Почему-то при беглом гуглинге это решение не всплыло, или я не обратил внимание. Все рекомендуют compton.
Достоинство Django в том, что уже есть готовые решения для практически любой задачи. Не надо изобретать велосипед. А ORM совершенствуется с каждым релизом. Если в первые годы использования Django регулярно приходилось использовать
.rawзапросы или вообще голый SQL, то внезапно осознал, что не делаю этого уже последние года 4-5.Я переписывал один проект на Python, который был сделан аутсорсинговой компанией из США. Заказчик из США, нашел каким-то образом компанию, повелся, что они тоже из США. По факту, они набирают для разработки за копейки совершенно некомпетентных разработчиков из стран ЮВА. Клиенту заряжают за разработку где-то $50 в час, нанимают исполнителей с Филиппин за $5 в час.
Проект как-то шевелился и даже почти делал то, что было нужно, но он был просто чудовищно написан, спагетти-код, полное непонимание языка, неумение работать с базами данных (таблицы целиком читались в память, и уже в памяти сортировались и фильтровались), в общем, просто адский ужас. И с каждой новой фичей добавлять новую функциональность или исправлять ошибки становилось все сложнее, пока они сами не запутались в спагетти и не смогли более продолжать разработку.
После этого я посмотрел отзывы на эту компанию в Yelp и на других сервисах. Все отзывы 4-5 звезд, ни одного отрицательного. Я заказчику сказал, что надо подавать на них в суд или хотя бы написать негативные отзывы, но он отказался, без объяснения причин. Возможно, ему вернули деньги, и он мне не сказал об этом.
Еще одно соображение в копилку о бесполезности отзывов и рейтингов.
Хочется, чтобы вообще не было политики. Ведь раньше ее вроде бы не было ни в статьях, ни в комментариях. Я лично стараюсь воздерживаться все больше от комментариев на политическую тему.
Как вы видите, если человек здесь считает США мировым добром (и ни Вьетнам, ни Ирак, ни сотни других примеров не убеждают в обратном), то и спорить бесполезно.
Как кто-то тут уже цитировал в комментариях Евгения Баженова, машина пропаганды в США доведена почти до совершенства.
Имел «удовольствие» наблюдать не раз, как знакомые или родственники переезжают в США, и как постепенно меняется тональность разговоров, становится все более агрессивной: «Вы все тупые дикари, совки, ничего не понимаете». Начинается потихоньку, но заканчивается всегда именно этим. Причем даже если стараться вообще не затрагивать политически и экономические темы в разговорах.
Даже люди, с которыми договариваешься никогда не говорить о политике, все равно прилетают, например, в Москву, и в первый же вечер ввернут что-нибудь этакое в разговор...
Увы, но поделать с этим ничего невозможно. Уж точно не попытками спорить.
А на Хабре это скорее всего приведет к сливу кармы, так как большая часть аудитории имеет антироссийские настроения (даже те, кто здесь живут). И некоторые из сотрудников Хабра имеют такие же настроения. Не забуду как несколько лет назад Ализар перевел статью, что-то там о том, что алкоголиков или наркоманов оказалось в Англии больше, чем ожидалось. И в первом же абзаце от себя приписал: «Если бы исследование проводилось в России, то результаты были бы еще в несколько раз выше». Вот прямо раскрывающий глаза комментарий.