Я не понимаю зачем тогда эмигрантам вообще говорить по-русски. Вот автор статьи уверен, что русские люди, русская культура и русский язык изначально ущербны. Да и немецкий язык отчасти тоже. Тут в комментариях пишут, что он даже имя поменял на немецкое, чтобы стать «настоящим немцем».
Зачем тогда тратить время на переубеждение нас, отсталых русских, не признающих превосходства англосаксонской культуры и языка, когда можно просто говорить и писать на немецком. Или, еще лучше, сразу на английском, потому что по словам того же автора, он превосходит даже немецкий?
Пускай бы писал сразу на английском, тем более, что Хабр это теперь разрешает.
Ну, уже нет, мне кажется. В России сейчас можно довольно дешево жить, даже дешевле, чем во многих странах ЮВА. При этом, в отличие от ЮВА, больше комфорта во всем, кроме разве что климата.
В своей первой статье на хабре этот товарищ хвалился тем, что сменил свое имя на немецкое, и поэтому стал полноценным немцем.
Я всегда подозревал, что такие вещи могут оказать жесткое влияние на психику. И судя по комментариям и статьям автора, не ошибся.
Это не то, чтобы попытка поставить диагноз через Интернет. Но просто из каждого абзаца статьи и из каждого комментария прямо-таки сквозит… скажем так, параллельной реальностью с пони и радугами.
Такой крепкий спирт намного менее эффективно уничтожает бактерии, чем 60-70%. Почему так происходит не помню, но даже для дезинфекции крепче — не значит лучше.
Слова «ниггер» в русском языке не было и нет. С тем, что слово «жид» — оскорбительно, никто и не спорит, и не использует его в другом смысле. Про инвалидов и так уже объяснили. Лично я не думаю, что оно оскорбительно. А всю эту американскую возню с политкорректностью считаю большим идиотизмом, но сайт, в общем, не об этом.
Почему «маломобильный человек» — не оскорбительно? Что мешает «маломобильному человеку» оскорбиться на то, что вы его выделяете из «нормальномобильных» (или как там они называются в вашем птичьем языке)?
Полное замещение языка — это длительный процесс, который может занимать столетия. Об этом я не веду речь, ведь в самом существовании различных национальных культур и языков нет ничего плохого.
Почему-то кажется, что вы нас пытаетесь убедить, что есть плохая, ужасная русская культура, которую вы в каждом абзаце пытаетесь пнуть и здесь, и на своем сайте.
Проблема в том, что всегда должен быть один универсальный язык, который понятен сразу всем и является языком межнационального общения.
Ну так и есть сейчас такой язык. Только я не понимаю, почему мы им должны подменять свой родной язык, когда можно дома говорить на своем языке, а в гостях — на межнациональном. По-моему, уродовать родной язык для этого совершенно необязательно.
Когда человек хорошо знает оба языка (или более), ему нет необходимости смешивать их. Я вот много общаюсь с испанцами, и они в свою речь не вставляют английские слова.
Зачем вообще тогда русский и немецкий языки?.. Надо тогда уж сразу всем на английский перейти. К чему эти полумеры со слайсами, кэшем и байками?
А разве эти слова де-факто не вошли уже в обиход? Я же ничего нового не изобрел.
Они вошли в основном в обиход колбасных эмигрантов, которые, как подметил Довлатов, и свой язык плохо знают, и язык страны, куда переехали. Все эти ужасные «наслайсила кьюкамберов».
Там у себя, ради бога, говорите, как хотите. А меня от подобного коверкания языка воротит.
Язык всегда развивается, и не надо его за уши тянуть, тем более, таким варварским образом.
Да, после прочтения этой статьи, у меня в очередной раз возникло подозрение, что колбасным эмигрантам в пищу подсыпают какие-то сильные психоделики. Иначе такие выверты сознания сложно объяснить. Хотя, может быть, это потрясение от переезда из «Этой Страны» в страну вечного благоденствия, конечно...
Русский язык на сайте и моя точка зрения на современный русский язык
Прочитал только эту статью. Честно говоря, даже не понимаю, как это можно обсуждать. Тут, только не обижайтесь, с доктором надо идти консультироваться.
Зачем почти в каждый абзац вставлять политическую шпильку? В частности, почему мы в своей стране должны говорить на чужом языке? Почему мы должны заниматься политкорректным двоемыслием и все время изобретать синонимы для слов, которые вдруг стали «неправильными». Можно подумать, что от того, что инвалида назовут малоподвижным, для него лично все сразу же изменится. И так далее, и тому подобное.
Ведь статья стала бы только лучше без пропагандистских вставок.
Так и Европа с Японией — они принимают те решения, которые выгодны в первую очередь им, а не те, которые вам бы хотелось.
Ну, например, покупать американский газ по завышенной на 30% цене, устаревшие американские вооружения, впускать орды беженцев по приказу из Вашингтона, и т.д. и т.п. Конечно, это очень «выгодно» Европе.
Меня всегда удивляют сравнения, например, Сингапура, с Китаем или Россией. Сингапур — крохотное государство, в несколько раз меньше по площади многих российских или китайских городов. Население тоже крохотное. При этом очень благоприятное географическое местоположение, климат. Кроме того, Сингапур был или остается прачечной для всех капиталов в ЮВА.
С огромной территории все деньги стекаются на крохотный пятачок. Конечно, не это фактор успеха, а отсутствие социализма… Прямо-таки очевидный вывод.
А закончилось всё так, как это обычно заканчивалось во всех колониальных империях.
Европейские метрополии занимались геноцидом (самый последний пример: геноцид индийцев, который продолжался почти вплоть до получения независимости Индией) и выкачиванием ресурсов из колоний. СССР, напротив, развивал республики. Строилась инфраструктура: дороги, школы, институты, электростанции, и так далее. Огромные деньги вкладывались в республики.
После развала СССР, жизнь в республиках ухудшилась по многим показателям (если не по всем). Так что это несравнимые вещи.
США превратили почти весь мир в свою колонию. Может ли Япония принять какое-либо самостоятельное политическое решение? Нет. Может ли Европа принять какое-то решение или отвергнуть решение, навязанное США. Практически нет — они могут принимать решения только после предварительной консультации и одобрения от США.
Что касается документов о репрессиях, то огромное количество вторичной информации, якобы основанной на этих документах, было фальсифицировано, в частности, тем же Солженицыным. И прочими агентами влияния и рупорами западной пропаганды.
То же самое с беженцами в США — откуда бы они ни были. Сам факт того, что человек бежит в США и пребывание там, автоматически настраивает человека на то, чтобы очернять то место, откуда он сбежал и обелять США.
Это легко понять просто по человечески и происходит не только в США, а вообще почти с любым беженцем/иммигрантом/экспатом. Я много раз говорил с экспатами из самых разных стран Европы (и даже США) в странах ЮВА, и они точно так же критикуют свои страны, как колбасные эмигранты критикуют РФ.
Я нигде не говорил, что буржуев надо убивать, или кого-то вообще надо убивать.
Обеспечить себя жильем и достойным уровнем жизни при капитализме могут не все. Мы, завсегдатаи Хабра, находимся в выгодном положении, потому что наша профессия сейчас востребована и хорошо оплачивается. Многим людям с другой профессией не светит свое жилье и хорошая жизнь.
Допустим, коммунизм — утопия и противоречит человеческой природе. Но точно так же капитализм основан на угнетении одних людей другими (вплоть до того, что кое-где транснатами, такими как Nestle, до сих пор используется рабский труд, настоящий рабский труд, не в переносном смысле), уничтожении конкурентов и непокорных (бомбежки Ближнего Востока, финансирование переворотов, цветные революции, и так далее).
Про сравнение с ИГИЛ вообще смешно, так как ИГИЛ — творение США.
Я не нашел с ходу данных о снижении численности армии США сразу после второй мировой. И потом, это может объясняться сразу несколькими причинами: демобилизация, появление атомной бомбы, которая давала до 1949 года огромное военное преимущество.
Ну, не понимаю, к чему это, кроме того, что это стало формальным поводом для начала холодной войны.
Руководство СССР всегда считало, что переход к коммунизму произойдет сам собой, без применения военной силы.
США не оставалось других вариантов для чего? Для того чтобы превратить весь мир в свою колонию. Собственно, именно это и происходит с момента, когда закончилась вторая мировая и до сегодняшнего дня.
Что касается рассказов беженцев и всего такого, то это очень и очень сложная тема. Солженицын тоже много чего рассказывал, на поверку многое оказалось банальным враньем и искажением фактов.
Я живу в Камбодже. Здесь многие люди почитают Пол Пота. Во всяком случае, я не раз это слышал от местных: «Требуется, чтобы к власти снова пришел Пол Пот» и т.п.
Западные медиа многократно завышают потери населения во времена Пол Пота и замалчивают сколько людей погибло от американских бомбардировок в Камбодже, которая в войне не участвовала (где-то на порядок больше, чем во времена правления Пол Пота). Помимо людей бомбардировки Камбоджи также нанесли непоправимый ущерб природе, например, полностью исчезли слоны.
США останавливали коммунизм по двум причинам:
СССР был серьезным конкурентом, обладающим огромными ресурсами, в том числе природными, которыми западный мир всегда хотел обладать. Страны, переходящие в коммунистический блок, нельзя было дальше продолжать грабить как открыто, так и новыми методами (неоколониальный налог, который США собирают со всего мира, в частности, печатая доллары и обменивая их на вполне материальные ресурсы и товары).
Решения о том, кого и как грабить, принимаются финансовой элитой, которым в случае победы коммунизма, в лучшем случае грозило бы расставание с богатством.
Кстати говоря, США, например, оказывало огромную военную поддержку Франции, например, в борьбе против освободительных движений в ЮВА. То есть еще до борьбы с коммунизмом, США совершенно открыто поддерживали попытки Франции отстоять свои колонии. Это не было идеологической борьбой с коммунизмом, это была война за ресурсы и продолжение эксплуатации азиатов.
По последнему пункту: кто бы вас убил и обобрал? Вы не родились на территории бывшего СССР?
Меня вот никто не убил и не обобрал, моих родителей тоже, и их родителей. Напротив, им дали крышу над головой, образование, и многое другое. Как раз многое из этого было отобрано реформаторами в конце 80-х, начале 90-х. И страна понесла в результате материальный ущерб превышающий ущерб от второй мировой войны.
Я не то, чтобы за коммунистов, но совершенно однозначно, что капитализм не выход, так как он может существовать только за счет порабощения и уничтожения. Золотой миллиард стремится жить хорошо, но для этого необходимо выкачивать ресурсы из стран третьего мира, и это просто неизбежно — по-другому он существовать не может.
Я не понимаю зачем тогда эмигрантам вообще говорить по-русски. Вот автор статьи уверен, что русские люди, русская культура и русский язык изначально ущербны. Да и немецкий язык отчасти тоже. Тут в комментариях пишут, что он даже имя поменял на немецкое, чтобы стать «настоящим немцем».
Зачем тогда тратить время на переубеждение нас, отсталых русских, не признающих превосходства англосаксонской культуры и языка, когда можно просто говорить и писать на немецком. Или, еще лучше, сразу на английском, потому что по словам того же автора, он превосходит даже немецкий?
Пускай бы писал сразу на английском, тем более, что Хабр это теперь разрешает.
Ну, уже нет, мне кажется. В России сейчас можно довольно дешево жить, даже дешевле, чем во многих странах ЮВА. При этом, в отличие от ЮВА, больше комфорта во всем, кроме разве что климата.
Германия — де-факто колония США.
Я всегда подозревал, что такие вещи могут оказать жесткое влияние на психику. И судя по комментариям и статьям автора, не ошибся.
Это не то, чтобы попытка поставить диагноз через Интернет. Но просто из каждого абзаца статьи и из каждого комментария прямо-таки сквозит… скажем так, параллельной реальностью с пони и радугами.
А что говорят, простите? Афророссиянин?
Такой крепкий спирт намного менее эффективно уничтожает бактерии, чем 60-70%. Почему так происходит не помню, но даже для дезинфекции крепче — не значит лучше.
Слова «ниггер» в русском языке не было и нет. С тем, что слово «жид» — оскорбительно, никто и не спорит, и не использует его в другом смысле. Про инвалидов и так уже объяснили. Лично я не думаю, что оно оскорбительно. А всю эту американскую возню с политкорректностью считаю большим идиотизмом, но сайт, в общем, не об этом.
Почему «маломобильный человек» — не оскорбительно? Что мешает «маломобильному человеку» оскорбиться на то, что вы его выделяете из «нормальномобильных» (или как там они называются в вашем птичьем языке)?
По-моему, вы переели либо тяжелых наркотиков, либо какой-то второсортной пропаганды.
Раз вам так хочется встать в позу покорности, вы еще добровольно оскопите себя, чтобы не оскорблять радикальных феминисток.
Почему-то кажется, что вы нас пытаетесь убедить, что есть плохая, ужасная русская культура, которую вы в каждом абзаце пытаетесь пнуть и здесь, и на своем сайте.
Ну так и есть сейчас такой язык. Только я не понимаю, почему мы им должны подменять свой родной язык, когда можно дома говорить на своем языке, а в гостях — на межнациональном. По-моему, уродовать родной язык для этого совершенно необязательно.
Когда человек хорошо знает оба языка (или более), ему нет необходимости смешивать их. Я вот много общаюсь с испанцами, и они в свою речь не вставляют английские слова.
Зачем вообще тогда русский и немецкий языки?.. Надо тогда уж сразу всем на английский перейти. К чему эти полумеры со слайсами, кэшем и байками?
Они вошли в основном в обиход колбасных эмигрантов, которые, как подметил Довлатов, и свой язык плохо знают, и язык страны, куда переехали. Все эти ужасные «наслайсила кьюкамберов».
Там у себя, ради бога, говорите, как хотите. А меня от подобного коверкания языка воротит.
Язык всегда развивается, и не надо его за уши тянуть, тем более, таким варварским образом.
Ещё это может объясняться таким явлением:
Да, после прочтения этой статьи, у меня в очередной раз возникло подозрение, что колбасным эмигрантам в пищу подсыпают какие-то сильные психоделики. Иначе такие выверты сознания сложно объяснить. Хотя, может быть, это потрясение от переезда из «Этой Страны» в страну вечного благоденствия, конечно...
Прочитал только эту статью. Честно говоря, даже не понимаю, как это можно обсуждать. Тут, только не обижайтесь, с доктором надо идти консультироваться.
Зачем почти в каждый абзац вставлять политическую шпильку? В частности, почему мы в своей стране должны говорить на чужом языке? Почему мы должны заниматься политкорректным двоемыслием и все время изобретать синонимы для слов, которые вдруг стали «неправильными». Можно подумать, что от того, что инвалида назовут малоподвижным, для него лично все сразу же изменится. И так далее, и тому подобное.
Ведь статья стала бы только лучше без пропагандистских вставок.
Ну, например, покупать американский газ по завышенной на 30% цене, устаревшие американские вооружения, впускать орды беженцев по приказу из Вашингтона, и т.д. и т.п. Конечно, это очень «выгодно» Европе.
Меня всегда удивляют сравнения, например, Сингапура, с Китаем или Россией. Сингапур — крохотное государство, в несколько раз меньше по площади многих российских или китайских городов. Население тоже крохотное. При этом очень благоприятное географическое местоположение, климат. Кроме того, Сингапур был или остается прачечной для всех капиталов в ЮВА.
С огромной территории все деньги стекаются на крохотный пятачок. Конечно, не это фактор успеха, а отсутствие социализма… Прямо-таки очевидный вывод.
Европейские метрополии занимались геноцидом (самый последний пример: геноцид индийцев, который продолжался почти вплоть до получения независимости Индией) и выкачиванием ресурсов из колоний. СССР, напротив, развивал республики. Строилась инфраструктура: дороги, школы, институты, электростанции, и так далее. Огромные деньги вкладывались в республики.
После развала СССР, жизнь в республиках ухудшилась по многим показателям (если не по всем). Так что это несравнимые вещи.
США превратили почти весь мир в свою колонию. Может ли Япония принять какое-либо самостоятельное политическое решение? Нет. Может ли Европа принять какое-то решение или отвергнуть решение, навязанное США. Практически нет — они могут принимать решения только после предварительной консультации и одобрения от США.
Что касается документов о репрессиях, то огромное количество вторичной информации, якобы основанной на этих документах, было фальсифицировано, в частности, тем же Солженицыным. И прочими агентами влияния и рупорами западной пропаганды.
То же самое с беженцами в США — откуда бы они ни были. Сам факт того, что человек бежит в США и пребывание там, автоматически настраивает человека на то, чтобы очернять то место, откуда он сбежал и обелять США.
Это легко понять просто по человечески и происходит не только в США, а вообще почти с любым беженцем/иммигрантом/экспатом. Я много раз говорил с экспатами из самых разных стран Европы (и даже США) в странах ЮВА, и они точно так же критикуют свои страны, как колбасные эмигранты критикуют РФ.
Я нигде не говорил, что буржуев надо убивать, или кого-то вообще надо убивать.
Обеспечить себя жильем и достойным уровнем жизни при капитализме могут не все. Мы, завсегдатаи Хабра, находимся в выгодном положении, потому что наша профессия сейчас востребована и хорошо оплачивается. Многим людям с другой профессией не светит свое жилье и хорошая жизнь.
Допустим, коммунизм — утопия и противоречит человеческой природе. Но точно так же капитализм основан на угнетении одних людей другими (вплоть до того, что кое-где транснатами, такими как Nestle, до сих пор используется рабский труд, настоящий рабский труд, не в переносном смысле), уничтожении конкурентов и непокорных (бомбежки Ближнего Востока, финансирование переворотов, цветные революции, и так далее).
Про сравнение с ИГИЛ вообще смешно, так как ИГИЛ — творение США.
Что касается рассказов беженцев и всего такого, то это очень и очень сложная тема. Солженицын тоже много чего рассказывал, на поверку многое оказалось банальным враньем и искажением фактов.
Я живу в Камбодже. Здесь многие люди почитают Пол Пота. Во всяком случае, я не раз это слышал от местных: «Требуется, чтобы к власти снова пришел Пол Пот» и т.п.
Западные медиа многократно завышают потери населения во времена Пол Пота и замалчивают сколько людей погибло от американских бомбардировок в Камбодже, которая в войне не участвовала (где-то на порядок больше, чем во времена правления Пол Пота). Помимо людей бомбардировки Камбоджи также нанесли непоправимый ущерб природе, например, полностью исчезли слоны.
США останавливали коммунизм по двум причинам:
Кстати говоря, США, например, оказывало огромную военную поддержку Франции, например, в борьбе против освободительных движений в ЮВА. То есть еще до борьбы с коммунизмом, США совершенно открыто поддерживали попытки Франции отстоять свои колонии. Это не было идеологической борьбой с коммунизмом, это была война за ресурсы и продолжение эксплуатации азиатов.
По последнему пункту: кто бы вас убил и обобрал? Вы не родились на территории бывшего СССР?
Меня вот никто не убил и не обобрал, моих родителей тоже, и их родителей. Напротив, им дали крышу над головой, образование, и многое другое. Как раз многое из этого было отобрано реформаторами в конце 80-х, начале 90-х. И страна понесла в результате материальный ущерб превышающий ущерб от второй мировой войны.
Я не то, чтобы за коммунистов, но совершенно однозначно, что капитализм не выход, так как он может существовать только за счет порабощения и уничтожения. Золотой миллиард стремится жить хорошо, но для этого необходимо выкачивать ресурсы из стран третьего мира, и это просто неизбежно — по-другому он существовать не может.