Почему вы исключаете вариант, что родителям не "КАЖЕТСЯ", а они здраво оценивают возможности устройства?
Вы же не считаете, что все родители будут вести себя так же, как вели чьи-то (может ваши, или мои, каждый думает о своих) родители, и разбирать после ужина каждую минуту дня и каждый метр трека с криками и слезами?
Если вы пытаетесь быть ребенку партнером, то позвольте и ребенку сделать что-то для вас облегчить вам немного жизнь, и дать вам средство экстренной связи с ним.
У Нокии нет GPS.
Айфон — это вариант, но ребёнку гораздо легче его забыть, потерять, не услышать — потому что он в портфеле, и отключается звук на время уроков.
Зоны можно настроить и в айфоне, прослушку — нельзя, да. Но как использовать эти функции — на совести родителя.
Не знаю, верите ли, и согласны ли вы, но бывают семьи, где ребёнок не скрывает, где он был, и что делал, а родители не пользуются возможностью за ним следить.
Для 1-5 классов, как мне кажется, самое то. Я думаю, маленькие дети, у которых нормальные доверительные отношения с родителями, не воспринимают такие часы как атрибут «недоверия» или «контроля».
Но как интересующемуся психологией, комментарии почитать было очень познавательно. Проекции, рационализации, проблемы с доверием, проблемы с контролем.
Ужасно, конечно, что у многих из нас (и у меня в том числе) были сложные и, скажем так, ограниченно доверительные, отношения с родителями.
Пожалуйста, по возможности, не переносите их в свою семью. Эти часы — это не слежка или недоверие, не нужно следить за тем, кому ты доверяешь. Это не способ «выявить и наказать», не всевидящее око, обращающее взор на нарушителей.
Это удобный и лёгкий способ для ребёнка и для родителя связаться, не более того.
Да много чего. Что айти система внедряется для повышения капитализации (и для отката), а не для введения реального контроля. Что такой-то показатель мы не выводим в отчет не потому, что он бесполезный, а потому что кой-кого он может натолкнуть на определенные мысли.
Что предприятие не может вносить все движения денежных средств в систему, и поэтому такая-то фича бесполезна. И так далее и далее и бесконечно.
Насколько я понимаю, инъекции в ангуляре — это способ получения экземпляров сервисов именно самого ангуляра, которые часто привязаны к положению компонента в дереве. Поправьте, если я ошибаюсь.
То, что это удобный и хороший паттерн — я не спорю (только в джаваскрипте он реализуется худшим из возможных способов).
Ну по выделению, организации, формализации и оптимизации процессов с айтишником не грех и посоветоваться, если он квалифицированный.
Другое дело, что управление предприятием состоит из многих вещей, невидимых и держащихся в секрете от рядовых сотрудников. Поэтому часто требования и решения выглядят нелогично для должностей уровня «айтишник».
Ну если айтишник, как часто бывает, все в одном: и кодер, и архитектор, и аналитик — то он и побольше назначенного директора может в процессах разбираться.
// Задачу можно решить так, как показано выше, но я предпочитаю следующий метод (async () => { Promise.all([selectPizza(), selectDrink()]).then(orderItems) // асинхронный вызов })()
Разве здесь не нужен await (или убрать фигурные скобки вокруг тела функции)?
Статья как по мне спорная. Не увидел особого "ада", в основном, начальные примеры показывают, что бывает, если не понимаешь, как работает async/await.
Как по мне, разобраться с этим уж точно не сложнее, чем с промисами. А код получается на порядки читабельнее.
Я думаю, что ваш случай — это то, что автор предыдущего сообщения назвал "гениальным программистом". То есть человек, который в силу интереса или трудолюбия или способностей знает и умеет сильно больше, чем ожидается от человека с аналогичным опытом.
Однако, посыл комментария, на который вы отвечали, в том, что оптимально по трудозатратам качать не только программирование, а еще и скилл презентации и продажи себя.
Также полезно выучить минимальные основы психологии и педагогики, маркетинга, сейлза в айти, и понять, как зарабатывают разные виды IT компаний (продуктовые, аутсорс, аутстафф и т.д.)
Это реально не сложно и не очень много, но расширяет кругозор и позволяет эффективно продать себя на более интересную позицию (и тут уж кому что интересно: больше денег, более интересные задания, общение или его отсутствие и т.п.). И избегать, в конце-концов, глупых ошибок, приходя с супер-скиллом наголо в десятилетний энтерпрайз проект и хватаясь там все переделывать.
Микросервис может быть под слегка другим урлом. Вообще это вроде называется reverse proxy, и можно использовать готовые, типа ngnix или traefik
Почему вы исключаете вариант, что родителям не "КАЖЕТСЯ", а они здраво оценивают возможности устройства?
Вы же не считаете, что все родители будут вести себя так же, как вели чьи-то (может ваши, или мои, каждый думает о своих) родители, и разбирать после ужина каждую минуту дня и каждый метр трека с криками и слезами?
Если вы пытаетесь быть ребенку партнером, то позвольте и ребенку сделать что-то для вас облегчить вам немного жизнь, и дать вам средство экстренной связи с ним.
Ну уж нет. Не на бывшем Союзе, так точно. Это, к сожалению, исключения.
У Нокии нет GPS.
Айфон — это вариант, но ребёнку гораздо легче его забыть, потерять, не услышать — потому что он в портфеле, и отключается звук на время уроков.
Зоны можно настроить и в айфоне, прослушку — нельзя, да. Но как использовать эти функции — на совести родителя.
Не знаю, верите ли, и согласны ли вы, но бывают семьи, где ребёнок не скрывает, где он был, и что делал, а родители не пользуются возможностью за ним следить.
Для 1-5 классов, как мне кажется, самое то. Я думаю, маленькие дети, у которых нормальные доверительные отношения с родителями, не воспринимают такие часы как атрибут «недоверия» или «контроля».
Но как интересующемуся психологией, комментарии почитать было очень познавательно. Проекции, рационализации, проблемы с доверием, проблемы с контролем.
Ужасно, конечно, что у многих из нас (и у меня в том числе) были сложные и, скажем так, ограниченно доверительные, отношения с родителями.
Пожалуйста, по возможности, не переносите их в свою семью. Эти часы — это не слежка или недоверие, не нужно следить за тем, кому ты доверяешь. Это не способ «выявить и наказать», не всевидящее око, обращающее взор на нарушителей.
Это удобный и лёгкий способ для ребёнка и для родителя связаться, не более того.
Даже mail.ru не умеет его удалять :)
Было бы интересно про более сложные концепции, типа render props, HOC и т.п.
По-моему, если запускать через скрипт npm, то полный путь можно не указывать.
Да много чего. Что айти система внедряется для повышения капитализации (и для отката), а не для введения реального контроля. Что такой-то показатель мы не выводим в отчет не потому, что он бесполезный, а потому что кой-кого он может натолкнуть на определенные мысли.
Что предприятие не может вносить все движения денежных средств в систему, и поэтому такая-то фича бесполезна. И так далее и далее и бесконечно.
Насколько я понимаю, инъекции в ангуляре — это способ получения экземпляров сервисов именно самого ангуляра, которые часто привязаны к положению компонента в дереве. Поправьте, если я ошибаюсь.
То, что это удобный и хороший паттерн — я не спорю (только в джаваскрипте он реализуется худшим из возможных способов).
Ну по выделению, организации, формализации и оптимизации процессов с айтишником не грех и посоветоваться, если он квалифицированный.
Другое дело, что управление предприятием состоит из многих вещей, невидимых и держащихся в секрете от рядовых сотрудников. Поэтому часто требования и решения выглядят нелогично для должностей уровня «айтишник».
Ну если айтишник, как часто бывает, все в одном: и кодер, и архитектор, и аналитик — то он и побольше назначенного директора может в процессах разбираться.
return нужен внутри map, иначе Promise.all ничего не дождётся.
Потеряли return или лишние фигурные скобки.
Или бабель добавляет туда return сам? Просто в самой статье тоже была такая же ошибка.
В Реакте ДИ нет. Но дело в том, что на Реакте можно писать без инъекций, а в Ангуляре без них писать невозможно.
Разве здесь не нужен
await(или убрать фигурные скобки вокруг тела функции)?Статья как по мне спорная. Не увидел особого "ада", в основном, начальные примеры показывают, что бывает, если не понимаешь, как работает
async/await.Как по мне, разобраться с этим уж точно не сложнее, чем с промисами. А код получается на порядки читабельнее.
"Небольшое движение" — это нативная поддержка JSX в Тайпскрипте, с проверкой шаблонов во время компиляции.
А вы уверены, что это разные вещи? :)
Я думаю, что ваш случай — это то, что автор предыдущего сообщения назвал "гениальным программистом". То есть человек, который в силу интереса или трудолюбия или способностей знает и умеет сильно больше, чем ожидается от человека с аналогичным опытом.
Однако, посыл комментария, на который вы отвечали, в том, что оптимально по трудозатратам качать не только программирование, а еще и скилл презентации и продажи себя.
Также полезно выучить минимальные основы психологии и педагогики, маркетинга, сейлза в айти, и понять, как зарабатывают разные виды IT компаний (продуктовые, аутсорс, аутстафф и т.д.)
Это реально не сложно и не очень много, но расширяет кругозор и позволяет эффективно продать себя на более интересную позицию (и тут уж кому что интересно: больше денег, более интересные задания, общение или его отсутствие и т.п.). И избегать, в конце-концов, глупых ошибок, приходя с супер-скиллом наголо в десятилетний энтерпрайз проект и хватаясь там все переделывать.
Ну либо же человек, со способностями значительно выше требуемых в месте учебы.