Ваша правда. Но монетизация также и понижает порог входа, раньше если у тебя не было доступа к уникальным и востребованным благам, то и лечился ты бесплатно, образно говоря.
Это все так, но Хабр стал таким ресурсом благодаря долгой и упорной модерации контента и аккаунтов.
Сравнивать Хабр и, например, ЯКакалПлакал (или другой немодерируемый ресурс) — это как сравнивать Кембридж и областной кемеровский вечерний лицей для особо одаренных.
Вот-вот, причем удивляет количество усилий, которое человек вкладывает в негативный отзыв. Почему бы мимо не пройти, ну или просто не минусануть, если так уже зацепило.
Когда я учился в институте, у меня просили списать только те, которым это в длительной перспективе не помогло бы. То есть было видно, что человек не освоит специальность на уровне достаточном, чтобы составить конкуренцию.
А те, кто был на одном уровне знаний (не важно, низком, или высоком) списать не просили.
На западе ИМХО такое отношение к списыванию не из-за конкуренции, а из-за отношения к ценности чужого труда.
Эффективные менеджеры и маркетологи пришли к нам из западной культуры, именно поэтому они смотрятся здесь как нелепый и безжизненный сюрреализм.
Потому что их задача — не "смотреться". Были бы они бесполезны — их бы не было.
По-сути весь смысл западной «толерантности» — во лжи. Все друг-другу лгут о том как они друг-друга любят и дружно делают вид что так оно и есть. Потом приходят домой и пишут на форумах о том как бы они сжигали представителей других национальностей и за что.
Ложная дихотомия, какая прелесть. Плохо — это призывать к вражде против других национальностей. Улыбаешься ты при этом, или хамишь — не важно.
Вообще много есть способов, это и интересные проекты, и важные для человека привилегии (плавающий график, условия труда (отдельный кабинет и т.п.), возможность заниматься своими проектами, подработки и совмещения, карьерный рост и так далее.
Но все это работает на 5, максимум 10% разницы в зарплате.
Цвет и объем памяти, если уж на то пошло, надо выделять в объект-значение.
Сущность — это то, что имеет идентичность, которая не выражается через его данные (сложно сказано).
То есть, если есть сущность клиент, то может быть два Ивана Петрова мужчина холост 65 года рождения, которые, тем не менее, разные.
Объект-значение, напротив, имеет идентичность, выражаемую через его данные. Например, объем памяти 128МВ имеет два атрибута — объем — 128 и единицы измерения (мегабайты). И два значения являются одинаковыми, если у них совпадает объем и единицы измерения.
В коррупцию. Деньги у всех одинаковые. А блага для блата были уникальные.
Логика здесь немного другая: цель — это вирусы для банкоматов. Эти вирусы под винду потому, что сами банкоматы под виндой.
Был бы в банкоматах линукс — были бы вирусы под линукс. Или я что-то пропустил, и линукс гарантированно защищен от уязвимостей?
Ваша правда. Но монетизация также и понижает порог входа, раньше если у тебя не было доступа к уникальным и востребованным благам, то и лечился ты бесплатно, образно говоря.
Согласен, а еще некоторые думают, что там прогресс бар и заполнять нижние уровни нужно до упора, и только тогда переходить к верхним.
Коррупции не было, был блат. Что суть та же коррупция, но по бартеру.
Это все так, но Хабр стал таким ресурсом благодаря долгой и упорной модерации контента и аккаунтов.
Сравнивать Хабр и, например, Я
КакалПлакал (или другой немодерируемый ресурс) — это как сравнивать Кембридж и областной кемеровский вечерний лицей для особо одаренных.Ну вот линукс, например, монополист на серверах, но что-то ненависти к нему за это нету. OSX монополист на Маках, где же ненависть линуксоидов?
А вообще ненавидеть Винду это как ненавидеть макаку за красную ж… пу — оно, конечно, не мак, ну так отвернись, не для тебя цветочек цвел.
Вот-вот, причем удивляет количество усилий, которое человек вкладывает в негативный отзыв. Почему бы мимо не пройти, ну или просто не минусануть, если так уже зацепило.
Так где лучше жить, скажите? И кто же в итоге прав?
И, главное, доказали же — можем, сами все можем! Кору будем есть, но на Солнце полетим.
Когда я учился в институте, у меня просили списать только те, которым это в длительной перспективе не помогло бы. То есть было видно, что человек не освоит специальность на уровне достаточном, чтобы составить конкуренцию.
А те, кто был на одном уровне знаний (не важно, низком, или высоком) списать не просили.
На западе ИМХО такое отношение к списыванию не из-за конкуренции, а из-за отношения к ценности чужого труда.
Думаю, дело не в рычагах контроля. Раньше было то же самое, только никто ничего не знал.
Потому что их задача — не "смотреться". Были бы они бесполезны — их бы не было.
Ложная дихотомия, какая прелесть. Плохо — это призывать к вражде против других национальностей. Улыбаешься ты при этом, или хамишь — не важно.
А рейт какой был?
И, главное, это все — совсем, совсем ни за что, ни про что.
Потому что появляется инструмент давления на людей. Воровство могут и припомнить при случае.
Я согласен, это сарказм был :)
Вообще много есть способов, это и интересные проекты, и важные для человека привилегии (плавающий график, условия труда (отдельный кабинет и т.п.), возможность заниматься своими проектами, подработки и совмещения, карьерный рост и так далее.
Но все это работает на 5, максимум 10% разницы в зарплате.
Например, пообещать (и выплатить) в конце бонус. Но если денег вообще нет, а надо удержать, тогда шантаж, угрозы, лесть.
Еще можно заложников взять, заодно на офис-менеджерах сэкономить.
Цвет и объем памяти, если уж на то пошло, надо выделять в объект-значение.
Сущность — это то, что имеет идентичность, которая не выражается через его данные (сложно сказано).
То есть, если есть сущность клиент, то может быть два Ивана Петрова мужчина холост 65 года рождения, которые, тем не менее, разные.
Объект-значение, напротив, имеет идентичность, выражаемую через его данные. Например, объем памяти
128МВимеет два атрибута — объем — 128 и единицы измерения (мегабайты). И два значения являются одинаковыми, если у них совпадает объем и единицы измерения.