Те вы уберете системы пожарной сигнализации в школах? Что-то зачем-то чем-то оборудуется - ну понятно. Только зачем?
Вы опять не написали ни одной цифры. Ни один вменяемый инвестор не дал бы вам денег на реализацию проекта с таким обоснованием.
Объясните мне: сколько детей вы спасете потратив больше чем 0.3 процента бюджета?
Повышение скорости реагирования на угрозы со скольки секунд на сколько? Зачем? И почему вдруг полиция и пожарные начнут из-за камер быстрее приезжать?
Автоматическое распознавание угроз. Зачем? Каких угроз? Драк? (Вы когда-нибудь дрались? Вы знаете сколько длится обычно драка?) Сколько детей в год страдает от этих угроз?
Превентивные меры зачем? Вы уже получили исследование, которое говорит что в любой непонятной ситуации надо бегать и всем температуру измерять? Израиль сообщил что они теперь за естественное приобретение иммунитета.
Я жду выше ответа от топикстартера. Меня все это время интересует только это.
Вам сейчас написал, потому что посчитал что "та же фигня" значит что в США много полиции, перепроверил количество полицейских и выяснил что это не так, значительно меньше чем в России.
Указал это здесь чтобы кто-то возможно сэкономил время.
А про камеры на полицейских - это так, лишнее отступление :-)
Заключенных В России на 100К - 327. В США на 100К - 629.
США - тоже многонациональная страна, там оружие легализовано, наркотики и других как известно проблем очень много. Но получается что в США полицейский сумел поймать в 4 раза больше людей? Те он эффективнее, думаю нужно поставить камер на всех полицейских чтобы отследить проблему и сделать полицейских в России такими же эффективными.
Я понимаю ваши шутки, думаю и вы меня понимаете. Так давайте вместе дождемся ответа от топикстартера, зачем вы делаете их работу?
У них на странице проекта есть и заказчик и слово "цели", но цели не написаны. Мне интересно почему кто-то решил остановиться именно на таком расходовании средств. Была же цель, кто-то же выбирал из каких-то других решений. Так? :-)
Какая здесь экономическая или любая другая целесообразность. Кто-то же в компании может считать?
Как они запускали проект в работу? Просто поставим везде камер и потом придумаем зачем?
Меня не интересует здесь политика, я хочу понять уровень проработки проектов в данной компании. Я любознательный и очень люблю учиться.
Компьютеры - только инструмент. Протоколами еще нужно пользоваться уметь. Вы не слышали о том, что кто-то покупает и продает конфиденциальные данные? Я на хабре читал. :-)
Не верю, что кто-то хорошо считал. Хотелось бы посмотреть что и как считали. Меня так делать в Российском ВУЗе научили. По-моему непатриотично считали, по их расчетам мы хуже румынов?
Вот понимаете, в данной ситуации jet.su хочет освоить государственные (те наши) деньги.
А я хочу чтобы они объяснили зачем они хотят это сделать. И показали свой уровень профессионализма.
Пока я его не увидел. Технически - это скукота. С точки зрения бизнеса не целесообразно.
Протоколы безопасности и другое все - не будет работать.
Девиации вы заменили на неадекватно, сути не меняет. Так и сколько нужно охранников в школах? Не знаю сколько их, но полицейских у нас 543 на 100К, в Румынии 281. Мы сильно хуже люди? Точно нужно столько полицейских и охранников, точно кто-то это посчитал? Я сомневаюсь, посмотрел бы с удовольствием на выкладки.
А ваш скилл находить во всем позитив я увидел. Бойтесь своих желаний 320 000 охранников сегодня найдут куда пристроить. :-)
Отлично, спасибо. Только я не утверждал, а предположил и предложил автору привести доводы. Но начало хорошее. Теперь осталось выяснить о действительных результатах у jet.su. Потому как по моему мнению 2 охранника не хватит, а 10 я не видел.
И начать разбираться с потенциальными неблагоприятными исходами и явными проблемами. Например, что будут делать 320 000 безработных охранников.
Что такое девиантное поведение.
Как будут контролироваться утечки, кто и какую ответственность будет за них нести.
Я сомневаюсь что он используется в государстве. Потому как одним из пунктов такого метода является открытость.
Не требует никакого особенного объема данных и умений. Если и нужны какие-то умения - я ими обладаю. Не знаю что мешает вам.
Вы считаете что на государственной службе работают какие-то особенные люди и что я должен им во всем довериться? Я с этим в корне не согласен.
Какую-то пользу можно найти практически во всем.
В войне - развитие технологий. В геноциде - развитие медицины. В тоталитаризме - скорость принятия решений.
Мышление вида "куча сопутствующих задач" - не очень помогает принимать действительно эффективные решения.
Для поиска корреляции между успеваемостью и посещаемостью не нужно ставить систему видеонаблюдения. Учитель перед началом урока отмечает отсутствующих.
Я не рассуждаю как государственный деятель, я рассуждаю как человек, который платит налоги. Ваши доводы по поводу пользы мягко сказать спорны для меня.
Но от вас я пытаюсь понять: какая есть проблема в цифрах, которую вы хотите решить. Потому что для меня это вопрос методики принятия решений.
Понятный и рациональный путь:
Обнаружили самую важную проблему;
Выбрали как измерять успех, неудачу;
Поставили цели;
Выбрали путь для решения и инструменты;
Реализовали;
Скорректировали подход.
Ваш путь:
Микроскоп - прикольно, им можно микробов смотреть;
Я не хочу спорить с вашими подходами к воспитанию и вашими ценностями. Но мне они не близки.
Уверен, что такой подход не поможет бороться с открытыми ширинками. Не уверен, что это такая проблема, с которой нужно бороться. Сомневаюсь что борьба с подобными явлениями поможет вырастить самостоятельного креативного умного человека.
Про гениальных детей уничтожающих самих себя было бы конечно интересно почитать исследование. Почему вдруг одаренные люди не смогут овладеть элементарными нормами поведения когда им это будет нужно.
Я вам про рак, поиск предателей, а вы мне про незакрытые ширинки и портфели.
Ну нет же, не для одного ребенка. Я как раз хочу чтобы кто-то посчитал эффект и сказал на сколько детей это распространится и какой количественно будет эффект.
Я привел пример что на 100 000 приходится 27 смертей и с ними можно бороться за эти деньги.
А ваша позиция - давайте сделаем и вероятно что-то получится хорошее.
Но для меня слова девиация, предупреждать, анализ поведения - страшные слова, которые означают что какая-то система будет уничтожать гениальных детей.
Делать всех одинаковыми, заставлять ходить строем и следуя определению "предательство" на википедии, бороться с предателями.
Я за любую цивилизованную дискуссию. Благодарен вам за ваше мнение.
Из всего можно получить что-то, я могу много нафантазировать на любую тему.
Мои личные, возможно ошибочные, мысли:
Сходить к психологу - это как в церковь сходить.
Регламентировать можно что угодно, но это не означает практически ничего. Регламенты нужно исполнять, да и написать нужно правильно. Я могу вам привести кучу отличных абсолютно не исполняемых законов в России.
Но вопрос другой. Стоит ли нежелание чьего-то ребенка ходить в школу 40 миллиардов рублей в год? Или, возможно, лучше направить их на лечение детского рака?
В стране более 40 000 школ. Я предположил что с обслуживанием, амортизацией, покупкой оборудования в год потребуется 1 млн рублей в год на школу.
Повысить безопасность - это что означает? Нужно понимать на сколько что-то изменится. Все в чем-то измеряется. В деньгах, в жизнях. На моем изображении можно увидеть основные причины смертности у детей, и там нет, например, стрельбы в школах.
Стрельба в школах - крайне плохо. Но она не входит, думаю, в первые несколько десятков причин смертности.
От чего будет защищать ваша система? Сколько она спасет жизней? Вы собираетесь потратить 0.3 % всего бюджета образования страны.
Ха ха, да ладно, китайцы просто экономят на дизайнерах :-)
Я все придумал, пишешь статьи о том, что будет в новом айфоне, ждешь пока кто-нибудь предложит свое видение и все.
А если вам президент так сказал то математика изменилась что-ли? Перестала работать?
Вы согласны с мнением президента как профессионалы из бизнеса?
Сколько детей в год в среднем за последние 5 лет погибает от колумбайнов?
Президент вам и всем остальным сказал внедрить единый подход к обеспечению безопасности.
Те безопасность должна обеспечиваться.
Так какая она была и каким конкретно образом в цифрах вы обеспечиваете безопасность своим решением?
Как вы проверите что стало безопаснее?
Почему повесить на всех людей ошейники, которые бьют током - не лучшее решение чем камер в школах наставить?
Я задаю вопросы по технической части организации процессов. Процесса внедрения инноваций.
Добрый день.
Те вы уберете системы пожарной сигнализации в школах?
Что-то зачем-то чем-то оборудуется - ну понятно. Только зачем?
Вы опять не написали ни одной цифры. Ни один вменяемый инвестор не дал бы вам денег на реализацию проекта с таким обоснованием.
Объясните мне: сколько детей вы спасете потратив больше чем 0.3 процента бюджета?
Повышение скорости реагирования на угрозы со скольки секунд на сколько? Зачем? И почему вдруг полиция и пожарные начнут из-за камер быстрее приезжать?
Автоматическое распознавание угроз. Зачем? Каких угроз? Драк? (Вы когда-нибудь дрались? Вы знаете сколько длится обычно драка?) Сколько детей в год страдает от этих угроз?
Превентивные меры зачем? Вы уже получили исследование, которое говорит что в любой непонятной ситуации надо бегать и всем температуру измерять? Израиль сообщил что они теперь за естественное приобретение иммунитета.
Я жду выше ответа от топикстартера. Меня все это время интересует только это.
Вам сейчас написал, потому что посчитал что "та же фигня" значит что в США много полиции, перепроверил количество полицейских и выяснил что это не так, значительно меньше чем в России.
Указал это здесь чтобы кто-то возможно сэкономил время.
А про камеры на полицейских - это так, лишнее отступление :-)
Это оффтопик.
Полицейских
В России на 100К - 543.
В США - 245.
Заключенных
В России на 100К - 327.
В США на 100К - 629.
США - тоже многонациональная страна, там оружие легализовано, наркотики и других как известно проблем очень много.
Но получается что в США полицейский сумел поймать в 4 раза больше людей? Те он эффективнее, думаю нужно поставить камер на всех полицейских чтобы отследить проблему и сделать полицейских в России такими же эффективными.
Я понимаю ваши шутки, думаю и вы меня понимаете.
Так давайте вместе дождемся ответа от топикстартера, зачем вы делаете их работу?
У них на странице проекта есть и заказчик и слово "цели", но цели не написаны.
Мне интересно почему кто-то решил остановиться именно на таком расходовании средств. Была же цель, кто-то же выбирал из каких-то других решений. Так? :-)
Какая здесь экономическая или любая другая целесообразность.
Кто-то же в компании может считать?
Как они запускали проект в работу? Просто поставим везде камер и потом придумаем зачем?
Меня не интересует здесь политика, я хочу понять уровень проработки проектов в данной компании. Я любознательный и очень люблю учиться.
@JetHabr
Компьютеры - только инструмент. Протоколами еще нужно пользоваться уметь. Вы не слышали о том, что кто-то покупает и продает конфиденциальные данные? Я на хабре читал. :-)
Не верю, что кто-то хорошо считал. Хотелось бы посмотреть что и как считали. Меня так делать в Российском ВУЗе научили. По-моему непатриотично считали, по их расчетам мы хуже румынов?
Вот понимаете, в данной ситуации jet.su хочет освоить государственные (те наши) деньги.
А я хочу чтобы они объяснили зачем они хотят это сделать. И показали свой уровень профессионализма.
Пока я его не увидел. Технически - это скукота. С точки зрения бизнеса не целесообразно.
Протоколы безопасности и другое все - не будет работать.
Девиации вы заменили на неадекватно, сути не меняет.
Так и сколько нужно охранников в школах? Не знаю сколько их, но полицейских у нас 543 на 100К, в Румынии 281. Мы сильно хуже люди? Точно нужно столько полицейских и охранников, точно кто-то это посчитал? Я сомневаюсь, посмотрел бы с удовольствием на выкладки.
А ваш скилл находить во всем позитив я увидел. Бойтесь своих желаний 320 000 охранников сегодня найдут куда пристроить. :-)
Отлично, спасибо.
Только я не утверждал, а предположил и предложил автору привести доводы. Но начало хорошее.
Теперь осталось выяснить о действительных результатах у jet.su. Потому как по моему мнению 2 охранника не хватит, а 10 я не видел.
И начать разбираться с потенциальными неблагоприятными исходами и явными проблемами.
Например, что будут делать 320 000 безработных охранников.
Что такое девиантное поведение.
Как будут контролироваться утечки, кто и какую ответственность будет за них нести.
Что вообще фактически делают охранники в школах?
И в итоге мы друг-друга поймем.
Я сомневаюсь что он используется в государстве. Потому как одним из пунктов такого метода является открытость.
Не требует никакого особенного объема данных и умений. Если и нужны какие-то умения - я ими обладаю. Не знаю что мешает вам.
Вы считаете что на государственной службе работают какие-то особенные люди и что я должен им во всем довериться? Я с этим в корне не согласен.
Какую-то пользу можно найти практически во всем.
В войне - развитие технологий.
В геноциде - развитие медицины.
В тоталитаризме - скорость принятия решений.
Мышление вида "куча сопутствующих задач" - не очень помогает принимать действительно эффективные решения.
Для поиска корреляции между успеваемостью и посещаемостью не нужно ставить систему видеонаблюдения. Учитель перед началом урока отмечает отсутствующих.
Я не рассуждаю как государственный деятель, я рассуждаю как человек, который платит налоги.
Ваши доводы по поводу пользы мягко сказать спорны для меня.
Но от вас я пытаюсь понять: какая есть проблема в цифрах, которую вы хотите решить. Потому что для меня это вопрос методики принятия решений.
Понятный и рациональный путь:
Обнаружили самую важную проблему;
Выбрали как измерять успех, неудачу;
Поставили цели;
Выбрали путь для решения и инструменты;
Реализовали;
Скорректировали подход.
Ваш путь:
Микроскоп - прикольно, им можно микробов смотреть;
О, ну давайте им гвозди забивать.
Вы можете привести цифры?
Я не хочу спорить с вашими подходами к воспитанию и вашими ценностями. Но мне они не близки.
Уверен, что такой подход не поможет бороться с открытыми ширинками. Не уверен, что это такая проблема, с которой нужно бороться. Сомневаюсь что борьба с подобными явлениями поможет вырастить самостоятельного креативного умного человека.
Про гениальных детей уничтожающих самих себя было бы конечно интересно почитать исследование. Почему вдруг одаренные люди не смогут овладеть элементарными нормами поведения когда им это будет нужно.
Я вам про рак, поиск предателей, а вы мне про незакрытые ширинки и портфели.
Ну нет же, не для одного ребенка. Я как раз хочу чтобы кто-то посчитал эффект и сказал на сколько детей это распространится и какой количественно будет эффект.
Я привел пример что на 100 000 приходится 27 смертей и с ними можно бороться за эти деньги.
А ваша позиция - давайте сделаем и вероятно что-то получится хорошее.
Но для меня слова девиация, предупреждать, анализ поведения - страшные слова, которые означают что какая-то система будет уничтожать гениальных детей.
Делать всех одинаковыми, заставлять ходить строем и следуя определению "предательство" на википедии, бороться с предателями.
Я за любую цивилизованную дискуссию. Благодарен вам за ваше мнение.
Из всего можно получить что-то, я могу много нафантазировать на любую тему.
Мои личные, возможно ошибочные, мысли:
Сходить к психологу - это как в церковь сходить.
Регламентировать можно что угодно, но это не означает практически ничего. Регламенты нужно исполнять, да и написать нужно правильно. Я могу вам привести кучу отличных абсолютно не исполняемых законов в России.
Но вопрос другой. Стоит ли нежелание чьего-то ребенка ходить в школу 40 миллиардов рублей в год? Или, возможно, лучше направить их на лечение детского рака?
Добрый день.
В стране более 40 000 школ. Я предположил что с обслуживанием, амортизацией, покупкой оборудования в год потребуется 1 млн рублей в год на школу.
Повысить безопасность - это что означает? Нужно понимать на сколько что-то изменится. Все в чем-то измеряется. В деньгах, в жизнях. На моем изображении можно увидеть основные причины смертности у детей, и там нет, например, стрельбы в школах.
Стрельба в школах - крайне плохо. Но она не входит, думаю, в первые несколько десятков причин смертности.
От чего будет защищать ваша система? Сколько она спасет жизней? Вы собираетесь потратить 0.3 % всего бюджета образования страны.
Думаю, что это будет стоить стране больше 40 млрд. рублей в год.
Скажите пожалуйста какие конкретно задачи вы пытаетесь решить?
Морозная атака на шифрование в iOS
Морозная атака на шифрование в Windows
Морозная атака на шифрование в Linux
;-)
Я все придумал, пишешь статьи о том, что будет в новом айфоне, ждешь пока кто-нибудь предложит свое видение и все.
:-)