Я в принципе не поддерживаю ограничения и блокировки. Но антивирус - особое программное обеспечение, там некоторые полицейские меры возможны. На личных устройствах не использую антивирусы. Это программа точно не из категории "любимый сайтик". Лучший антивирус - это когда он не нужен. Я с чего начал комментарий, что стоит вопрос безопасности. Никто 100% проконтролировать её не может. Киберугрозы непредсказуемы. Поэтому принимаются разные меры, которые работают вероятностно. Одна из мер - компания-производитель антивируса в той же стране, подчиняется законам страны. Я просто нахожу это разумным. Это ничего не гарантирует и вроде бы не меняет. Но в случае факапов это может помочь урегулировать вопрос с точки зрения интересов граждан.
Они идиоты (пользователи)? Обеспечение безопасности - комплексная и сложная задача. Здесь нельзя исходить из "вроде работает, и ладно". Если умные люди говорят, что решение Касперского лучше не использовать, может, лучше послушать, а не спорить? Я против любых стен, преград, лишних дверей, границ, против санкций, если эти санкции направлены на обычные продукты, невиновные. Но когда вопрос об антивирусе, твари, которая абсолютно закрытая и имеет доступ ко всему, и, скажем честно, интересы спецслужб тут могут быть - лучше перебдеть и использовать отечественные решения. Рекомендации безопасности даются не просто так. Если изходить из принципа "вроде работает, значит, нормально", можно таких делов с безопасностью наворотить.
Яндекс карты можно открыть прям в браузере в телефоне, и в режиме инкогнито. Всё работает, поиск работает, маршруты строит. Пользоваться ими не показывая свое местоположение и номер телефона можно.
Интересные комментарии, но большинство не по теме. Люди начинают рассуждать, правильно его уволили или нет. То ли плохой кипиай, то ли ошибки в текстах... Вопрос вообще не в этом. Уволили и уволили. Поднятая проблема, что человек ходит туда не зная куда, каких-то ответов от руководителя не получает, и потом контракт не продлён. Причём так, что даже эйчар не в курсе. Сломанный телефон просто жесть.
Предполагаю, топливо всё равно надо доставлять отдельно. Можно с ближних аэродромов, другими самолётами. Предполагается, самая сложная задача - доставить машину.
Мне кажется, поиск устроен так, что сначала индексируются некоторые сущности, потом им присваиваются некоторые веса, и выбирантся наиболее релевантный. А слишком короткие тексты не являются сущностью, так как не обладают достаточной уникальностью. Это как поиск по ключевым словам - бессмысленно индексировать предлоги и союзы, их слишком много вокруг. Слово должно иметь достаточную длину и не слишком высокую частоту употребления, чтобы по нему можно было искать. По той же причине поисковым машинам сложно ранжировать сайты, где мало текста.
Это, конечно, не единственное и не главное правило SEO. Если сайт корректно свёрстан и оптимизирован, находит хороший отклик у аудитории, своевременно обновляется, имеет хорошие входящие ссылки и так далее - пустая вода в текстах не нужна. Но для большинства ширпотребных ресурсов в интернете нужна.
Забавно, что автор пытается переиграть статистическую машину статистикой. Что ж, в текущем поколении это пока работает, странности LLM слишком очевидны. Хотя, как мне кажется, машину выдаёт именно стиль, длинные связные предложения, а не отдельные слова вроде crucial и significant.
Да да, меня ещё в 2017 учили так писать для SEO. Виноваты во всём гугл/яндекс. По факту сайты с пятью абзацами воды находятся в поиске, а с однострочным ответом - нет. Собственно, здесь та же проблема, что с ИИ, что алгоритмам нужны более-менее длинные цепочки, чтобы сгенерировать какие-то коэффициенты и веса.
Любая программа открывается нажатием Win -> начинаете набирать название. Особенно если что-то из настроек, из панели управления, что просто тыкая по кнопкам найти сложно. Так вот, при нажатии Win разворачивается меню "пуск". На ту долю секунды, пока вы не нажали enter.
Очень странно. И Дудя, и Навального какие-то ролики посмотрел, лайки ставил... Достаточно давно. Сейчас даже забыл про них, до вашего комментария. У меня их не было в рекомендациях, хоть 5 страниц вниз листай. Никто их насильно не подсовывает в рекомендуемое. Может, ютуб что-то перемещивает и в качестве эксперимента и вам предложил что-то посмотреть, но с общим посылом "повестки" и "пропаганды" со стороны ютуба в корне не согласен. Кого ещё часто упоминают, какого-то Каца и Варламова (честно, долго вспоминал фамилию) - нет их в рекомендациях. Непонятно, на что жалуетесь. Не нравится - не смотрите. Насильно ютуб ничего такого не подсовывает. По крайней мере мне.
Не то с ними то, что они когда-то были придуманы весьма криво, и до сих пор остались такими же, чтобы не ломать совместимость. Например, нет стандартного способа вывести пустую строку. Написать echo "" не прокатит, хотя есть "недокументированные" способы. "Переменные" тоже работают очень нестандартно с точки зрения мышления программиста. Они не выполняются последовательно, а больше похожи на подстановку типа #define. Менять значение перед if - результат будет не тот, что ожидаете. А ещё можно изменить бат-файл в процессе исполнения, и это приведёт к непредсказуемым последствиям. Так что для каких-то целей бат-файлы годятся, выполнить сценарий, но всё же с ними не совсем всё то, по современным меркам.
Торренты оставляли на ночь от безысходности. Кто сейчас будет это делать? Ради мифической выгоды в виде "более качественного результата нейросети", который завтра с релизом конкурирующего продукта превратится в тыкву?
Я в принципе не поддерживаю ограничения и блокировки. Но антивирус - особое программное обеспечение, там некоторые полицейские меры возможны. На личных устройствах не использую антивирусы. Это программа точно не из категории "любимый сайтик". Лучший антивирус - это когда он не нужен. Я с чего начал комментарий, что стоит вопрос безопасности. Никто 100% проконтролировать её не может. Киберугрозы непредсказуемы. Поэтому принимаются разные меры, которые работают вероятностно. Одна из мер - компания-производитель антивируса в той же стране, подчиняется законам страны. Я просто нахожу это разумным. Это ничего не гарантирует и вроде бы не меняет. Но в случае факапов это может помочь урегулировать вопрос с точки зрения интересов граждан.
Они идиоты (пользователи)? Обеспечение безопасности - комплексная и сложная задача. Здесь нельзя исходить из "вроде работает, и ладно". Если умные люди говорят, что решение Касперского лучше не использовать, может, лучше послушать, а не спорить? Я против любых стен, преград, лишних дверей, границ, против санкций, если эти санкции направлены на обычные продукты, невиновные. Но когда вопрос об антивирусе, твари, которая абсолютно закрытая и имеет доступ ко всему, и, скажем честно, интересы спецслужб тут могут быть - лучше перебдеть и использовать отечественные решения. Рекомендации безопасности даются не просто так. Если изходить из принципа "вроде работает, значит, нормально", можно таких делов с безопасностью наворотить.
Нсли шаблон был "два чёрных, одна белая", диагональный шаблон получается из двух белых, одной чёрной?
Яндекс карты можно открыть прям в браузере в телефоне, и в режиме инкогнито. Всё работает, поиск работает, маршруты строит. Пользоваться ими не показывая свое местоположение и номер телефона можно.
Интересные комментарии, но большинство не по теме. Люди начинают рассуждать, правильно его уволили или нет. То ли плохой кипиай, то ли ошибки в текстах... Вопрос вообще не в этом. Уволили и уволили. Поднятая проблема, что человек ходит туда не зная куда, каких-то ответов от руководителя не получает, и потом контракт не продлён. Причём так, что даже эйчар не в курсе. Сломанный телефон просто жесть.
Предполагаю, топливо всё равно надо доставлять отдельно. Можно с ближних аэродромов, другими самолётами. Предполагается, самая сложная задача - доставить машину.
Если это задача на логику, то ответ нейросети идеален. Это абсолютно логичные рассуждения. Это именно использование логики.
Было уже
На сайте Audacity две кнопки: "Download Audacity" и "Download withon Muse Hub".
Мне кажется, поиск устроен так, что сначала индексируются некоторые сущности, потом им присваиваются некоторые веса, и выбирантся наиболее релевантный. А слишком короткие тексты не являются сущностью, так как не обладают достаточной уникальностью. Это как поиск по ключевым словам - бессмысленно индексировать предлоги и союзы, их слишком много вокруг. Слово должно иметь достаточную длину и не слишком высокую частоту употребления, чтобы по нему можно было искать. По той же причине поисковым машинам сложно ранжировать сайты, где мало текста.
Это, конечно, не единственное и не главное правило SEO. Если сайт корректно свёрстан и оптимизирован, находит хороший отклик у аудитории, своевременно обновляется, имеет хорошие входящие ссылки и так далее - пустая вода в текстах не нужна. Но для большинства ширпотребных ресурсов в интернете нужна.
Речь про распознание текста, который получен от пользователя. В том и суть, что человек не будет писать "Войну и мир", а ИИ на "Войне и мире" учился.
Забавно, что автор пытается переиграть статистическую машину статистикой. Что ж, в текущем поколении это пока работает, странности LLM слишком очевидны. Хотя, как мне кажется, машину выдаёт именно стиль, длинные связные предложения, а не отдельные слова вроде crucial и significant.
Да да, меня ещё в 2017 учили так писать для SEO. Виноваты во всём гугл/яндекс. По факту сайты с пятью абзацами воды находятся в поиске, а с однострочным ответом - нет. Собственно, здесь та же проблема, что с ИИ, что алгоритмам нужны более-менее длинные цепочки, чтобы сгенерировать какие-то коэффициенты и веса.
Любая программа открывается нажатием Win -> начинаете набирать название. Особенно если что-то из настроек, из панели управления, что просто тыкая по кнопкам найти сложно. Так вот, при нажатии Win разворачивается меню "пуск". На ту долю секунды, пока вы не нажали enter.
Вот зачем оскорблять кого-то, не имея вообще никаких пруфов? Слово "лохотрон", вообще-то, оскорбительное. 0% лохотрона.
Делать помойку из социальной сети/мессенжера - такое себе. Ещё в телеге я видео буду смотреть, приехали.
Очень странно. И Дудя, и Навального какие-то ролики посмотрел, лайки ставил... Достаточно давно. Сейчас даже забыл про них, до вашего комментария. У меня их не было в рекомендациях, хоть 5 страниц вниз листай. Никто их насильно не подсовывает в рекомендуемое. Может, ютуб что-то перемещивает и в качестве эксперимента и вам предложил что-то посмотреть, но с общим посылом "повестки" и "пропаганды" со стороны ютуба в корне не согласен. Кого ещё часто упоминают, какого-то Каца и Варламова (честно, долго вспоминал фамилию) - нет их в рекомендациях. Непонятно, на что жалуетесь. Не нравится - не смотрите. Насильно ютуб ничего такого не подсовывает. По крайней мере мне.
Не то с ними то, что они когда-то были придуманы весьма криво, и до сих пор остались такими же, чтобы не ломать совместимость. Например, нет стандартного способа вывести пустую строку. Написать echo "" не прокатит, хотя есть "недокументированные" способы. "Переменные" тоже работают очень нестандартно с точки зрения мышления программиста. Они не выполняются последовательно, а больше похожи на подстановку типа #define. Менять значение перед if - результат будет не тот, что ожидаете. А ещё можно изменить бат-файл в процессе исполнения, и это приведёт к непредсказуемым последствиям. Так что для каких-то целей бат-файлы годятся, выполнить сценарий, но всё же с ними не совсем всё то, по современным меркам.
Есть фаервол и там разрешительное правило, или вообще нет фаерволла.
Торренты оставляли на ночь от безысходности. Кто сейчас будет это делать? Ради мифической выгоды в виде "более качественного результата нейросети", который завтра с релизом конкурирующего продукта превратится в тыкву?