Всё правильно написали, не к чему придраться. Никаких скрытых смыслов, что написано, то и есть. Сейчас ИИ пишет практически проходит тест тюрирга, разгадывает любые капчи, переигрывает человека почти в любые игры. Выявить ботов становится почти неразрешимой задачей. Единственное решение для гугла - собирать максимальный отпечаток пользователя. Когда данных много, их уже не подделать. А для трекинга некоторых событий нужен яваскрипт. Собственно, это и написано в первых двух предложениях в статье. Это не безопасность какого-то приложения, это безопасность компании, что она может выявить роботов.
Настолько обширный мониторинг статистики. Это всё записывается всегда у всех посетителей, или только у выбранной группы во время исследования? Само логирование, такое подробное, не является причиной тормозов? Любой программист мечтает, чтобы записано было всё, все метрики, но в реальности такая роскошь обычно недоступна.
После отключения питания может потребоваться снова искать виндоуз, чтобы сбросить флаг ошибки на разделе с ntfs. Линуксы могут успешно читать и писать, но если затребуется проверка диска - приходится искать машину с майкрософтом.
Легко. Вы случайно отправите соединение с каким-нибудь ситилинком или почтой меил ру или облаком. А на стороне этого ресурса будет какая-то прослойка от ддос атак, она настучит админам ркн, типа проверьте такой адресок. Всё. Сценарий очень вероятный.
Мне когда-то нравился modx, но я сто лет с этими вещами не работал, поэтому не рекомендация. У него, как обычно, два базовых сценария использования. Первый - вы просто добавляете небольшие куски разметки и кода ("чанки"и "сниппеты") - из них складывается страница. Из минусов - возможности ограничены. Второй сценарий - писать прям код с типами данных, с объектной моделью xpdo для доступа к базе данных, и тд. Плюсы - можно всё, возможности неограничены. Можно создавать новые типы страниц, для товаров, категорий и тд - любые потребности. Из мирусов - цена такой разработки - никто, кто ковыряется с сайтами, разбираться с этим не будет. Решением, естественно, является оформление всех сложных участков в виде плагинов. Тогда вебмастеру нужны категории и товары - он устанавливает плагин магазина, нужно что-то ещё - просто добавляет плагин, и ни в какие xpdo не лезет. Это очевидно. Собственно, ценность любой cms в плагинах, и главное достоинство вордпресса - развитая система плагинов. Когда я работал с modx, там было не так хорошо (в сравнении с вордпрессом), не знаю, как сейчас. Вся сила вордпресса в обилии и доступности плагинов, для любых целей, для любых форм интернет-магазинов. Вряд ли что-то может конкурировать с вордпрессом в этом плане.
Это зависит от определения слова "нормальный". Если вам надо открытый, свободный, универсальный, настраиваемый, в котором можно всё - обычно такое требует более высокого уровня экспертизы, чем хотят клиенты. Если же вам надо, чтобы всё разворачивалось по нажатию одной кнопки - обычно такие решения коммерческие и не очень открытые и настраиваемые. Истина, как всегда, где-то посередине, но вот слово "нормальный" - толкование может быть полярным, иногда в сторону "одной кнопки", но коммерчески, а иногда в сторону открытости, но более сложной настройки.
На самом деле, в простых яп код практически читается носителем английского как естественное предложение. for each category in categories... В vbs добавили даже лишнее then после if, чтобы было предельно понятно всем. Самое неочевидное в vbs - функция len(), всё остальное читается любым человеком без затруднений. В ранних версиях даже писали print a, а не print(a), то есть без скобок. Предельно ясно. Подобные принципы в пайтоне. Даже правило хорошего кода, чтобы строчка читалась по-английски естественным образом. Там пишется не if a!=null, а if a is not null. Далее двоеточие и отступ. В вашем языке, к сожалению, язык не читается. Что за "пока"? До свидания? Строчка не читается как предложение. Что за "вывод"? "Напечатай"? Это команда? Не получается предложения.
Я в принципе не поддерживаю ограничения и блокировки. Но антивирус - особое программное обеспечение, там некоторые полицейские меры возможны. На личных устройствах не использую антивирусы. Это программа точно не из категории "любимый сайтик". Лучший антивирус - это когда он не нужен. Я с чего начал комментарий, что стоит вопрос безопасности. Никто 100% проконтролировать её не может. Киберугрозы непредсказуемы. Поэтому принимаются разные меры, которые работают вероятностно. Одна из мер - компания-производитель антивируса в той же стране, подчиняется законам страны. Я просто нахожу это разумным. Это ничего не гарантирует и вроде бы не меняет. Но в случае факапов это может помочь урегулировать вопрос с точки зрения интересов граждан.
Они идиоты (пользователи)? Обеспечение безопасности - комплексная и сложная задача. Здесь нельзя исходить из "вроде работает, и ладно". Если умные люди говорят, что решение Касперского лучше не использовать, может, лучше послушать, а не спорить? Я против любых стен, преград, лишних дверей, границ, против санкций, если эти санкции направлены на обычные продукты, невиновные. Но когда вопрос об антивирусе, твари, которая абсолютно закрытая и имеет доступ ко всему, и, скажем честно, интересы спецслужб тут могут быть - лучше перебдеть и использовать отечественные решения. Рекомендации безопасности даются не просто так. Если изходить из принципа "вроде работает, значит, нормально", можно таких делов с безопасностью наворотить.
Яндекс карты можно открыть прям в браузере в телефоне, и в режиме инкогнито. Всё работает, поиск работает, маршруты строит. Пользоваться ими не показывая свое местоположение и номер телефона можно.
Интересные комментарии, но большинство не по теме. Люди начинают рассуждать, правильно его уволили или нет. То ли плохой кипиай, то ли ошибки в текстах... Вопрос вообще не в этом. Уволили и уволили. Поднятая проблема, что человек ходит туда не зная куда, каких-то ответов от руководителя не получает, и потом контракт не продлён. Причём так, что даже эйчар не в курсе. Сломанный телефон просто жесть.
Предполагаю, топливо всё равно надо доставлять отдельно. Можно с ближних аэродромов, другими самолётами. Предполагается, самая сложная задача - доставить машину.
Мне кажется, поиск устроен так, что сначала индексируются некоторые сущности, потом им присваиваются некоторые веса, и выбирантся наиболее релевантный. А слишком короткие тексты не являются сущностью, так как не обладают достаточной уникальностью. Это как поиск по ключевым словам - бессмысленно индексировать предлоги и союзы, их слишком много вокруг. Слово должно иметь достаточную длину и не слишком высокую частоту употребления, чтобы по нему можно было искать. По той же причине поисковым машинам сложно ранжировать сайты, где мало текста.
Это, конечно, не единственное и не главное правило SEO. Если сайт корректно свёрстан и оптимизирован, находит хороший отклик у аудитории, своевременно обновляется, имеет хорошие входящие ссылки и так далее - пустая вода в текстах не нужна. Но для большинства ширпотребных ресурсов в интернете нужна.
А это вообще законно? Не принимать наличные деньги? Первый раз такое слышу, и сходу нагугливается куча статей, что это прямо противоречит закону.
Всё правильно написали, не к чему придраться. Никаких скрытых смыслов, что написано, то и есть. Сейчас ИИ пишет практически проходит тест тюрирга, разгадывает любые капчи, переигрывает человека почти в любые игры. Выявить ботов становится почти неразрешимой задачей. Единственное решение для гугла - собирать максимальный отпечаток пользователя. Когда данных много, их уже не подделать. А для трекинга некоторых событий нужен яваскрипт. Собственно, это и написано в первых двух предложениях в статье. Это не безопасность какого-то приложения, это безопасность компании, что она может выявить роботов.
Настолько обширный мониторинг статистики. Это всё записывается всегда у всех посетителей, или только у выбранной группы во время исследования? Само логирование, такое подробное, не является причиной тормозов? Любой программист мечтает, чтобы записано было всё, все метрики, но в реальности такая роскошь обычно недоступна.
После отключения питания может потребоваться снова искать виндоуз, чтобы сбросить флаг ошибки на разделе с ntfs. Линуксы могут успешно читать и писать, но если затребуется проверка диска - приходится искать машину с майкрософтом.
Название статьи начинается "как я нашёл...". Так а какие методы используются для поиска подобного?
Легко. Вы случайно отправите соединение с каким-нибудь ситилинком или почтой меил ру или облаком. А на стороне этого ресурса будет какая-то прослойка от ддос атак, она настучит админам ркн, типа проверьте такой адресок. Всё. Сценарий очень вероятный.
Мне когда-то нравился modx, но я сто лет с этими вещами не работал, поэтому не рекомендация. У него, как обычно, два базовых сценария использования. Первый - вы просто добавляете небольшие куски разметки и кода ("чанки"и "сниппеты") - из них складывается страница. Из минусов - возможности ограничены. Второй сценарий - писать прям код с типами данных, с объектной моделью xpdo для доступа к базе данных, и тд. Плюсы - можно всё, возможности неограничены. Можно создавать новые типы страниц, для товаров, категорий и тд - любые потребности. Из мирусов - цена такой разработки - никто, кто ковыряется с сайтами, разбираться с этим не будет. Решением, естественно, является оформление всех сложных участков в виде плагинов. Тогда вебмастеру нужны категории и товары - он устанавливает плагин магазина, нужно что-то ещё - просто добавляет плагин, и ни в какие xpdo не лезет. Это очевидно. Собственно, ценность любой cms в плагинах, и главное достоинство вордпресса - развитая система плагинов. Когда я работал с modx, там было не так хорошо (в сравнении с вордпрессом), не знаю, как сейчас. Вся сила вордпресса в обилии и доступности плагинов, для любых целей, для любых форм интернет-магазинов. Вряд ли что-то может конкурировать с вордпрессом в этом плане.
Это зависит от определения слова "нормальный". Если вам надо открытый, свободный, универсальный, настраиваемый, в котором можно всё - обычно такое требует более высокого уровня экспертизы, чем хотят клиенты. Если же вам надо, чтобы всё разворачивалось по нажатию одной кнопки - обычно такие решения коммерческие и не очень открытые и настраиваемые. Истина, как всегда, где-то посередине, но вот слово "нормальный" - толкование может быть полярным, иногда в сторону "одной кнопки", но коммерчески, а иногда в сторону открытости, но более сложной настройки.
На самом деле, в простых яп код практически читается носителем английского как естественное предложение. for each category in categories... В vbs добавили даже лишнее then после if, чтобы было предельно понятно всем. Самое неочевидное в vbs - функция len(), всё остальное читается любым человеком без затруднений. В ранних версиях даже писали print a, а не print(a), то есть без скобок. Предельно ясно. Подобные принципы в пайтоне. Даже правило хорошего кода, чтобы строчка читалась по-английски естественным образом. Там пишется не if a!=null, а if a is not null. Далее двоеточие и отступ. В вашем языке, к сожалению, язык не читается. Что за "пока"? До свидания? Строчка не читается как предложение. Что за "вывод"? "Напечатай"? Это команда? Не получается предложения.
Да уж, если отвечать в ветке про "питушары".
Я в принципе не поддерживаю ограничения и блокировки. Но антивирус - особое программное обеспечение, там некоторые полицейские меры возможны. На личных устройствах не использую антивирусы. Это программа точно не из категории "любимый сайтик". Лучший антивирус - это когда он не нужен. Я с чего начал комментарий, что стоит вопрос безопасности. Никто 100% проконтролировать её не может. Киберугрозы непредсказуемы. Поэтому принимаются разные меры, которые работают вероятностно. Одна из мер - компания-производитель антивируса в той же стране, подчиняется законам страны. Я просто нахожу это разумным. Это ничего не гарантирует и вроде бы не меняет. Но в случае факапов это может помочь урегулировать вопрос с точки зрения интересов граждан.
Они идиоты (пользователи)? Обеспечение безопасности - комплексная и сложная задача. Здесь нельзя исходить из "вроде работает, и ладно". Если умные люди говорят, что решение Касперского лучше не использовать, может, лучше послушать, а не спорить? Я против любых стен, преград, лишних дверей, границ, против санкций, если эти санкции направлены на обычные продукты, невиновные. Но когда вопрос об антивирусе, твари, которая абсолютно закрытая и имеет доступ ко всему, и, скажем честно, интересы спецслужб тут могут быть - лучше перебдеть и использовать отечественные решения. Рекомендации безопасности даются не просто так. Если изходить из принципа "вроде работает, значит, нормально", можно таких делов с безопасностью наворотить.
Нсли шаблон был "два чёрных, одна белая", диагональный шаблон получается из двух белых, одной чёрной?
Яндекс карты можно открыть прям в браузере в телефоне, и в режиме инкогнито. Всё работает, поиск работает, маршруты строит. Пользоваться ими не показывая свое местоположение и номер телефона можно.
Интересные комментарии, но большинство не по теме. Люди начинают рассуждать, правильно его уволили или нет. То ли плохой кипиай, то ли ошибки в текстах... Вопрос вообще не в этом. Уволили и уволили. Поднятая проблема, что человек ходит туда не зная куда, каких-то ответов от руководителя не получает, и потом контракт не продлён. Причём так, что даже эйчар не в курсе. Сломанный телефон просто жесть.
Предполагаю, топливо всё равно надо доставлять отдельно. Можно с ближних аэродромов, другими самолётами. Предполагается, самая сложная задача - доставить машину.
Если это задача на логику, то ответ нейросети идеален. Это абсолютно логичные рассуждения. Это именно использование логики.
Было уже
На сайте Audacity две кнопки: "Download Audacity" и "Download withon Muse Hub".
Мне кажется, поиск устроен так, что сначала индексируются некоторые сущности, потом им присваиваются некоторые веса, и выбирантся наиболее релевантный. А слишком короткие тексты не являются сущностью, так как не обладают достаточной уникальностью. Это как поиск по ключевым словам - бессмысленно индексировать предлоги и союзы, их слишком много вокруг. Слово должно иметь достаточную длину и не слишком высокую частоту употребления, чтобы по нему можно было искать. По той же причине поисковым машинам сложно ранжировать сайты, где мало текста.
Это, конечно, не единственное и не главное правило SEO. Если сайт корректно свёрстан и оптимизирован, находит хороший отклик у аудитории, своевременно обновляется, имеет хорошие входящие ссылки и так далее - пустая вода в текстах не нужна. Но для большинства ширпотребных ресурсов в интернете нужна.