> Т.е. работа режиссера не имеет цены? Работа программиста тоже? Певец тоже не достоин своей цены? Так?
Естественно их работу можно оценить, но при чем тут труд и его результат? Можно сотворить неимоверную дрянь цена которой — грошь, а между тем цена затраченных ресурсов не маленькая.
> Мало того — информация, часто, имеет больше ценности, чем объект этой информации.
Расшифруйте в данном контексте фразу «объект этой информации», может вы имели ввиду носитель?
> Но в данном случае, который обсуждается сейчас, закон больше правильнен, чем не правильнен.
Ну с этим спорить бесполезно, это не аргументированно, может стоило добавить имхо?
> Объясните мне, почему надо отделять ценность информации от ценности материальной вещи?
Вы где-то видите что я пишу что у информации нет ценности? Но прошу заметить, у материального может быть ценность и цена, у информации однозначно не может быть цены.
> Любая «информация» (песня/фильм/книга/по и т.д.) имеет свою ценность, также, как и любая вещь.
Если у объектов совпадает единственное свойство, а множество других мало того что не совпадают, так еще и отсутствуют как таковые в одном из них — можно ли считать их равными?
> Во что превратится общество, если все будут плевать на законы? Возьмите простейший случай — уберите правила дорожного движения и подумайте, к чему это приведет.
Если завтра примут закон о том что дышать вам нужно через раз, покорно приметесь задерживать дыхание? Есть прекрасная цитата на эту тему: «Благо народа — высший закон» Цицерон
Не вижу там доказательств того, что TPB создавался для распространения «пиратского» контента. А вы не пробовали перевести хоть одно письмо и узнать почему они отказывались убирать «нелегальный контент»?
Простите, но я не собираюсь придумывать вам дальше пути развития вашего программного продукта с закрытым кодом и проприетарной лицензией. И заметьте, я нисколько не против того что вы его продаете, это хорошее по и даже учитывая что скачать его можно на каждом углу — его покупают.
> На кого конкретно и в каком именно комментарии я повесил ярлычок?
> Воров я называю ворами.
Да вы можете хрен назвать морковкой, но увы, он таковой не станет. Вы как заевший патефон бубните «вор, вор, вор» а на аргументы обратного не желаете обращать внимания.
> Вы базовые истины про права и их границы поняли?
Да хоть убейте, но я не пойму как «интеллектуальная собственность» может быть таковой?
Информация (будь то программа, аудио- видео- запись, текст) не принадлежит ни обществу, ни отдельно взятому индивидууму, она никому не принадлежит, вы не можете владеть тем что не в состоянии контролировать, а отсутствие контроля отрицает само по себе право владения.
Вы тут везде вопите о каком-то пролетариате, взываете к нему и оскорбляете, вешаете ярлычки «вор» и между тем весь этот словесный понос льётся в ответе на пост собеседника, не понятно, намеки это или скрытое оскорбление, не по мужски в общем.
Естественно их работу можно оценить, но при чем тут труд и его результат? Можно сотворить неимоверную дрянь цена которой — грошь, а между тем цена затраченных ресурсов не маленькая.
> Мало того — информация, часто, имеет больше ценности, чем объект этой информации.
Расшифруйте в данном контексте фразу «объект этой информации», может вы имели ввиду носитель?
> Но в данном случае, который обсуждается сейчас, закон больше правильнен, чем не правильнен.
Ну с этим спорить бесполезно, это не аргументированно, может стоило добавить имхо?
Вы где-то видите что я пишу что у информации нет ценности? Но прошу заметить, у материального может быть ценность и цена, у информации однозначно не может быть цены.
> Любая «информация» (песня/фильм/книга/по и т.д.) имеет свою ценность, также, как и любая вещь.
Если у объектов совпадает единственное свойство, а множество других мало того что не совпадают, так еще и отсутствуют как таковые в одном из них — можно ли считать их равными?
> Во что превратится общество, если все будут плевать на законы? Возьмите простейший случай — уберите правила дорожного движения и подумайте, к чему это приведет.
Если завтра примут закон о том что дышать вам нужно через раз, покорно приметесь задерживать дыхание? Есть прекрасная цитата на эту тему: «Благо народа — высший закон» Цицерон
— отделить информацию от материальных вещей (в итоге постоянные проекции из мира материального в мир нематериальный, что есть грубейшая ошибка)
— перестать ссылаться на законы (ну тут логика и аргументы бессильны, они живут по программе заложенной в них нашими законотворцами)
> Воров я называю ворами.
Да вы можете хрен назвать морковкой, но увы, он таковой не станет. Вы как заевший патефон бубните «вор, вор, вор» а на аргументы обратного не желаете обращать внимания.
> Вы базовые истины про права и их границы поняли?
Да хоть убейте, но я не пойму как «интеллектуальная собственность» может быть таковой?
Информация (будь то программа, аудио- видео- запись, текст) не принадлежит ни обществу, ни отдельно взятому индивидууму, она никому не принадлежит, вы не можете владеть тем что не в состоянии контролировать, а отсутствие контроля отрицает само по себе право владения.
> Рейтинги и все такое…
The Pirate Bay наше все!