Науку может всякий изучить — один с большим, другой с меньшим трудом. Но от искусства получает каждый столько, сколько он сам в состоянии дать.
А. Шопенгауэр
Я считаю это прекрасно, что наступили времена, когда любой может позволить себе наслаждаться искусством вне зависимости от толщины его кошелька и социальной ступени.
Кто-то сядет и напишет, кто-то купит, а есть те кто скачает без зазрения совести и у них даже в мыслях не будет «я вор». Обмен информацией у человека в генах и никакая медиаиндустрия и копирайтеры не в силах этого изменить.
Конечно не верна, сравнение материальных ценностей и нематериальных грубейшая ошибка. Я по предложению оппонента попытался встать в рамки где эти понятия приравнены, попробуйте читать ветку дискуссии.
> И с условием, что на данный табурет нет патента…
патенты… еще то зло тормозящее развитие прогресса
> На мой взгляд все просто — авторы продают свои диски с условием, что копировать их нельзя, это их право, и ваших прав они при этом не нарушают.
Конституция Рoссийской Фeдерации
Глава 2. Права и свободы человека и гражданина
Статья 29
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
Всеобщая декларация прав человека
Статья 19
Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.
Это почему же я не имею права его копировать? Продолжая вашу идею о стирании рамок материального/нематериального — я купил табурет, он мне понравился и я сделал такой же, существенная разница есть? И вообще, он МОЙ и я волен распоряжаться им как мне вздумается.
По сути, любой продукт — это воплощение идеи. Нематериальная ценность, воплощенная в материале. Покупая дорогой автомобиль или десктоп, вы платите значительную часть за идеи, заложенные в этом продукте. И чем технологичнее продукт, тем больше составляет эта часть стоимости.
Да мне с высокой колокольни на составляющую цены продукта, понравилась цена — купил, не понравилась — приобрел у конкурента.
И в этом случае очень важно законодательно защитить интересы производителей, чтобы купив один экземпляр продукта, вы не смогли его распространить.
А мне, как покупателю это очень не понравится, зная что на производство продукта уходят копейки а мне он продается по цене в несколько порядков больше, и при этом я могу сделать такой же, естественно такой «производитель» идет в лес искать других лохов.
Отсутствие такого закона приведет к плачевным последствиям — производители просто не будут ничего разрабатывать, т.к. у них пропадет интерес.
Характерный и банальный пример — Linux. Делайте деньги не на копировании а на тех. поддержке, сервисах, разработке индивидуальных решений.
Копировать продукты — это все равно, что печатать поддельные деньги.
Глупо, правда глупо. Понятия цена и ценность — не синонимы.
Отлично, я пока не буду комментировать ваш ответ, а лишь обращусь к последнему пункту (вы его наверное не заметили, ничего, я напомню):
— а вы согласны что продавая продукт, право на его владение переходит к покупателю
(то есть покупатель теперь его владелец, и он теперь тоже может его продать кому угодно и по цене которую он сам выберет, так и подарить его он тоже может)
Соответственно купив любой цифровой продукт я могу распоряжаться оным как пожелаю? По-вашему это очень логично и очень удобно и справедливо.
Ну коль уж вы так хотите поставить информацию в один ряд с банкой тушенки:
— как может быть продуктом, объект не имеющий никаких физических свойств (абсолютно никаких, это даже не воздух, в физическом плане это «ничто»)
— как такое возможно что продукт, после продажи остается у вас
— как один и тотже продукт может быть продан 2 и более раз
— а вы согласны что продавая продукт, право на его владение переходит к покупателю
(то есть покупатель теперь его владелец, и он теперь тоже может его продать кому угодно и по цене которую он сам выберет, так и подарить его он тоже может)
А. Шопенгауэр
покупающиелоббирующие подобные законы.патенты… еще то зло тормозящее развитие прогресса
> На мой взгляд все просто — авторы продают свои диски с условием, что копировать их нельзя, это их право, и ваших прав они при этом не нарушают.
собственно что вы и сделали в сообщении выше
Да мне с высокой колокольни на составляющую цены продукта, понравилась цена — купил, не понравилась — приобрел у конкурента.
А мне, как покупателю это очень не понравится, зная что на производство продукта уходят копейки а мне он продается по цене в несколько порядков больше, и при этом я могу сделать такой же, естественно такой «производитель» идет в лес искать других лохов.
Характерный и банальный пример — Linux. Делайте деньги не на копировании а на тех. поддержке, сервисах, разработке индивидуальных решений.
Глупо, правда глупо. Понятия цена и ценность — не синонимы.
Соответственно купив любой цифровой продукт я могу распоряжаться оным как пожелаю? По-вашему это очень логично и очень удобно и справедливо.
Ну коль уж вы так хотите поставить информацию в один ряд с банкой тушенки:
— как может быть продуктом, объект не имеющий никаких физических свойств (абсолютно никаких, это даже не воздух, в физическом плане это «ничто»)
— как такое возможно что продукт, после продажи остается у вас
— как один и тотже продукт может быть продан 2 и более раз
— а вы согласны что продавая продукт, право на его владение переходит к покупателю
(то есть покупатель теперь его владелец, и он теперь тоже может его продать кому угодно и по цене которую он сам выберет, так и подарить его он тоже может)