Of cause you are right. But repetition can be dry and boring, or not, right?
So «write each word 50 times» slightely differ from «write 50 sentences with this word».
This is my point.
I don't know why so many teachers of foreign languages are so in love with academic, soulless, dry and boring style of the teaching. Because it can be much more playable without decreasing of the efficiency.
Маски сделаны из синтетических волокон, которые изменяют свою длину/сплавляются при нагреве. При производстве масок, а особенно масок с высокой степенью защиты огромную роль имеет расположение этих волокон. И при нагреве оно изменяется.
Случай дифицита нужно рассматривать отдельно, и, конечно, даже в такой маске безопаснее, чем без нее. Но степень защиты будет неизвестна. А нет ничего хуже ложной уверенности в защите.
To my mind all of this disputes about «what is more / less important» etc are useless, cause it depends on the goals of a learner, no?
So, of cause use only books (espetially local created by not natives) — it is a road to hell.
But it is much better, than something dry you suggest like «write each word 50 times».
The most of the learners flounder between efficiency of the learning, speed of the learning and the self-motivation. So, «write each word 50 times» wipe them out to «f..k this langauge! I am out».
And from this point the books became more preferable, than something dry (but more efficient).
It is more suitable for the «average learner», if you understand what i mean.
Ну мне, как автору расширений, например, просто надоело, что с каждым апдейтом после 57 их надо переписывать. Проблема еще и в том, что такое впечатление, что плана развития у них нет и они двигаются как слепой котенок. Ну а смена интерфейса каждый год — вообще зло, ИМХО.
Из примеров, который как-бы не очень связаны с NPAPI — у меня в браузере есть плагин, который запускает различные инструменты — например менеджер паролей. Теперь, с приходом WE, это сделать не получится, во всяком случае так было в начале этого года. Может быть сейчас они что-то изменили.
Подкручивания интерфейса тоже бесят сказочно — в начале этого года они убрали прогресс-индикатор (полоска во вкладке), потом добавили обратно, сейчас убрали и добавили иконку (песочные часы). Ну как бы вот.
P.S.
см. Pale Moon, который имеет крохотную аудиторию и практически остановился в развитии
Я не фанат PM, но, справедливости ради, почему он остановился в развитии?
Это-ж форк текущего FF с кое-какими выпеленными и впиленными фичами?
Вы мой коммент первый читали?
Я поддерживал 5 плагинов для FF ранее и 1 для Chrome/FF все еще.
Так что не все плачущие такие, какими Вы их обрисовали :)
ЕМНИП Mozilla FF как-бы был некоммерческим когда-то. Поправьте, если не так.
Ну а если смотреть с т.з. именно фирмы для зарабатывания денег — то, естественно, все эти хотелки побоку. Я же говорил с точки зрения некоммерческого продукта.
Ну вот и получилось что мы имеем еще один браузер для домохозяек, при этом предыдущие браузеры, на это ориентированные, уже не догнать. Вопрос — есть ли смысл потерять ту часть пользователей, которые и были с ним только потому что, он были альтернативой по возможностям? Я про это и написал.
Другого подхода тут нет. Максимум что можно добавить — это право «полный доступ ко всему», но это возвращает нас ко всем старым проблемам, которые раздражают обычных пользователей
Другой подход есть — я писал уже — виртуализация и песочница (аля изолированные процессы).
Как бы это раздражало других пользователей, если бы было отключено по-умолчанию?
Ну и, естественно, предупреждало бы пользователя при включении. Как вариант — включалось бы только из внутренних флагов, а не через опции.
WebExtension Experiments
ЕМНИП там тоже далеко не все можно + после перезапуска они отключаются + без подписи не поставить.
Ну и многопоточность вполне себе могла работать и с NPAPI, просто плаг стартовал бы в адресном пространстве либо самого браузера (и да, тогда ему возможно все), либо в адресном пространстве вкладки — и тогда он имел бы доступ только до нее. Я не вижу проблем сделать так. Но да, это сложнее чем зарезать все.
Если меня устраивает NPAPI, и я включаю его, осознавая на что я иду — это лично мое дело.
Зато NPAPI давал возможность подключать в браузере считыватели или другие различные железки для нужд компании и т.д. К тому-же, если на нем работает лично твое расширение — в чем проблема? Ну и в современных реалиях можно было запускать NPAPI в среде виртуализации (или песочнице) с определенными правами.
а еще в тормозах браузера и нестабильности его работы, простым манифестом проблема не решалась
Соответственно это и попытка исправить репутацию браузера
Еще раз — сделайте это отключенным по-умолчанию и все. Тем, кому нужно — включат и воспользуются. Я хочу сам решать, что и как я использую.
Зато все это давало возможность кастомизировать браузер так, как именно данному человеку это было нужно и удобно — а это дорогого стоит. Вон в современном FF попробуйте сделать клонирование вкладки даблкликом по ней (а я, например, к этому привык и это работало).
У меня в браузере было около 30 дополнений и я ни разу ни мог назвать FF «тормозиллой».
Так что (конечно ИМХО) им надо было сделать так, чтобы браузер «из коробки» был для домохозяек, а в опытных руках превращался в удобный и гибко настраиваемый инструмент. И проблемы была-бы решена.
Но нет, и теперь он — только для домохозяек, даже Dev :)
Я сам писал NPAPI расширения — да, там можно было все — мы даже кассы обслуживания со штрих-сканером и считывателем банковских карт делали на нем. И это было ОЧЕНЬ круто.
Вообще нет (а в какой программе их достаточно? :)), посмотрите файл по ссылке в разделе «телеметрия». Там что-то еще уходило и через Pocket, пока его не отключишь и через всякие другие веселые места.
В том числе — но ведь никаких проблем отключить это по-умолчанию?
И дать возможность включать это пользователю с предупреждением, и включить по-умолчанию в Dev сборке?
Именно то, что они стали выпиливать даже возможности все это включить и отключить раздражают больше всего. Например, Dev-сборка — это сборка для разработчиков, ну вот почему там нельзя ставить неподписанные расширения? На самом деле с очень большими танцами и стартап-скриптом это можно сделать, но зачем так делать?
Много чего поубирали. В чем проблема мне user.js иметь доступ в свой собственный интерфейс? Нет — отрубили. Запустить щас js внутри интерфейса — это скрипт, размером с простыню. Т.е. проблемы в том, что раньше здесь была свобода, тогда как в других браузерах — проприетарщина, теперь и здесь свободу прикрыли.
Много в текущем FF ужасно — теже поисковые плагины — попробуйте их подредактировать — раньше они жили в JSON, и были очень просто устроены, сейчас они засунули их в БД, и чтобы хоть как-то с ними работать, нужно ставить расширение, которое из-за ограничений WE работает с огромными плясками вокруг этого файлика с конфигурацией — а это всего-лишь конфигурация поиска.
Я не говорил, что в DevTools FF нет приятных фишек, но по совокупности факторов и скорости их внедрения и развития, хромовские реально продвинутей и удобней. ИМХО.
Изменения касаемые плагинов и расширений продиктованы архитектурой браузера. Они полностью её перелапатили для поддержания многопоточности.
Вполне можно было сделать многопоточность и при этом не ломать NPAPI, например.
Т.е. не страшно сломать расширения, страшно — сломать так, чтобы похожий функционал было уже невозможно реализовать. Многопоточность тут, увы, не причем (смотрите Palemoon). ИМХО — они погнались за WE и Хромом, чтобы увеличить свой рынок. При этом плохо понимая то, что их текущий рынок сложился именно потому, что это была альтернатива.
Короче эти решения так или иначе чем-то обоснованы.
Любые решения практически всегда обоснованы, что не делает их верными решениями )
Of cause you are right. But repetition can be dry and boring, or not, right?
So «write each word 50 times» slightely differ from «write 50 sentences with this word».
This is my point.
I don't know why so many teachers of foreign languages are so in love with academic, soulless, dry and boring style of the teaching. Because it can be much more playable without decreasing of the efficiency.
Случай дифицита нужно рассматривать отдельно, и, конечно, даже в такой маске безопаснее, чем без нее. Но степень защиты будет неизвестна. А нет ничего хуже ложной уверенности в защите.
Чтобы там кто не писал — нагрев вызывает изменение структуры материала, маска все еще остается маской, но это уже будет не N95.
So, of cause use only books (espetially local created by not natives) — it is a road to hell.
But it is much better, than something dry you suggest like «write each word 50 times».
The most of the learners flounder between efficiency of the learning, speed of the learning and the self-motivation. So, «write each word 50 times» wipe them out to «f..k this langauge! I am out».
And from this point the books became more preferable, than something dry (but more efficient).
It is more suitable for the «average learner», if you understand what i mean.
And of cause, sorry for my English :)
Плюсы:
Единственное, что нужно помнить — беспроводные датчики и безопасность находятся на разных чашах весов.
Из примеров, который как-бы не очень связаны с NPAPI — у меня в браузере есть плагин, который запускает различные инструменты — например менеджер паролей. Теперь, с приходом WE, это сделать не получится, во всяком случае так было в начале этого года. Может быть сейчас они что-то изменили.
Подкручивания интерфейса тоже бесят сказочно — в начале этого года они убрали прогресс-индикатор (полоска во вкладке), потом добавили обратно, сейчас убрали и добавили иконку (песочные часы). Ну как бы вот.
P.S.
Я не фанат PM, но, справедливости ради, почему он остановился в развитии?
Это-ж форк текущего FF с кое-какими выпеленными и впиленными фичами?
Я поддерживал 5 плагинов для FF ранее и 1 для Chrome/FF все еще.
Так что не все плачущие такие, какими Вы их обрисовали :)
Ну а если смотреть с т.з. именно фирмы для зарабатывания денег — то, естественно, все эти хотелки побоку. Я же говорил с точки зрения некоммерческого продукта.
Можете объяснить, почему? В чем проблема запустить NPAPI в адресном пространстве браузера, а не вкладки?
Другой подход есть — я писал уже — виртуализация и песочница (аля изолированные процессы).
Как бы это раздражало других пользователей, если бы было отключено по-умолчанию?
Ну и, естественно, предупреждало бы пользователя при включении. Как вариант — включалось бы только из внутренних флагов, а не через опции.
ЕМНИП там тоже далеко не все можно + после перезапуска они отключаются + без подписи не поставить.
Ну и многопоточность вполне себе могла работать и с NPAPI, просто плаг стартовал бы в адресном пространстве либо самого браузера (и да, тогда ему возможно все), либо в адресном пространстве вкладки — и тогда он имел бы доступ только до нее. Я не вижу проблем сделать так. Но да, это сложнее чем зарезать все.
Если меня устраивает NPAPI, и я включаю его, осознавая на что я иду — это лично мое дело.
Зато NPAPI давал возможность подключать в браузере считыватели или другие различные железки для нужд компании и т.д. К тому-же, если на нем работает лично твое расширение — в чем проблема? Ну и в современных реалиях можно было запускать NPAPI в среде виртуализации (или песочнице) с определенными правами.
Еще раз — сделайте это отключенным по-умолчанию и все. Тем, кому нужно — включат и воспользуются. Я хочу сам решать, что и как я использую.
Зато все это давало возможность кастомизировать браузер так, как именно данному человеку это было нужно и удобно — а это дорогого стоит. Вон в современном FF попробуйте сделать клонирование вкладки даблкликом по ней (а я, например, к этому привык и это работало).
У меня в браузере было около 30 дополнений и я ни разу ни мог назвать FF «тормозиллой».
Так что (конечно ИМХО) им надо было сделать так, чтобы браузер «из коробки» был для домохозяек, а в опытных руках превращался в удобный и гибко настраиваемый инструмент. И проблемы была-бы решена.
Но нет, и теперь он — только для домохозяек, даже Dev :)
Я сам писал NPAPI расширения — да, там можно было все — мы даже кассы обслуживания со штрих-сканером и считывателем банковских карт делали на нем. И это было ОЧЕНЬ круто.
И дать возможность включать это пользователю с предупреждением, и включить по-умолчанию в Dev сборке?
Именно то, что они стали выпиливать даже возможности все это включить и отключить раздражают больше всего. Например, Dev-сборка — это сборка для разработчиков, ну вот почему там нельзя ставить неподписанные расширения? На самом деле с очень большими танцами и стартап-скриптом это можно сделать, но зачем так делать?
Много чего поубирали. В чем проблема мне user.js иметь доступ в свой собственный интерфейс? Нет — отрубили. Запустить щас js внутри интерфейса — это скрипт, размером с простыню. Т.е. проблемы в том, что раньше здесь была свобода, тогда как в других браузерах — проприетарщина, теперь и здесь свободу прикрыли.
Много в текущем FF ужасно — теже поисковые плагины — попробуйте их подредактировать — раньше они жили в JSON, и были очень просто устроены, сейчас они засунули их в БД, и чтобы хоть как-то с ними работать, нужно ставить расширение, которое из-за ограничений WE работает с огромными плясками вокруг этого файлика с конфигурацией — а это всего-лишь конфигурация поиска.
А напоминание об обновлении можно отключить только если отключить обновления.
Т.е. не страшно сломать расширения, страшно — сломать так, чтобы похожий функционал было уже невозможно реализовать. Многопоточность тут, увы, не причем (смотрите Palemoon). ИМХО — они погнались за WE и Хромом, чтобы увеличить свой рынок. При этом плохо понимая то, что их текущий рынок сложился именно потому, что это была альтернатива.
Любые решения практически всегда обоснованы, что не делает их верными решениями )