Доят старые франшизы, причём очень неумело доят. Тот-же сиквел Horizen ужасен - добавили кучу псевдоактивностей, убили боевку, превратив ее из более-менее реальной и динамичной в грустное накопление энергии и использование этой "суперсилы".
Ремейки Обливиона и всего остального тоннами, студии бояться делать что-то новое и экспериментировать, как и киноделы.
У них основной источник энтропии именно такие микросхемы, лампы были сделаны как источник хайпа и работали только как доп. источник энтропии.
Они не дураки, а гораздо умнее некоторых, тк именно они подняли этот хайп первыми (пофиг что снимать - ламп или рыб), не пытались использовать это в серьёзных целях и не изобретали велосипед, чтобы с высоко поднятой головой потом рассказывать какие "трудности" превозмогали.
Им нужен был инфоповод - они его создали, обыграли, наглядно показав, что заботятся о безопасных данных. Все.
P. S. в оригинальной статье есть прямо абзац, где рассказывается, что теоретически на такую генерацию злоумышленник теоретически может првлиять, но мол не бойтись - это всего лишь один из дополнительных источников энтропии.
Типичный Яндекс - все переусложнено, обязательно свой велосипед (а автоматических кормушек, уже отлаженных на thingiverse и им подобных очень много) и обязательно котики (роль которых здесь исполнили рыбки).
При этом микросхемы гсч QRNG / TRNG (оптический/электронный шум) полно на рынке и они именно для этого.
А можно странный вопрос от вообще не посвещенного? )
А поставить вдоль всего цеха шнэк или актуаторы (бульдозер наоброт - те борт, который умеет прижиматься к противоположному борту), чтобы корм подгребало - не дешевле и проще будет?
По МТС - "Запрет массовых автоматизированных вызовов" - это вообще о другом. Надо идти к ним в офис и писать заяву об отказе использования номера. Во всяком случае мне именно так сказали в их киоске.
Кто-нибудь делал такое? Может есть форма заявления или както онлайн можно это сделать?
А всего-то нужно было утвердить тело для GET ну и DELETE заодно, которое, внезапно, из RFC и не было никогда запрещено.
Ещё один пример, того, что люди, которые все это придумывают и сидят в различных коммитетах далеки как от программирования, так и от элементарного здравого смысла.
А потом нам с вами с этим мучиться.
P. S. очень смешно читать, что вот дескать POST меняет данные, а GET нет - это всего лишь соглашение, которое ещё и нарушается довольно часто в сложных проектах, а сделать можно как угодно.
А почему в stm32 вдруг стало нельзя по тактам программировать?
Если вы про HAL, то вроде никто не заставляет его использовать.
У меня есть проект на stm32 (не такой как в статье, но все же) в котором именно по тактам один кусок работает без каких-либо проблем, да, во внимание нужно больше принимать, так как проц куда навороченней, но это не проблема.
А что, ШИМа у него тоже нет? ))) Если есть - то это и есть DAC. А ШИМ можно еще и через DMA делать, а можно и вообще прерыванием и битбангом, если нет аппартаного.
Недоумеваю - я (и куча других людей) делали воспроизведление WAV ATTINY85, которая 8-битная с 16MHz, и да, она одновременно еще и успевала читать это с SD, а не просто играть, при этом вполне себе на 44kHz.
А тут 32-битный проц с частотой космолета - и для него использовали отдельную микруху....
Потому что "работает" и "защищать" это параллельные понятия.
Дак и уши запретить! - в виду "обширного сообщества" и "широкого распространения" они дают возможность услышать бесплатно то, за что ещё не уплочено!
Ну да главное, чтобы селектор не сломали...
Ну китайскую OEM-каталожку они с nocord осилили.
С одной стороны хорошо - конкуренция, с другой - яндекс) Посмотрим какая будет поддержка и какие детские болезни и как они будут решаться.
Ну и называть 14" даже с дискреткой что это ноут для работы с видео это, конечно, смешно.
Ну и 1 usb-a туда же.
А между тем у китайцев есть xiaoxin/lecoo/lenovo g7 которые предлагают комплектацию богаче и при этом ощутимо дешевле.
Это где оно на пике?
Доят старые франшизы, причём очень неумело доят. Тот-же сиквел Horizen ужасен - добавили кучу псевдоактивностей, убили боевку, превратив ее из более-менее реальной и динамичной в грустное накопление энергии и использование этой "суперсилы".
Ремейки Обливиона и всего остального тоннами, студии бояться делать что-то новое и экспериментировать, как и киноделы.
Я бы сказал что все на инверсном пике)))
А кто будет усиленно следить за теми кто усиленно следит за теми кто следит за администраторами?! /s
У них основной источник энтропии именно такие микросхемы, лампы были сделаны как источник хайпа и работали только как доп. источник энтропии.
Они не дураки, а гораздо умнее некоторых, тк именно они подняли этот хайп первыми (пофиг что снимать - ламп или рыб), не пытались использовать это в серьёзных целях и не изобретали велосипед, чтобы с высоко поднятой головой потом рассказывать какие "трудности" превозмогали.
Им нужен был инфоповод - они его создали, обыграли, наглядно показав, что заботятся о безопасных данных. Все.
P. S. в оригинальной статье есть прямо абзац, где рассказывается, что теоретически на такую генерацию злоумышленник теоретически может првлиять, но мол не бойтись - это всего лишь один из дополнительных источников энтропии.
Ну в таком случае интересная и простая для понимания информация: "Вода мокрая!!!")))
Весь посыл статьи "Чтобы данные не утекали - разверните ИИ на своей инфраструктуре или локально".
Ну надо же, как неожиданно, свежо и радикально!
Сейчас виртуалки дешёвы - я все, чему не доверяю, запускаю в них.
Дел на 5 минут, виртуалок бесплатных - море, как минимум одна из них идёт в комплекте с виндой.
Очень полезная штука с помощью которой можно изолировать все, что только можно от хоста.
Возможно и автору стоит сделать стандартный образ в таком виде для распространения.
Типичный Яндекс - все переусложнено, обязательно свой велосипед (а автоматических кормушек, уже отлаженных на thingiverse и им подобных очень много) и обязательно котики (роль которых здесь исполнили рыбки).
При этом микросхемы гсч QRNG / TRNG (оптический/электронный шум) полно на рынке и они именно для этого.
А можно странный вопрос от вообще не посвещенного? )
А поставить вдоль всего цеха шнэк или актуаторы (бульдозер наоброт - те борт, который умеет прижиматься к противоположному борту), чтобы корм подгребало - не дешевле и проще будет?
По МТС - "Запрет массовых автоматизированных вызовов" - это вообще о другом. Надо идти к ним в офис и писать заяву об отказе использования номера. Во всяком случае мне именно так сказали в их киоске.
Кто-нибудь делал такое? Может есть форма заявления или както онлайн можно это сделать?
Очень наивно полагать, что с выходом нового метода, все кто его реализуют - сразу реализуют все правильно и по стандарту)))
А спустя год уже будет куча легаси, в котором все будет реализовано по новому и не менее криво.
Именно поэтому не надо плодить новые сущностии сверх необходимости, в надежде что "вот с ними то все сразу будет по другому"!
Если "придерживаться RFC", то что мешает реализовать и стандартизировать это для GET с телом?
Стандарт должен быть максимально логичным, лаконичным и удобным, а иначе котёл в аду будет разработчикам данного стандарта.
Здесь абсолютно бесполезный новый метод, суть которого отлично реализуема без его введения.
Стандарт всегда лучше хаоса, но не тогда, когда сам стандарт это хаос.
А всего-то нужно было утвердить тело для GET ну и DELETE заодно, которое, внезапно, из RFC и не было никогда запрещено.
Ещё один пример, того, что люди, которые все это придумывают и сидят в различных коммитетах далеки как от программирования, так и от элементарного здравого смысла.
А потом нам с вами с этим мучиться.
P. S. очень смешно читать, что вот дескать POST меняет данные, а GET нет - это всего лишь соглашение, которое ещё и нарушается довольно часто в сложных проектах, а сделать можно как угодно.
А почему в stm32 вдруг стало нельзя по тактам программировать?
Если вы про HAL, то вроде никто не заставляет его использовать.
У меня есть проект на stm32 (не такой как в статье, но все же) в котором именно по тактам один кусок работает без каких-либо проблем, да, во внимание нужно больше принимать, так как проц куда навороченней, но это не проблема.
Дак при такой системной частоте разве это не получится? 44kHz было лишь примером что может слабый проц.
А что, ШИМа у него тоже нет? ))) Если есть - то это и есть DAC. А ШИМ можно еще и через DMA делать, а можно и вообще прерыванием и битбангом, если нет аппартаного.
Недоумеваю - я (и куча других людей) делали воспроизведление WAV ATTINY85, которая 8-битная с 16MHz, и да, она одновременно еще и успевала читать это с SD, а не просто играть, при этом вполне себе на 44kHz.
А тут 32-битный проц с частотой космолета - и для него использовали отдельную микруху....