Никаких подлянок блокировщикам я не делал. Это они пришли ко мне и нарушили функционал.
Мда… Вы так ничего и не поняли.
Ну окей — главное я понял что Вы из тех, кому пишутся надписи на стиралках и микроволновках.
Ссылки на «хороший» сайт я видимо тоже не дождусь, да?
Видимо потому что он такой-же хороший и полезный как фонарик на солнечных батарейках. Дак может блокировщик-то прав был? (как и Siemargl ) :D
На мое предложение Вам написать или довести существующий блокировщик до «нормального» или хотя-бы валидатор проблемных сайтов сделать в ответ я слышу только нытье в комментах.
Т.е. делать как-бы Вы ничего не хотите — вы не хотите проверять и дотачивать свой сайт, вы не хотите помочь улучшить существующие блокировщики, вы не хотите писать валидатор — но зато бесплатное ПО вам что-то там должно :D Не находите это смешным?
В противовес этому у блокировщиков куча пользователей, они развиваются, развивают подписки (я, например, участвую в одной из них) — причем все это без разговоров. А у вас как всегда у рекламщиков — одни разговоры и обещания, и плачь что их лишили куска хлеба.
Но вдруг я ошибаюсь?
Расскажите что у Вас за такой важный проект хороший?
Можно ссылку?
Я, заодно, проверю и скажу — ломается у Вас что-то на блокировщике или нет.
ПО не бывает «честным» или нет, Вам про это уже говорили.
Списки блокировок лежат в открытом доступе — хотите сделать свой блокировщик с вашим UI (это и есть перевод вашего слова «честный» на нормальный язык) — вперед!
Вы можете сделать не блокировщик, а расширение-валиадтор сайта на наличие проблем с блокировщиками — как пример — штука будет весьма полезна и востребована. Всяко лучше чем тут ныть — честное слово.
А если не популярен
А тогда это проблемы неуловимого Джо. Хотите сделать ресурс популярным — придется больше времени уделять его тестированию у ВСЕХ пользователей, чтобы не терять ни одной крупицы своей адуитории.
Принцип работы ничего не меняет.
Кто-то тут меня обвинял, что не читаю :D
Как раз таки меняет — списки блокировок делаются не блокировщиком, а сторонними людьми. Блокировщик просто исполняет то, что ему предписали.
специально поддержку этой функции
Еще раз про мышку — если пользователь смог вызвать скрытие элемента и добавление его в блокировщик — это уже не обычный пользователь и он примерно знает, что он делает. Остальные используют только подписку. Продвинутого пользователя предупреждение будет бесить, остальным оно бесполезно.
По новому описанию проблем, что Вы добавили в статью.
Сразу-же, чтбы не быть голословным пишу на примере uBlock Origin.
Когда вместо того, чтобы использовать конкретные правила для конкретного сайта, используются общие правила для всех сайтов.
Это нормально, если правило слишком грубое и ресурс популярен — правило смягчат очень быстро и оно прилетит всем пользователям блокировщика автоматически через подписку.
Когда добавляется правило для конкретного сайта, но делается это на скорую руку. Зачастую, разработчики блокировщика даже не проводят минимальное тестирование после добавления правила.
Вы не понимаете вообще как работают блокировщики, в том числе и uBlock.
У них есть подписки на правила. Подписки эти составляются не авторами блокировщика (хотя есть и такие), а различными коммьюнити или даже отдельными пользователями. Список подписок, и выбранных (активных) подписок есть в самом блокировщике. По-умолчанию он подписывает на самые популярные (а значит самые хорошо поддерживаемые и безглючные) подписки. Создатели блокировщика не тестируют подписки — это делают те, кто их создает и поддерживает актуальность. И делают они это очень хорошо — еще раз — я за 7 лет не столкнулся ни с одной проблемой. На данный момент у меня в uBlock активны около 17 подписок.
Например, существуют блокировщики с возможностью заблокировать рекламу мышкой, но вместо рекламы они блокируют весь iframe да так, что он даже не начинает грузиться
Мышкой выделяется элемент на странице, куда пользователь ткунл — то и добавится в правило, блокировщик тут не причем.
после выполнения действия в меню дополнения он должен иметь возможность быстрой отмены добавленных таким образом правил
Так и есть — например в uBlock есть специальный раздел «Мои правила», где, собственно, правила, добавленные пользователем, и проживают.
И еще раз насчет «должен» (вы так и не можете понять эту прописную истину) — в открытом бесплтаном ПО вам никто ничего не должен.
По факту из-за безалаберности блокировщика мы оказались оклеветаны
Нет, господа, Вы оказались оклеветаны не из-за безалаберности блокировщика, Вы оказались оклеветаны из-за вашей безалаберности, не надо теплое с мягким путать.
Еще раз — вы не проверили на своем сайте то, чем пользуются ваши-же пользователи — причем тут блокировщик?
Давайте я перефразирую ситуацию немного по другому, может быть хоть так до вас дойдет — пользователь заходит на ваш сайт с браузера сафари (популярен), пытается сделать заказ, но у него не работает какой-то функционал, или разъезжается дизайн и он не видит контента (привет вендорные префиксы), связывается с вами и вы видите что у него данный браузер, а в нем вы свой функционал не проверяли и он глючит.
Пользователь про себя думает, что вы — му$аки, не смогли сделать нормальный сайт в 2018 году — и он — абсолютно прав, правда?
Или вы попытаетесь браузер обвинить, что он работает «отлично от других» (хоть это и тоже правда)? :D
Иии? Они одну кнопочку нажать, думаете, не смогут?
Не считайте обычных пользователей дебилами. И даже если они не смогут — наверняка им покажет кто-то, кто сможет — если сайт реально достойный и необходимый. А если нет — и нехай с ним — на то оно и конкуренция.
Для меня это действительно очень важно — такой ввод в заблуждение очень неприятен.
Какой ввод в заблуждение? Кто куда вас там заблудил? Блокировщик блокирует рекламу — точка. Никаких заблуждений.
Если сайт поломался от этого — это личные проблемы владельцев сайта — ибо при разработке необходимо учитывать то, чем пользуются люди.
Это и легаси старых браузеров, прокси, популярные дополнения (в т.ч. блокировщики рекламы) и много чего еще.
Это вы, как хозяин ресурса, должны предупредить пользователя, что у него, возможно, будут проблемы на данном ресурсе с блокировщиком — и пользователь (возможно) его отключит.
Никакой блокировщик ничего такого говорить не должен — еще раз — это — проблемы владельцев ресурса.
Не учитываете все это — теряете аудиторию — и это правильно.
Давайте так — у меня стоит блокировщики лет 7 как.
Сначала на роутере, потом был AdBlock в браузере, теперь uBlock Origin.
За все это время у меня не было никаких проблем ни с каким из сайтов — проблем именно с просмотром содержимого не было ни разу вообще — чего в большинстве случаев более чем достаточно.
Ну и блокировщик — это обычное ПО, и, как и с любым ПО, с ним надо уметь работать.
Зашел на сайт, хочется консультанта «Сережу»? Щелкни по блокировщику и отключи.
Поговорил — включи обратно. Это нормальная практика — знать тот инструмент с которым работаешь хотя-бы чуть-чуть. Причем тут — знать то особо не надо — если какие-то проблемы на сайте — первое, что сделай — отключи блокировщик и обнови страницу — все!
А вы из этого слона раздули.
Причем все эти блокировщики — открытое бесплатное ПО, которое ничего никому (включая вас) не должно.
Давайте на частоту — вы — можете не любить — это ваше мнение, я же — гораздо больше не люблю рекламу. И таких людей — большинство.
Сайт может не открыться просто из-за браузера устаревшего, из-за расширения прокси из-за Роскомнадзора и много из-за чего — давайте и по-этому всему поноем?
Понятное дело, что ставя что-то в свой браузер ты всегда идешь на компромисс, что это «что-то» может вызывать сбой — и это — нормально.
Как раз в данном случае все плюсы от установки блокировщика очень сильно перевешивают все возможные минусы от его использования. Хотя-бы потому, что налету отключить блокировщик для данного конкретного сайта элементарно — и все — никаких мифических сбоев.
И блокировщик и должен оставаться строгим блокировщиком — без белых списков и другой дребедни, и резать должен люто и агрессивно — ради этого его и делают (например именно по этому сейчас я сижу с uBlock-ом, а не с разнежившися на рекламные денежки AdBlock).
И использовать его в условиях текущей ситуации не просто надо — это необходимо — дабы не пытались отслеживать, искать профили в сетях, навязывать и сливать инфу и показывать всякую дребедень.
Я не просто «за» блокировщики рекламы — я считаю, что они должны стоять у каждого — ведь каждый достоин смотреть только то, что хочет, а не то что ему хотят показать — это и есть свобода в сети.
Как говорила Фаина Раневская "К старости голова начинает медленно превращаться в #опу — сначала по форме, а потом и по содержанию..."
К чему это я?
А к тому, что Xiaomi называли «Китайский Apple».
Изначально как сама компания, так и ее продукты были открыты для сообщества, но потом как всегда бабло вязло верх…
На данный момент имеем закрытый загрузчик (пока еще можно официально вежливо попросить, чтобы открыли :)), закрытые темы, свое облако, куча своих приложух, забагованные дев-прошивки, упрощение и удаление кастомных настроек почти всех встроенных программ (звонилка и т.д.) в угоду попсе и хомякам и т.д.
Nothing personal, it's just business...
Печаль, есть ли альтернатива этому всему? Может знает кто? (Teclast, LineageOS?)
Ну и за нарушение GPL надо нещадно наказывать — ИМХО.
А теперь скажите, что выражение «звуки текста» — не оксюморон
Конечно скажу :)
От контекста это зависит.
Я не знаю, как автор это употреблял — но в ту эпоху MIDI sample четко обозначал тот самый записаный звуковой паттерн, который будет играть при определенном значении MIDI ноты.
Или в ваших-же выражениях тот самый «записанный звук» для данного «текста».
Что абсолютно нормально — почитайте что такое звуковой банк. Кратко — это цифровые сэмплы со звуками, которые жили в памяти карты и которыми текущая MIDI композиция и играла.
Например в MIDI идет выбор инструмента «пианино», нота «до» — из звукового банка берется образцовый сэмпл из раздела «пианино», шифтится в ноту «до» и воспроизводится — так вот MIDI sample в данном случае — это как раз вот этот «образцовый» звук пианино.
Конечно крутануть гораздо проще — именно по-этому у меня электронный кухонный таймер с энкодером, и если делать свои кастомные — то однозначно только с ним.
У меня трудится вот такой. При этом все плюсы механического управления и электронного отображения и удобности собраны в одном устройстве.
Хотел собрать свой изначально, но попробовав это устройство понял, что лучше вряд-ли сделаю (разве что цифры будут гореть и чуть-чуть удобнее управление — но расплата — бОльший размер и потребление).
Но, конечно, отдельный респект автору, что он все-таки делает, и еще обучает молодых.
Ну тут как — на вкус и цвет все фломастеры разные :)
Давайте проще скажу — в текущем состоянии того, что сейчас выпущено ELEX для меня как глоток свежего воздуха. Да, не без недостатков — но у кого их нет?
И да, я играл в последние Pillars Of Eternity и Tades of Numenera.
Просто на фоне того, что сейчас выпускают мне было в кайф попрыгать на ранце за боеприпасами вон на ту вышку и рпосто посмотреть оттуда, сверху на пейзаж :)
Как-то так.
А насчет настроек — ну считайте что их просто нет (не влияют же) и просто на это не заморачивайтесь.
Все ИМХО.
В сталкер, если сама книжка и мир нравится — очень рекомендую. Lost Alpha например. Там есть индивидуальность, но создается она шмотом, стволами и артами, а не кучей параметров, что по мне так — интересней (не смотря на то что Baldour Gates мне нравился именно статами, просто это — немного видоизмененный и гораздо более понятный их вид).
Когда я сажусь в рпг, я вроде как играю за персонажа, выбираю ему навыки, имеенно выбираю, чтобы играть как мне нравиться и качаю их.
Как-бы нет. RPG — role playing game — т.е. отыгрыш за персонажа, а все статы, навыки и т.д. — это лишь один из способов «настройки» персонажа.
Т.е. смысл играть, слушать сюжет и т.д., а не копаться в математике.
А бегать только квесты читать, ну я не в квест сел играть
Как-бы квесты (задания) — это основная часть RPG, грубо — RPG — это более общное направление, чем квесты, причем оно в себя его вбирает.
Ну и, справедливости ради — я в ELEX облазил все и вся, а рецептами стал пользоваться только с уровня 15-го примерно — ибо не нужно было особо + сырой элекс достаточно дорог. Стал это делать только когда стрелковое оружие стал прокачивать.
До этого просто бегай да наслаждайся.
Ну в 2017 году это как то странновато выглядит
Чем странновато? Графика вполне на уровне — скриншоты я приводил.
Морровинд как и Обливион прошел вдоль и поперек.
Играбельность там отличная, как и боевка (и маг и разбойник и файтер) и сюжет и квесты.
Графика там была на то время для такого размера карты просто отличная.
Здесь практически тоже самое.
А докопаться ведь можно до всего :)
Что за шиверинг илендс? Или Вы так Elder Scroll IV обозвали? (Shivering Isles)?
Ну окей — главное я понял что Вы из тех, кому пишутся надписи на стиралках и микроволновках.
Ссылки на «хороший» сайт я видимо тоже не дождусь, да?
Видимо потому что он такой-же хороший и полезный как фонарик на солнечных батарейках. Дак может блокировщик-то прав был? (как и Siemargl ) :D
Т.е. делать как-бы Вы ничего не хотите — вы не хотите проверять и дотачивать свой сайт, вы не хотите помочь улучшить существующие блокировщики, вы не хотите писать валидатор — но зато бесплатное ПО вам что-то там должно :D Не находите это смешным?
В противовес этому у блокировщиков куча пользователей, они развиваются, развивают подписки (я, например, участвую в одной из них) — причем все это без разговоров. А у вас как всегда у рекламщиков — одни разговоры и обещания, и плачь что их лишили куска хлеба.
Но вдруг я ошибаюсь?
Расскажите что у Вас за такой важный проект хороший?
Можно ссылку?
Я, заодно, проверю и скажу — ломается у Вас что-то на блокировщике или нет.
ПО не бывает «честным» или нет, Вам про это уже говорили.
Списки блокировок лежат в открытом доступе — хотите сделать свой блокировщик с вашим UI (это и есть перевод вашего слова «честный» на нормальный язык) — вперед!
Вы можете сделать не блокировщик, а расширение-валиадтор сайта на наличие проблем с блокировщиками — как пример — штука будет весьма полезна и востребована. Всяко лучше чем тут ныть — честное слово.
А тогда это проблемы неуловимого Джо. Хотите сделать ресурс популярным — придется больше времени уделять его тестированию у ВСЕХ пользователей, чтобы не терять ни одной крупицы своей адуитории.
Кто-то тут меня обвинял, что не читаю :D
Как раз таки меняет — списки блокировок делаются не блокировщиком, а сторонними людьми. Блокировщик просто исполняет то, что ему предписали.
Еще раз про мышку — если пользователь смог вызвать скрытие элемента и добавление его в блокировщик — это уже не обычный пользователь и он примерно знает, что он делает. Остальные используют только подписку. Продвинутого пользователя предупреждение будет бесить, остальным оно бесполезно.
Сразу-же, чтбы не быть голословным пишу на примере uBlock Origin.
Это нормально, если правило слишком грубое и ресурс популярен — правило смягчат очень быстро и оно прилетит всем пользователям блокировщика автоматически через подписку.
Вы не понимаете вообще как работают блокировщики, в том числе и uBlock.
У них есть подписки на правила. Подписки эти составляются не авторами блокировщика (хотя есть и такие), а различными коммьюнити или даже отдельными пользователями. Список подписок, и выбранных (активных) подписок есть в самом блокировщике. По-умолчанию он подписывает на самые популярные (а значит самые хорошо поддерживаемые и безглючные) подписки. Создатели блокировщика не тестируют подписки — это делают те, кто их создает и поддерживает актуальность. И делают они это очень хорошо — еще раз — я за 7 лет не столкнулся ни с одной проблемой. На данный момент у меня в uBlock активны около 17 подписок.
Мышкой выделяется элемент на странице, куда пользователь ткунл — то и добавится в правило, блокировщик тут не причем.
Так и есть — например в uBlock есть специальный раздел «Мои правила», где, собственно, правила, добавленные пользователем, и проживают.
И еще раз насчет «должен» (вы так и не можете понять эту прописную истину) — в открытом бесплтаном ПО вам никто ничего не должен.
Нет, господа, Вы оказались оклеветаны не из-за безалаберности блокировщика, Вы оказались оклеветаны из-за вашей безалаберности, не надо теплое с мягким путать.
Еще раз — вы не проверили на своем сайте то, чем пользуются ваши-же пользователи — причем тут блокировщик?
Давайте я перефразирую ситуацию немного по другому, может быть хоть так до вас дойдет — пользователь заходит на ваш сайт с браузера сафари (популярен), пытается сделать заказ, но у него не работает какой-то функционал, или разъезжается дизайн и он не видит контента (привет вендорные префиксы), связывается с вами и вы видите что у него данный браузер, а в нем вы свой функционал не проверяли и он глючит.
Пользователь про себя думает, что вы — му$аки, не смогли сделать нормальный сайт в 2018 году — и он — абсолютно прав, правда?
Или вы попытаетесь браузер обвинить, что он работает «отлично от других» (хоть это и тоже правда)? :D
Иии? Они одну кнопочку нажать, думаете, не смогут?
Не считайте обычных пользователей дебилами. И даже если они не смогут — наверняка им покажет кто-то, кто сможет — если сайт реально достойный и необходимый. А если нет — и нехай с ним — на то оно и конкуренция.
Какой ввод в заблуждение? Кто куда вас там заблудил? Блокировщик блокирует рекламу — точка. Никаких заблуждений.
Если сайт поломался от этого — это личные проблемы владельцев сайта — ибо при разработке необходимо учитывать то, чем пользуются люди.
Это и легаси старых браузеров, прокси, популярные дополнения (в т.ч. блокировщики рекламы) и много чего еще.
Это вы, как хозяин ресурса, должны предупредить пользователя, что у него, возможно, будут проблемы на данном ресурсе с блокировщиком — и пользователь (возможно) его отключит.
Никакой блокировщик ничего такого говорить не должен — еще раз — это — проблемы владельцев ресурса.
Не учитываете все это — теряете аудиторию — и это правильно.
Сначала на роутере, потом был AdBlock в браузере, теперь uBlock Origin.
За все это время у меня не было никаких проблем ни с каким из сайтов — проблем именно с просмотром содержимого не было ни разу вообще — чего в большинстве случаев более чем достаточно.
Ну и блокировщик — это обычное ПО, и, как и с любым ПО, с ним надо уметь работать.
Зашел на сайт, хочется консультанта «Сережу»? Щелкни по блокировщику и отключи.
Поговорил — включи обратно. Это нормальная практика — знать тот инструмент с которым работаешь хотя-бы чуть-чуть. Причем тут — знать то особо не надо — если какие-то проблемы на сайте — первое, что сделай — отключи блокировщик и обнови страницу — все!
А вы из этого слона раздули.
Причем все эти блокировщики — открытое бесплатное ПО, которое ничего никому (включая вас) не должно.
Давайте на частоту — вы — можете не любить — это ваше мнение, я же — гораздо больше не люблю рекламу. И таких людей — большинство.
Сайт может не открыться просто из-за браузера устаревшего, из-за расширения прокси из-за Роскомнадзора и много из-за чего — давайте и по-этому всему поноем?
Понятное дело, что ставя что-то в свой браузер ты всегда идешь на компромисс, что это «что-то» может вызывать сбой — и это — нормально.
Как раз в данном случае все плюсы от установки блокировщика очень сильно перевешивают все возможные минусы от его использования. Хотя-бы потому, что налету отключить блокировщик для данного конкретного сайта элементарно — и все — никаких мифических сбоев.
И блокировщик и должен оставаться строгим блокировщиком — без белых списков и другой дребедни, и резать должен люто и агрессивно — ради этого его и делают (например именно по этому сейчас я сижу с uBlock-ом, а не с разнежившися на рекламные денежки AdBlock).
И использовать его в условиях текущей ситуации не просто надо — это необходимо — дабы не пытались отслеживать, искать профили в сетях, навязывать и сливать инфу и показывать всякую дребедень.
Я не просто «за» блокировщики рекламы — я считаю, что они должны стоять у каждого — ведь каждый достоин смотреть только то, что хочет, а не то что ему хотят показать — это и есть свобода в сети.
К чему это я?
А к тому, что Xiaomi называли «Китайский Apple».
Изначально как сама компания, так и ее продукты были открыты для сообщества, но потом как всегда бабло вязло верх…
На данный момент имеем закрытый загрузчик (пока еще можно официально вежливо попросить, чтобы открыли :)), закрытые темы, свое облако, куча своих приложух, забагованные дев-прошивки, упрощение и удаление кастомных настроек почти всех встроенных программ (звонилка и т.д.) в угоду попсе и хомякам и т.д.
Nothing personal, it's just business...
Печаль, есть ли альтернатива этому всему? Может знает кто? (Teclast, LineageOS?)
Ну и за нарушение GPL надо нещадно наказывать — ИМХО.
От контекста это зависит.
Я не знаю, как автор это употреблял — но в ту эпоху MIDI sample четко обозначал тот самый записаный звуковой паттерн, который будет играть при определенном значении MIDI ноты.
Или в ваших-же выражениях тот самый «записанный звук» для данного «текста».
Что абсолютно нормально — почитайте что такое звуковой банк. Кратко — это цифровые сэмплы со звуками, которые жили в памяти карты и которыми текущая MIDI композиция и играла.
Например в MIDI идет выбор инструмента «пианино», нота «до» — из звукового банка берется образцовый сэмпл из раздела «пианино», шифтится в ноту «до» и воспроизводится — так вот MIDI sample в данном случае — это как раз вот этот «образцовый» звук пианино.
Помню, что бегали с ними, составляли из них саунд-банки, которые потом грузили в звуковуху, чтобы обычная мидяха заиграла новыми красками…
И вдруг — на тебе!
Чего с ними не так-то?
Взято отсюда
У меня трудится вот такой. При этом все плюсы механического управления и электронного отображения и удобности собраны в одном устройстве.
Хотел собрать свой изначально, но попробовав это устройство понял, что лучше вряд-ли сделаю (разве что цифры будут гореть и чуть-чуть удобнее управление — но расплата — бОльший размер и потребление).
Но, конечно, отдельный респект автору, что он все-таки делает, и еще обучает молодых.
Давайте проще скажу — в текущем состоянии того, что сейчас выпущено ELEX для меня как глоток свежего воздуха. Да, не без недостатков — но у кого их нет?
И да, я играл в последние Pillars Of Eternity и Tades of Numenera.
Просто на фоне того, что сейчас выпускают мне было в кайф попрыгать на ранце за боеприпасами вон на ту вышку и рпосто посмотреть оттуда, сверху на пейзаж :)
Как-то так.
А насчет настроек — ну считайте что их просто нет (не влияют же) и просто на это не заморачивайтесь.
Все ИМХО.
В сталкер, если сама книжка и мир нравится — очень рекомендую. Lost Alpha например. Там есть индивидуальность, но создается она шмотом, стволами и артами, а не кучей параметров, что по мне так — интересней (не смотря на то что Baldour Gates мне нравился именно статами, просто это — немного видоизмененный и гораздо более понятный их вид).
Т.е. смысл играть, слушать сюжет и т.д., а не копаться в математике.
Как-бы квесты (задания) — это основная часть RPG, грубо — RPG — это более общное направление, чем квесты, причем оно в себя его вбирает.
Ну и, справедливости ради — я в ELEX облазил все и вся, а рецептами стал пользоваться только с уровня 15-го примерно — ибо не нужно было особо + сырой элекс достаточно дорог. Стал это делать только когда стрелковое оружие стал прокачивать.
До этого просто бегай да наслаждайся.
Чем странновато? Графика вполне на уровне — скриншоты я приводил.
А с ним ой как весело было…
Возможно, это мои заморочки :D
ПНВ и фонарика так и не нашел — используйте магнивые факелы, либо берите в спутники к себе дрона — у него фары есть :)
Стартовый ролик, как и само вступление — полное г имхо :)
В самой игре все ок.
Последний да — шедевр.
Играбельность там отличная, как и боевка (и маг и разбойник и файтер) и сюжет и квесты.
Графика там была на то время для такого размера карты просто отличная.
Здесь практически тоже самое.
А докопаться ведь можно до всего :)
Что за шиверинг илендс? Или Вы так Elder Scroll IV обозвали? (Shivering Isles)?