Боже, зачем так сложно-то?
Во-первых любой нормальный rich-edit это покажет, во-вторых (вытекающее из первого) — ненадежно — символы могут быть потеряны при копировании или очистке и т.д.
Кодирование есть куда проще — знаками пунктуации. Тире и дефисов в юникоде штук 5, замена точек на точку с запятой и т.д.
Имея 5 вариантов — это уже 5 бит — 2^5 пользователей.
Никто на это не обратит внимание, как на похожие по начертанию символы или что-то еще. Все привыкли, что типографика всегда страдает.
Интересное определение, а если библиотека вызывает Ваш callback (любой eventer) — она сразу же становится фреймворком?
Тем более разговор был про микрофреймворки, не так ли?
Можно ссылку почитать такое определение для микрофреймворков?
Ибо ИМХО push/pull — это модель работы, но ни как не определение.
Единственное, с чем согласен — что фреймворк (не микрофреймворк) всегда идет со своим окружением, которое он постоянно поддерживает в актуальном состоянии — на то он и «каркас».
А Вы не понимаете разницу между библиотекой и фреймворком.
Для меня отличие библиотеки от фреймворка в том, что библиотека выполняет четко только одну задачу, микрофреймворк — задачу и смежные с ней (близкие по функционалу).
На примере композера — грубо — он выполняет и проверку зависимостей и автозагрузку классов и установку модулей — для меня это — микрофреймфорк. Т.к. все эти задачи, хоть и близкие по функционалу, все-таки различны.
Ноу проблем — укажите мне, где я ошибаюсь.
Но на самом деле пост то не про это был, а про то, что человек слепил свой собственный фреймворк из кучи модулей и утверждал, что обошелся без фреймворка.
А на самом деле он слепил свой собственный неуклюжий фреймворк, за бортом осталась шаблонизация (а без нее в современном вебе никак), нормальная авторизация, настройки, хранилище и т.д. — когда он все это прилепит — у него и получится обычный фреймворк, только зависящий от кучи разных библиотек, не протестированных на четкую работу вместе, отсутствие единого вектора в развитии (библиотеки будут развиваться отдельно и по разным векторам, так как они все от разных разработчиков), отсутствие единой документации и единого хранилища и т.д.
При этом все, что указывалось как недостаток обычных фреймворков будет точно также.
Ага, современный бэк — бессмысленный и беспощадный :D
Лучше уж готовый фреймворк, чем такой борщ из библиотек (которые и не библиотеки на самом деле а микро-фреймворки). И преемственность выше и код понятней и обслуживать проще и документация по всем компонентам сразу.
Мне не нужен голосовой помощник, магазин и тонны г-на в нем, куча телеметрии, «бесплатных» прог в нагрузку. Не нужен OneDisk от слова «совсем» — я поставлю то, чем я сам хочу пользоваться, а не то, что считает нужныс подсунуть система.
Мне не нужен интерфейс, который являет собой адскую смерть из тач-плиток, выезжающих панелей и старого интерфейса (типичный пример — диалоги VPN соединений) и т.д.
Тормозящий и бесполезный Microsoft Essential мне тоже не нужен все по тем-же причинам.
Полуживой кусок линя в ядре винды мне ненужен также — ибо для этого есть либо нормальный линь либо виртуалка. Ну и много чего еще.
Половина всего этого маразма можно вычистить и закрыть дыры (spyremover например) — но вот вопрос — а оно мне надо, если 7-ка по тестам работает даже чуть быстрей, при этом в ней вся эта напасть отсутствует как факт?
PowerShell под 7ку есть, удобный TaskManager решается через Sysinternals — что еще нужно? Какие плюсы есть от W10 для разработчика, который работает а не фейсбучки читает? Лучшая работа с GPT разве что, но здесь это не критично — винт можно оставить в старом формате.
При этом потребление памяти ниже, как и убийство SSD (за счет отключения ненужной поисковой индексации — а в 10-ке с отключением этой штуки очень много проблем, точнее — с побочкой от отключения).
Время работы в win7 без экономии заряда с 70% яркостью экрана и под нормальной нагрузкой — около 4-5 часов.
Перегрев и тротлинг имел место быть только в игрушках, при работе — не наблюдался, хотя вентилятор включался время от времени.
Стандартно работа идет в JB IDE + Apache + PHP + Python + MySQL + PgSQL + devFirefox с около 100 плагинами (ибо разработка) — все это одновременно и под виндой. Проблем не заметил.
Винда 7 у меня оттюнингована лично мной в т.ч. и SSD и тач по мануалу отсюда. 10-ку не ставил ибо она-дно, тем более в ноутбуке. Под линем (у товарища убунта) при примерно том-же окружении время работы заметно выше, но точно не скажу (коло +2 часов).
По надежности еще пока рано говорить.
Мне надо было легкий, производительный и с нормальным дизайном ноут по не брэндовой цене (ибо платить за брэнд я абсолютно не хочу — я не ради лэйба покупаю) — все это я получил. Конкурентов по совокупности этих показателей (в отличии от 15-шки) у него все еще нет (LG Gramm не в счет, т.к. вылазит по цене и корпус не тсовсем аллюминиевый).
Вы зря ищете по ямаркету такие вещи. Например если зайдете к официалам в Lenovo / Dell в США — то найдете куда более интересные модели по куда более интересным ценам (даже учитывая посредника для доставки со страховками и остальным — примерно 50-60$) — цена будет в разы круче чем у нас + международная гарантия.
Плюс там — конструктора (можно укомплектовать как вам надо) и постоянные акции.
На данный момент если выбирать рабочую лошадку — это однозначно либо китай (Xiaomi), либо lenovo (тоже китай) или dell. Но покупать — точно не у нас!
Клава русская если нужна — либо прозрачные адгезийные наклейки решают (с али) либо гравировка (1000 рублей в любом мегаполисе).
У меня Xiaomi 13" — если какие-то вопросы — задавайте.
Никаких подлянок блокировщикам я не делал. Это они пришли ко мне и нарушили функционал.
Мда… Вы так ничего и не поняли.
Ну окей — главное я понял что Вы из тех, кому пишутся надписи на стиралках и микроволновках.
Ссылки на «хороший» сайт я видимо тоже не дождусь, да?
Видимо потому что он такой-же хороший и полезный как фонарик на солнечных батарейках. Дак может блокировщик-то прав был? (как и Siemargl ) :D
На мое предложение Вам написать или довести существующий блокировщик до «нормального» или хотя-бы валидатор проблемных сайтов сделать в ответ я слышу только нытье в комментах.
Т.е. делать как-бы Вы ничего не хотите — вы не хотите проверять и дотачивать свой сайт, вы не хотите помочь улучшить существующие блокировщики, вы не хотите писать валидатор — но зато бесплатное ПО вам что-то там должно :D Не находите это смешным?
В противовес этому у блокировщиков куча пользователей, они развиваются, развивают подписки (я, например, участвую в одной из них) — причем все это без разговоров. А у вас как всегда у рекламщиков — одни разговоры и обещания, и плачь что их лишили куска хлеба.
Но вдруг я ошибаюсь?
Расскажите что у Вас за такой важный проект хороший?
Можно ссылку?
Я, заодно, проверю и скажу — ломается у Вас что-то на блокировщике или нет.
ПО не бывает «честным» или нет, Вам про это уже говорили.
Списки блокировок лежат в открытом доступе — хотите сделать свой блокировщик с вашим UI (это и есть перевод вашего слова «честный» на нормальный язык) — вперед!
Вы можете сделать не блокировщик, а расширение-валиадтор сайта на наличие проблем с блокировщиками — как пример — штука будет весьма полезна и востребована. Всяко лучше чем тут ныть — честное слово.
А если не популярен
А тогда это проблемы неуловимого Джо. Хотите сделать ресурс популярным — придется больше времени уделять его тестированию у ВСЕХ пользователей, чтобы не терять ни одной крупицы своей адуитории.
Принцип работы ничего не меняет.
Кто-то тут меня обвинял, что не читаю :D
Как раз таки меняет — списки блокировок делаются не блокировщиком, а сторонними людьми. Блокировщик просто исполняет то, что ему предписали.
специально поддержку этой функции
Еще раз про мышку — если пользователь смог вызвать скрытие элемента и добавление его в блокировщик — это уже не обычный пользователь и он примерно знает, что он делает. Остальные используют только подписку. Продвинутого пользователя предупреждение будет бесить, остальным оно бесполезно.
По новому описанию проблем, что Вы добавили в статью.
Сразу-же, чтбы не быть голословным пишу на примере uBlock Origin.
Когда вместо того, чтобы использовать конкретные правила для конкретного сайта, используются общие правила для всех сайтов.
Это нормально, если правило слишком грубое и ресурс популярен — правило смягчат очень быстро и оно прилетит всем пользователям блокировщика автоматически через подписку.
Когда добавляется правило для конкретного сайта, но делается это на скорую руку. Зачастую, разработчики блокировщика даже не проводят минимальное тестирование после добавления правила.
Вы не понимаете вообще как работают блокировщики, в том числе и uBlock.
У них есть подписки на правила. Подписки эти составляются не авторами блокировщика (хотя есть и такие), а различными коммьюнити или даже отдельными пользователями. Список подписок, и выбранных (активных) подписок есть в самом блокировщике. По-умолчанию он подписывает на самые популярные (а значит самые хорошо поддерживаемые и безглючные) подписки. Создатели блокировщика не тестируют подписки — это делают те, кто их создает и поддерживает актуальность. И делают они это очень хорошо — еще раз — я за 7 лет не столкнулся ни с одной проблемой. На данный момент у меня в uBlock активны около 17 подписок.
Например, существуют блокировщики с возможностью заблокировать рекламу мышкой, но вместо рекламы они блокируют весь iframe да так, что он даже не начинает грузиться
Мышкой выделяется элемент на странице, куда пользователь ткунл — то и добавится в правило, блокировщик тут не причем.
после выполнения действия в меню дополнения он должен иметь возможность быстрой отмены добавленных таким образом правил
Так и есть — например в uBlock есть специальный раздел «Мои правила», где, собственно, правила, добавленные пользователем, и проживают.
И еще раз насчет «должен» (вы так и не можете понять эту прописную истину) — в открытом бесплтаном ПО вам никто ничего не должен.
По факту из-за безалаберности блокировщика мы оказались оклеветаны
Нет, господа, Вы оказались оклеветаны не из-за безалаберности блокировщика, Вы оказались оклеветаны из-за вашей безалаберности, не надо теплое с мягким путать.
Еще раз — вы не проверили на своем сайте то, чем пользуются ваши-же пользователи — причем тут блокировщик?
Давайте я перефразирую ситуацию немного по другому, может быть хоть так до вас дойдет — пользователь заходит на ваш сайт с браузера сафари (популярен), пытается сделать заказ, но у него не работает какой-то функционал, или разъезжается дизайн и он не видит контента (привет вендорные префиксы), связывается с вами и вы видите что у него данный браузер, а в нем вы свой функционал не проверяли и он глючит.
Пользователь про себя думает, что вы — му$аки, не смогли сделать нормальный сайт в 2018 году — и он — абсолютно прав, правда?
Или вы попытаетесь браузер обвинить, что он работает «отлично от других» (хоть это и тоже правда)? :D
Иии? Они одну кнопочку нажать, думаете, не смогут?
Не считайте обычных пользователей дебилами. И даже если они не смогут — наверняка им покажет кто-то, кто сможет — если сайт реально достойный и необходимый. А если нет — и нехай с ним — на то оно и конкуренция.
Для меня это действительно очень важно — такой ввод в заблуждение очень неприятен.
Какой ввод в заблуждение? Кто куда вас там заблудил? Блокировщик блокирует рекламу — точка. Никаких заблуждений.
Если сайт поломался от этого — это личные проблемы владельцев сайта — ибо при разработке необходимо учитывать то, чем пользуются люди.
Это и легаси старых браузеров, прокси, популярные дополнения (в т.ч. блокировщики рекламы) и много чего еще.
Это вы, как хозяин ресурса, должны предупредить пользователя, что у него, возможно, будут проблемы на данном ресурсе с блокировщиком — и пользователь (возможно) его отключит.
Никакой блокировщик ничего такого говорить не должен — еще раз — это — проблемы владельцев ресурса.
Не учитываете все это — теряете аудиторию — и это правильно.
Давайте так — у меня стоит блокировщики лет 7 как.
Сначала на роутере, потом был AdBlock в браузере, теперь uBlock Origin.
За все это время у меня не было никаких проблем ни с каким из сайтов — проблем именно с просмотром содержимого не было ни разу вообще — чего в большинстве случаев более чем достаточно.
Ну и блокировщик — это обычное ПО, и, как и с любым ПО, с ним надо уметь работать.
Зашел на сайт, хочется консультанта «Сережу»? Щелкни по блокировщику и отключи.
Поговорил — включи обратно. Это нормальная практика — знать тот инструмент с которым работаешь хотя-бы чуть-чуть. Причем тут — знать то особо не надо — если какие-то проблемы на сайте — первое, что сделай — отключи блокировщик и обнови страницу — все!
А вы из этого слона раздули.
Причем все эти блокировщики — открытое бесплатное ПО, которое ничего никому (включая вас) не должно.
Давайте на частоту — вы — можете не любить — это ваше мнение, я же — гораздо больше не люблю рекламу. И таких людей — большинство.
Сайт может не открыться просто из-за браузера устаревшего, из-за расширения прокси из-за Роскомнадзора и много из-за чего — давайте и по-этому всему поноем?
Понятное дело, что ставя что-то в свой браузер ты всегда идешь на компромисс, что это «что-то» может вызывать сбой — и это — нормально.
Как раз в данном случае все плюсы от установки блокировщика очень сильно перевешивают все возможные минусы от его использования. Хотя-бы потому, что налету отключить блокировщик для данного конкретного сайта элементарно — и все — никаких мифических сбоев.
И блокировщик и должен оставаться строгим блокировщиком — без белых списков и другой дребедни, и резать должен люто и агрессивно — ради этого его и делают (например именно по этому сейчас я сижу с uBlock-ом, а не с разнежившися на рекламные денежки AdBlock).
И использовать его в условиях текущей ситуации не просто надо — это необходимо — дабы не пытались отслеживать, искать профили в сетях, навязывать и сливать инфу и показывать всякую дребедень.
Я не просто «за» блокировщики рекламы — я считаю, что они должны стоять у каждого — ведь каждый достоин смотреть только то, что хочет, а не то что ему хотят показать — это и есть свобода в сети.
Во-первых любой нормальный rich-edit это покажет, во-вторых (вытекающее из первого) — ненадежно — символы могут быть потеряны при копировании или очистке и т.д.
Кодирование есть куда проще — знаками пунктуации. Тире и дефисов в юникоде штук 5, замена точек на точку с запятой и т.д.
Имея 5 вариантов — это уже 5 бит — 2^5 пользователей.
Никто на это не обратит внимание, как на похожие по начертанию символы или что-то еще. Все привыкли, что типографика всегда страдает.
Тем более разговор был про микрофреймворки, не так ли?
Можно ссылку почитать такое определение для микрофреймворков?
Ибо ИМХО push/pull — это модель работы, но ни как не определение.
Единственное, с чем согласен — что фреймворк (не микрофреймворк) всегда идет со своим окружением, которое он постоянно поддерживает в актуальном состоянии — на то он и «каркас».
Для меня отличие библиотеки от фреймворка в том, что библиотека выполняет четко только одну задачу, микрофреймворк — задачу и смежные с ней (близкие по функционалу).
На примере композера — грубо — он выполняет и проверку зависимостей и автозагрузку классов и установку модулей — для меня это — микрофреймфорк. Т.к. все эти задачи, хоть и близкие по функционалу, все-таки различны.
Ноу проблем — укажите мне, где я ошибаюсь.
Но на самом деле пост то не про это был, а про то, что человек слепил свой собственный фреймворк из кучи модулей и утверждал, что обошелся без фреймворка.
А на самом деле он слепил свой собственный неуклюжий фреймворк, за бортом осталась шаблонизация (а без нее в современном вебе никак), нормальная авторизация, настройки, хранилище и т.д. — когда он все это прилепит — у него и получится обычный фреймворк, только зависящий от кучи разных библиотек, не протестированных на четкую работу вместе, отсутствие единого вектора в развитии (библиотеки будут развиваться отдельно и по разным векторам, так как они все от разных разработчиков), отсутствие единой документации и единого хранилища и т.д.
При этом все, что указывалось как недостаток обычных фреймворков будет точно также.
Тогда смысл? :D
Готово — мы вывели «Hello, world»!
Ага, современный бэк — бессмысленный и беспощадный :D
Лучше уж готовый фреймворк, чем такой борщ из библиотек (которые и не библиотеки на самом деле а микро-фреймворки). И преемственность выше и код понятней и обслуживать проще и документация по всем компонентам сразу.
Мне не нужен голосовой помощник, магазин и тонны г-на в нем, куча телеметрии, «бесплатных» прог в нагрузку. Не нужен OneDisk от слова «совсем» — я поставлю то, чем я сам хочу пользоваться, а не то, что считает нужныс подсунуть система.
Мне не нужен интерфейс, который являет собой адскую смерть из тач-плиток, выезжающих панелей и старого интерфейса (типичный пример — диалоги VPN соединений) и т.д.
Тормозящий и бесполезный Microsoft Essential мне тоже не нужен все по тем-же причинам.
Полуживой кусок линя в ядре винды мне ненужен также — ибо для этого есть либо нормальный линь либо виртуалка. Ну и много чего еще.
Половина всего этого маразма можно вычистить и закрыть дыры (spyremover например) — но вот вопрос — а оно мне надо, если 7-ка по тестам работает даже чуть быстрей, при этом в ней вся эта напасть отсутствует как факт?
PowerShell под 7ку есть, удобный TaskManager решается через Sysinternals — что еще нужно? Какие плюсы есть от W10 для разработчика, который работает а не фейсбучки читает? Лучшая работа с GPT разве что, но здесь это не критично — винт можно оставить в старом формате.
При этом потребление памяти ниже, как и убийство SSD (за счет отключения ненужной поисковой индексации — а в 10-ке с отключением этой штуки очень много проблем, точнее — с побочкой от отключения).
Как-то так.
Ну и под виндой вовсе не обязательно лупить по тачу — касания вполне хватает, а касание двумя пальцуами — правая клавиша, тремя — средняя.
Перегрев и тротлинг имел место быть только в игрушках, при работе — не наблюдался, хотя вентилятор включался время от времени.
Стандартно работа идет в JB IDE + Apache + PHP + Python + MySQL + PgSQL + devFirefox с около 100 плагинами (ибо разработка) — все это одновременно и под виндой. Проблем не заметил.
Винда 7 у меня оттюнингована лично мной в т.ч. и SSD и тач по мануалу отсюда. 10-ку не ставил ибо она-дно, тем более в ноутбуке. Под линем (у товарища убунта) при примерно том-же окружении время работы заметно выше, но точно не скажу (коло +2 часов).
По надежности еще пока рано говорить.
Мне надо было легкий, производительный и с нормальным дизайном ноут по не брэндовой цене (ибо платить за брэнд я абсолютно не хочу — я не ради лэйба покупаю) — все это я получил. Конкурентов по совокупности этих показателей (в отличии от 15-шки) у него все еще нет (LG Gramm не в счет, т.к. вылазит по цене и корпус не тсовсем аллюминиевый).
Плюс там — конструктора (можно укомплектовать как вам надо) и постоянные акции.
На данный момент если выбирать рабочую лошадку — это однозначно либо китай (Xiaomi), либо lenovo (тоже китай) или dell.
Но покупать — точно не у нас!
Клава русская если нужна — либо прозрачные адгезийные наклейки решают (с али) либо гравировка (1000 рублей в любом мегаполисе).
У меня Xiaomi 13" — если какие-то вопросы — задавайте.
Эмм? С какого перепугу он тяжелый то? Т.е. экшен-камеру таскать не тяжело, а считыватель, который ну максимум — 100 грамм весит — тяжело?
Ну окей — главное я понял что Вы из тех, кому пишутся надписи на стиралках и микроволновках.
Ссылки на «хороший» сайт я видимо тоже не дождусь, да?
Видимо потому что он такой-же хороший и полезный как фонарик на солнечных батарейках. Дак может блокировщик-то прав был? (как и Siemargl ) :D
Т.е. делать как-бы Вы ничего не хотите — вы не хотите проверять и дотачивать свой сайт, вы не хотите помочь улучшить существующие блокировщики, вы не хотите писать валидатор — но зато бесплатное ПО вам что-то там должно :D Не находите это смешным?
В противовес этому у блокировщиков куча пользователей, они развиваются, развивают подписки (я, например, участвую в одной из них) — причем все это без разговоров. А у вас как всегда у рекламщиков — одни разговоры и обещания, и плачь что их лишили куска хлеба.
Но вдруг я ошибаюсь?
Расскажите что у Вас за такой важный проект хороший?
Можно ссылку?
Я, заодно, проверю и скажу — ломается у Вас что-то на блокировщике или нет.
ПО не бывает «честным» или нет, Вам про это уже говорили.
Списки блокировок лежат в открытом доступе — хотите сделать свой блокировщик с вашим UI (это и есть перевод вашего слова «честный» на нормальный язык) — вперед!
Вы можете сделать не блокировщик, а расширение-валиадтор сайта на наличие проблем с блокировщиками — как пример — штука будет весьма полезна и востребована. Всяко лучше чем тут ныть — честное слово.
А тогда это проблемы неуловимого Джо. Хотите сделать ресурс популярным — придется больше времени уделять его тестированию у ВСЕХ пользователей, чтобы не терять ни одной крупицы своей адуитории.
Кто-то тут меня обвинял, что не читаю :D
Как раз таки меняет — списки блокировок делаются не блокировщиком, а сторонними людьми. Блокировщик просто исполняет то, что ему предписали.
Еще раз про мышку — если пользователь смог вызвать скрытие элемента и добавление его в блокировщик — это уже не обычный пользователь и он примерно знает, что он делает. Остальные используют только подписку. Продвинутого пользователя предупреждение будет бесить, остальным оно бесполезно.
Сразу-же, чтбы не быть голословным пишу на примере uBlock Origin.
Это нормально, если правило слишком грубое и ресурс популярен — правило смягчат очень быстро и оно прилетит всем пользователям блокировщика автоматически через подписку.
Вы не понимаете вообще как работают блокировщики, в том числе и uBlock.
У них есть подписки на правила. Подписки эти составляются не авторами блокировщика (хотя есть и такие), а различными коммьюнити или даже отдельными пользователями. Список подписок, и выбранных (активных) подписок есть в самом блокировщике. По-умолчанию он подписывает на самые популярные (а значит самые хорошо поддерживаемые и безглючные) подписки. Создатели блокировщика не тестируют подписки — это делают те, кто их создает и поддерживает актуальность. И делают они это очень хорошо — еще раз — я за 7 лет не столкнулся ни с одной проблемой. На данный момент у меня в uBlock активны около 17 подписок.
Мышкой выделяется элемент на странице, куда пользователь ткунл — то и добавится в правило, блокировщик тут не причем.
Так и есть — например в uBlock есть специальный раздел «Мои правила», где, собственно, правила, добавленные пользователем, и проживают.
И еще раз насчет «должен» (вы так и не можете понять эту прописную истину) — в открытом бесплтаном ПО вам никто ничего не должен.
Нет, господа, Вы оказались оклеветаны не из-за безалаберности блокировщика, Вы оказались оклеветаны из-за вашей безалаберности, не надо теплое с мягким путать.
Еще раз — вы не проверили на своем сайте то, чем пользуются ваши-же пользователи — причем тут блокировщик?
Давайте я перефразирую ситуацию немного по другому, может быть хоть так до вас дойдет — пользователь заходит на ваш сайт с браузера сафари (популярен), пытается сделать заказ, но у него не работает какой-то функционал, или разъезжается дизайн и он не видит контента (привет вендорные префиксы), связывается с вами и вы видите что у него данный браузер, а в нем вы свой функционал не проверяли и он глючит.
Пользователь про себя думает, что вы — му$аки, не смогли сделать нормальный сайт в 2018 году — и он — абсолютно прав, правда?
Или вы попытаетесь браузер обвинить, что он работает «отлично от других» (хоть это и тоже правда)? :D
Иии? Они одну кнопочку нажать, думаете, не смогут?
Не считайте обычных пользователей дебилами. И даже если они не смогут — наверняка им покажет кто-то, кто сможет — если сайт реально достойный и необходимый. А если нет — и нехай с ним — на то оно и конкуренция.
Какой ввод в заблуждение? Кто куда вас там заблудил? Блокировщик блокирует рекламу — точка. Никаких заблуждений.
Если сайт поломался от этого — это личные проблемы владельцев сайта — ибо при разработке необходимо учитывать то, чем пользуются люди.
Это и легаси старых браузеров, прокси, популярные дополнения (в т.ч. блокировщики рекламы) и много чего еще.
Это вы, как хозяин ресурса, должны предупредить пользователя, что у него, возможно, будут проблемы на данном ресурсе с блокировщиком — и пользователь (возможно) его отключит.
Никакой блокировщик ничего такого говорить не должен — еще раз — это — проблемы владельцев ресурса.
Не учитываете все это — теряете аудиторию — и это правильно.
Сначала на роутере, потом был AdBlock в браузере, теперь uBlock Origin.
За все это время у меня не было никаких проблем ни с каким из сайтов — проблем именно с просмотром содержимого не было ни разу вообще — чего в большинстве случаев более чем достаточно.
Ну и блокировщик — это обычное ПО, и, как и с любым ПО, с ним надо уметь работать.
Зашел на сайт, хочется консультанта «Сережу»? Щелкни по блокировщику и отключи.
Поговорил — включи обратно. Это нормальная практика — знать тот инструмент с которым работаешь хотя-бы чуть-чуть. Причем тут — знать то особо не надо — если какие-то проблемы на сайте — первое, что сделай — отключи блокировщик и обнови страницу — все!
А вы из этого слона раздули.
Причем все эти блокировщики — открытое бесплатное ПО, которое ничего никому (включая вас) не должно.
Давайте на частоту — вы — можете не любить — это ваше мнение, я же — гораздо больше не люблю рекламу. И таких людей — большинство.
Сайт может не открыться просто из-за браузера устаревшего, из-за расширения прокси из-за Роскомнадзора и много из-за чего — давайте и по-этому всему поноем?
Понятное дело, что ставя что-то в свой браузер ты всегда идешь на компромисс, что это «что-то» может вызывать сбой — и это — нормально.
Как раз в данном случае все плюсы от установки блокировщика очень сильно перевешивают все возможные минусы от его использования. Хотя-бы потому, что налету отключить блокировщик для данного конкретного сайта элементарно — и все — никаких мифических сбоев.
И блокировщик и должен оставаться строгим блокировщиком — без белых списков и другой дребедни, и резать должен люто и агрессивно — ради этого его и делают (например именно по этому сейчас я сижу с uBlock-ом, а не с разнежившися на рекламные денежки AdBlock).
И использовать его в условиях текущей ситуации не просто надо — это необходимо — дабы не пытались отслеживать, искать профили в сетях, навязывать и сливать инфу и показывать всякую дребедень.
Я не просто «за» блокировщики рекламы — я считаю, что они должны стоять у каждого — ведь каждый достоин смотреть только то, что хочет, а не то что ему хотят показать — это и есть свобода в сети.