И еще — на оригинальном сайте он стоит 149$ ~ 149*65 = 9685 рублей.
Вы продаете за 14000, что больше оригинальной цены на 44% и даже с учетом НДС и растоможки — Ваша цена просто неоправдана.
Заказать оттуда через любого посредника выйдет гораздо дешевле.
Надеюсь Ваши покупатели-гики прочтут все это и сделают правильный выбор в пользу себя.
Еще раз — на рынке на данный момент существует гораздо более крутые эхолоты, с лучшими характеристиками, с экраном — и при этом это надежный и полноценный прибор, которому не страшно и жизнь доверить — ПРИ ЭТОМ ОН СТОИТ ДЕШЕВЛЕ ВАШЕГО.
Т.е. за цену МЕНЬШЕ Вы получаете полноценный и надежный прибор с экраном и возможностью использовать карты глубин и т.д.
Фишхантер? Вы на сайте их были? У них один продукт, который Вы продаете, и один 3д вариант — pre-order — т.е. купить его нельзя. Будем спорить, кто серьезней, тот-же Garmin (у которых с 10 моделей), или вот эти непонятные чуваки?
При этом нормальный эхолокатор все также может использовать кто угодно — и серьезные и не серьезные мужики + еще и денег сэкономят и доп. функционал получат. Точно также — закинул в воду, увидел, победил.
Не смешите меня про новые технологии. Новые технологии в эхолокаторах — это 3D скан. В этой поделке им даже не пахнет, или Вы связь со смартом + BT новыми технологиями называете?
Сами же говорили, что Гики не дураки + деньги считать умеют.
А вы пытаетесь здесь, на техническом ресурсе впаривать дорогие игрушки.
Это неуважение к пользователям этих ресурсов, не находите?
Вы думаете, что те же люкс-часы от LG или Motorola, которые можно заменить «Монтаной» и шагомером за 5 долларов (да, и еще не забыть о стетоскопе) покупают только экономически неграмотные бедные и глупые индивидуумы, которые не отличат компьютер от телевизора?
Их покупают ради понтов, по большей части. И все. От них Ваша жизнь не зависит.
Эхолот — это прибор, который сделан для работы, а не для понтов. И от него может зависеть Ваша жизнь, если Вы, например, не знаете форватера.
По этому не стоит сравнивать нормальные вещи, созданные для работы с их красивенькой и дорогой имитацией для похвастаться друзьям.
Заменив умные часы механикой Вы не получите теже функции.
Однако здесь замена дает больше возможностей + стоит дешевле.
Не надо подменять смысл.
Я просто знаю людей, использующих эхолоты по назначению, их используют, как ни странно, как ЭХОЛОТЫ и только. Кому-то, безусловно, это мишура будет нравится, но очень сомневаюсь, что такому человеку вообще данный девайс нужен будет кроме как похвастаться.
Ну и небольшое уточнение, а то может быть кто-то не поймет — «без экрана» — имеется ввиду, что в комплекте у него экран не идет — экраном является телефон, подключенный к этой штуке.
А за 6000 — 10000 в комплекте надводный блок с экраном и управлением + все это защищено от воды, мало того — им всем даже можно пользоваться прямо в воде и работать все будет и нажиматься. В отличает от обыкновенного смартфона, для которого прилетел брызг и все — протирай, иначе тач будет нещадно тупить.
Сейчас в оффлайне РФ можно купить эхолоты с экраном от 6000 — до 10000. При этом он будет гораздо лучше по автономности, удобству работы с ним и защите.
Вообще, эти штуки берут серьезные люди, которым либо нужно знать какое дно, либо где стоит косяк рыб. Сколько, чего ловил, где и когда и всякая другая мишура — это из разряда маркетингового буллщита.
А на «поигаться» эта штука вообще не нужна. Тем более за такую цену.
Ну и тут люди достаточно технически и экономически грамотные, на что Вы рассчитываете, размещая такие предложения?
Только дело в том, что антимонопольный закон четко ответа не дает что да как. Нарушил ты его или нет — это решает определенный круг лиц и протащить под него многое, что можно, особенно, если ты вхож в круг лиц ;) Так лучше?
Ооокей, если Вы не можете мыслить абстрактно, опишу конкретно. То, что написано в лицухе гугла для России (и то, что было озвучено выше и к чему придрались) не противоречит нашему законодательству.
Однако, есть законы, не дающие четкой формулировки — попадает или нет. Антимонопольный — из их числа.
Это решается судом на основании рассматриваемого случая и практик, а так-же действий защиты и обвинителей.
Напомню — моя фраза была: «гугл имеет право на любые правила в ИХ СОБСТВЕННОМ продукте».
И это — так. Естественно, при ведении ЭД или ВЭД, если какие-либо правила идут в разрез с законами страны, где осуществляется ЭД — тогда да, их нужно будет корректировать.
Однако, если Вы, например, купили что-то вне своей страны у гугла и уехали в свою страну — Вы живете с гуглом по тому лицензионному соглашению, которое приняли. Хотя да, в Вашей стране часть пунктов может быть обжалавана, однако на родине заключения лицензионки на Вашу страну всем все равно. Вас там будут судить — если будут — по их законам.
Мы говорили о том, что может быть в лицензионном соглашении.
А может там — еще раз — «все, что угодно, не идущее в разрез с законами страны, где фирма зарегистрирована».
Естественно, при регистрации в конкретной стране, лицензионка подгоняется под законы данной страны, о чем я и написал Выше.
И как это относится к тому, что Вы выше писали? :)
Еще раз — компания имеет право на любые изыски в своем лицензионном соглашении, не идущем в разрез с законодательством страны, где данная фирма зарегистрирована. Гугл чья компания? Какой страны?
Ну дак вот — по поводу Вашего «Есть закон и он выше всяких правил частной компании. Вы не можете написать в договоре «Если вы используете мой продукт, то вы — мой раб» Рабство запрещено законом» — если в стране, где фирма зарегистрирована такого закона нет — запросто может быть и такое.
Другое дело, что в другом государстве лицензионка может быть подправлена.
Конечно же имеет
Бред у Вас, ибо законов, и тем более, законов ВЭД Вы не знаете вообще.
Вы вольны выбирать, использовать продукт или нет. А также государство вольно выбирать, согласно своим законам — допускать данный продукт до своего рынка или нет.
Да в том-то и дело, что кастомный андроид не запрещён, то есть гугл этим правилом страхуется не от этого. В третий раз это пишу, а вы всё продолжаете.
Я не утверждал что и как, а привел лишь гипотетический пример как оно может повлиять на репутацию. Еще раз — пример, ибо точно знает только гугл.
Да ничего он не добр
Добротой я обзываю то, что он отдает созданную им систему кому угодно бесплатно. При этом он нихрена может на ней не зарабатывать. Пример встраиваемые системы для умного дома и т.д. Там нет ни сервисов гугла, ни возможности ими воспользоваться, профит гугла там только косвенный — то, что система на андроиде.
некастомный андроидов не бывает
Вы путаете софт ос с дровами ос. Дальше даже объяснять не буду.
А гугл наживается на винде
А где я написал, что это действие гугла я оправдываю? Здесь обсуждаются действия Яндекса. Или если сосед с кем-то поступает плохо, то можно и нам также поступать с ним? Ооотлично!
Интересно, с чего Вы взяли, что я распалился? Просто я объясняю, а Вы не слышите, это как-бы утомляет. Это единственное, чего Вы добились, старый я уже, чтоб распаляться в интернете )))
А по делу:
1) как кастомный андроид может повредить репутации гугла я уже объяснял
2) вы в альтруизм верите? я — нет, и да — андроид — это способ создателя андроида и всей его экосистемы заработать. Гугл это сделал сам и с нуля — почему он не в праве требовать какого-либо профита для себя? При этом он настолько добр, что основу всего — свою ОС — он отдает бесплатно для кого угодно (даже в ущерб их репутации).
3) если человек в здравом уме смог поставить гугл апликации на кастомный андроид, то скорее всего, он не обычный, а увернный пользователь, и в случае глюков обвинять гугл ни в чем не будет
Теперь еще раз — приходит какая-то высокомерная маленькая конторка и говорит "А я хочу рубить бабало со всего, что ты создал, гугл! Я хочу юзать твою ОС, но, кроме того, я не хочу делать свою экосистему — я хочу получать деньги со всех тех пользователей, которых ты привлек в свою экосистему благодаря твоим сервисам и их популяризации, а ты мне мешаешь!" — далее читайте ветку.
Я читал, а вот до Вас видимо не дошло прочитанное.
Я Вам выше описал, как кит может повлиять на репутацию гугла.
А про сервисы все еще проще — сервисы — это проприетароное по самого гула, т.е. тут угроза репутации вообще прямая. Вот они и не хотят иметь ничего общего с кастомным андроидом. Т.е. либо тру андроид от гугла со всеми плюшками гугла-же. Либо кастомный андроид с чем угодно.
Т.е. они даже бесплатно отдали свою систему кому угодно, а их тут пытаются уличить в чем-то.
Элементарно, он портит репутацию системе, которая является собственностью Гугла.
Обычный пользователь не разделяет толком систему и что в ней поставлено, так и будет говорить «Телефон глючит — андроид — говно». Вы реально этого не понимаете?
Душой просто так и веет от работ. Они живые, прям таки осязаемые! Респект!
Вы продаете за 14000, что больше оригинальной цены на 44% и даже с учетом НДС и растоможки — Ваша цена просто неоправдана.
Заказать оттуда через любого посредника выйдет гораздо дешевле.
Надеюсь Ваши покупатели-гики прочтут все это и сделают правильный выбор в пользу себя.
И Вам всего доброго.
Еще раз — на рынке на данный момент существует гораздо более крутые эхолоты, с лучшими характеристиками, с экраном — и при этом это надежный и полноценный прибор, которому не страшно и жизнь доверить — ПРИ ЭТОМ ОН СТОИТ ДЕШЕВЛЕ ВАШЕГО.
Т.е. за цену МЕНЬШЕ Вы получаете полноценный и надежный прибор с экраном и возможностью использовать карты глубин и т.д.
Фишхантер? Вы на сайте их были? У них один продукт, который Вы продаете, и один 3д вариант — pre-order — т.е. купить его нельзя. Будем спорить, кто серьезней, тот-же Garmin (у которых с 10 моделей), или вот эти непонятные чуваки?
При этом нормальный эхолокатор все также может использовать кто угодно — и серьезные и не серьезные мужики + еще и денег сэкономят и доп. функционал получат. Точно также — закинул в воду, увидел, победил.
Не смешите меня про новые технологии. Новые технологии в эхолокаторах — это 3D скан. В этой поделке им даже не пахнет, или Вы связь со смартом + BT новыми технологиями называете?
Сами же говорили, что Гики не дураки + деньги считать умеют.
А вы пытаетесь здесь, на техническом ресурсе впаривать дорогие игрушки.
Это неуважение к пользователям этих ресурсов, не находите?
Их покупают ради понтов, по большей части. И все. От них Ваша жизнь не зависит.
Эхолот — это прибор, который сделан для работы, а не для понтов. И от него может зависеть Ваша жизнь, если Вы, например, не знаете форватера.
По этому не стоит сравнивать нормальные вещи, созданные для работы с их красивенькой и дорогой имитацией для похвастаться друзьям.
Однако здесь замена дает больше возможностей + стоит дешевле.
Не надо подменять смысл.
Я просто знаю людей, использующих эхолоты по назначению, их используют, как ни странно, как ЭХОЛОТЫ и только. Кому-то, безусловно, это мишура будет нравится, но очень сомневаюсь, что такому человеку вообще данный девайс нужен будет кроме как похвастаться.
А за 6000 — 10000 в комплекте надводный блок с экраном и управлением + все это защищено от воды, мало того — им всем даже можно пользоваться прямо в воде и работать все будет и нажиматься. В отличает от обыкновенного смартфона, для которого прилетел брызг и все — протирай, иначе тач будет нещадно тупить.
Ребята, реально? ЭХОЛОТ за 14000 без экрана?
Сейчас в оффлайне РФ можно купить эхолоты с экраном от 6000 — до 10000. При этом он будет гораздо лучше по автономности, удобству работы с ним и защите.
Вообще, эти штуки берут серьезные люди, которым либо нужно знать какое дно, либо где стоит косяк рыб. Сколько, чего ловил, где и когда и всякая другая мишура — это из разряда маркетингового буллщита.
А на «поигаться» эта штука вообще не нужна. Тем более за такую цену.
Ну и тут люди достаточно технически и экономически грамотные, на что Вы рассчитываете, размещая такие предложения?
Только дело в том, что антимонопольный закон четко ответа не дает что да как. Нарушил ты его или нет — это решает определенный круг лиц и протащить под него многое, что можно, особенно, если ты вхож в круг лиц ;) Так лучше?
Цитату пожалста.
Антимонопольный закон может быть вообще за уши притянут, это как закон о педофилии. Почитайте то, что я господину Выше написал.
А в этой ветке обсуждалось совсем другое, если что. Надоело с ветряной мельницей разговаривать, чес слово. Думайте, что хотите ;)
Однако, есть законы, не дающие четкой формулировки — попадает или нет. Антимонопольный — из их числа.
Это решается судом на основании рассматриваемого случая и практик, а так-же действий защиты и обвинителей.
Так понятней?
Нить разговора-то помните?
Напомню — моя фраза была: «гугл имеет право на любые правила в ИХ СОБСТВЕННОМ продукте».
И это — так. Естественно, при ведении ЭД или ВЭД, если какие-либо правила идут в разрез с законами страны, где осуществляется ЭД — тогда да, их нужно будет корректировать.
Однако, если Вы, например, купили что-то вне своей страны у гугла и уехали в свою страну — Вы живете с гуглом по тому лицензионному соглашению, которое приняли. Хотя да, в Вашей стране часть пунктов может быть обжалавана, однако на родине заключения лицензионки на Вашу страну всем все равно. Вас там будут судить — если будут — по их законам.
Мы говорили о том, что может быть в лицензионном соглашении.
А может там — еще раз — «все, что угодно, не идущее в разрез с законами страны, где фирма зарегистрирована».
Естественно, при регистрации в конкретной стране, лицензионка подгоняется под законы данной страны, о чем я и написал Выше.
Голова у гугла зарегана не в России, если что :)
Еще раз — компания имеет право на любые изыски в своем лицензионном соглашении, не идущем в разрез с законодательством страны, где данная фирма зарегистрирована. Гугл чья компания? Какой страны?
Ну дак вот — по поводу Вашего «Есть закон и он выше всяких правил частной компании. Вы не можете написать в договоре «Если вы используете мой продукт, то вы — мой раб» Рабство запрещено законом» — если в стране, где фирма зарегистрирована такого закона нет — запросто может быть и такое.
Другое дело, что в другом государстве лицензионка может быть подправлена.
Бред у Вас, ибо законов, и тем более, законов ВЭД Вы не знаете вообще.
Вы вольны выбирать, использовать продукт или нет. А также государство вольно выбирать, согласно своим законам — допускать данный продукт до своего рынка или нет.
Добротой я обзываю то, что он отдает созданную им систему кому угодно бесплатно. При этом он нихрена может на ней не зарабатывать. Пример встраиваемые системы для умного дома и т.д. Там нет ни сервисов гугла, ни возможности ими воспользоваться, профит гугла там только косвенный — то, что система на андроиде.
Вы путаете софт ос с дровами ос. Дальше даже объяснять не буду.
А где я написал, что это действие гугла я оправдываю? Здесь обсуждаются действия Яндекса. Или если сосед с кем-то поступает плохо, то можно и нам также поступать с ним? Ооотлично!
А по делу:
1) как кастомный андроид может повредить репутации гугла я уже объяснял
2) вы в альтруизм верите? я — нет, и да — андроид — это способ создателя андроида и всей его экосистемы заработать. Гугл это сделал сам и с нуля — почему он не в праве требовать какого-либо профита для себя? При этом он настолько добр, что основу всего — свою ОС — он отдает бесплатно для кого угодно (даже в ущерб их репутации).
3) если человек в здравом уме смог поставить гугл апликации на кастомный андроид, то скорее всего, он не обычный, а увернный пользователь, и в случае глюков обвинять гугл ни в чем не будет
Теперь еще раз — приходит какая-то высокомерная маленькая конторка и говорит "А я хочу рубить бабало со всего, что ты создал, гугл! Я хочу юзать твою ОС, но, кроме того, я не хочу делать свою экосистему — я хочу получать деньги со всех тех пользователей, которых ты привлек в свою экосистему благодаря твоим сервисам и их популяризации, а ты мне мешаешь!" — далее читайте ветку.
Надеюсь, сейчас все разъяснил.
Я Вам выше описал, как кит может повлиять на репутацию гугла.
А про сервисы все еще проще — сервисы — это проприетароное по самого гула, т.е. тут угроза репутации вообще прямая. Вот они и не хотят иметь ничего общего с кастомным андроидом. Т.е. либо тру андроид от гугла со всеми плюшками гугла-же. Либо кастомный андроид с чем угодно.
Т.е. они даже бесплатно отдали свою систему кому угодно, а их тут пытаются уличить в чем-то.
Обычный пользователь не разделяет толком систему и что в ней поставлено, так и будет говорить «Телефон глючит — андроид — говно». Вы реально этого не понимаете?