Костыль она по тому например, что использует CSS на очень странный манер.
Фишка CSS — это каскады (он даже расшифровывается как Cascading Style Sheets), а в БЭМ предлагают от него отказаться.
Есть и еще почему.
Ну и про костыль — это не только мое мнение. Вы-же ветку-то читали? :)
И, сверстанное на БЭМ, ничем не проще или лучше поддерживаемо, чем сверстанное с головой на CSS. Это — заблуждение.
БЭМ как и CSS — это инструменты. Как и любой инструмент, для каких-то задач хорошо подходит один, для каких-то — другой.
Самый универсальный и беспроблемный инструмент — это CSS.
В большинстве случаев его хватает с головой и код получается вполне нормальный, читаемый и чистый. Естественно, применять его надо с головой — а иначе все что угодно, даже самое идеальное, можно превратить в трэш. Есть случаи, где реально наследование мешает. Однако, большинство этих случаев — рукожопость верстальщика и (или) архитектора.
Однако, если Вы собираете больше двух однотипных и выдержанных в одном стиле сайтов из стандартных повторяющихся «кусков», делающихся разными группами девелопперов — то, возможно, Вам будет интересен БЭМ. Он позволяет быстро собирать и обновлять такую штуку.
Части эти могут разрабатываться независимо и внедряться также. Это удобно, особенно для веб-приложений. Отсутствие наследования позволяет не бояться, что при изменении силя какого-либо блока где-то что-то уедет за его пределами.
БЭМ был очень распиарен Яндексом, они очень любят пиарить свои поделки — им надо — они же на бирже играются :)
Популярность и универсальность БЭМа, а также профит от него дико преувеличен.
Лично я не понимал БЭМ сначала, и даже спрашивал на хабре в чем фишка.
Затем был опыт использования его в несколькоих сторонних проектах. В одном оно было прибито гвоздями из цикла — гики от него в восторге, Яндекс не может ошибаться!
А вот в паре других оно реально работало.
По моему опыту — для большинства простых сайтов БЭМ не нужен вовсе. Он начинает давать профит при большом парке однотипных сайтов, или в случае разработки масштабного веб-приложения, компоненты которого как раз и пишутся с использованием БЭМ, а, затем, как из конструктора, из этих блоков строится приложение.
В любом случае, увы и ах — БЭМ — это костыль. Подвижки к этой теме делает нативный шэдоудом, и если он взлетит — то тогда все это поделие не нужно будет.
Ну и еще я не люблю, когда что-то называют серебряной пулей. Нет такого, все зависит от задач.
Как то так.
Как в том анекдоте: -Свет мой зеркальце скажи, да всю правду доложи, яль на свете всех милее, всех прекрасней и белее?
-Ты красива, спору нет…
-И все?!
-И все...
Легализация торрент-треккеров, это примерно как обезоруживание торговцев оружием.
Приходишь так за оружием к торговцу — а он тебе
«А ничего нет — это же запрещено! Хотите котеночка?» :)
Те кто пользовались — уйдут в проксификацию, VPN или TOR. Думаю посещение останется примерно таким же. Блокировки эти среди моего окружения (тех, кто не был IT) сделали прямо-противоположное. Те люди, которые про шэдоунеты, TOR и VPN раньше и слыхом не слыхивали теперь спокойно оперируют этими штуками.
Про быстроту для программиста я Выше написал :) Я — такого же мнения.
Но есть еще одно дело — меньший напряг пальцев — для того, чтобы выполнить действие — что тоже имеет место быть. Соответственно, меньше устаешь.
Ну а если Вы уж так абсолютно уверены, что именно механика Вам нужна, то, прежде чем тратить 250 баксов, поглядите конкурентов на том же massdrop.com — там спец раздел есть и масса мех.клавиатур с возможностью выбрать все, включая микропереключтатели для них, раскладку, цвет и все что хочешь при меньших ценах.
250 долларов за кусок пластика с переключателями — ИМХО — дорого.
У меня — хотя бы пять. А Вы ничего не тестировали, Вы возвращались на то, к чему привыкли. Без сравнения с цифрами это не более чем просто «клавиатура, которая Вам нравится» :)
За всех никто не говорил, я говорил за большинство :)
Можете провести опыт — берете две клавы, только обязательно не вашу (чтобы привычки не было) и с одинаковой раскладкой (мы хаморочились даже, чтобы ентер был у всех г-образный) и садитесь набирать незнакомый текст с одинаковым количеством знаков.
Сначала на одной, спустя час — на другой (отдохнуть). На обычной и тонкоходной.
Мы еще ради чистоты эксперимента разделили группу на две части — первые начинали с классики, вторые — с тонкоходки.
У нас такой тест прошли все девелопы — их в конторе тогда было 5 человек и я шестой — просто холивара ради. Не сильно большая выборка, однако волне позволяет судить о том, насколько тонкоходка лучше.
У меня прирост был около 14%, результат в среднем 6-15%. Худший был 6% у чела, который в совершенстве владеет слепой печатью и пересидел за кучей клав (любимой у него была Микрософт эрго) — остальные были неискушенные — может по этому результат больше. Но в любом случае прирост был. И это не 1-3%, которую можно списать на погрешность.
Этот самый чел с 6% и был самым ярым противником тонкоходных клав — ему подавай с кликом и механикой старые теплые да ламповые. Вот Вы его сейчас мне как раз напоминаете :)
Я вам свои доказательства и факты провел. Хотите поспорить — сделайте этот простой опыт. И увидите кто прав, а кто нет. За сим офтоп прекращаю.
Почитайте форумы любителей механических клавиатур, почитайте отзывы, опыт работы.
Отчего, думаете, множество народа в тоже Яндексе сидит на маках? Кроме ВАУ эффекта там офигенно удобная тонкоходная клавиатура.
Вопрос и холивар неоднократно поднимался по поводу стандартной vs «ноутбучной» клавиатурой, были даже исследования — в том числе на хабре. Хотите верьте им, хотите нет.
Это то что касается тонкоходности.
А по поводу остального — будем спорить или Вы мне поверите, что полная клавиатура гораздо удобнее урезанной? Может, Вы еще и почему меня спросите? :)
Гспди, компактных, удобных клавиатур пруд-пруди при меньшей цене и бОльших возможностях!
Навскидку — та же Rapoo E9070 или BT ultraslim — Bluetooth и цифровой блок из коробки, при цене около 3000.
Да, она не умеет разделяться пополам без потери работоспособности, взлетать и приносить кофе — но имеет все клавиши без режима «осьминог», цифровой блок, компактна и не требует проводов. При этом цена ей — 3000 рублей! 3000, Карл!
Это полная клавиатура с ноутбучными островными клавишами с меньшим ходом — это гораздо удобнее (конечно, если клавиатуру вы используете для работы, а не похвастать девушке и коллегам).
И главное, кто сказал — что хороший программист — это тот, кто печатает быстро? :)
Вспоминается анекдот про секретаршу при приеме на работу: -Сколько символов в минуту печатаете?
-500! Но такая ерунда получается....
И еще — на оригинальном сайте он стоит 149$ ~ 149*65 = 9685 рублей.
Вы продаете за 14000, что больше оригинальной цены на 44% и даже с учетом НДС и растоможки — Ваша цена просто неоправдана.
Заказать оттуда через любого посредника выйдет гораздо дешевле.
Надеюсь Ваши покупатели-гики прочтут все это и сделают правильный выбор в пользу себя.
Еще раз — на рынке на данный момент существует гораздо более крутые эхолоты, с лучшими характеристиками, с экраном — и при этом это надежный и полноценный прибор, которому не страшно и жизнь доверить — ПРИ ЭТОМ ОН СТОИТ ДЕШЕВЛЕ ВАШЕГО.
Т.е. за цену МЕНЬШЕ Вы получаете полноценный и надежный прибор с экраном и возможностью использовать карты глубин и т.д.
Фишхантер? Вы на сайте их были? У них один продукт, который Вы продаете, и один 3д вариант — pre-order — т.е. купить его нельзя. Будем спорить, кто серьезней, тот-же Garmin (у которых с 10 моделей), или вот эти непонятные чуваки?
При этом нормальный эхолокатор все также может использовать кто угодно — и серьезные и не серьезные мужики + еще и денег сэкономят и доп. функционал получат. Точно также — закинул в воду, увидел, победил.
Не смешите меня про новые технологии. Новые технологии в эхолокаторах — это 3D скан. В этой поделке им даже не пахнет, или Вы связь со смартом + BT новыми технологиями называете?
Сами же говорили, что Гики не дураки + деньги считать умеют.
А вы пытаетесь здесь, на техническом ресурсе впаривать дорогие игрушки.
Это неуважение к пользователям этих ресурсов, не находите?
Вы думаете, что те же люкс-часы от LG или Motorola, которые можно заменить «Монтаной» и шагомером за 5 долларов (да, и еще не забыть о стетоскопе) покупают только экономически неграмотные бедные и глупые индивидуумы, которые не отличат компьютер от телевизора?
Их покупают ради понтов, по большей части. И все. От них Ваша жизнь не зависит.
Эхолот — это прибор, который сделан для работы, а не для понтов. И от него может зависеть Ваша жизнь, если Вы, например, не знаете форватера.
По этому не стоит сравнивать нормальные вещи, созданные для работы с их красивенькой и дорогой имитацией для похвастаться друзьям.
Заменив умные часы механикой Вы не получите теже функции.
Однако здесь замена дает больше возможностей + стоит дешевле.
Не надо подменять смысл.
Я просто знаю людей, использующих эхолоты по назначению, их используют, как ни странно, как ЭХОЛОТЫ и только. Кому-то, безусловно, это мишура будет нравится, но очень сомневаюсь, что такому человеку вообще данный девайс нужен будет кроме как похвастаться.
Ну и небольшое уточнение, а то может быть кто-то не поймет — «без экрана» — имеется ввиду, что в комплекте у него экран не идет — экраном является телефон, подключенный к этой штуке.
А за 6000 — 10000 в комплекте надводный блок с экраном и управлением + все это защищено от воды, мало того — им всем даже можно пользоваться прямо в воде и работать все будет и нажиматься. В отличает от обыкновенного смартфона, для которого прилетел брызг и все — протирай, иначе тач будет нещадно тупить.
Сейчас в оффлайне РФ можно купить эхолоты с экраном от 6000 — до 10000. При этом он будет гораздо лучше по автономности, удобству работы с ним и защите.
Вообще, эти штуки берут серьезные люди, которым либо нужно знать какое дно, либо где стоит косяк рыб. Сколько, чего ловил, где и когда и всякая другая мишура — это из разряда маркетингового буллщита.
А на «поигаться» эта штука вообще не нужна. Тем более за такую цену.
Ну и тут люди достаточно технически и экономически грамотные, на что Вы рассчитываете, размещая такие предложения?
Фишка CSS — это каскады (он даже расшифровывается как Cascading Style Sheets), а в БЭМ предлагают от него отказаться.
Есть и еще почему.
Ну и про костыль — это не только мое мнение. Вы-же ветку-то читали? :)
И, сверстанное на БЭМ, ничем не проще или лучше поддерживаемо, чем сверстанное с головой на CSS. Это — заблуждение.
Примерно — одинаково.
Просто же все.
БЭМ как и CSS — это инструменты. Как и любой инструмент, для каких-то задач хорошо подходит один, для каких-то — другой.
Самый универсальный и беспроблемный инструмент — это CSS.
В большинстве случаев его хватает с головой и код получается вполне нормальный, читаемый и чистый. Естественно, применять его надо с головой — а иначе все что угодно, даже самое идеальное, можно превратить в трэш. Есть случаи, где реально наследование мешает. Однако, большинство этих случаев — рукожопость верстальщика и (или) архитектора.
Однако, если Вы собираете больше двух однотипных и выдержанных в одном стиле сайтов из стандартных повторяющихся «кусков», делающихся разными группами девелопперов — то, возможно, Вам будет интересен БЭМ. Он позволяет быстро собирать и обновлять такую штуку.
Части эти могут разрабатываться независимо и внедряться также. Это удобно, особенно для веб-приложений. Отсутствие наследования позволяет не бояться, что при изменении силя какого-либо блока где-то что-то уедет за его пределами.
БЭМ был очень распиарен Яндексом, они очень любят пиарить свои поделки — им надо — они же на бирже играются :)
Популярность и универсальность БЭМа, а также профит от него дико преувеличен.
Лично я не понимал БЭМ сначала, и даже спрашивал на хабре в чем фишка.
Затем был опыт использования его в несколькоих сторонних проектах. В одном оно было прибито гвоздями из цикла — гики от него в восторге, Яндекс не может ошибаться!
А вот в паре других оно реально работало.
По моему опыту — для большинства простых сайтов БЭМ не нужен вовсе. Он начинает давать профит при большом парке однотипных сайтов, или в случае разработки масштабного веб-приложения, компоненты которого как раз и пишутся с использованием БЭМ, а, затем, как из конструктора, из этих блоков строится приложение.
В любом случае, увы и ах — БЭМ — это костыль. Подвижки к этой теме делает нативный шэдоудом, и если он взлетит — то тогда все это поделие не нужно будет.
Ну и еще я не люблю, когда что-то называют серебряной пулей. Нет такого, все зависит от задач.
Как то так.
Как в том анекдоте:
-Свет мой зеркальце скажи, да всю правду доложи, яль на свете всех милее, всех прекрасней и белее?
-Ты красива, спору нет…
-И все?!
-И все...
Легализация торрент-треккеров, это примерно как обезоруживание торговцев оружием.
Приходишь так за оружием к торговцу — а он тебе
«А ничего нет — это же запрещено! Хотите котеночка?» :)
Те кто пользовались — уйдут в проксификацию, VPN или TOR. Думаю посещение останется примерно таким же. Блокировки эти среди моего окружения (тех, кто не был IT) сделали прямо-противоположное. Те люди, которые про шэдоунеты, TOR и VPN раньше и слыхом не слыхивали теперь спокойно оперируют этими штуками.
Но есть еще одно дело — меньший напряг пальцев — для того, чтобы выполнить действие — что тоже имеет место быть. Соответственно, меньше устаешь.
Ну а если Вы уж так абсолютно уверены, что именно механика Вам нужна, то, прежде чем тратить 250 баксов, поглядите конкурентов на том же massdrop.com — там спец раздел есть и масса мех.клавиатур с возможностью выбрать все, включая микропереключтатели для них, раскладку, цвет и все что хочешь при меньших ценах.
250 долларов за кусок пластика с переключателями — ИМХО — дорого.
Я Вас про эксперимент, а Вы тут какую-то философию развели.
Методика есть — проведите тест — будете удивлены.
А с философией и софистикой, также как и с учением Маркса Вы ресурсом ошиблись.
Можете провести опыт — берете две клавы, только обязательно не вашу (чтобы привычки не было) и с одинаковой раскладкой (мы хаморочились даже, чтобы ентер был у всех г-образный) и садитесь набирать незнакомый текст с одинаковым количеством знаков.
Сначала на одной, спустя час — на другой (отдохнуть). На обычной и тонкоходной.
Мы еще ради чистоты эксперимента разделили группу на две части — первые начинали с классики, вторые — с тонкоходки.
У нас такой тест прошли все девелопы — их в конторе тогда было 5 человек и я шестой — просто холивара ради. Не сильно большая выборка, однако волне позволяет судить о том, насколько тонкоходка лучше.
У меня прирост был около 14%, результат в среднем 6-15%. Худший был 6% у чела, который в совершенстве владеет слепой печатью и пересидел за кучей клав (любимой у него была Микрософт эрго) — остальные были неискушенные — может по этому результат больше. Но в любом случае прирост был. И это не 1-3%, которую можно списать на погрешность.
Этот самый чел с 6% и был самым ярым противником тонкоходных клав — ему подавай с кликом и механикой старые теплые да ламповые. Вот Вы его сейчас мне как раз напоминаете :)
Я вам свои доказательства и факты провел. Хотите поспорить — сделайте этот простой опыт. И увидите кто прав, а кто нет. За сим офтоп прекращаю.
Отчего, думаете, множество народа в тоже Яндексе сидит на маках? Кроме ВАУ эффекта там офигенно удобная тонкоходная клавиатура.
Вопрос и холивар неоднократно поднимался по поводу стандартной vs «ноутбучной» клавиатурой, были даже исследования — в том числе на хабре. Хотите верьте им, хотите нет.
Это то что касается тонкоходности.
А по поводу остального — будем спорить или Вы мне поверите, что полная клавиатура гораздо удобнее урезанной? Может, Вы еще и почему меня спросите? :)
Навскидку — та же Rapoo E9070 или BT ultraslim — Bluetooth и цифровой блок из коробки, при цене около 3000.
Да, она не умеет разделяться пополам без потери работоспособности, взлетать и приносить кофе — но имеет все клавиши без режима «осьминог», цифровой блок, компактна и не требует проводов. При этом цена ей — 3000 рублей! 3000, Карл!
Это полная клавиатура с ноутбучными островными клавишами с меньшим ходом — это гораздо удобнее (конечно, если клавиатуру вы используете для работы, а не похвастать девушке и коллегам).
И главное, кто сказал — что хороший программист — это тот, кто печатает быстро? :)
Вспоминается анекдот про секретаршу при приеме на работу:
-Сколько символов в минуту печатаете?
-500! Но такая ерунда получается....
Душой просто так и веет от работ. Они живые, прям таки осязаемые! Респект!
Вы продаете за 14000, что больше оригинальной цены на 44% и даже с учетом НДС и растоможки — Ваша цена просто неоправдана.
Заказать оттуда через любого посредника выйдет гораздо дешевле.
Надеюсь Ваши покупатели-гики прочтут все это и сделают правильный выбор в пользу себя.
И Вам всего доброго.
Еще раз — на рынке на данный момент существует гораздо более крутые эхолоты, с лучшими характеристиками, с экраном — и при этом это надежный и полноценный прибор, которому не страшно и жизнь доверить — ПРИ ЭТОМ ОН СТОИТ ДЕШЕВЛЕ ВАШЕГО.
Т.е. за цену МЕНЬШЕ Вы получаете полноценный и надежный прибор с экраном и возможностью использовать карты глубин и т.д.
Фишхантер? Вы на сайте их были? У них один продукт, который Вы продаете, и один 3д вариант — pre-order — т.е. купить его нельзя. Будем спорить, кто серьезней, тот-же Garmin (у которых с 10 моделей), или вот эти непонятные чуваки?
При этом нормальный эхолокатор все также может использовать кто угодно — и серьезные и не серьезные мужики + еще и денег сэкономят и доп. функционал получат. Точно также — закинул в воду, увидел, победил.
Не смешите меня про новые технологии. Новые технологии в эхолокаторах — это 3D скан. В этой поделке им даже не пахнет, или Вы связь со смартом + BT новыми технологиями называете?
Сами же говорили, что Гики не дураки + деньги считать умеют.
А вы пытаетесь здесь, на техническом ресурсе впаривать дорогие игрушки.
Это неуважение к пользователям этих ресурсов, не находите?
Их покупают ради понтов, по большей части. И все. От них Ваша жизнь не зависит.
Эхолот — это прибор, который сделан для работы, а не для понтов. И от него может зависеть Ваша жизнь, если Вы, например, не знаете форватера.
По этому не стоит сравнивать нормальные вещи, созданные для работы с их красивенькой и дорогой имитацией для похвастаться друзьям.
Однако здесь замена дает больше возможностей + стоит дешевле.
Не надо подменять смысл.
Я просто знаю людей, использующих эхолоты по назначению, их используют, как ни странно, как ЭХОЛОТЫ и только. Кому-то, безусловно, это мишура будет нравится, но очень сомневаюсь, что такому человеку вообще данный девайс нужен будет кроме как похвастаться.
А за 6000 — 10000 в комплекте надводный блок с экраном и управлением + все это защищено от воды, мало того — им всем даже можно пользоваться прямо в воде и работать все будет и нажиматься. В отличает от обыкновенного смартфона, для которого прилетел брызг и все — протирай, иначе тач будет нещадно тупить.
Ребята, реально? ЭХОЛОТ за 14000 без экрана?
Сейчас в оффлайне РФ можно купить эхолоты с экраном от 6000 — до 10000. При этом он будет гораздо лучше по автономности, удобству работы с ним и защите.
Вообще, эти штуки берут серьезные люди, которым либо нужно знать какое дно, либо где стоит косяк рыб. Сколько, чего ловил, где и когда и всякая другая мишура — это из разряда маркетингового буллщита.
А на «поигаться» эта штука вообще не нужна. Тем более за такую цену.
Ну и тут люди достаточно технически и экономически грамотные, на что Вы рассчитываете, размещая такие предложения?