в случае с плейсхолдерами действительно есть такая штука, частично решается дублированием плейсхолдера в title — в этом случае при наведении на поле будет всплывать подсказка, что это за поле и стирать не придется
В условиях естественной освещенности ясной ночью и ТВН-2 хватало более-менее в пассивке, если что :)
Вы в техническом туннеле хоть раз были? В подвале? — Еще раз — это очень частая ситуация при штурмах — в пассивке там — только шум.
На поле боя туман и облака — тоже вещь не редкая, в ПНВ в этом случае деталей не видно — лишь общая картинка. Хочешь по лучше разглядеть — включай активку. А иначе фары бы не устанавливали вообще.
Ага, вообще не разбираюсь, только ремонтировал их :)
Почитайте что такое ТВН-2 и где он ставится, а также что идет в комплекте — очень удивитесь.
вот он
Та черная штука — это, Вы не поверите! лампа с ИК фильтром — тот саиый ИК прожектор. Использовался этот комплекс на наших танках.
И да, в здании не всегда есть окна, особенно при штурме, который обычно идет с подвала, или через тех туннели — там конечно же свет звезд просто ослепляет, ага )))
Там где пассивки хватает, активку никто юзать не будет, это и так понятно.
Так что если не знаете ничего — не позорьтесь и не болтайте ерунды.
)))))))))))
Очень много кто. На технике используется военной, вертолетами и т.д.
Например спецназ, когда действуют в здании в полной темноте.
У Вас два варианта — или ничего не видеть, или иметь возможность приблизительно осмотреться — да, ценой демаскировки — а что делать?
Ну и не забывайте — подсветку еще увидеть надо и успеть что-то предпринять быстрее, чем выпущенная в этот момент в вас пуля :)
О как — т.е. «мы считаем что Вы не правы — у нас все правильно, а у Вас — нет» — на детский сад похоже, нет?
Вы зачем здесь блог-то ведете?
Показать, что Вы — компания «не очень» (Вы уже показали), или попытаться расположить к себе аудиторию и популяризовать свой продукт еще?
У Вас есть методика, которая показывает лишь только то, что Выгодно Вам — это раз. Почему — там было описано. Если Вы построете график, который я Вас просил — все это будет хорошо видно.
Если нет — снизойдите до нормального объяснения, а иначе Вы просто антипиарщик какой-то :) А перед технарями и админами плохо вот так вот «снисходить» до ответов.
Кто, Вы думаете, советует или ставит антивирус простым смертным? ;)
На данный момент я свои выводы из сказанного Вами-же сделал. Думаю не один я ;)
Да, она распространена, но Вы не находите странным такую практику в АНТИВИРУСЕ??? " это простительно многим программам — но программа, которая должна заниматься защитой компьютера, попутно устанавливающая кучу всего и меняющая стартовую страницу — звучит как то не очень, согласитесь?
который появился после Вашего заявления про то, что "Разница между бесплатным и коммерческим продуктом — это разница между «я поставил антивирус» и «я защитил свои данные»"
А то политика у Вас очень простая — Вы отвечаете только на то, что Вам удобно и так, как Вам удобно.
Как сказал в той теме человек, который, как он сказал, отработал 6 лет в АВ компании «все, что происходит в мире АВ-продуктов, это подтасовки, пиар и бабло» походу четкая правда.
ПНВ есть пассивные и активные (есть еще совмещенные).
Пассивные юзают окружающий свет — это, грубо говоря, камера с очень крутым чутьем — демаскировать таким нельзя, но ему требуется внешний свет, в полной или почти полной темноте вы будете видеть ничего.
Активные — с подсветкой — демаскирует сразу же, ибо подсветка. Она не видна невооруженным глазом ибо например ИК, но отлично видна вооруженным (например тем-же пассивным ПНВ) )))
Им за это лояльность пользователей заплатит, если грубо :)
А если не грубо — я не в курсе финансирования у них — спросите у Kasperskiy_Lab :)
Они любят громкие заявления делать. Сделал — изволь подтвердить, иначе ты так и останешься только с громкими заявлениями.
А они были в предыдущей теме на той неделе.
Ну и, относительно тестов — на самом деле все тесты можно не приводить, а вот основные — лечение активного заражения, Ваши любимые «сырые» тесты, эвристика, ложные срабатывания — т.е. самые основные.
Но, конечно, если бы Вы сделали такой чарт по всем тестам хотя бы 3 независимых лабораторий — было бы очень круто.
Что-то ни ответа, ни привета.
Вы проясните свою позицию то?
Будет сравнение, которое я попросил, или не будет.
Или Вы считаете его не правильным? Тогда бы хотелось узнать причину.
А то у меня складывается впечатление, что Вы только на удобные для Вас вопросы отвечаете.
Я давно хотел написать про свое тестирование и мой выбор антивирусов — как раз будет удобно Ваши громкие заявления упомянуть и Ваше молчание потом.
Тип тестов, как и методика не важен, важен результат — лишь бы он был нормализован 100% -ми. Так что вполне можно нарисовать.
% позволят потом оценить тест между 3 столбиками данной лаборатории — понятно, что сравнивать их с другими лабораториями никто не будет — попугаи везде разные.
Я правильно понимаю, что все тестовые данные по лабораториям у Вас есть?
Можно попросить Вас сделать одолжение для техгиков хабра и лично для меня — нарисуйте график по горизонтальной шкале лаборатории, по вертикальной score в %, набранное в ходе тестов конкретной лаборатории.
И показать на графике для сравнения три продукта (на одном графике, столбиками разных цветов) KAV, Avira и AVG.
Это будет наглядно и понятно, т.к. сейчас кроме «Мы посовещались и решили — мы лучшие» я больше из статьи ничего не увидел, извините. График, который Вы привели, без цифр тестов лабораторий, которые можно проверить — также непонятен.
При курсе 65р. за $, даже при 111$ это дешевле Вашей цены на 41$.
Причем судя по внешнему виду Вашего продукта и продукта на DX складывается такое впечатление, что у Вас это просто брендированный китай.
Обычно есть некое изделие, которое, изменяя некотрые некритичные параметры, выпускают несколько заводов в Китае. Наши господа договариваются с таким заводом на брендирование (чтоб тот лейбу лепил их), и на небольшие отличия (например цвет корпуса), далее они эти изделия таможат, делают наценку и продают у нас.
Судя по внешнему виду устройства тут то-же самое. И, возможно, с таможней даже Ваша цена оправдана, только вот ресурс Вы выбрали для рекламы не тот — ибо гики, не парясь, закажут в Китае гораздо дешевле. Это к Вашему «в чем проблема?».
Вы в техническом туннеле хоть раз были? В подвале? — Еще раз — это очень частая ситуация при штурмах — в пассивке там — только шум.
На поле боя туман и облака — тоже вещь не редкая, в ПНВ в этом случае деталей не видно — лишь общая картинка. Хочешь по лучше разглядеть — включай активку. А иначе фары бы не устанавливали вообще.
Почитайте что такое ТВН-2 и где он ставится, а также что идет в комплекте — очень удивитесь.
Та черная штука — это, Вы не поверите! лампа с ИК фильтром — тот саиый ИК прожектор. Использовался этот комплекс на наших танках.
И да, в здании не всегда есть окна, особенно при штурме, который обычно идет с подвала, или через тех туннели — там конечно же свет звезд просто ослепляет, ага )))
Там где пассивки хватает, активку никто юзать не будет, это и так понятно.
Так что если не знаете ничего — не позорьтесь и не болтайте ерунды.
Очень много кто. На технике используется военной, вертолетами и т.д.
Например спецназ, когда действуют в здании в полной темноте.
У Вас два варианта — или ничего не видеть, или иметь возможность приблизительно осмотреться — да, ценой демаскировки — а что делать?
Ну и не забывайте — подсветку еще увидеть надо и успеть что-то предпринять быстрее, чем выпущенная в этот момент в вас пуля :)
Вы зачем здесь блог-то ведете?
Показать, что Вы — компания «не очень» (Вы уже показали), или попытаться расположить к себе аудиторию и популяризовать свой продукт еще?
У Вас есть методика, которая показывает лишь только то, что Выгодно Вам — это раз. Почему — там было описано. Если Вы построете график, который я Вас просил — все это будет хорошо видно.
Если нет — снизойдите до нормального объяснения, а иначе Вы просто антипиарщик какой-то :) А перед технарями и админами плохо вот так вот «снисходить» до ответов.
Кто, Вы думаете, советует или ставит антивирус простым смертным? ;)
На данный момент я свои выводы из сказанного Вами-же сделал. Думаю не один я ;)
Удачи на поприще бабла и пиара!
Да, она распространена, но Вы не находите странным такую практику в АНТИВИРУСЕ??? " это простительно многим программам — но программа, которая должна заниматься защитой компьютера, попутно устанавливающая кучу всего и меняющая стартовую страницу — звучит как то не очень, согласитесь?
А то очень интересно и занимательно выходит…
Для начала потрудитесь ответить на мой вопрос, на который Вы так и не ответили habrahabr.ru/company/kaspersky/blog/253155/#comment_8335611
который появился после Вашего заявления про то, что "Разница между бесплатным и коммерческим продуктом — это разница между «я поставил антивирус» и «я защитил свои данные»"
А то политика у Вас очень простая — Вы отвечаете только на то, что Вам удобно и так, как Вам удобно.
Как сказал в той теме человек, который, как он сказал, отработал 6 лет в АВ компании «все, что происходит в мире АВ-продуктов, это подтасовки, пиар и бабло» походу четкая правда.
Пассивные юзают окружающий свет — это, грубо говоря, камера с очень крутым чутьем — демаскировать таким нельзя, но ему требуется внешний свет, в полной или почти полной темноте вы будете видеть ничего.
Активные — с подсветкой — демаскирует сразу же, ибо подсветка. Она не видна невооруженным глазом ибо например ИК, но отлично видна вооруженным (например тем-же пассивным ПНВ) )))
uwsgi — это гейтвей интерфейс для питона для взаимодействия с веб-серваком и ломается он обычно из-за рук админов :)
А если не грубо — я не в курсе финансирования у них — спросите у Kasperskiy_Lab :)
Они любят громкие заявления делать. Сделал — изволь подтвердить, иначе ты так и останешься только с громкими заявлениями.
А они были в предыдущей теме на той неделе.
Но, конечно, если бы Вы сделали такой чарт по всем тестам хотя бы 3 независимых лабораторий — было бы очень круто.
Сумма по всем тестам лаборатории — это действительно ничего не показывает.
Я по оси X говорил про конкретные тесты конкретной лаборатории.
Видимо сложно со слов понять, окей, я картинку нарисовал — надеюсь, будет понятно.
Вы проясните свою позицию то?
Будет сравнение, которое я попросил, или не будет.
Или Вы считаете его не правильным? Тогда бы хотелось узнать причину.
А то у меня складывается впечатление, что Вы только на удобные для Вас вопросы отвечаете.
Я давно хотел написать про свое тестирование и мой выбор антивирусов — как раз будет удобно Ваши громкие заявления упомянуть и Ваше молчание потом.
Будет?
Тип тестов, как и методика не важен, важен результат — лишь бы он был нормализован 100% -ми. Так что вполне можно нарисовать.
% позволят потом оценить тест между 3 столбиками данной лаборатории — понятно, что сравнивать их с другими лабораториями никто не будет — попугаи везде разные.
Можно попросить Вас сделать одолжение для техгиков хабра и лично для меня — нарисуйте график по горизонтальной шкале лаборатории, по вертикальной score в %, набранное в ходе тестов конкретной лаборатории.
И показать на графике для сравнения три продукта (на одном графике, столбиками разных цветов) KAV, Avira и AVG.
Это будет наглядно и понятно, т.к. сейчас кроме «Мы посовещались и решили — мы лучшие» я больше из статьи ничего не увидел, извините. График, который Вы привели, без цифр тестов лабораторий, которые можно проверить — также непонятен.
Заранее спасибо.
Причем судя по внешнему виду Вашего продукта и продукта на DX складывается такое впечатление, что у Вас это просто брендированный китай.
Обычно есть некое изделие, которое, изменяя некотрые некритичные параметры, выпускают несколько заводов в Китае. Наши господа договариваются с таким заводом на брендирование (чтоб тот лейбу лепил их), и на небольшие отличия (например цвет корпуса), далее они эти изделия таможат, делают наценку и продают у нас.
Судя по внешнему виду устройства тут то-же самое. И, возможно, с таможней даже Ваша цена оправдана, только вот ресурс Вы выбрали для рекламы не тот — ибо гики, не парясь, закажут в Китае гораздо дешевле. Это к Вашему «в чем проблема?».