Ну уж если честно, если на виртуальном хостинге нет GZIP, может подумать о том, чтобы сменить такой хостинг? А то как в анекдоте — у нас есть буквы Ж О П и А, давайте делать из них слово СЧАСТЬЕ!
Окей, даже если не менять, сделать скрипт, который будет на ходу сжимать гзипом и складывать в статику и потом отдавать из нее элементарно на любом языке (некий динамик кэш).
Я уж молчу про то, что обычную статику можно прегзиповать, а если учесть это, у вас остается только html, где экономия очень и очень небольшая получится.
И как написали выше — ога 1.5 кб сэкономили и засобачили изображение или библиотечку метра на 1.5.
При gzip это не даст большого выигрыша вообще, серъезно.
Возможно с БЭМ будет чуть лучше.
зато добавит:
геморра при отладке
гемора при сборке
потенциально трудно отлавливаемые глюки с js
Пример — в своих проектах у нас максимальная длина имен CSS в районе 5-8 символов.
Можно посчитать примерно, что это сократит на 4 символа имя, если принять, что с каждого имени экономим 4 байта и в css оно встречается 2 раза и то, что имя встречается обычно в дом 1 раз, и в среднем 100 классов на странице — это даст 4 * 3 = 1200 байт без учета гзипа, стоит ли оно того?
Спасибо! Действительно не сложно. До этого что читал — там буфер строят какой-то специальный — видимо как раз чтобы не рисовать несколько раз один пиксель. Попробую реализовать.
Немного допиленный (уведомление о количестве подкаченных постов) для CustomButtons jsfiddle.net/353dojrv/ (код там-же приведен).
Для тех у кого расширение CustomButtons уже установлено — просто кликнуть по ссылке.
(скрипт не автоматический — чтобы юзать — находясь на нужной странице /feed/all/ просто нажать эту кнопку — мне, лично, так удобней).
P.S. там вначале идет иконка для уведомлений (32x32) кому не надо — могут выпилить.
Можно пару замечаний?
1) У вас не электровелосипед, а ну не знаю… электромопед, ибо педалей в конечном то образце вроде нет?
2) Я, к сожалению, подзабыл курс металловедения, но вроде как титан хрупкий на излом. Или у Вас сплав какой-то?
3) Какой смысл делать короб для батарей как элемент рамы? Громоздко жутко. Не проще ли было сделать обычную раму а на нее защелкнуть пластиковый кейс? Дешевле, легче, проще гидроизоляция. Можно снять / надеть для заряда (скажем нести домой не весь велик а только кейс с аккумами). И выглядеть будет не как Броненосец Потемкин.
Но это все ИМХО, одно то, что Вы сумели довести это дело до конца (а варка титана это вообще отдельное дело) — это круто!
Успехов Вам и развития!
Ну дак прочтите статью, вроде из нее понятно, какими сущностями оперирует программа и сравните с теми, что применяются при учете в обычных бухгалтерских программах.
Вроде как человек тут не пытается свои теории некому навязывать. Он сделал программу и предлагает ее абсолютно бесплатно. Попробовал — удобно — пользуйся. Нет — ну и нет.
Или Вам очень важно работать в программе, основанной обязательно на проверенных научных разработках, заверенных РАН или кем-то еще?
Ну тогда SAP / 1C да и кучу всего еще Вам в помощь.
Тут же не спутники запускают, а домашнюю бухгалтерию ведут.
А по поводу «семи лет» — то, что для одного человека — ерунда, для другого может быть жизнью. Вам никто ничего не навязывает.
И не забудьте от блога mail.ru отписаться — это будет хороший показатель уровня доверия
P.S. никаких претензий к Вам, Dreadatour, я (да и думаю все остальные) не имеют — Вы свое дело сделали на отлично. Но здесь, в этой статье, за неимением других — Вы представляли компанию, и надо сказать, представляли Вы ее не очень, особенно последним комментарием — лучше уж было молчать. Не удивляйтесь тогда реакции. Без обид.
А можно вопрос, с чего это вдруг TC стал умирающий?
Он цветет и пахнет, и популярность его только увеличивается в связи с последними событиями.
Еще и недавно народ наковырял денег на бесплатную проверку его исходников.
Ну например, можно «извлекаться», как только бэкап закончен, либо включать бэкап только при зарядке на определенный %.
Т.е. или «бэкап+зарядка с малой мощностью… зарядка с полной мощностью», либо «зарядка с полной мощностью до определнного %… зарядка с малой мощностью+бэкап… зарядка с полной мощностью»
Вобщем, придумать как обойти это ограничение вполне по силам.
P.S. Очень сильно задолбало постоянное «пропихивание» MedgaGadgets в различных топиках
Сколько не пробовал (а пробовал даже лабораторный с кучей энцефадатчиков) — я тупо сплю и все, ну или тупо оно меня будет, я открываю глаза и вопрошаю — где эффект? :D У кого-нибудь был реальный опыт применения? У меня складывается впечатление, что это что-то вроде торсионных полей — и научная база то есть и вроде опыты, ток чето ниче не наблюдается и пахнет шарлатанством :)
Окей, даже если не менять, сделать скрипт, который будет на ходу сжимать гзипом и складывать в статику и потом отдавать из нее элементарно на любом языке (некий динамик кэш).
Я уж молчу про то, что обычную статику можно прегзиповать, а если учесть это, у вас остается только html, где экономия очень и очень небольшая получится.
И как написали выше — ога 1.5 кб сэкономили и засобачили изображение или библиотечку метра на 1.5.
Экономия то на спичках получается.
Возможно с БЭМ будет чуть лучше.
зато добавит:
Пример — в своих проектах у нас максимальная длина имен CSS в районе 5-8 символов.
Можно посчитать примерно, что это сократит на 4 символа имя, если принять, что с каждого имени экономим 4 байта и в css оно встречается 2 раза и то, что имя встречается обычно в дом 1 раз, и в среднем 100 классов на странице — это даст 4 * 3 = 1200 байт без учета гзипа, стоит ли оно того?
А можно попросить еще объяснить алгоритм (ну или хотя-бы ссылки в инете на что посмотреть) для вот такой простой задачки 2D (не 3D):
имеем выпуклый 4-х угольник и квадратную текстуру, надо натянуть текстуру на данный 4-х угольник причем с корректными искажениями:
Для тех у кого расширение CustomButtons уже установлено — просто кликнуть по ссылке.
(скрипт не автоматический — чтобы юзать — находясь на нужной странице /feed/all/ просто нажать эту кнопку — мне, лично, так удобней).
P.S. там вначале идет иконка для уведомлений (32x32) кому не надо — могут выпилить.
1) У вас не электровелосипед, а ну не знаю… электромопед, ибо педалей в конечном то образце вроде нет?
2) Я, к сожалению, подзабыл курс металловедения, но вроде как титан хрупкий на излом. Или у Вас сплав какой-то?
3) Какой смысл делать короб для батарей как элемент рамы? Громоздко жутко. Не проще ли было сделать обычную раму а на нее защелкнуть пластиковый кейс? Дешевле, легче, проще гидроизоляция. Можно снять / надеть для заряда (скажем нести домой не весь велик а только кейс с аккумами). И выглядеть будет не как Броненосец Потемкин.
Но это все ИМХО, одно то, что Вы сумели довести это дело до конца (а варка титана это вообще отдельное дело) — это круто!
Успехов Вам и развития!
Испоганили последнюю нормальную серию буков для технарей… эх…
Или не читатель? :)
Вроде как человек тут не пытается свои теории некому навязывать. Он сделал программу и предлагает ее абсолютно бесплатно. Попробовал — удобно — пользуйся. Нет — ну и нет.
Или Вам очень важно работать в программе, основанной обязательно на проверенных научных разработках, заверенных РАН или кем-то еще?
Ну тогда SAP / 1C да и кучу всего еще Вам в помощь.
Тут же не спутники запускают, а домашнюю бухгалтерию ведут.
А по поводу «семи лет» — то, что для одного человека — ерунда, для другого может быть жизнью. Вам никто ничего не навязывает.
Будьте добрее.
Так, господа, нас опять нае#ли, расходимся :)
И не забудьте от блога mail.ru отписаться — это будет хороший показатель уровня доверия
P.S. никаких претензий к Вам, Dreadatour, я (да и думаю все остальные) не имеют — Вы свое дело сделали на отлично. Но здесь, в этой статье, за неимением других — Вы представляли компанию, и надо сказать, представляли Вы ее не очень, особенно последним комментарием — лучше уж было молчать. Не удивляйтесь тогда реакции. Без обид.
Вы реально никогда про накрутку в интернете не слышали? Это же азы любого онлайн конкурса/голосования.
А так, как всегда — идея отличная, а реализация… Причем тут главное и проверять то толком ничего не надо было — отсеять по двум параметрам всего.
А так, поздравляю, на гиковском конкурсе победили боты :) (за небольшим исключением).
Вобщем, печал…
Он цветет и пахнет, и популярность его только увеличивается в связи с последними событиями.
Еще и недавно народ наковырял денег на бесплатную проверку его исходников.
— Че это Ваш ребенок там орет??? Таки что он хочет?!!!
— Таки он хочет орать…
Т.е. или «бэкап+зарядка с малой мощностью… зарядка с полной мощностью», либо «зарядка с полной мощностью до определнного %… зарядка с малой мощностью+бэкап… зарядка с полной мощностью»
Вобщем, придумать как обойти это ограничение вполне по силам.
P.S. Очень сильно задолбало постоянное «пропихивание» MedgaGadgets в различных топиках
Если GG я бы согласился носить, то эту штуку — точно нет.
Кроме того на видео видно, как при сильной освещенности теряются надписи — читать их очень сложно (ярко-зеленое на ярко светлом)
Ну и управление как-то не впечатлило. В нашу то эпоху беспроводного всего.
Поглядим во что обернется — чем больше таких устройств — тем больше конкуренция — тем нам лучше :)