По хорошему завидую потрясающему опыту автора статьи. Мой кругозор до сих пор в пределах России (пара отелей на берегу и бывший СНГ иногда — не про то). Есть еще много куда рости и развиваться. Спасибо за неожиданный стимул.
Надо бы надпись HTML сместить вправо на треть ширины буквы L, чтобы воспринималось на глаз выровнивание по центру. А то сейчас выранено по факту, но из за особенности формы L надпись кажется уехавшей влево.
Простой вопрос: зачем? Пользователи, которым удобен Виндовс, работают под Виндовс. Для них нет причины переходить на другую операционную систему. Пользователи которые любят пробывать что-то новое, ищут именно отличия для их изучения и предложеный подход убивает эту возможность для них. Пользователей, которых Виндовс не устраивает, не будет устраивать и Убунта выглядящая как Виндовс. Новым пользователям для которых Убунта первая ОС, она даже более интуитивно понятна нежели Виндовс (проверено на многих родителях, бабушках и дедушках, не говоря уже про детей). Кто остался? Остались только те кому нравится Виндус, но не нравится за них платить, и лень или страшно пиратствовать. Такие индивидумы явно ничего сообществу не принесут. И так, зачем?
Зато текущая идеология развития Убунты приводит к появлению новых и пополяризации уже существующих решений и принципов работы, которые настолько удачны, что их перенимают другие ОС, в том числе и Виндовс. Наглядное тому подтверждение этому факту ее 7 версия. Введение Линукс команд в консоли, оперирование несколькими рабочими областями, принципиальный пересмотр архитектуры и прочее, прочее, прочее. Так что люди в Каноникал знают что и зачем делают, и факты это подтверждают. А вы судя по статье нет — так что не вам их учить.
Ох, прям в тему пришлось, сейчас увлекся анаморфной живописью. Воспользовался предложением использовать векторы вместо тригонометрии — преобразования вышли более наглядны, а программа на их основе работает несколько быстрее своего аналога.
Исключительно мое мнение. Но не приняли в связи с недостаточно высоким уровнем макетов. Не поймите превратно, макеты достойные — качественный среднячок, если учитывать лишь технику исполнения, то вообще выше среднего (по технике у меня только два небольших нарекания: поленились привести все объекты на странице к одному типу освещенности, направления источников света и теней везде «как душа легла», и необходимость на первом макете более разграничения элементов шапки, хотябы за счет различного пространства между ними, в таком варианте не известно без практического навыка к примеру к чему точно относятся кнопки под серпантином, ко всем элементам или только к последней иллюстрации и тексту, на какие элементы повлияет его использование а на какие нет).
Основная проблема отсутствие красивой и при этом прогназируемой концепции. Именно это качество отличает хорошую работу от исключительной. Так же не выполнено упомянутое требование показать принадлежность сайтов ресторанов к единому холдингу (использование лишь одинаковой модальной сетки недостаточно, прием с растяжкой в футере хороший, но опять же на одной лишь общности форм недостаточно и в связи с его положением влияние этого элемента на единость стилистики вторично, а если рассматривать макет с учетом среды, браузера, то вообще очень мало, так как маловероятно его попадание на экран без пролистования документа). На проколы в плане символичности иллюстраций уже указали ранее (если у человека есть возможность понять неправильно — он поймет неправильно).Так же явно видно отсутствие у вас опыта работы с заподным заказчиком. Если коротко, на примере этих макетов:
— Ух ты, какие чашечки, какие зернышки, а кнопопочки то какие. Круто! — скажет наш с вами соотечественник.
— Какие-то чашечки, какие-то зернышки, какой мне в этом прок? — скажет обладатель заподного менталитета ( утрирую конечно, но это для наглядности=)
Компании такого уровня как упомянутая расчитывает только на исключительный уровень, не меньше. Качественное исполнение в данной ситуации подразумевается как само собой разумеющееся (причем скорее даже безупречное). И не обязательно, что по результатам конкурса они обязательно выберут хоть один из вариантов. Если ни один из исполнителей не представит работы удовлетворяющей их внутреннему цензу, они выполнят взятые обязательства по конкорсу и будут искать исполнителя дальше, используя другие методы.
Я к тому, что есть инструмент, а есть результат работы сделаный с его помощью. Вы же не будете приравнивать краснодеревщика или хирурга к гопнику из подворотни за то, что они все используют колющие и режущие предметы. Или глупо осуждать людей придумавших электронную почту, за то, что вы получаете спам на почту.
Видео Интернешнл это медиаселлер, реализует рекламные места, отстаивая интересы площадок размещения (магазинов, ТВ каналов, газет, радиостанций). Его задача оптимально (по возможности за максимальную цену, сродни аукциону) и своевременно (не возможно физически разместить рекламу в прошлом, соответственно все не распроданые места это убытки для площадок) распрадать предоставляемые площадки. Единственная функция контроля у медиаселлера, это проверка рекламного материала на соответствие закону, и ряду дополнительных праметров (соответствие формата рекламного материала, техническим возможностям площадки, или чтобы реклама конкурирующих фирм не соседствовала друг с другом и тому подобные).
Задача же создания рекламы лежит на рекламодателях, или точнее рекламных агенствах, у которых эти услуги (создание рекламного материала, составление медиапланов, разработка концепции и прочее) заказываются в большинстве случаев.
Это к вопросу о громкости рекламных роликов, их этическом содержании и прочем. Кстати допустимая громкость рекламных сообщений ограничена нашим законодательством, но при создании рекламы это обходят посредством чисткой определенных частот — как результат уровень децибел допустимый не превышается, и заперетить к показу такой ролик нет ни оснований ни возможности, а для уха человека его громкость воспринимается значительно выше.
В рекламных агентствах так же работают люди, как и везде, и эти люди обсалютно разной квалификации и с разными моральными устоями и преследующие разные цели. Так если вернутся к вашему примеру со спамом. То есть целевая информационная рассылка по почте (часто даже платная), и люди обладающие достаточным профессионализмом чтобы собрать аудиторию вокруг создаваемого ими контента зарабатывающие как на рекламе в нем, так иногда и предоставляя доступ к нему на платной основе. А есть люди профессионализма которых хватает лишь скачать программу для массовой рассылки, чтобы с ее помощью рассылать за копейки рекламу еще менее поготовленых рекламодателей (банально не понимающих того, что реклама выгодна только если помимо доставки максимальному числу потребителей, оставляет у них если не благоприятные восприятия, то хотябы нейтральные, иначе наоборот вредит). Как видете не смотря на то, что ите и другие используют одни и те же инструменты, цели они преследуют разные. Блее того зарабатывают профессионалы так же несравнимо больше, и не из-за того что белые и пушистые, а из за того, что даже малообразованый рекламодатель рано или поздно приходит к пониманию того, что лучше платить болше проффессиналам и при этом зарабатывать еще больше, нежели платить значимо меньше непроффессионалу и ничего не получать взамен, либо наоборот терять. Те же кто занимаются спамом так же взрослеют и ростут в проффессиональном плане (если не совсем запущеный случай) и приходят к пониманию того, что спам не только неэтичен, но и не выгоден.
Реклама вещь целевая, в отличии от спама (рассылаемого на все адреса в базе спамера), реклама всегда расчиатна на четкую аудиторию (в том смыле что помимо заинтересованости рекламодателя в аудитории, учитывается и потенциальный интерес аудитории в рекламируемом товаре или услуге).
На Ангстреме те еще умельцы… Там однажды Путину сдали под видом производственной линии кремнеевых пластин (два образца которых предварительно купили во франции), линию для производства смарт карт (на тот момент была новая, и выглядит достаточно футуристично). А покупкой и установкой настоящих для отрабатывания тенедера озоботились вообще только спустя пару лет (куча студентов МГИЭТ который я закончил там проходит практику, часть выпускников ведущих оседлый образ жизни в Зеленограде привлекается к работе по контрактам, некоторые кто менее востребован на рынке труда и на постоянке там работают — оттуда и информация).
Свердлов С. З. Языки программирования и методы трансляции, Питер, 2007, ISBN 978-5-469-00378-6.
Отличная книга на данную тему, где хорошо и доступно раскрыты как исторические предпосылки, так в необходимом объеме теория, а так же практическая реализация на примере реализации минимального подмножества языка Оберон, на различных языках программирования (Паскаль, Ява, Си шарп, Сам оберон и прочие). Рекомендована российским мин. образования. Одна из немногих известных мне достойных книг, российского авторства, а не перевод, на тему АйТи.
А самое интересное, что если опросить людей с привязкой к любому другому образу деятельности, а не программированию — результат будет те же 90% «специалист выше среднего». Такое явление описывается практически в любом базовом курсе по психологии. Более того, в некоторых из них, оно используется для грубого тестирования на наличие эмоционаьлных нарушений (в случае с выбором любой крайней личностной оценки).
Средняя оценка не выбирается по ряду других причин, связаных с логикой восприятия среднестатистического человека. Если говорить упрощенно, строго центральная оценка на оси воспринимается людьми исскуственной (обусловленно в большинстве случаев нашим личностным опытом) и человек подсознательно пытается этого избежать.
Практический опыт в подтверждение написанного: постройте вопрос без привязки к программированию и опросите окружающих. Например: «как ты оцениваешь свои способности по ориентированию на местности» или «уровень подготовки в вузе который ты закончил».
Но самое интересное, что если исключить эмоциональную привязаность из вопроса. К примеру: «загадай число от 1 до 5». Большая часть опрошенных (уже конечно не столь подавляющая) загадывает «4».
Иногда не получают вовсе, иногда получают, но эти суммы на порядки меньше общего колличества выплат.
В школьные годы, выпустил небольшим тиражом сборник своих стихов и песен. И сейчас, это иногда присутствует как хобби. Одну из песен до сих пор использует в выступлениях парень с которым в те славные годы играли вместе в группе. И на него РАО пыталось наложить санкции за использование данного произведения (якобы нарушает авторские права, и цепочка привела к той типографии, точнее к ее тогдашнему директору). То что авторство наше доказать смогли (была пробная запись в студии с данной песней, были видиозаписи из личного архива с исполнением данной песни на концертах в различных деревенских и сельских клубах =). Мол ошибочка, извините. Денежных компенсаций, за вышедшую ошибочку, никаких не было. У меня это хобби. Длал исключительно из-за того, что мне нравилось это делать. Сборник печатал на собственные деньги (там тираж то был всего 400 экземпляров, друзьям раздать на память, да перед дивицами похвастаться).
Было бы отлично если ли бы в стоимость билета в кинотеатр не включала стоимость покупки. А чтение книги в библиотеке покупку подписки на нее (и не надо про государственные библиотеки с минимальной стоимостью членского билета, у них подобных книг в ассортименте вы не найдете). Если вы не в курсе, то по текущему законодательству, к примеру рестораны выплачивают РАО ежемесячно денежные суммы даже за бесплатные произведения в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ. Просто потому, что люди посещающие данное заведения потенциально могут услышать там эту компазицию по радио. Соответственно эти выплаты закладываются в цены на еду в рестаранах, кафе и прочее. Соответственно люди платят даже за факт ВОЗМОЖНОГО ознакомления с произведением. А вы говорите: «Oзнакомление без приобретения».
И вот вам прямая аналогия, попробуйте купить диск с фильмом и вернуть его втечение двух недель на основании того что не понравился (формально по закону вы имеете такое право).
А что такое дефект в фильме? Как определить качество предмета искусства?
Вот под этим дивизом навзявают приравнивание ознакомления к обязательству покупки для продукта интелектуального труда. Или говоря проще, так как нет официального способа замера качества, платить будут все и за все.
Исскуство опперирует эмоциями. Если произведение никчемно оно оставляет равнодушным. Если нет, всегда будут люди ищущие повторения этих эмоций. А значит у хорошего музыканта будут слушатели покупающие билеты на его концерты, а у актера зрители ходящие на спектакли, у художника ценители посещающие выставки и участвующие в аукционах на покупку картин. И это не зависит от количества имеющихся файлов на компъютере, ксерокопий, репродукций и прочего. И это гарант соразмерной оплаты труда автора.
Еще инофрмация, дабы вы использовали мозг прежде, чем писать коментарий. Уже сейчас ряд групп выкладывает в общем доступе все свои произвидения (Радиохед, Несчастный случай, Земфира и прочие), но это не мешает РАО собирать за их прослушивание взносы, под девизом охраны интелектуальной собственности.
Весь процесс можно поделить: производство и распространение. Производство это и есть акт творения, в случае с фильмом его делают режисер, актеры, художники, операторы и прочие. Все они работают за ганорар (разовые выплаты). Затраты же несет инвестор выплачивающий эти ганорары за «исключительные права на продукт», для извлечения прибыли на распространении. И так же как и любая другая инвестиция вложения могут многократно преумножится (на что инвестор и надеется) а могут вылететь в трубу. Зависит это только от дальновидности и ума самого инвестора. Но если в инвестициях в ценные бумаги или валюту, законодательно при последующей перепродаже он не может скрывать информации о предмете инвестиций, то в случае с интелектуальной собственностью сделали законодательный нонсенс, благодоря которому инфестор не только скрывает полную информацию но и приравнивает ознакомления с ней к обязательству ее покупки. Тем самым переносит риски за безграмотность своих инвестиций на потребителя. Даже какой-нибудь чайник при нахождении в нем дефекта (или по причине того что он не понравился), можно вернуть в течение двух недель. Но в случае просмотра фильма даже в лажевом качестве на экране мобильного вы уже ДОЛЖНЫ инвестору фильма. На основании тогофактически, что это уменьшает его расчетную прибыль.
По моему скромному мнению: единственное и неотемлимое право которое есть и должно быть у автора, это называтся автором. То есть плохо и наказуемо должно быть только если кто-то сделал нечто, а другой выдает это за плоды своей деятельности. Все остальное глупость возведенная до уровня абсурда человеческой жадностью. И забудте про то что авторские отчисления идут авторам, они идут на содержание образовавшейся махины по их сбору (людям зачастую вообще не имеющих никакого отнощения к продукту иного, нежели нахождение в непосредственной близости от потока денежных выплат за него).
«Модель оплаты производства информации, основанная на оплате каждого акта восприятия изначально порочна.».
Ну тогда учителя в школах должны учить бесплатно, ведь каждый урок равен «акту восприятия» и получать зарплату за это порочно, ибо сей факт является «подавлением гражданского общества».
Прочитайте вдумчиво. Вы не правильно поняли сказаное автором. В примере с учителями автор осуждает ситуацию: когда учитель единожды научил чему-то, а ученик до конца жизни производит выплаты (размер которых будет определятся исключительно учиетлем) в момент применения полученых знаний. Если развить пример далее, то Энштейн за свою «теорию относительности», при таком подходе к делу, обязан своим преподавателям (которые его знания оценивали на тройки и двойки), а точнее их «представителям», должен «по гроб жизни» в денежном эквиваленте. А мы все «потенциально» должны учителям русского языка и литературы, за то что пишем и высказываемся на русском языке. Да еще и представителю Кирилла и Мифодия (точнее того кому пренадлежат права на их изобретение в современности). Надеюсь не нужно доказывать что собственно сам язык так же является результатом интелектуальной деятельности и с точки зрения логики является таким же объектом авторского права как и тексты на нем? Как-то так...
Большое человеческое спасибо. Другим визуальным редакторам предпочитал альтернативные языки разметки (вики, хамл, текс, а позже скомбинировал из них собственный и написал транслятор в хтмл на яваскрипте для него). Но ваш редактор понравился — буду пользовать, возможно приживется.
Это альтернатива функциям prev(), next(), first(), last(), parent() и практически применяется она там же. Так же это лишь малая часть библиотеки, так как приводить ее всю здесь я не видел смысла (привел именно непохожую на другие ее часть, которая может быть кому-то интересна).
Обращение к элементу по ID возможно только в HTML документе, причем, если рассматривать кроссбраузерную ситуацию, не подгружаемого динамически посредством Ajax. Здесь речь идет о навигации по всем XML подобным элементам. Причем использовать эти функции наоборот удобны именно в сочетании с поиском по ID или тегам. Делая виджет, например аккордеон или галерею, вам не нужно задавать ID каждому элементу, вы задаете его только элементу контейнеру а навигацию с содержимым (структура которого вам известна) с легкостью осуществляете посредством подобных функций. Например:
Block = new Target( document.getElementById( «BlockID» ) );
Block.inner().get() \\ и у вас ссылка на первый тег в контейнере
Block.inner().previous().get() \\ и у вас ссылка на последний тег в контейнере
Block.select( ">-" ).get() \\ альтернативная предыдущей запись
Последняя запись, из за которой и решил написать статью, удобна именно для сложной структуры (так как символов печатать минимум, а наглядность сохраняется). Плюс в ряде случаев еще очень интересен подход ее использования в связи с динамическим формированием шаблона (что делается очень просто так как является обычной строкой).
И у меня эта часть функционала очень хорошо зарекомендовала себя в другом моем «велосипеде» самописной CMS где данные хранятся в полноценном HTML файлах (база является статической версией самого сайта), а скрип на Ruby осуществляет ее обновление посредством сравнения с шаблоном оформления посредством аналогичных функций. То есть если обычно CMS работаю по принципу раздельного хранения контента и оформления и формируют динамически по запросу выдачу, то в данном случае хранится сама выдача и шаблон оформления, а по запросу на редактирование скрипт находит «разность» между сформированной страницей и шаблоном на котором она сформирована и позволяет редактировать содержание полученных блоков.
Зато текущая идеология развития Убунты приводит к появлению новых и пополяризации уже существующих решений и принципов работы, которые настолько удачны, что их перенимают другие ОС, в том числе и Виндовс. Наглядное тому подтверждение этому факту ее 7 версия. Введение Линукс команд в консоли, оперирование несколькими рабочими областями, принципиальный пересмотр архитектуры и прочее, прочее, прочее. Так что люди в Каноникал знают что и зачем делают, и факты это подтверждают. А вы судя по статье нет — так что не вам их учить.
Основная проблема отсутствие красивой и при этом прогназируемой концепции. Именно это качество отличает хорошую работу от исключительной. Так же не выполнено упомянутое требование показать принадлежность сайтов ресторанов к единому холдингу (использование лишь одинаковой модальной сетки недостаточно, прием с растяжкой в футере хороший, но опять же на одной лишь общности форм недостаточно и в связи с его положением влияние этого элемента на единость стилистики вторично, а если рассматривать макет с учетом среды, браузера, то вообще очень мало, так как маловероятно его попадание на экран без пролистования документа). На проколы в плане символичности иллюстраций уже указали ранее (если у человека есть возможность понять неправильно — он поймет неправильно).Так же явно видно отсутствие у вас опыта работы с заподным заказчиком. Если коротко, на примере этих макетов:
— Ух ты, какие чашечки, какие зернышки, а кнопопочки то какие. Круто! — скажет наш с вами соотечественник.
— Какие-то чашечки, какие-то зернышки, какой мне в этом прок? — скажет обладатель заподного менталитета ( утрирую конечно, но это для наглядности=)
Компании такого уровня как упомянутая расчитывает только на исключительный уровень, не меньше. Качественное исполнение в данной ситуации подразумевается как само собой разумеющееся (причем скорее даже безупречное). И не обязательно, что по результатам конкурса они обязательно выберут хоть один из вариантов. Если ни один из исполнителей не представит работы удовлетворяющей их внутреннему цензу, они выполнят взятые обязательства по конкорсу и будут искать исполнителя дальше, используя другие методы.
Видео Интернешнл это медиаселлер, реализует рекламные места, отстаивая интересы площадок размещения (магазинов, ТВ каналов, газет, радиостанций). Его задача оптимально (по возможности за максимальную цену, сродни аукциону) и своевременно (не возможно физически разместить рекламу в прошлом, соответственно все не распроданые места это убытки для площадок) распрадать предоставляемые площадки. Единственная функция контроля у медиаселлера, это проверка рекламного материала на соответствие закону, и ряду дополнительных праметров (соответствие формата рекламного материала, техническим возможностям площадки, или чтобы реклама конкурирующих фирм не соседствовала друг с другом и тому подобные).
Задача же создания рекламы лежит на рекламодателях, или точнее рекламных агенствах, у которых эти услуги (создание рекламного материала, составление медиапланов, разработка концепции и прочее) заказываются в большинстве случаев.
Это к вопросу о громкости рекламных роликов, их этическом содержании и прочем. Кстати допустимая громкость рекламных сообщений ограничена нашим законодательством, но при создании рекламы это обходят посредством чисткой определенных частот — как результат уровень децибел допустимый не превышается, и заперетить к показу такой ролик нет ни оснований ни возможности, а для уха человека его громкость воспринимается значительно выше.
В рекламных агентствах так же работают люди, как и везде, и эти люди обсалютно разной квалификации и с разными моральными устоями и преследующие разные цели. Так если вернутся к вашему примеру со спамом. То есть целевая информационная рассылка по почте (часто даже платная), и люди обладающие достаточным профессионализмом чтобы собрать аудиторию вокруг создаваемого ими контента зарабатывающие как на рекламе в нем, так иногда и предоставляя доступ к нему на платной основе. А есть люди профессионализма которых хватает лишь скачать программу для массовой рассылки, чтобы с ее помощью рассылать за копейки рекламу еще менее поготовленых рекламодателей (банально не понимающих того, что реклама выгодна только если помимо доставки максимальному числу потребителей, оставляет у них если не благоприятные восприятия, то хотябы нейтральные, иначе наоборот вредит). Как видете не смотря на то, что ите и другие используют одни и те же инструменты, цели они преследуют разные. Блее того зарабатывают профессионалы так же несравнимо больше, и не из-за того что белые и пушистые, а из за того, что даже малообразованый рекламодатель рано или поздно приходит к пониманию того, что лучше платить болше проффессиналам и при этом зарабатывать еще больше, нежели платить значимо меньше непроффессионалу и ничего не получать взамен, либо наоборот терять. Те же кто занимаются спамом так же взрослеют и ростут в проффессиональном плане (если не совсем запущеный случай) и приходят к пониманию того, что спам не только неэтичен, но и не выгоден.
Как-то так…
Отличная книга на данную тему, где хорошо и доступно раскрыты как исторические предпосылки, так в необходимом объеме теория, а так же практическая реализация на примере реализации минимального подмножества языка Оберон, на различных языках программирования (Паскаль, Ява, Си шарп, Сам оберон и прочие). Рекомендована российским мин. образования. Одна из немногих известных мне достойных книг, российского авторства, а не перевод, на тему АйТи.
Средняя оценка не выбирается по ряду других причин, связаных с логикой восприятия среднестатистического человека. Если говорить упрощенно, строго центральная оценка на оси воспринимается людьми исскуственной (обусловленно в большинстве случаев нашим личностным опытом) и человек подсознательно пытается этого избежать.
Практический опыт в подтверждение написанного: постройте вопрос без привязки к программированию и опросите окружающих. Например: «как ты оцениваешь свои способности по ориентированию на местности» или «уровень подготовки в вузе который ты закончил».
Но самое интересное, что если исключить эмоциональную привязаность из вопроса. К примеру: «загадай число от 1 до 5». Большая часть опрошенных (уже конечно не столь подавляющая) загадывает «4».
В школьные годы, выпустил небольшим тиражом сборник своих стихов и песен. И сейчас, это иногда присутствует как хобби. Одну из песен до сих пор использует в выступлениях парень с которым в те славные годы играли вместе в группе. И на него РАО пыталось наложить санкции за использование данного произведения (якобы нарушает авторские права, и цепочка привела к той типографии, точнее к ее тогдашнему директору). То что авторство наше доказать смогли (была пробная запись в студии с данной песней, были видиозаписи из личного архива с исполнением данной песни на концертах в различных деревенских и сельских клубах =). Мол ошибочка, извините. Денежных компенсаций, за вышедшую ошибочку, никаких не было. У меня это хобби. Длал исключительно из-за того, что мне нравилось это делать. Сборник печатал на собственные деньги (там тираж то был всего 400 экземпляров, друзьям раздать на память, да перед дивицами похвастаться).
И вот вам прямая аналогия, попробуйте купить диск с фильмом и вернуть его втечение двух недель на основании того что не понравился (формально по закону вы имеете такое право).
А что такое дефект в фильме? Как определить качество предмета искусства?
Вот под этим дивизом навзявают приравнивание ознакомления к обязательству покупки для продукта интелектуального труда. Или говоря проще, так как нет официального способа замера качества, платить будут все и за все.
Исскуство опперирует эмоциями. Если произведение никчемно оно оставляет равнодушным. Если нет, всегда будут люди ищущие повторения этих эмоций. А значит у хорошего музыканта будут слушатели покупающие билеты на его концерты, а у актера зрители ходящие на спектакли, у художника ценители посещающие выставки и участвующие в аукционах на покупку картин. И это не зависит от количества имеющихся файлов на компъютере, ксерокопий, репродукций и прочего. И это гарант соразмерной оплаты труда автора.
Еще инофрмация, дабы вы использовали мозг прежде, чем писать коментарий. Уже сейчас ряд групп выкладывает в общем доступе все свои произвидения (Радиохед, Несчастный случай, Земфира и прочие), но это не мешает РАО собирать за их прослушивание взносы, под девизом охраны интелектуальной собственности.
Ну тогда учителя в школах должны учить бесплатно, ведь каждый урок равен «акту восприятия» и получать зарплату за это порочно, ибо сей факт является «подавлением гражданского общества».
Прочитайте вдумчиво. Вы не правильно поняли сказаное автором. В примере с учителями автор осуждает ситуацию: когда учитель единожды научил чему-то, а ученик до конца жизни производит выплаты (размер которых будет определятся исключительно учиетлем) в момент применения полученых знаний. Если развить пример далее, то Энштейн за свою «теорию относительности», при таком подходе к делу, обязан своим преподавателям (которые его знания оценивали на тройки и двойки), а точнее их «представителям», должен «по гроб жизни» в денежном эквиваленте. А мы все «потенциально» должны учителям русского языка и литературы, за то что пишем и высказываемся на русском языке. Да еще и представителю Кирилла и Мифодия (точнее того кому пренадлежат права на их изобретение в современности). Надеюсь не нужно доказывать что собственно сам язык так же является результатом интелектуальной деятельности и с точки зрения логики является таким же объектом авторского права как и тексты на нем? Как-то так...
Обращение к элементу по ID возможно только в HTML документе, причем, если рассматривать кроссбраузерную ситуацию, не подгружаемого динамически посредством Ajax. Здесь речь идет о навигации по всем XML подобным элементам. Причем использовать эти функции наоборот удобны именно в сочетании с поиском по ID или тегам. Делая виджет, например аккордеон или галерею, вам не нужно задавать ID каждому элементу, вы задаете его только элементу контейнеру а навигацию с содержимым (структура которого вам известна) с легкостью осуществляете посредством подобных функций. Например:
Block = new Target( document.getElementById( «BlockID» ) );
Block.inner().get() \\ и у вас ссылка на первый тег в контейнере
Block.inner().previous().get() \\ и у вас ссылка на последний тег в контейнере
Block.select( ">-" ).get() \\ альтернативная предыдущей запись
Последняя запись, из за которой и решил написать статью, удобна именно для сложной структуры (так как символов печатать минимум, а наглядность сохраняется). Плюс в ряде случаев еще очень интересен подход ее использования в связи с динамическим формированием шаблона (что делается очень просто так как является обычной строкой).
И у меня эта часть функционала очень хорошо зарекомендовала себя в другом моем «велосипеде» самописной CMS где данные хранятся в полноценном HTML файлах (база является статической версией самого сайта), а скрип на Ruby осуществляет ее обновление посредством сравнения с шаблоном оформления посредством аналогичных функций. То есть если обычно CMS работаю по принципу раздельного хранения контента и оформления и формируют динамически по запросу выдачу, то в данном случае хранится сама выдача и шаблон оформления, а по запросу на редактирование скрипт находит «разность» между сформированной страницей и шаблоном на котором она сформирована и позволяет редактировать содержание полученных блоков.