связанные с отсталостью российской банковской системы
Очень смешно))) Более развитый функционал я встречал только в паре хипсто-крипто-банковских приложениях от арабов)
можно настроить суточные лимиты
Крайне не гибкое решение. Сегодня мне надо 20 баксов, завтра нужно 3к. Мне держать лимиты большими, или мне каждый раз лазить в браузерную версию, чтобы это исправить? Вот опять, на кой всё это, если есть приложение?
страдания с микроэкраном и убогой тач клавиатурой воспринимаются, как что-то хорошее.
Но ведь это у вас страдания, в попытках натянуть сову на глобус пользоваться десктопным интерфейсом на телефоне. У меня всё хорошо - приложение адаптировано для того, чтобы это было удобно.
А дальше, как я понял, повтор того же самого - "я не понял, значит это говно". Я вот в упор не понимаю, это что - какое-то заболевание, что не даёт усваивать новое? Нейронные связи не образуются, или рак мозга может?
Если использовать обычные нейросети, то тем более ничего не получится - их задача как раз определять при любом возможном, правильном или нет, произношении. Чтобы оценивать, правильно или нет произнесено, нужно обучать совсем другую сетку, и задача гораздо сложнее, так как голосов много, вариантов много, и крайне велик шанс ложных срабатываний (где-то около того же дуолингво, которы мой кашель за произнесение распознаёт, а крайне чёткие слога на соседнем тесте - не распознаёт).
А какие вообще сценарии могут быть, что мапинг sni <-> upstream меняется так часто, что нужно на лету его модифицировать? И не лучше ли вместо того чтобы городить ради этого далеко не оптимальный код и редис просто взять инструмент, который умеет перечитывать конфиг на лету?
Сама идея того, что надо читать вслух, чтобы повысить скорость чтения - бред. Это буквально прямой путь к тому, чтобы сделать только хуже и привить неправильные паттерны ребёнку, от которых через несколько лет будет крайне тяжело избавиться.
Во-первых, движки распознавания текста, даже с учётом нейросетей, имеют совсем другую задачу - они должны распознавать хоть что-то, насколько плох бы аудиопоток не был. То есть в корне своём это идёт против нашей задачи "удостовериться что нужный текст был точно прочитан правильно". Произношение, чёткость речи, темп, интонации - всё идёт побоку, и проходить будет вся ошибочная речь в том числе.
Во-вторых, суть быстрого чтения - не в том, чтобы именно произносить текст, а в получении смысловой нагрузки текста. Из этого исходят все методы скорочтения - восприятия слов целиком, а не по слогам, восприятие типовых словосочетаний как единой смысловой единицы и всё такое. Завязывая чтение на произношение прочитанного, вы тормозите процесс, заставляете работать совсем не отделы мозга. В дальнейшем это вызовет проблемы с медленным письмом (вплоть до невозможности писать, не проговаривая текст в голове), опять же сложность с быстрым набором на клавиатуре (что, будем честными, в наши дни должно быть базовым навыком).
В-третьих, психология. Особенно в детском возрасте "читать вслух" воспринимается как что-то публично-стыдное. Это ограничивает как то, что он читает (ага, заставьте пятиклашку вслух читать романтическую сцену - сделайте его неуверенным в себе на всю жизнь), так и делает чтение чем-то не таким обыденным, каким оно должно быть.
Лучший подход, который уже век как работает - это опрашивать о прочтении, и не просто пересказы/изложения, а беседы о смысле. Да, это не сунуть девайс, который будет слушать чтение вслух и давать оценку, тут надо и самому ознакомиться с текстом, и иметь время на обсуждение, но как бы это и есть работа родителя.
Ключевое различие - ГПХ не трудовой договор, а работник по нему не является сотрудником компании. Они не должны быть "совместимы", это как сравнивать продажу и аренду, или мягкое с тёплым - это просто разные категории.
Ну вот в китае так же изначально распространялся вичат. Сейчас это главное приложение всей страны, и зная, насколько прочно оно в жизнь людей вошло - ничего плохого я в этом не вижу.
Всегда будет категория людей, которая станет отрицать любую инициативу, придумывать теории заговора и убеждать всех вокруг в своей правоте пустыми криками.
Говорить о репутации, учитывая что аналогичная репутация мордакниги в плане продажи пд, рекламы, манипулярования данными, доступом к пд пользователей де-факто уничтожена уже?
Если анализировать разрешения, то телега или ватсап ещё более страшные следилдо, ведь они на сборе данных и продаже рекламы как бы зарабатывают основной свой бюджет)))
Короткое резюме - человек устроил панику из-за того, что сам себе придумал "как стращные сторонние приложения устанавливают друг друга", не стал даже искать что это за приложения, усилил панику узнав, что есть системные компоненты (которые внезапно не отображаются в списке отдельных приложений и внезапно же нужны для работы системы так, как задумано производителем), высосал из этого целую теорию заговора и аж целый пост...
Да уж. Никогда не думал, что защита от дурака, не дающая всяким альтернативно одарённым сделать rm -rf /, будет для кого-то источником паранои...
Ну это тот самый экстренный случай, который можно решить зайдя в интернет-банк из мобильного браузера.
Это нормальный случай, в который попадает в том числе защита своих средств в виде "не хранить большие суммы единовременно на одной карте". Да, представляете себе, это удобно - вам не нужен пк или ущербный интерфейс десктопного банк-клиента в браузере для рутинных действий.
Я хз что у вас за отпуск, я когда в отпуске, мне телефон в руки просто некогда брать.
Ну понятно, что кое-кто даже не пользовался, и не знает, что такие задачи отнимают времени меньше, чем высморкаться. А если времени настолько мало - планируйте отпуск лучше или на больший срок.
Я перемещаюсь по всему миру 25+ лет, ни разу мне не понадобилось банковское приложение.
Мои соболезнования, судя по всему, ваш "весь мир" где-то около часа от вашего же компьютера ограничен?
Хомассистант именно что чересчур гибкий, хотели сделать софт для всех, а получилось для горстки технарей, кто готов упарываться в написание конфигов... Переусложнённые варианты там, где достаточно просто тумблера, базовые вещи вроде тех же дешбордов - всё вручную, базовые автоматизации аналогично.
Фактически, чтобы собрать что-то вроде совсем простых вещей вроде тех же "включать свет при открытии двери и контроле датчиком движения" нужно тратить часы на чтение мануалов и конфигов.
А если марс не в той фазе, и у тебя что-то не работает - извиняй, никто не сможет понять что не так, даже почитав логи. Пример из личного опыта - в течение полутора лет задержка между командой/нажатием кнопки/кликом в интерфейсе и сработкой реле становилась больше и больше, пока не превратилась в издевательство в виде ЧАСА между кликом и сработкой. Переустановки, перепривязки, перепрошивки, сбросы, ребуты - всё не помогало. Офф форум, гит - спрашивал, всем немного пофиг, или разводят руками.
конвеер - это клепать одинаковые приложения и сайты за полчаса с уровнем знаний "домохозяйка без образования".
и да, эту задачу подобные сервисы прекрасно выполняют, ведь их клиенты получают ровно то, что они хотели - рабочий и красивый продукт за минимальное время. его не нужно не то что поддерживать, его срок жизни зачастую меньше месяца.
О, эти прекрасные 10 встреч по паре часов для решения того, что делается в почте за пару писем, классика. Когда есть отдельные люди для проведения конференций - это уже уровень "а давайте наймём уборщицу с высшим образованием". Встречал отдельного человека, который вообще только слушает, чтобы потом разослать участникам конспект... категория "зато не нейросеть" и банальный отмыв денег инвесторов в купе с полным непониманием того, какие цели у бизнеса.
Туда же - постоянные звонки от продажников. Кто-то когда-то решил, что если постоянно долбить потенциального клиента невероятно растянутым переливанием из пустого в порожнее - то больше шансов продавить продажу. Да вот только нифига подобного, и тем более, когда прямой ответ "общение перенесите в почту" игнорируется. Это только бесит, когда кучка хипстеров думают, что получателю звонка (обязательно откуда-то из руководящего звена!) вообще больше делать нехрена.
А если по теме:
кольцевые осветители придумали китайцы и распиарили разные не шибко умные блогеры. Они нужны только в одном единственном случае - когда у вас большой объектив, и он может давать тень от нормального осветителя при макросъёмке. ВСЁ. У вашей вебки или смартфона нет ничего, что мешало бы поставить осветитель рядом или 2 по сторонам. Качественный кольцевой свет - дорого, а китайские светодиодки... это обычно настолько убого, что по качеству работы, что по диапазону излучения, что по диапазону подстройки или яркости.
если залить светом всё вообще, вы получите пересвеченное убожество без теней. Это не естественно, это именно что убого. Полноценная хорошая картинка ДОЛЖНА содержать тени, потому что они показывают черты лица, а не делают нос на одном уровне со скулами. Хуже это не сделает только для каких-нибудь монголов. Да, если всё залито без теней, можно не париться с правильной постановкой света, единственный плюс.
если ваша система ВКС не поддерживает вещание всех участников в FHD хотя бы в 30 кадров - вам не нужна дорогая камера, или тем более распиаренное говно вроде брио (за его цену можно взять на такое же разрешение что-то сонивское беззеркальное, где матрица будет размером со всю эту бриосрань). Если вам не надо писать подкасты, видео - вам не нужна профкамера со светосильными стёклами, это просто деньги на ветер, сложности с настройкой - и всё, чтобы другие участники увидели пережатую картинку с шумами быстрого кодера, поддерживающего только базовые процессорные инструкции (зато работающего везде). Просто нормальная вебка на 2-3 мегапиксела - достаточно. Шансы есть только у камер с моторизированным слежением, и то, в одном единственном случае, когда любите гулять вокруг стола, и критично чтобы лицо было в кадре.
Туда же дорогие микрофоны и целые внешние аудиокарты. Если ваша ВКС не поддерживает специальные расширенные кодеки, то они просто бесполезны. Обработать звук с петлички за 2-3 тысячи можно ничуть не хуже, но 99% всей "чистоты"/"кристальности"/%любой_аудиофильский_термин% сожрёт сжатие полосы. Если надо параллельно брать интервью для радио/блога, писать подкасты, или вообще озвучивать кино/сериалы - да, потому что звук будет долго и упорно дорабатываться, и больше входной информации пойдёт в дело. Но тут у вас кодек, который просто похерит стоимость микро за пару сотен баксов, потому что ему надо жать быстро и онлайн в полностью автоматическом режиме, а единственно, чем руководствовались разрабы - чтобы был меньше битрейт при сохранении распознавания речи. И да, на минутку - почти все показанные микрофоны требуют расположения источника звука почти прямо у него, что вообще не подходит для ВКС, ибо заслоняет вид. Репортажные динамические микрофоны же пойдут в категории 500-1000 баксов, и по причинам убогости кодека - нафиг не нужны.
Я так понимаю, статью нейросеть генерила, и даже базовой проверки фактов не было?
Софт у xreal традиционно убогий, половина обещаний не выполняется, так что наличие камеры и пространственных фич - не более чем профанация, доступ к которой простыми методами не получить. Разрабам говорят последние пару лет чтобы они открыли сдк или добавили openxr - игнор. B да, софт там если что один и тот же, вылеты будут одинаковыми.
Дюймаж "виртуального экрана" - маркетинговая чушь, потому что один и тот же экран можно воспринимать с разным размером, и для меня, например, он едва на 50" тянет. Правильны показатель угла - но его стыдно показывать, так что традиционно в рекламных материалах рисуют "много дюймов".
Я не знаю, про какие такие "сменные накладки у air" вы говорите, потому что там была только одна - которая полностью блокирует свет. Затемнение линз там несменное, снять их нельзя без повреждения очков.
Мерять "глубину баса" в процентах... Ну-ну, вот тут просто взоржал.
Фактически, one pro - просто очередная разводка, чтобы не пилить софт, а продавать хомячкам новый девайс. Простые one будут дешевле в 2 раза ровно за то же самое, ибо верить обещаниям что они когда-то там допилят трекинг... Люди 4й год ждут нормальный софт для пк для вообще любых очков их бренда, а вы тут про 6-доф)))))))
Очень смешно))) Более развитый функционал я встречал только в паре хипсто-крипто-банковских приложениях от арабов)
Крайне не гибкое решение. Сегодня мне надо 20 баксов, завтра нужно 3к. Мне держать лимиты большими, или мне каждый раз лазить в браузерную версию, чтобы это исправить? Вот опять, на кой всё это, если есть приложение?
Но ведь это у вас страдания, в попытках
натянуть сову на глобуспользоваться десктопным интерфейсом на телефоне. У меня всё хорошо - приложение адаптировано для того, чтобы это было удобно.А дальше, как я понял, повтор того же самого - "я не понял, значит это говно". Я вот в упор не понимаю, это что - какое-то заболевание, что не даёт усваивать новое? Нейронные связи не образуются, или рак мозга может?
пруфов этого волшебного утверждения, я так понимаю, не будет?
Если использовать обычные нейросети, то тем более ничего не получится - их задача как раз определять при любом возможном, правильном или нет, произношении. Чтобы оценивать, правильно или нет произнесено, нужно обучать совсем другую сетку, и задача гораздо сложнее, так как голосов много, вариантов много, и крайне велик шанс ложных срабатываний (где-то около того же дуолингво, которы мой кашель за произнесение распознаёт, а крайне чёткие слога на соседнем тесте - не распознаёт).
А какие вообще сценарии могут быть, что мапинг sni <-> upstream меняется так часто, что нужно на лету его модифицировать? И не лучше ли вместо того чтобы городить ради этого далеко не оптимальный код и редис просто взять инструмент, который умеет перечитывать конфиг на лету?
Сама идея того, что надо читать вслух, чтобы повысить скорость чтения - бред. Это буквально прямой путь к тому, чтобы сделать только хуже и привить неправильные паттерны ребёнку, от которых через несколько лет будет крайне тяжело избавиться.
Во-первых, движки распознавания текста, даже с учётом нейросетей, имеют совсем другую задачу - они должны распознавать хоть что-то, насколько плох бы аудиопоток не был. То есть в корне своём это идёт против нашей задачи "удостовериться что нужный текст был точно прочитан правильно". Произношение, чёткость речи, темп, интонации - всё идёт побоку, и проходить будет вся ошибочная речь в том числе.
Во-вторых, суть быстрого чтения - не в том, чтобы именно произносить текст, а в получении смысловой нагрузки текста. Из этого исходят все методы скорочтения - восприятия слов целиком, а не по слогам, восприятие типовых словосочетаний как единой смысловой единицы и всё такое. Завязывая чтение на произношение прочитанного, вы тормозите процесс, заставляете работать совсем не отделы мозга. В дальнейшем это вызовет проблемы с медленным письмом (вплоть до невозможности писать, не проговаривая текст в голове), опять же сложность с быстрым набором на клавиатуре (что, будем честными, в наши дни должно быть базовым навыком).
В-третьих, психология. Особенно в детском возрасте "читать вслух" воспринимается как что-то публично-стыдное. Это ограничивает как то, что он читает (ага, заставьте пятиклашку вслух читать романтическую сцену - сделайте его неуверенным в себе на всю жизнь), так и делает чтение чем-то не таким обыденным, каким оно должно быть.
Лучший подход, который уже век как работает - это опрашивать о прочтении, и не просто пересказы/изложения, а беседы о смысле. Да, это не сунуть девайс, который будет слушать чтение вслух и давать оценку, тут надо и самому ознакомиться с текстом, и иметь время на обсуждение, но как бы это и есть работа родителя.
Ключевое различие - ГПХ не трудовой договор, а работник по нему не является сотрудником компании. Они не должны быть "совместимы", это как сравнивать продажу и аренду, или мягкое с тёплым - это просто разные категории.
А ещё можно будет плодить клонов с добавочным функционалом, не отличимых от настоящих, ага.
Ну вот в китае так же изначально распространялся вичат. Сейчас это главное приложение всей страны, и зная, насколько прочно оно в жизнь людей вошло - ничего плохого я в этом не вижу.
Всегда будет категория людей, которая станет отрицать любую инициативу, придумывать теории заговора и убеждать всех вокруг в своей правоте пустыми криками.
Говорить о репутации, учитывая что аналогичная репутация мордакниги в плане продажи пд, рекламы, манипулярования данными, доступом к пд пользователей де-факто уничтожена уже?
Если анализировать разрешения, то телега или ватсап ещё более страшные следилдо, ведь они на сборе данных и продаже рекламы как бы зарабатывают основной свой бюджет)))
Короткое резюме - человек устроил панику из-за того, что сам себе придумал "как стращные сторонние приложения устанавливают друг друга", не стал даже искать что это за приложения, усилил панику узнав, что есть системные компоненты (которые внезапно не отображаются в списке отдельных приложений и внезапно же нужны для работы системы так, как задумано производителем), высосал из этого целую теорию заговора и аж целый пост...
Да уж. Никогда не думал, что защита от дурака, не дающая всяким альтернативно одарённым сделать
rm -rf /, будет для кого-то источником паранои...Такси тоже никогда не нужно было заказать "вот прям щас", всё по-старинке делаете?
Навигатор видать тоже никогда не нужен был, в том числе в поездках? Или что, хардкор и бумажные карты, или зубрите маршрут?
Музыку слушаете наверно тоже только дома, или о ужас, с винила?
И походу в "многочисленных поездках" только роуминг, ведь зачем быть на связи, пусть пишут письма? Хотя нет, скорее голубиная почта в вашем случае.
А, и для фото наверняка приемлемой считаете только отдельную камеру, я угадал?
Это нормальный случай, в который попадает в том числе защита своих средств в виде "не хранить большие суммы единовременно на одной карте". Да, представляете себе, это удобно - вам не нужен пк или ущербный интерфейс десктопного банк-клиента в браузере для рутинных действий.
Ну понятно, что кое-кто даже не пользовался, и не знает, что такие задачи отнимают времени меньше, чем высморкаться. А если времени настолько мало - планируйте отпуск лучше или на больший срок.
Мои соболезнования, судя по всему, ваш "весь мир" где-то около часа от вашего же компьютера ограничен?
Хомассистант именно что чересчур гибкий, хотели сделать софт для всех, а получилось для горстки технарей, кто готов упарываться в написание конфигов... Переусложнённые варианты там, где достаточно просто тумблера, базовые вещи вроде тех же дешбордов - всё вручную, базовые автоматизации аналогично.
Фактически, чтобы собрать что-то вроде совсем простых вещей вроде тех же "включать свет при открытии двери и контроле датчиком движения" нужно тратить часы на чтение мануалов и конфигов.
А если марс не в той фазе, и у тебя что-то не работает - извиняй, никто не сможет понять что не так, даже почитав логи. Пример из личного опыта - в течение полутора лет задержка между командой/нажатием кнопки/кликом в интерфейсе и сработкой реле становилась больше и больше, пока не превратилась в издевательство в виде ЧАСА между кликом и сработкой. Переустановки, перепривязки, перепрошивки, сбросы, ребуты - всё не помогало. Офф форум, гит - спрашивал, всем немного пофиг, или разводят руками.
кто-то вообще не понял сказанного.
конвеер - это клепать одинаковые приложения и сайты за полчаса с уровнем знаний "домохозяйка без образования".
и да, эту задачу подобные сервисы прекрасно выполняют, ведь их клиенты получают ровно то, что они хотели - рабочий и красивый продукт за минимальное время. его не нужно не то что поддерживать, его срок жизни зачастую меньше месяца.
Аутлайн всю жизнь был просто обёрткой над стандартным ss. Не более того.
Потому что раньше было важно содержимое статей, а сейчас - прибыль владельца платформы с регистрацией на кипре)
О, эти прекрасные 10 встреч по паре часов для решения того, что делается в почте за пару писем, классика. Когда есть отдельные люди для проведения конференций - это уже уровень "а давайте наймём уборщицу с высшим образованием". Встречал отдельного человека, который вообще только слушает, чтобы потом разослать участникам конспект... категория "зато не нейросеть" и банальный отмыв денег инвесторов в купе с полным непониманием того, какие цели у бизнеса.
Туда же - постоянные звонки от продажников. Кто-то когда-то решил, что если постоянно долбить потенциального клиента невероятно растянутым переливанием из пустого в порожнее - то больше шансов продавить продажу. Да вот только нифига подобного, и тем более, когда прямой ответ "общение перенесите в почту" игнорируется. Это только бесит, когда кучка хипстеров думают, что получателю звонка (обязательно откуда-то из руководящего звена!) вообще больше делать нехрена.
А если по теме:
кольцевые осветители придумали китайцы и распиарили разные не шибко умные блогеры. Они нужны только в одном единственном случае - когда у вас большой объектив, и он может давать тень от нормального осветителя при макросъёмке. ВСЁ. У вашей вебки или смартфона нет ничего, что мешало бы поставить осветитель рядом или 2 по сторонам. Качественный кольцевой свет - дорого, а китайские светодиодки... это обычно настолько убого, что по качеству работы, что по диапазону излучения, что по диапазону подстройки или яркости.
если залить светом всё вообще, вы получите пересвеченное убожество без теней. Это не естественно, это именно что убого. Полноценная хорошая картинка ДОЛЖНА содержать тени, потому что они показывают черты лица, а не делают нос на одном уровне со скулами. Хуже это не сделает только для каких-нибудь монголов. Да, если всё залито без теней, можно не париться с правильной постановкой света, единственный плюс.
если ваша система ВКС не поддерживает вещание всех участников в FHD хотя бы в 30 кадров - вам не нужна дорогая камера, или тем более распиаренное говно вроде брио (за его цену можно взять на такое же разрешение что-то сонивское беззеркальное, где матрица будет размером со всю эту бриосрань). Если вам не надо писать подкасты, видео - вам не нужна профкамера со светосильными стёклами, это просто деньги на ветер, сложности с настройкой - и всё, чтобы другие участники увидели пережатую картинку с шумами быстрого кодера, поддерживающего только базовые процессорные инструкции (зато работающего везде). Просто нормальная вебка на 2-3 мегапиксела - достаточно. Шансы есть только у камер с моторизированным слежением, и то, в одном единственном случае, когда любите гулять вокруг стола, и критично чтобы лицо было в кадре.
Туда же дорогие микрофоны и целые внешние аудиокарты. Если ваша ВКС не поддерживает специальные расширенные кодеки, то они просто бесполезны. Обработать звук с петлички за 2-3 тысячи можно ничуть не хуже, но 99% всей "чистоты"/"кристальности"/%любой_аудиофильский_термин% сожрёт сжатие полосы. Если надо параллельно брать интервью для радио/блога, писать подкасты, или вообще озвучивать кино/сериалы - да, потому что звук будет долго и упорно дорабатываться, и больше входной информации пойдёт в дело. Но тут у вас кодек, который просто похерит стоимость микро за пару сотен баксов, потому что ему надо жать быстро и онлайн в полностью автоматическом режиме, а единственно, чем руководствовались разрабы - чтобы был меньше битрейт при сохранении распознавания речи. И да, на минутку - почти все показанные микрофоны требуют расположения источника звука почти прямо у него, что вообще не подходит для ВКС, ибо заслоняет вид. Репортажные динамические микрофоны же пойдут в категории 500-1000 баксов, и по причинам убогости кодека - нафиг не нужны.
Я так понимаю, статью нейросеть генерила, и даже базовой проверки фактов не было?
Софт у xreal традиционно убогий, половина обещаний не выполняется, так что наличие камеры и пространственных фич - не более чем профанация, доступ к которой простыми методами не получить. Разрабам говорят последние пару лет чтобы они открыли сдк или добавили openxr - игнор. B да, софт там если что один и тот же, вылеты будут одинаковыми.
Дюймаж "виртуального экрана" - маркетинговая чушь, потому что один и тот же экран можно воспринимать с разным размером, и для меня, например, он едва на 50" тянет. Правильны показатель угла - но его стыдно показывать, так что традиционно в рекламных материалах рисуют "много дюймов".
Я не знаю, про какие такие "сменные накладки у air" вы говорите, потому что там была только одна - которая полностью блокирует свет. Затемнение линз там несменное, снять их нельзя без повреждения очков.
Мерять "глубину баса" в процентах... Ну-ну, вот тут просто взоржал.
Фактически, one pro - просто очередная разводка, чтобы не пилить софт, а продавать хомячкам новый девайс. Простые one будут дешевле в 2 раза ровно за то же самое, ибо верить обещаниям что они когда-то там допилят трекинг... Люди 4й год ждут нормальный софт для пк для вообще любых очков их бренда, а вы тут про 6-доф)))))))
защита от брут-флуда по стандартным портам. по опыту - на порядок меньше попыток коннекта