Интел все еще лучше в топ-сегменте (9900k). В среднем 6/6 он тоже чуть лучше (9600k), но во многих новинках процессор загружается под 95-100% что означает что через год-два его перестанет хватать как старых i5 сегодня. Амд же предлагает 6/12 за примерно те же деньги и с большим запасом, но чуть-чуть не дотягивает по fps.
Примерно с 2017 4/8 в новых проектах перестало хватать для качественной игры в 60 fps. Все тесты на утубе. Особенно это касается старых поколений типа сендика.
А я вижу будущее за общественным транспортом. В больших городах собственная машина должна уйти на второй план. Вся инфраструктура должна быть сделана так чтобы без машины не приходилось страдать. Как это сейчас происходит в городах Европы. Для сельской местности оставить все как есть из-за приемлемой эффективности.
Одно такое место мне известно: Бруклин. Многие не владеют машиной просто из-за того что ее не куда ставить. Неплохо развитый общественный транспорт и хорошо развитая инфраструктура. Мне только не нравятся дома, хотелось бы что-то 4-5-этажное с парками во дворах. И наземное метро желательно как-то заизолировать.
Что бывает когда просыпают развитие города можно наблюдать на примере NJ и его неразвитой транспортной сети. Со старыми автобусами 2004-2007 годов, постоянно ломающимися электричками, постоянными их опозданиями. Чтобы в середине дня добраться до соседнего города иногда нужно потратить более двух часов. Можно на Убере, но каждый раз на такси не поездишь. Остается только машина. Но машин становится все больше, начинаются пробки, шумовое загрязнение и т.д.
Я так давно делаю с некоторыми ресурсами. Гугл всегда лучше знает какой домен у банка, или поддомен. С того момента как apple стала отказываться от показа сертификатов стало еще сложнее убедится что домен верный.
У вас своеобразная шкала сегмента. 8-12 ядер — не средний сегмент, а высокий. Особенно если говорить про 16-24 потока. А 2-ядерный селерон — ультра лоу или низший, даже не бюджетный. Так просто можно дойти до того что Raspberry Pi 4 — тоже бюджетный сегмент, но в реальности это скорее игрушка.
И в 2019 году надо иметь большое желание чтобы покупать что-то ниже пентиумов.
Так эффект был, Firefox года с 2008 до 2012 был очень популярен.
В те годы «2 ядра, 2 гига» — это была как раз машина твердого среднего уровня, так что и сравнивать нужно именно на такой конфигурации, а не на запредельных тогда 12-16 гигах ОЗУ
В 2012 покупал 3770 и 8гб памяти. В 2013 докупал еще 4 за где-то $50. Разве это что-то сверхъестественное? Или на рабочую машину жалко несколько сот долларов?
Честно говоря, сложно представить получение удовольствия от игры с лагом в 100+ мс. Разве если другой возможности нет и не предвидится.
Еще смущает частота серверов. Для экономии воткнули серверные камни, но не подумали что в игровых пк не зря очень ценится частота процессора, 1% и 0,1% важны почти так же как и средний fps. Вполне может быть когда при среднем fps 60 просадки случаются до 10-15 fps из-за чего кажется что игра дерганная, по сути, так оно и есть.
Я понял ваше мнение.
Для большинства все же меню оказалось лишним. И их вполне можно понять: кому нужно терять половину сантиметра на пустое пространство на 11" ноутбуке? Меню открывается обычно редко, а кто открывает часто тот знает быстрые команды.
Для кого-то в 2007 было удобно иметь 8 тулбаров в IE и представьте его разочарование когда в 2010 пошел тренд на минимализм.
Консоль. Как верно заметили ниже, консоль привлекает разрабов, а те — пользователей. Не даром Стив Балмер кричал одно слово на сцене.
Во-первых это субъективно, а во-вторых, я уже написал, что как только семпл простейшего вебкитовского приложения начали делать похожим на нормальный браузер, скорость просела не просто до уровня конкурентов
Серьезно, посмотрите скрины тестов тех годов. Даже сейчас Хром — самый быстрый браузер в большинстве тестов. Возможно, на машине «2 ядра, 2 гига» и не чувствовалась разница, но на i5 или выше с 12-16 Гб памяти браузер мог взять больше ресурсов и выдать большую производительность. За что (потребление памяти) и попал в десятки мемов. Но факт остается фактом: на мощных машинах Firefox очень сильно отставал от Хрома.
Вы правы на счет метода распространения, это действительно похоже на вирус. Но почему вы считаете что реальных киллер-фич у него не было? Давайте я вам их перечислю:
— минималистичный интерфейс что в 2011 было в диковинку (был единственный вопрос: а что, так можно было?);
— удобная консоль которая стала почти безальтернтивной когда божественный firebug перестал развиваться;
— скорость! такого быстрого браузера еще никто не видел, особенно большой разрыв был в 2012-2016 когда конкуренты были чуть ли не в 2 раза медленее.
Одно такое место мне известно: Бруклин. Многие не владеют машиной просто из-за того что ее не куда ставить. Неплохо развитый общественный транспорт и хорошо развитая инфраструктура. Мне только не нравятся дома, хотелось бы что-то 4-5-этажное с парками во дворах. И наземное метро желательно как-то заизолировать.
Что бывает когда просыпают развитие города можно наблюдать на примере NJ и его неразвитой транспортной сети. Со старыми автобусами 2004-2007 годов, постоянно ломающимися электричками, постоянными их опозданиями. Чтобы в середине дня добраться до соседнего города иногда нужно потратить более двух часов. Можно на Убере, но каждый раз на такси не поездишь. Остается только машина. Но машин становится все больше, начинаются пробки, шумовое загрязнение и т.д.
Ветроэнергетика Германии
Все еще недостаточно времени для наблюдений?
kWh, U.S. Dollar
www.globalpetrolprices.com/electricity_prices
Ну хочется налогоплательщикам Германии покупать дорогую электроэнергию, но зачем это в не богатой Украине — мне не понятно.
Я так давно делаю с некоторыми ресурсами. Гугл всегда лучше знает какой домен у банка, или поддомен. С того момента как apple стала отказываться от показа сертификатов стало еще сложнее убедится что домен верный.
И в 2019 году надо иметь большое желание чтобы покупать что-то ниже пентиумов.
В 2012 покупал 3770 и 8гб памяти. В 2013 докупал еще 4 за где-то $50. Разве это что-то сверхъестественное? Или на рабочую машину жалко несколько сот долларов?
Еще смущает частота серверов. Для экономии воткнули серверные камни, но не подумали что в игровых пк не зря очень ценится частота процессора, 1% и 0,1% важны почти так же как и средний fps. Вполне может быть когда при среднем fps 60 просадки случаются до 10-15 fps из-за чего кажется что игра дерганная, по сути, так оно и есть.
Для большинства все же меню оказалось лишним. И их вполне можно понять: кому нужно терять половину сантиметра на пустое пространство на 11" ноутбуке? Меню открывается обычно редко, а кто открывает часто тот знает быстрые команды.
Для кого-то в 2007 было удобно иметь 8 тулбаров в IE и представьте его разочарование когда в 2010 пошел тренд на минимализм.
Консоль. Как верно заметили ниже, консоль привлекает разрабов, а те — пользователей. Не даром Стив Балмер кричал одно слово на сцене.
Серьезно, посмотрите скрины тестов тех годов. Даже сейчас Хром — самый быстрый браузер в большинстве тестов. Возможно, на машине «2 ядра, 2 гига» и не чувствовалась разница, но на i5 или выше с 12-16 Гб памяти браузер мог взять больше ресурсов и выдать большую производительность. За что (потребление памяти) и попал в десятки мемов. Но факт остается фактом: на мощных машинах Firefox очень сильно отставал от Хрома.
— минималистичный интерфейс что в 2011 было в диковинку (был единственный вопрос: а что, так можно было?);
— удобная консоль которая стала почти безальтернтивной когда божественный firebug перестал развиваться;
— скорость! такого быстрого браузера еще никто не видел, особенно большой разрыв был в 2012-2016 когда конкуренты были чуть ли не в 2 раза медленее.
Разве это не достаточные преимущества?