Так а как это поможет?
Вот стоят у меня 4 860 evo в 2 raid 0, да, гиг в секунду, но это только линейная скорость. По случайной все еще хуже чем на единственном.
Брал для теста optane memory на 16гб. По скорости между топ nvme и оперативкой. 800p вообще идеален для таких задач.
Память вообще не проблема, даже наименьшая, правильнее сказать. 32гб или 64гб решают ее на корню.
А вот с файловой системой пока все очень напряжно. Как-то улучшить ситуацию можно покупкой самого быстрого процессора и накопителя.
Я сам думаю об intel optane потому как даже с 970 pro так себе.
WiFi 5ггц в 4 метрах считается нормальной сетью? А то пробовал стримить и не зашло из-за задержки и некоторой нестабильности.
Удивляет как люди играют чуть ли не на 4g.
Кто-то может сказать зачем все это с точки зрения государства?
В РФ есть госуслуги, их предустановку понять можно, возможно, еще какие-то гос. приложения.
Не понятно что в этом списке делают остальные приложения.
На компе пользуюсь Хромом. Вот ради интереса проверил в Firefox и тоже ничего не тормозит. И с ноута писал и все было норм, а на планшете и айфоне невозможно печатать.
Ну вот, 20% энергоэффективности здесь, 10% производительности там и вот уже достойный конкурент. А то что х86 не сможет победить по потреблению арм это вроде очевидно.
Для большинства популярных задач Rosetta или уже неактуальна, или станет в ближайшие месяцы.
Это вы загнули. Пока что даже докер не работает. Вряд ли месяцев хватит чтобы адаптировать весь софт, разве что самое популярное ПО.
И всё-таки, как это относится к Intel и AMD?
Люди не побегут покупать арм пока есть проблемы совместимости, это не упрек, а просто факт. Много читал комментов типа будем ждать вторую версию что в принципе логично. И пока она не вышла, Амд и Интел могут готовить свой ответ. Так я это вижу.
Кстати, у меня вот лежит айпад про 2020 с a12z, а до этого был еще с a12x. Так вот, несмотря на то что по однопотоку эти чипы рядом с i9 я все таки предпочитаю писать комментарии в этой статье именно с i9 потому что на айпаде каждая буква вставляется с задержкой в пол секунды, тогда как на компе даже не замечаю что пишу текст на странице с сотнями комментариев.
M1 все равно останется самым энергоэффективным, хотя бы потому что он сделан по технологии 5нм.
У интела уже готовы новые процессоры на 10нм, если бы их сейчас ставили в маки, результаты были бы намного лучше (Intel Core i5-1030NG7 vs Intel Core i5-1130G7), хоть и проигрывая m1.
Амд выпустит мобильные процессоры с zen3, возможно, на 7нм. Это не даст буста производительности на ватт, но +15-20% производительности ядер будет.
Пока есть Rosetta 2 есть неоптимизированное ПО которое в любом случае будет работать со штрафом к производительности, насколько помню, ~30%. И еще на новых маках винду не запустить (пока) что тоже не плюс к арм.
Я несколько раз носил ноут в рюкзаке в чехле. Ничего не сломал и ничего не погнул.
Если они сделают его алюминиевым это просто добавит 500-1000 грамм и больше не будет самого легкого ноутбука. Пускай каждый будет в своей нише, благо выбора хватает.
Тогда интересно. Я пока не открывал крышку, не знаю стоит ли там планка. По идее, в винде пишет что заняты 2 слота, может и стоит. Тогда да, будет во flex-режиме: первые 16гб в двухканале, остальные 8 в одноканале. Есть над чем работать.
В граммы ставили 72 Вт*ч и 80 Вт*Ч. В моем, например, 72. Думаю что в новых во всех 80. Получается что при одинаковой емкости 17" имеет больший экран и просто поэтому держит меньше, что обычно указано в виде меньшим на час рассчетным временем работы.
Я не работаю на этом ноуте, это скорее запасной вариант чтобы если что-то случилось с десктопом, или поехать куда-то. Поэтому и нет дискретной видеокарты. Как для такого решения работает хорошо.
Если брать ноут именно для постоянной работы надо рассматривать что-то на серии H процессоров.
Вот стоят у меня 4 860 evo в 2 raid 0, да, гиг в секунду, но это только линейная скорость. По случайной все еще хуже чем на единственном.
Брал для теста optane memory на 16гб. По скорости между топ nvme и оперативкой. 800p вообще идеален для таких задач.
А вот с файловой системой пока все очень напряжно. Как-то улучшить ситуацию можно покупкой самого быстрого процессора и накопителя.
Я сам думаю об intel optane потому как даже с 970 pro так себе.
Удивляет как люди играют чуть ли не на 4g.
Кто-то может сказать зачем все это с точки зрения государства?
В РФ есть госуслуги, их предустановку понять можно, возможно, еще какие-то гос. приложения.
Не понятно что в этом списке делают остальные приложения.
На компе пользуюсь Хромом. Вот ради интереса проверил в Firefox и тоже ничего не тормозит. И с ноута писал и все было норм, а на планшете и айфоне невозможно печатать.
Это вы загнули. Пока что даже докер не работает. Вряд ли месяцев хватит чтобы адаптировать весь софт, разве что самое популярное ПО.
Люди не побегут покупать арм пока есть проблемы совместимости, это не упрек, а просто факт. Много читал комментов типа будем ждать вторую версию что в принципе логично. И пока она не вышла, Амд и Интел могут готовить свой ответ. Так я это вижу.
Кстати, у меня вот лежит айпад про 2020 с a12z, а до этого был еще с a12x. Так вот, несмотря на то что по однопотоку эти чипы рядом с i9 я все таки предпочитаю писать комментарии в этой статье именно с i9 потому что на айпаде каждая буква вставляется с задержкой в пол секунды, тогда как на компе даже не замечаю что пишу текст на странице с сотнями комментариев.
Имел ввиду что потреблять меньше не станут, а просто станут производительнее.
У интела уже готовы новые процессоры на 10нм, если бы их сейчас ставили в маки, результаты были бы намного лучше (Intel Core i5-1030NG7 vs Intel Core i5-1130G7), хоть и проигрывая m1.
Амд выпустит мобильные процессоры с zen3, возможно, на 7нм. Это не даст буста производительности на ватт, но +15-20% производительности ядер будет.
Пока есть Rosetta 2 есть неоптимизированное ПО которое в любом случае будет работать со штрафом к производительности, насколько помню, ~30%. И еще на новых маках винду не запустить (пока) что тоже не плюс к арм.
Если они сделают его алюминиевым это просто добавит 500-1000 грамм и больше не будет самого легкого ноутбука. Пускай каждый будет в своей нише, благо выбора хватает.
В граммы ставили 72 Вт*ч и 80 Вт*Ч. В моем, например, 72. Думаю что в новых во всех 80. Получается что при одинаковой емкости 17" имеет больший экран и просто поэтому держит меньше, что обычно указано в виде меньшим на час рассчетным временем работы.
Я не работаю на этом ноуте, это скорее запасной вариант чтобы если что-то случилось с десктопом, или поехать куда-то. Поэтому и нет дискретной видеокарты. Как для такого решения работает хорошо.
Если брать ноут именно для постоянной работы надо рассматривать что-то на серии H процессоров.