rabotagent.ru — новый сервис, посвященный работе, одна регистрация и добавляй что хочешь — резюме, вакансии, компании, портфолио…
Ролик посмотрите а главной, прикольный :)
А я проходил, давали разные тесты, с brainbench например.
Потом «перекрестный допрос» (они это называют «интервью») с 2мя или тремя людьми, один из них что-то да понимает в техническом плане, один обязательно психолог…
Теперь вот как только на горизонте возникает подобная клоунада — давайдосвиданья, как говорится)
Поясню для минусующих: у меня есть вопросы лично к Владимирской, например она так и не ответила мне ни на одно сообщение в моемкруке и в фб, но блин, давайте будем объективнее.
Мой опыт говорит об обратном, нежели пишет автор, вполне приятные в общении девушки у нее работают.
А так пост выглядит как пиар Генералиста за счет PRUFFI)
Хотел бы немного вступиться за PRUFFI, мой опыт был только положительный, информацию о работе давали исчерпывающую, собеседования были сразу с работодателем, причем с непосредственным потенциальным будущим руководством.
А Вы напоминаете русского туриста в Египте, орущего «это не 5 звезд», извините...)
Не требовать, это всего лишь вопрос удобство пользования системой, не всё решается безналом, и налоги надо платить в люом случае.
Когда значительную часть собранных средств уже «сжирают» налоги и комиссии еще до начала реализации проекта — что-то в этом не так, согласитесь.
Ну т.е. Вы переводите деньги со своего счета на счет владельца проекта в платежной системе (я так понимаю Яндекс.Деньги?), а если проекту нужны наличные — уже не Ваши проблемы?
И каким таким волшебным образом никто не платит налогов? или платит? )
Как вы объясните что не ведете банковскую или иную коммерческую деятельность или что вы не финансовая пирамида?
Потери от вносящего деньги до проекта слишком большие получаются, потому наверное это и не реализовано до сих пор у нас.
nginx прекрасен, спору нет)
Только что-то тут кажется лишним:
1. либо nginx+IIS, на nginx балансировать и кешировать,
2. либо HAproxy+IIS, на IIS кешировать, при правильном использовании и нагрузка на сервер упадет соответственно сразу.
Что-то по-моему перемудрили. Чем родной кеш IIS'а не угодил? nginx это замечательно, но зачем еще один балансировщик? Чем больше звеньев, тем неустойчивей система, на мой взгляд. Первый балансировщик — железка или тоже nginx?
лучше заменить на
Ролик посмотрите а главной, прикольный :)
Потом «перекрестный допрос» (они это называют «интервью») с 2мя или тремя людьми, один из них что-то да понимает в техническом плане, один обязательно психолог…
Теперь вот как только на горизонте возникает подобная клоунада — давайдосвиданья, как говорится)
Мой опыт говорит об обратном, нежели пишет автор, вполне приятные в общении девушки у нее работают.
А так пост выглядит как пиар Генералиста за счет PRUFFI)
А Вы напоминаете русского туриста в Египте, орущего «это не 5 звезд», извините...)
Когда значительную часть собранных средств уже «сжирают» налоги и комиссии еще до начала реализации проекта — что-то в этом не так, согласитесь.
И каким таким волшебным образом никто не платит налогов? или платит? )
Как вы объясните что не ведете банковскую или иную коммерческую деятельность или что вы не финансовая пирамида?
Потери от вносящего деньги до проекта слишком большие получаются, потому наверное это и не реализовано до сих пор у нас.
За вывод из платежной системы ведь как минимум комиссия, а то и налог?
Как Вы решили этот момент?
Только что-то тут кажется лишним:
1. либо nginx+IIS, на nginx балансировать и кешировать,
2. либо HAproxy+IIS, на IIS кешировать, при правильном использовании и нагрузка на сервер упадет соответственно сразу.