Генерировать файлы - легально. Это простая математика. Излучать - нелегально. Хотя есть разные мнения.
Мы занимаемся разработкой, и нам без таких моделей нельзя. Takuji Ebinuma свой имитатор делал не для покемонов и не для водителей грузовиков. Это чистая математика, которую запретить не получится.
Замысел сделать генерацию непрерывной есть. Планируем сигнал подавать через PCIe с большого компа или рассчитывать внутри. Скорее всего первое.
С промышленными имитаторами конкурировать сейчас не хочется. У них слишком много наработанных функций. Мы хотим делать недорогой многоканальный имитатор для потребителей, которым дорого покупать существующие на рынке.
По вопросам:
Шум, по оценке @Jef239, действительно больше, чем нужно. Мы сейчас пересматриваем код имитатора, чтобы понять, у нас ли эта проблема. Если что-то будет найдено, и эту находку удастся превратить в статью на Хабре, Вы узнаете. Или можете связаться со мной в личке, чтобы я не забыл дать Вам знать.
Систематическая ошибка фаз каналов есть. Мы сейчас делаем на этом RFSoC софт для многоканальной записи и видим ее в тракте АЦП. Систематические ошибки угломера при работе от нашего имитатора мы не оценивали. Я думаю, это нам самим пока не по силам.
а там минус перед скобкой
При SNR=0дБ я получил NF=5.5дБ,
а при SNR=-0.5дБ я получил NF=6дБ.
Пороговое SNR уменьшилось, требование к NF ослабло.
Кажется все правильно.
Сделать такую ГВЗ (1мс) в ВЧ-части или в ПЧ даже намеренно очень сложно, а случайно и подавно. 1 мкс уже более близка к физике.
Я думаю, что принципиальных препятствий нет. Один только вопрос: а исходники софта открыты для модификации?
Высоты орбит у Cubesat обычно 500-700 км. Специалисты точно скажут.
Там уже нет ионосферы, что должно быть лучше для точности.
Про точность я не могу сказать. Это вы можете сами промоделировать. Навскидку, точность будет не сильно хуже, чем на Земле.
Обычный SDR подойдет для аппаратной части, но есть специализированные.
Мощности - квадрату, напряженность - первой степени.
Генерировать файлы - легально. Это простая математика. Излучать - нелегально. Хотя есть разные мнения.
Мы занимаемся разработкой, и нам без таких моделей нельзя. Takuji Ebinuma свой имитатор делал не для покемонов и не для водителей грузовиков. Это чистая математика, которую запретить не получится.
Я рад, что понравилось! Попробуйте имитатор.
Спасибо за хорошие вопросы!
Замысел сделать генерацию непрерывной есть. Планируем сигнал подавать через PCIe с большого компа или рассчитывать внутри. Скорее всего первое.
С промышленными имитаторами конкурировать сейчас не хочется. У них слишком много наработанных функций. Мы хотим делать недорогой многоканальный имитатор для потребителей, которым дорого покупать существующие на рынке.
По вопросам:
Шум, по оценке @Jef239, действительно больше, чем нужно. Мы сейчас пересматриваем код имитатора, чтобы понять, у нас ли эта проблема. Если что-то будет найдено, и эту находку удастся превратить в статью на Хабре, Вы узнаете. Или можете связаться со мной в личке, чтобы я не забыл дать Вам знать.
Систематическая ошибка фаз каналов есть. Мы сейчас делаем на этом RFSoC софт для многоканальной записи и видим ее в тракте АЦП. Систематические ошибки угломера при работе от нашего имитатора мы не оценивали. Я думаю, это нам самим пока не по силам.
Так гетеродины будут только синхронны, но не синфазны.
ЦАП и ЦОС так засинхронизировать можно, а как сделать когерентными гетеродины?
До двух каналов у него есть многоканальность, а дальше нету)
Спасибо! Очень интересны эти нюансы
Юрий, с точки зрения времени фиксации все наоборот)
Файлы симулятора он удачно воспроизводит в эфир, но многоканальность на нем не сделать
Как раз читал Вашу статью)
С точки зрения точности угломера - чем больше, тем лучше.
Если есть фотки разобранного телефона, то могу найти.
Пеленгатором