Изготовление ровной крышки процессора (выращивание атомов в лаборатории) стоит дороже, чем сам процессор Что значит эта фраза? Можно подробнее про "выращивание атомов в лаборатории"?
https://aliexpress.ru/item/1005006044139873.html Если и впрямь интересуетесь — есть смысл поискать в магазине, там есть разные варианты. Конечно, такие цены на подержанные или восстановленные. Совет: Искать на али лучше не поиском али, а внешним. Гуглом или яндексом. Типа: "бла-бла на aliexpress.ru"
Естественно. Но не стоит забывать, что зарабатывать дома давно не экзотика. И грань между домашними и рабочими задачами порой стирается. По месту действия задача домашняя, а по целям — рабочая.
Задача не типичная. Но по деньгам и затраченным усилиям в пределах реального. Хотя для дома дело не в деньгах даже, а в шуме и нагреве. У меня стоит пара таких компов, в десктопных корпусах. Если сделать всё правильно, то шум вполне умеренный. А фирма поставить такую стойку вполне может. Там, правда, будет другие трудности, но это тема далеко за пределами темы этого топика. В любом случае, автору спасибо за толковую статью.
Тут раскритиковали автора, противопоставляя IB <> Ethernet. Прикинем цены на 40 Гб/с IB: Карточки на али стоят ~3-4 тыр (два канала на карточку) коммутатор на озоне ~25 тыр Кабели 1-1.5 тыр за шт. Отнюдь не убойно. Примерно столько же, как 10 Гб/с Ethernet. Но главное другое. Когда нужно организовать вычислительный кластер для счета, например CFD, IB заменить трудно. Собственно под такого рода задачи IB и разрабатывали.
Скажем 8 нод по 36 ядер (2х18 зионов) и 256-512 Гб ОЗУ на ноду. Нода обойдется около 100 тыр. Может несильно побольше. Реально даже в домашних условиях. Там больше при эксплуатации проблем: шум и потребление энергии. Но для даже маленькой фирмы реально. Я не в курсе, может быть и (до)обучение AI можно делать на таком кластере. В любом случае дешевле, чем одна NVIDIA TESLA H800 за 3.5 млн.
Банально, но что же тогда не успешное завершение? При том, что я отнюдь не злорадствую неудаче, но этот новояз уже задолбал. Когда черное — это белое, негры — это афроамериканцы etc, etc...
Скачал и установил. По первому впечатлению работает бойко. C установками по умолчанию на модели "mistral" комфортно. Тест "Муму" прошел, а вот стихотворение Эдгара По "Анабель Ли" (1849 г.) обсуждать отказался из копирайтных соображений. Пока не экспериментировал с другими моделями/наборами данных. Если получится прикрутить что-то не отцензурированное — можно практически применять. По крайней мере в плане скорости. Оборудование: 2 × Xeon E5-2697v4, 512 ГБ, RTX4090, Windows 10
Разумеется настоящих. Компьютер используется для расчетов и я в курсе насчет HyperThreading. Материнка двухсокетная, на зионах. За пояснения спасибо. Надо попробовать запустить с RTX 4090, она на том же компе, сравнить скорость.
На 36 cores, 2.8 ГГц, 256Гб, без GPU запускается и работает, все варианты дискретизации: 5, 6, 8. Но медленно, первые единицы минут на запрос. Русский понимает, отвечает на английском. В скрипте запуска нужно поставить --threads %NUMBER_OF_PROCESSORS%-2. В моем случае: --threads 34. Ответы адекватные. Сильно не углублялся, но тест "Муму" проходит :-).
Похоже разработчики ПО забывают простую истину: Как правило, для пользователя программа — это просто инструмент. Инструмент, а не предмет обожания, изучения, удовлетворения любопытства и прочее. Разработчики физических инструментов это прекрасно понимают и не оклеивают наждаком ручку молотка, чтобы не скользила. И не гравируют на плоскогубцах древние хеттские тексты. Или почему бы не менять в автомобиле местами педали, с выпуском каждой новой модели? А с выпуском новой линейки ставить их на крышу, за заднее сиденье... Мест в салоне полно. Но нет, не делают так. А разработчики ПО — запросто. "Новый инновационный интуитивно понятный интерфейс"™. С другой стороны обзор "критиками" новой версии ПО начинается с описания иконок и, нередко, им же и заканчивается. О реальных изменениях как о покойниках — или хорошее, или ничего. Да на том же хабре таких статей полно! Так что тут многие руку прикладывают, не только разработчики. P.S. Подумал. А может аналогия с покойниками не случайна?
Изготовление ровной крышки процессора (выращивание атомов в лаборатории) стоит дороже, чем сам процессор
Что значит эта фраза? Можно подробнее про "выращивание атомов в лаборатории"?
https://aliexpress.ru/item/1005006044139873.html
Если и впрямь интересуетесь — есть смысл поискать в магазине, там есть разные варианты. Конечно, такие цены на подержанные или восстановленные.
Совет: Искать на али лучше не поиском али, а внешним. Гуглом или яндексом.
Типа: "бла-бла на aliexpress.ru"
Естественно. Но не стоит забывать, что зарабатывать дома давно не экзотика. И грань между домашними и рабочими задачами порой стирается. По месту действия задача домашняя, а по целям — рабочая.
Задача не типичная. Но по деньгам и затраченным усилиям в пределах реального. Хотя для дома дело не в деньгах даже, а в шуме и нагреве. У меня стоит пара таких компов, в десктопных корпусах. Если сделать всё правильно, то шум вполне умеренный.
А фирма поставить такую стойку вполне может. Там, правда, будет другие трудности, но это тема далеко за пределами темы этого топика.
В любом случае, автору спасибо за толковую статью.
Тут раскритиковали автора, противопоставляя IB <> Ethernet.
Прикинем цены на 40 Гб/с IB:
Карточки на али стоят ~3-4 тыр (два канала на карточку)
коммутатор на озоне ~25 тыр
Кабели 1-1.5 тыр за шт.
Отнюдь не убойно. Примерно столько же, как 10 Гб/с Ethernet.
Но главное другое. Когда нужно организовать вычислительный кластер для счета, например CFD, IB заменить трудно. Собственно под такого рода задачи IB и разрабатывали.
Скажем 8 нод по 36 ядер (2х18 зионов) и 256-512 Гб ОЗУ на ноду. Нода обойдется около 100 тыр. Может несильно побольше.
Реально даже в домашних условиях.
Там больше при эксплуатации проблем: шум и потребление энергии. Но для даже маленькой фирмы реально.
Я не в курсе, может быть и (до)обучение AI можно делать на таком кластере. В любом случае дешевле, чем одна NVIDIA TESLA H800 за 3.5 млн.
В новости сильно не хватает скорости загрузки на спутник. С немодифицированного телефона.
Банально, но что же тогда не успешное завершение? При том, что я отнюдь не злорадствую неудаче, но этот новояз уже задолбал. Когда черное — это белое, негры — это афроамериканцы etc, etc...
После установки каталог занимает 61 Гб. Во время установки тащит много из сети. На Win 10 у меня работает. Интерфейс через браузер
Возможно, нужно обновить драйверы видиокарты. Там при установке что-то мелькало на эту тему.
Да, 512 Гб. Комп предназначен для расчетов.
Скачал и установил.
По первому впечатлению работает бойко. C установками по умолчанию на модели "mistral" комфортно. Тест "Муму" прошел, а вот стихотворение Эдгара По "Анабель Ли" (1849 г.) обсуждать отказался из копирайтных соображений.
Пока не экспериментировал с другими моделями/наборами данных. Если получится прикрутить что-то не отцензурированное — можно практически применять. По крайней мере в плане скорости.
Оборудование: 2 × Xeon E5-2697v4, 512 ГБ, RTX4090, Windows 10
Очередной корпоративный словопомол.
[Печально] Ну хоть в заголовках делайте правильное согласование.
"Татьяна ехала в карете с поднятым задом" ©
левыеправыеТаблица отформатирована неправильно. Сожраны левые столбцы. (Windows, Vivaldi)
Разумеется настоящих. Компьютер используется для расчетов и я в курсе насчет HyperThreading. Материнка двухсокетная, на зионах.
За пояснения спасибо. Надо попробовать запустить с RTX 4090, она на том же компе, сравнить скорость.
На 36 cores, 2.8 ГГц, 256Гб, без GPU запускается и работает, все варианты дискретизации: 5, 6, 8. Но медленно, первые единицы минут на запрос. Русский понимает, отвечает на английском. В скрипте запуска нужно поставить --threads %NUMBER_OF_PROCESSORS%-2.
В моем случае: --threads 34.
Ответы адекватные.
Сильно не углублялся, но тест "Муму" проходит :-).
Было бы можно поставить 10 плюсов — поставил бы.
Похоже разработчики ПО забывают простую истину: Как правило, для пользователя программа — это просто инструмент. Инструмент, а не предмет обожания, изучения, удовлетворения любопытства и прочее.
Разработчики физических инструментов это прекрасно понимают и не оклеивают наждаком ручку молотка, чтобы не скользила. И не гравируют на плоскогубцах древние хеттские тексты.
Или почему бы не менять в автомобиле местами педали, с выпуском каждой новой модели? А с выпуском новой линейки ставить их на крышу, за заднее сиденье... Мест в салоне полно.
Но нет, не делают так.
А разработчики ПО — запросто. "Новый инновационный интуитивно понятный интерфейс"™.
С другой стороны обзор "критиками" новой версии ПО начинается с описания иконок и, нередко, им же и заканчивается. О реальных изменениях как о покойниках — или хорошее, или ничего. Да на том же хабре таких статей полно! Так что тут многие руку прикладывают, не только разработчики.
P.S. Подумал. А может аналогия с покойниками не случайна?
Ждем :-)
Если не тайна, в какой программе вы это считали?