а лучше всего иметь в своей команде грамотного юриста, пусть не на платной основе, а как заинтересованного консультанта. Жену например или мужа. Чтобы человек несведущий во всей этой бюрократии не отвлекался от любимой клавиатуры, но при этом имел надежный тыл
Возникает вопрос — если человек является разработчиком приложения в какой-нибудь соц. сети например и у него есть список зарегистрированных в данном приложении пользователей с какими-нибудь сопутствующими данными на сервере — это является обработкой ПД?
P.S. Законов не читал, но вряд ли там составлен четкий перечень, что ПД, а что нет
Два инцидента с чаем и в обоих случаях девушки =) Что бы это значило?
Вспомнилось:
Разговор двух мужиков:
— Эти женщины за рулем совсем обнаглели! Недавно я видел, как одна за рулём в соседнем ряду на скорости 80 км/ч одновременно красилась и причёсывалась, глядя в зеркало заднего вида и разговаривала по телефону. Когда я это увидел, то чуть бритву в кофе не уронил!
Один человек — это инициатор проблемы, двое других — специалисты в данной области и третий — отвлеченный от таких вещей человек для внесения доли флуктуационных отклонений от наиболее вероятных вариантов решений =) Имхо. Я во всяком случае этим пользуюсь.
В отношении политики ответить не готов, так как слишком далек от предметной области. Я по натуре монархист, если быть честным
Первую проблему решает совет из 3-5 участников с последующим выносом принятого решения на голосование. К сожалению это не может дойти даже до правительства, так и заседают сотнями =)
Второе — это забота не наша, а Дурова и этого, как его там, на Ц, они пусть и думают.
Ну а третье — просто великолепно сказано! В точку!
Во-первых, принять хорошее решение на основании публичного обсуждения за конечное (да и бесконечное время) не возможно (см. в сторону хаоса в принятии решений, так как чем больше людей, тем больше возможных связей, чем больше связей, тем больше хаос, чем больше хаос, тем дольше нужно обсуждать), так что использовать для этого соц. сети нецелесообразно.
Во-вторых, миллион хомячков — это круто. Хомячки имеют тенденцию умирать и рождаться, никакой стратегии на будущее не нужно, социальный граф никогда не достроится, он динамичен.
В-третьих, то, что хочет увидеть автор статьи называется просто «Интернет». Его уже как известно давно придумали (только тссс, никому!). А все остальное — автоформирование групп по интересам и пр. — от лукавого, лень движет такими стремлениями
Пока способ работы MBR неизменен, а он не менялся лет 100, этот способ работает и с флешками и со съемными жесткими дисками и даже с дисками, подключенными по SATA =)
Насчет скорости работы — а почему бы тогда скорости не опуститься до уровня USB 1.0? USB — интерфейс программно-аппаратный. В 3.0 заложены как железные решения увеличения пропускной способности, так и скорее всего разработан новый стек протоколов работы с ним. Я в этом направлении не копал, но думаю тут возникнет множество факторов, влияющих на скорость загрузки с флешки
Упростить можно легко! Например, дробим fdisk`ом (нужен линь), затем переходим в Windows и с помощью утилиты (которую я планирую написать), автоматизированно выбираем какой раздел должен быть виден операционке. Делаем с этим разделом что хотим (форматируем, устанавливаем ОСи, интсалляторы ОСей, неполное форматирование не убивает MBR), а затем этой же утилитой переключаемся на другой. В конце просто отображаем список разделов и помечаем все той же тулзой активные. Собственно заливка кода загрузчика тоже на совести утилиты.
Но если уж совсем упростить, то можно и дробильную часть засунуть в утилитку, тогда удастся отказаться от Linux`а.
Вопрос в другом — какой части аудитории это интересно?
P.S. Я тут не стал расписывать, как на такую флешку ставить операционки, но без подмены записей в partitions там тоже не обошлось, чтобы инсталляторы видели нужный раздел
P.S. Законов не читал, но вряд ли там составлен четкий перечень, что ПД, а что нет
Еще болею
Вспомнилось:
Разговор двух мужиков:
— Эти женщины за рулем совсем обнаглели! Недавно я видел, как одна за рулём в соседнем ряду на скорости 80 км/ч одновременно красилась и причёсывалась, глядя в зеркало заднего вида и разговаривала по телефону. Когда я это увидел, то чуть бритву в кофе не уронил!
В отношении политики ответить не готов, так как слишком далек от предметной области. Я по натуре монархист, если быть честным
Второе — это забота не наша, а Дурова и этого, как его там, на Ц, они пусть и думают.
Ну а третье — просто великолепно сказано! В точку!
Во-вторых, миллион хомячков — это круто. Хомячки имеют тенденцию умирать и рождаться, никакой стратегии на будущее не нужно, социальный граф никогда не достроится, он динамичен.
В-третьих, то, что хочет увидеть автор статьи называется просто «Интернет». Его уже как известно давно придумали (только тссс, никому!). А все остальное — автоформирование групп по интересам и пр. — от лукавого, лень движет такими стремлениями
Насчет скорости работы — а почему бы тогда скорости не опуститься до уровня USB 1.0? USB — интерфейс программно-аппаратный. В 3.0 заложены как железные решения увеличения пропускной способности, так и скорее всего разработан новый стек протоколов работы с ним. Я в этом направлении не копал, но думаю тут возникнет множество факторов, влияющих на скорость загрузки с флешки
Но если уж совсем упростить, то можно и дробильную часть засунуть в утилитку, тогда удастся отказаться от Linux`а.
Вопрос в другом — какой части аудитории это интересно?