Если это действительно вам интересно, подпишитесь на любой марксистский паблик, там обязательно будет рекомендованная литература по политэкономии. В ней самостоятельно найдете ответ. А эту полемику предлагаю закрыть.
Коммунизм не удалось построить пока. Еще раз повторю, это закономерный исторический процесс. Капитализм рождает противоречия, которые выливаются либо в войну, либо в революцию. Либо и в то, и другое. Сейчас эти противоречия накалились до предела. Поэтому наши с вами желания не имеют никакого значения. Единственное, что нам остается, это выбрать сторону. Выбор этот звучит так: «Социализм или варварство».
Напротив, результат ожидался один и тот же: построение справедливого государства рабочих и крестьян. И во всех случаях результат, с оговорками, был достигнут. Однако, классовая борьба это как спорт. Ею нужно заниматься постоянно. В противном случае снова пивное брюхо и одышка. И обязательно найдется тот, кто будет тебе рассказывать: «вот видишь, спорт не работает, ЗОЖ — утопия»…
Исключительно верная мысль.
Хочется спросить у гражданина KostaArnorsky, он на велосипеде с первого раза поехал? И если он в первый раз упал, сразу ли он для себя определил, что велосипед — это утопия?
Социализм не является продуктом капитализма. Это общественно-экономический строй, сменяющий капитализм после того, как ликвидирована частная собственность на средства производства и введена плановая экономика. Повышение производительности труда и уменьшение рабочего дня это уже следствие, т. к., после выполнения дневного плана рабочему больше не требуется создавать прибавочный продукт для личного обогащения капиталиста. Сегодня, в среднем, производительность труда такова, что рабочий примерно за 1 час рабочего времени отрабатывает свою заработную плату, издержки и налоги, а остальные 7 часов работает на карман владельца средств производства.
«Отнять и поделить» — это как раз вульгарный стереотип, ничего общего с социализмом не имеющий. Потому как главный принцип социализма: «От каждого по способностям, каждому по труду».
Если бы я действительно мог что-то решать, то это, несомненно, был бы социализм. Если вы живёте в России, то не могли не заметить, как стремительно левеют настроения простых людей. Повсеместно появляются марксистские кружки, набирают популярность блогеры социалистического и даже коммунистического толка. Вы можете сколь угодно иронизировать про трупы и утопии, но это объективный исторический процесс, и он не зависит от ваших или моих желаний.
Стандартные будни буржуазного общества. Капиталист богатеет, вводя нечеловеческие условия труда, а простой человек, работая больше, получает все меньше. А безработица гарантирует, что за ним очередь даже на такую никчемную должность. Чего далеко ходить, поищите в ютубе скрытые видео со складов пятерочки или магнита. Но, Маркс, конечно устарел, классов не существует, а лимит на революции исчерпан.
Вспомнилась история о том, как одна милая барышня выщипывала пинцетом волосы на интимном месте, подсвечивая фонариком смартфона. По завершению, оказалось, что она восемь минут вела прямую трансляцию в соцсеть.
Хочется спросить у гражданина KostaArnorsky, он на велосипеде с первого раза поехал? И если он в первый раз упал, сразу ли он для себя определил, что велосипед — это утопия?
Хочется спросить у гражданина KostaArnorsky, он на велосипеде с первого раза поехал?
«Отнять и поделить» — это как раз вульгарный стереотип, ничего общего с социализмом не имеющий. Потому как главный принцип социализма: «От каждого по способностям, каждому по труду».
Если бы я действительно мог что-то решать, то это, несомненно, был бы социализм. Если вы живёте в России, то не могли не заметить, как стремительно левеют настроения простых людей. Повсеместно появляются марксистские кружки, набирают популярность блогеры социалистического и даже коммунистического толка. Вы можете сколь угодно иронизировать про трупы и утопии, но это объективный исторический процесс, и он не зависит от ваших или моих желаний.
Низкий уровень образования + РенТВ.