Комментарии 539
Ожидал лунный заговор повыше в рейтинге. По крайней мере выше рептилоидов.
Он наверно более популярен в США.
Ретилоиды хорошо постарались
По истории (с упоминанием альтернативщиков, типа Фоменко), крайне рекомендую посмотреть лекцию на пол часа:
Такую лекцию бы стоило преподавать в школах в старших классах, хорошо расписано. 12-15 и более лет люди изучают плоды науки, но сама наука остаётся для большинства почти неизвестна. История преподаётся почти как литература. Неудивителен результат либо слепой веры, либо слепого недоверия.
Слово «история» — это омоним, который имеет как минимум 4 значения.
0. Как это всё происходило на самом деле. Но, учитывая, что «онлайн к делу не пришьёшь», то и говорить как бы не о чем.
1. Документированная история. Это то, что в какой-либо форме было зафиксировано на материальных носителях и доступно для изучения. Неполное, не всегда достоверное, но это лучшее из того, что есть. Т.с. «первое приближение к оригиналу».
2. Официальная мифология. Это то, что под видом «истории» преподают в школах. Представляется собой отретушированную версию с точки зрения нынешней власти. Предназначено для патриотического воспитания шир.нар.масс и легитимизации нынешней власти.
3. Художественное творчество на исторические темы. Не обладает научной достоверностью первой и не выполняет социально-идеологических функций второй, но постоянно стремится собою их заместить. Широко используется, например, «продавцами чувства исторической вины». Тут нужно понимать, что «историю переписывают для того, чтобы переписать имущество — вслед за солженицыными приходят чубайсы».
Про официальную историческую науку. Просто процитирую Ж.Ж.Скалигера, «одного из основателей современной научной исторической хронологии», как его характеризует Википедия:
(Цитируется из книги А.Бушкова «Россия, которой не было».)
Или вот ещё рекомендую «Всеобщую историю, обработанную „Сатириконом“». Там писатели просто выдёргивают самые нелепые места из учебника истории Иловайского и смеются над ними.
Я, конечно, понимаю, что глумиться над Фоменко (коего я нисколько не защищаю!), это гораздо проще, чем признать наличие проблем с достоверностью и работать над ними…
0. Как это всё происходило на самом деле. Но, учитывая, что «онлайн к делу не пришьёшь», то и говорить как бы не о чем.
1. Документированная история. Это то, что в какой-либо форме было зафиксировано на материальных носителях и доступно для изучения. Неполное, не всегда достоверное, но это лучшее из того, что есть. Т.с. «первое приближение к оригиналу».
2. Официальная мифология. Это то, что под видом «истории» преподают в школах. Представляется собой отретушированную версию с точки зрения нынешней власти. Предназначено для патриотического воспитания шир.нар.масс и легитимизации нынешней власти.
3. Художественное творчество на исторические темы. Не обладает научной достоверностью первой и не выполняет социально-идеологических функций второй, но постоянно стремится собою их заместить. Широко используется, например, «продавцами чувства исторической вины». Тут нужно понимать, что «историю переписывают для того, чтобы переписать имущество — вслед за солженицыными приходят чубайсы».
Про официальную историческую науку. Просто процитирую Ж.Ж.Скалигера, «одного из основателей современной научной исторической хронологии», как его характеризует Википедия:
«Квадрат 7, умноженный на 9, дает 441, и квадрат 9, умноженный на 7 — 567. Совершенное число — 496, 6 и 29 — меньшие части совершенного числа, оставшееся от совершенного числа превышает 8100, и они слишком велики для того, чтобы использоваться в вопросе о государствах. Квадрат 12 — 144, а куб — 1728. Ни одна империя в своем существовании не превысила значение суммы этих чисел, поэтому большие числа должны быть отвергнуты. Сферических чисел, включенных в великое число, четыре — 125, 216, 625, 1296. Посредством этих нескольких чисел, во множестве которых имеются не совершенные, не квадраты, не кубы, а также числа, составленные из четных и нечетных разрядов, но не из семерок и девяток, которых в этой бесконечной последовательности относительно немного, нам позволено изучать чудесные изменения почти всех государств. Во-первых, начиная с куба 12, про который некоторые из академиков говорят, что это великое и фатальное число Платона, мы обнаружим, что монархия ассирийцев от царя Нина до Александра Великого воплощает это число в точности, по мнению самого Платона… От потопа до разрушения храма и еврейского государства Филон насчитывает 1717 лет, Иосиф (Флавий — А.Б.) дает на 200 лет больше, другие — существенно меньше. Я склонен думать как из правды истории, ТАК И ИЗ ЗНАЧИМОСТИ САМОГО ВЕЛИКОГО ЧИСЛА, что 11 лет должно быть добавлено к срокам Филона, так как результат должен быть не больше и не меньше, чем куб 12…. Хотя среди писателей существуют великие расхождения относительно времени рождения Христа, еще Филон, который считается наиболее точным среди древних, относит это к 3993 г. Лукидий от этого года отнимает три, Иосиф прибавляет шесть по многим причинам, которые я вполне одобряю, ТАК КАК ПОЛУЧАЕТСЯ ЧИСЛО 3999, результат квадрата 7 и 9, самым замечательным образом подходящий к изменениям в наиболее важных делах, которые затем последовали».
(Цитируется из книги А.Бушкова «Россия, которой не было».)
Или вот ещё рекомендую «Всеобщую историю, обработанную „Сатириконом“». Там писатели просто выдёргивают самые нелепые места из учебника истории Иловайского и смеются над ними.
Я, конечно, понимаю, что глумиться над Фоменко (коего я нисколько не защищаю!), это гораздо проще, чем признать наличие проблем с достоверностью и работать над ними…
Про официальную историческую наукуТаковой не существует. Есть историческая наука, использующая научную методологию, и есть псевдонаука, её не использующая.
Просто процитирую Ж.Ж.СкалигераНе надо его цитировать, это ни в коем случае не аргумент про современную науку. Скорее демагогия.
чем признать наличие проблем с достоверностью и работать над нимиОткройте работы любого историка. Критики в области исторической науки полно, даже совсем базовых представлений (к примеру, так и нет общепринятого консенсуса прародины индоевропейцев). Непонятно, что вы имеете ввиду под проблемами с достоверностью.
Я ожидал на первом месте заговор против России, но не историков, а Сороса какого, в видимых глазу фанатах заговоров оно явно с большим отрывом лидирует (даже ГМО и прочее лишь подветви его — заразаить россиян геном рыбы и вообще сделать Страшный Вирус, выкашивающий лишь обладателей российского паспорта, не говоря о том что «я твои скрепы шатал» туда подзадачей укладывается). А тут историки какие-то. И да, лунный заговор как-то незаслуженно обойдён стороной.
А где же «Земля внутри пустая, и на полюсах есть туннели вовнутрь»?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вспоминается послеловие Обручева из «Плутонии»:
Автор получил уже немало писем от читателей «Плутонии», в которых они совершенно серьезно спрашивают, почему не снаряжаются новые экспедиции для исследования этого подземного мира, почему не найдено вторично и не изучено отверстие среди льдов Арктики, ведущее в недра Земли. Их интересует также дальнейшая судьба инициатора экспедиции Труханова и ее участников.
Ещё нет про шестерых двойников одного там президента.
Хотя это правда.
Хотя это правда.
Ну не дадут какому-нибудь АиФ'у вместо «Алёшеньки» писать про якобы умершего настоящего Путина и про «ФСБ взрывает Россию», хотя было бы очень интересно влияние этих теорий заговора на неокрепшие умы
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
О! У вас аж битва теорий.
Ваша теория о том, что ничем/не_тем/не_тех/не_травили, а все проклятый запад России гадит vs. российские силовики занимаются беспределом.
Даже не знаю, в какую теорию верить, учитывая послужной список участников… Хотя, ближе зная наших силовиков я, пожалуй, могу сделать предположения.
Что доказывает правдивость слов второго автора этой книги, который жив по сей день и пишет новые книги, некоторые из них можно легально купить в России
… другой доказывал, что внутри земного шара имеется другой шар, значительно больше наружного.
Впервые слышу про исторический заговор, как и мой ближайший в настоящее время коллега. Забавно получается.
«Мы никогда не позволим переписать историю» слышали?
Это пример веры в заговор историков.
Это пример веры в заговор историков.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот про Гастелло никогда не понимал. Это-же саботаж и вредительство! Чувак угробил крайне дорогостоящий самолёт(чуть-ли не самый дорогой в то время) и обученный экипаж ради уничтожения пары копеечных грузовиков и десятка солдат пехоты. Нафига такой опыт пропагандировать, будь он реальным или выдуманным?
Осторожнее с Гастелло.
Если рассказывать детям о его поступке — как о подвиге — могут посадить.
110.1 «Склонение к совершению самоубийства или содействие совершения самоубийства».
Госдура такая госдура.
Если рассказывать детям о его поступке — как о подвиге — могут посадить.
110.1 «Склонение к совершению самоубийства или содействие совершения самоубийства».
Госдура такая госдура.
Матросов ещё. Никогда не понимал, мне как-то МакГайвер (хотя и узнал о нём на десятки лет позже) ближе.
это все-таки не самоубийство. а причинение максимально возможного ущерба врагу во время войны даже ценой собственной жизни.
То, что из смерти сделали агитку — не вина Гастелло.
и «умереть за Родину» — это, имхо, крайний случай.
То, что из смерти сделали агитку — не вина Гастелло.
и «умереть за Родину» — это, имхо, крайний случай.
лучше так
— Какая первая обязанность солдата на войне?
— Умереть за свою Родину!
— Неправильно. Первая обязанность солдата — сделать так, чтобы солдаты противника умерли за свою Родину!
— Умереть за свою Родину!
— Неправильно. Первая обязанность солдата — сделать так, чтобы солдаты противника умерли за свою Родину!
— Какая первая обязанность солдата на войне?
— Умереть за свою Родину!
— Неправильно. Первая обязанность солдата — сделать так, чтобы солдаты противника умерли за свою Родину!
Неправильно.
Лучше сделать так, чтоб и солдаты противника не умерли — быть настолько сильным, чтоб идеи напасть не возникало. Или уничтожить сразу тех, кто организовывает войну.
это очень хороший вариант. лучше него только «взаимовыгодное сотрудничество». Но, к сожалению войны и конфликты будут существовать еще длительный период. И по религиозным мотивам, и по экономическим, и по политическим.
быть настолько сильным, чтоб идеи напасть не возникало
Солдату на войне делать это уже поздно :)
Или уничтожить сразу тех, кто организовывает войну.
Но это же будет "пещерный антисемитизьмЪ"!
И гомофобия!
Это перефразировка цитаты генерала Паттона. Вы тут зачем вражескую пропаганду разводите, позвольте поинтересоваться? (сарказм)
Так он же был подбит. Подвиг в том, что вместо того, чтобы выпрыгнуть, он совершил таран. Так что вопрос об угробленном самолёте не стоит.
1. Ну не путайте пропагандистский миф (28 бойцов уничтожили 18 танков) и исторический факт (316-ая стрелковая дивизия сдержала 2-ую танковую и 35-ую пехотную дивизию, бой под Дубосеково был, а атака захлебнулась из-за уничтожения пехотного прикрытия танков). Вы же не будете называть Илона Маска жестоким эксплуататором, вместо пропагандиста космоса?
2. vmm86 вроде ту же точку зрения высказывает?
3. Внимательно присмотритесь к тем, кто делает упор на несоответствиях в героических историях ВОВ. Тот же Резун/Суворов откровенная патентованная *****, работающая на английскую разведку и призывающая к репрессиям моих соотечественников по идеологическому признаку. Остальные «разоблачители», в основном, не лучше. Так что да, мифов в советской пропаганде полно, но к воплю каждого разоблачителя нужно подходить с микроскопом.
2. vmm86 вроде ту же точку зрения высказывает?
3. Внимательно присмотритесь к тем, кто делает упор на несоответствиях в героических историях ВОВ. Тот же Резун/Суворов откровенная патентованная *****, работающая на английскую разведку и призывающая к репрессиям моих соотечественников по идеологическому признаку. Остальные «разоблачители», в основном, не лучше. Так что да, мифов в советской пропаганде полно, но к воплю каждого разоблачителя нужно подходить с микроскопом.
«упор» надо «делать» на «несоотвествиях», на не на том, кто их делает.
В данном случае «несоответствия» в исторической перспективе не существенны, а споры о том было там 28 бойцов или 140 убили уже гораздо больше людей, чем фашисты в этом бою.
А вот кто именно поднимает бучу важно. Ни кто ведь не будет всерьез обсуждать «нанотехнологии от Петрика» или «новую хронологию Фоменко/Носовского»? Это позволяет еще до начала обсуждения понять, стоит ли тратить время на само обсуждение.
А вот кто именно поднимает бучу важно. Ни кто ведь не будет всерьез обсуждать «нанотехнологии от Петрика» или «новую хронологию Фоменко/Носовского»? Это позволяет еще до начала обсуждения понять, стоит ли тратить время на само обсуждение.
Если на лжи поймали вас — лжец вы, а не тот, кто вас поймал. Несмотря на политические взгляды, профессиоональную область, цвет кожи или половую ориентацию поймавшего.
Все верно, но… если во лжи Вас обвиняет лжец (а к моменту написания «ледокола» Резун уже был осуждён), то стоит ли тратить время на оценку, пойман я на лжи или нет? Хотите обвинить меня во лжи, найдите не замаравшегося! Или правду готовы говорить только мерзавцы?
Вот есть (был) гражданин Земсков, он вполне обосновано обвинял Сталина (или точнее систему при нём существовавшую, а не личность) в репрессиях и казнях. Почему? Потому что он не галдел о сотнях миллионов убитых в «ГУЛАГЕ», а вполне обосновано (на документах) доказал 4*10^6 осужденных.
И простите, но если к Вам (допустим Вы в гугле работаете сетевиком) придет уборщик из яндекса и начнет кричать что Вы криво сеть настроили и вообще будущее за tokenring, а этот Ваш ethernet кривое поделие с кучей костылей, Вы броситесь с ножом на патч-панель? Или пошлете его в пешее путешествие?
Вот есть (был) гражданин Земсков, он вполне обосновано обвинял Сталина (или точнее систему при нём существовавшую, а не личность) в репрессиях и казнях. Почему? Потому что он не галдел о сотнях миллионов убитых в «ГУЛАГЕ», а вполне обосновано (на документах) доказал 4*10^6 осужденных.
И простите, но если к Вам (допустим Вы в гугле работаете сетевиком) придет уборщик из яндекса и начнет кричать что Вы криво сеть настроили и вообще будущее за tokenring, а этот Ваш ethernet кривое поделие с кучей костылей, Вы броситесь с ножом на патч-панель? Или пошлете его в пешее путешествие?
А если указанный гражданин Земсков в детстве украл бублик и свалил всё на хулигана Ваську из соседнего подъеда, это отражается на обоснованности его обвинений или нет?
Жванецкий:
разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом?
Он антисоветчик. Продолжать не буду, т.к. «о мертвых либо хорошо, либо ничего». Но я не могу отрицать научный подход к освещению проблемы.
«о мертвых либо хорошо, либо ничего»
Никогда не понимал, зачем руководствоваться этим дурацким принципом, в истории полно мертвецов, которые заслуживают самых яростных ругательств.
Ругать мертвых — все равно что махать кулаками после драки.
Гораздо результативней ругать живых — так можно что-то изменить.
Гораздо результативней ругать живых — так можно что-то изменить.
Ругать мертвых — все равно что махать кулаками после драки.
Любопытная точка зрения. Ну вот прям ругать-ругать — возможно да, но если %мертвецнейм% был подонком — зачем бояться называть вещи своими именами? Это ведь какое-то древнее суеверие, что типа потом призрак придет и покарает (где-то я читал эту чушь).
Тут другое. Мертвый не может ответить. Это дает оценку Вам, а не %deadManName%.
И да, я сам не без греха, но я стремлюсь к этой идее.
И да, я сам не без греха, но я стремлюсь к этой идее.
Мертвый не может ответить, это правда. Но его дела остаются примером для живых — и если вы не хотите повторения этих дел ныне живущими, то ругать мертвых необходимо.
Ругайте идею. Что толку поносить Гитлера, если вся угроза исходит от наших современников, вдохновленных его идеями? По большому счету зачастую даже сами идеи переворачиваются с ног на голову (чего только стоят православные фашисты).
Но для этого нужно принять для себя несколько постулатов, которые существенно ломают мировоззрение. Например понять что личность, в исторической перспективе, практически ничего не значит. Но тогда придет понимание, что например все потуги Лёши Навального тщетны, т.к. он хочет поменять только личность, но не хочет менять ничего в обществе.
Но для этого нужно принять для себя несколько постулатов, которые существенно ломают мировоззрение. Например понять что личность, в исторической перспективе, практически ничего не значит. Но тогда придет понимание, что например все потуги Лёши Навального тщетны, т.к. он хочет поменять только личность, но не хочет менять ничего в обществе.
Идеи довольно часто персонифицируются. И объяснять, что идея не привязана к человеку, некоторой значительной части человеческой популяции вряд ли возможно. Не Гитлера, так Навального обязательно приплетут.
Идея очень часто на определенном этапе привязана к личности. Вопрос в том, что после смерти автора (а часто и раньше) она начинает жить своей жизнью, с автором не связанной. И когда сейчас «малолетние де****» пишут на стене 14/88 (я не знаток граффити, может сейчас пишут что-то другое), это не означает что и в этом тоже виноват Адольф Алоизвич. А значит Ваша критика конкретного человека вызовет «зуд и жжение» у его последователей, но не вызовет желания задуматься о ошибках в их действиях.
гитлер был не столько фашистом, сколько нацистом. а фашизм (в духе Муссолини) — в принципе, можно даже считать его официальной идеологией ведущей российской партии.
«лёша» достаточно четко дает понять, что он не столько за смену «личности», сколько за введение процедур. беда только в том, что введение процедур тормозится как раз «личностью»
сколько за введение процедур.
Процедур уже как грязи, только выполнять их не могут. Даже Телеграмм заблокировать не смогли, что уж говорить про другие законы (если что, я против блокировки, вопрос в исполняемости законов).
Он не предлагает менять правящий класс, а значит ничего в корне не поменяется.
тормозится как раз «личностью»
Был в нашей истории такой реформатор, который пошел против правящего класса… Но случайно упал на табакерку, зацепившись за шарф…
гитлер был не столько фашистом, сколько нацистом. а фашизм (в духе Муссолини) — в принципе, можно даже считать его официальной идеологией ведущей российской партии.
В сортах этого, я если честно не разбираюсь. Они для меня все за гранью. Но на стенах они пишут именно 14/88, а не 14/8d. Да и неприязнь к не_белым, которые как бы тоже граждане РФ, намекает.
с тем, что у нас вполне достаточно (даже с излишком) законов — и проблемы с их исполнением — тут я с вами соглашусь. Но напомню, что у т.н. «белоленточных» к «властям» чуть не первая претензия — «государство! соблюдай свою конституцию!».
Он не предлагает менять правящий класс, а значит ничего в корне не поменяется.— если текущий правящий класс начнет соблюдать законы — изменится очень многое. если не «вообще всё».
Был в нашей истории такой реформатор— зато антиреформаторы тихо сидели на троне достаточно долго. а после их смерти прохо от отсутсвия своевременных реформ становилось всем.
В сортах этого, я если честно не разбираюсь...в сОртах разираться немного надо. чтоб хотя бы этим не накормили, сказав, что это — шоколад.
Да и неприязнь к не_белым, которые как бы тоже граждане РФ, намекает.культивируемая ненависть к «чужакам» — это как раз один из принципов фашизма. а этого у нас нынче хоть отбавляй.
у т.н. «белоленточных» к «властям» чуть не первая претензия
Вопрос в том, что они предлагают в качестве решения замену верхушки. Но как показывает история, замена верхушки не меняет направления движения.
если текущий правящий класс начнет соблюдать законы
А ему это зачем?
зато антиреформаторы тихо сидели на троне достаточно долго.
Но им то было уже все равно! Честно говоря ощущение от текущей власти именно такое. «После нас хоть потоп!»
в сОртах разираться немного надо.
Что не шоколад, я и так понимаю, а дальнейшие подробности интересуют мало.
культивируемая ненависть к «чужакам»Фишка в том, что они не чужаки!
а зачем вообще кого-то ругать? живых, мертвых? ругать надо дела их.
Либо ничего, либо правду — это больше нравится. Возможно, мистическая боязнь или «они себя защитить не смогут — можно безнаказанно оклеветать».
Не заслуживает ругательств разве что мать Тереза. Любого персонажа, оставившего заметный след в истории, есть за что поругать.
Я, в общем-то, к тому, что люди, которые могут быть отличными учеными или экспертами в некой области, одновременно вполне могут иметь прямо противоположную репутацию в другой. Собственно, вот есть уже упомянутый вами дфмн, профессор, академик РАН, лауреат всяких премий А.Т. Фоменко — лавры лжеученого в одной области никак не дезавуируют его работы в другой. И подход "да это тот мужик, который полную бредятину по истории пишет, наверное, его работы по топологии — такая же чушь" не срабатывает.
Так что оценивать надо все-таки не личность пишущего, а то, что он пишет.
еали вас во лжи справеедливо обвинит лжец — будет два лжеца. делов то.
и резун был осужден в общем за совсем другое преступление.
насчет «или правду готовы говорить только мерзавцы» — я не понял, вы сознаетесь в перманентной лжи, или сознаесь, что вы мерзавец?
Да, и если мне справедливо ткнут носом в криво настроенную сеть, плохо уложеные кабеля, кривой код, неправильно выбранную технологию — я ни на кого с ножом не бросаюсь. и даже нахрен не посылаю. Мне бывает очень неприятно, но свои ошибки я признаЮ.
и резун был осужден в общем за совсем другое преступление.
насчет «или правду готовы говорить только мерзавцы» — я не понял, вы сознаетесь в перманентной лжи, или сознаесь, что вы мерзавец?
Да, и если мне справедливо ткнут носом в криво настроенную сеть, плохо уложеные кабеля, кривой код, неправильно выбранную технологию — я ни на кого с ножом не бросаюсь. и даже нахрен не посылаю. Мне бывает очень неприятно, но свои ошибки я признаЮ.
мифов в советской пропаганде полно, но к воплю каждого разоблачителя нужно подходить с микроскопом
Обществу не нужны
Ой а расскажите нам, что там не так было с панфиловцами? И почему они т.н.?
неубедительно (или «неудачное своей неточностью словоупотребление»). Те, кто говорят так, могут считать положение дел, с которым борются, «естественным ходом вещей», ну, в стиле объяснения про «куда дует ветер» из «Genegation Пи» «естественным». Т.е. «заговора историков», как какого-то именно "_сговора_ каких-то лиц" в этой вере (/убежденни) нет, как минимум, как обязательного элемента.
(Вне зависимости от того, когнитивное это искажение, или нет).
(Вне зависимости от того, когнитивное это искажение, или нет).
Из этого выражение следует, что этот политик может предполагать появление группы историков, которая захочет исказить исторические факты. Это отсылка на конкретного политика.
«Что вы знаете, и почему вы верите в то, что вы это знаете?», как говорил Элайзер Юдковски. Я пока вижу лишь ваши домыслы, извините.
У каждого слова и высказывания на естественном языке существует множество интерпретаций, поэтому при выборе интерпретации мы вынужденно делаем какие-то предположения, в том числе в контексте предыдущих высказываний. И мы всё дальше скатываемся в риторическое болото, кто-то из нас будет вынужден это прекратить.
Трофим Денисыч Лысенко, перелогиньтесь!
Еще раз, сказанное вами выше в комменте от 13.05.18 в 22:12 —
— безосновательные инсинуации, на что я и пытался вам мягко намекнуть, задав вам рефлексивный вопрос, известный как «Главный вопрос рациональности».
Вы в ответ демагорически пытаетесь представить весь тред "[пустой] риторикой", — и это демагогическая манипуляция, извините за прямоту.
Еще раз, сказанное вами выше в комменте от 13.05.18 в 22:12 —
— безосновательные инсинуации, на что я и пытался вам мягко намекнуть, задав вам рефлексивный вопрос, известный как «Главный вопрос рациональности».
Вы в ответ демагорически пытаетесь представить весь тред "[пустой] риторикой", — и это демагогическая манипуляция, извините за прямоту.
Нет, не следует. Почему организованной группы, а не разрозненных единиц? Почему заговор, а не открытая работа по реализации задуманного?
Вы наверно новости не смотрите. Я слышал недавно новость, что открытые русскими исследователями острова массово переименовываются зарубежными.
Примерно лет 6 у меня нет телевизора и радио, единственные источники новостей сейчас у меня хабр/гт и лента ВК, но там ничего подобного не пишут. Но вот про другие теории я где-то слышал или читал.
Конечно, по паре человек судить нельзя, но для меня становятся очевидными источники этих «теорий».
Конечно, по паре человек судить нельзя, но для меня становятся очевидными источники этих «теорий».
Так это один из двойников одного президента сказал :)
речь про «Новую хронологию» и тому подобные теории. Не про то, о чем говорят выше отписавшиеся.
Обратите внимание на даты окончания существования двух империй-«братьев»:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Римская_империя — 476 год Н.Э.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Византия — 1453 год Н.Э.
Странно, да?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Римская_империя — 476 год Н.Э.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Византия — 1453 год Н.Э.
Странно, да?
Мне периодически приходится делать селективную сборку — два изделия одного типа ставить в изделие другого типа. У обоих — нумерация от 1 до 999. Совпадений насмотрелся — уйму, разных типов. При этом алгоритм селекции я писал сам и точно знаю, что это совпадения.
Конечно, если мы имеем десятки империй, то можем найти совпадения между двумя. И что?
странно что? наличие четверки в годах?
особенно странно, если учитывать нумерацию годов от РХ.
Может за Ноль возьмем Большой взрыв. Тогда вообще почти одновременно 2 события будут. А время измерять пройденным расстоянием света или числом переходов электрона с орбиты на орбиту, ведь год — это период вращения Земли вокруг Солнца. А его (года) в начале не было как такового.
Может за Ноль возьмем Большой взрыв. Тогда вообще почти одновременно 2 события будут. А время измерять пройденным расстоянием света или числом переходов электрона с орбиты на орбиту, ведь год — это период вращения Земли вокруг Солнца. А его (года) в начале не было как такового.
Это что, а если вдуматься, то год рождения Христа довольно подозрительным образом совпадает с началом нашей эры! Просто совпадение?
Не, не совпадает Статья на вики «Дата рождения 12—4 годы до н. э.»
И там и там есть цифра 4? Ну да странно, конечно. Всё цифры обязаны быть разными :)
Странно не это, а наличие граждан, подобных вам, на техническом ресурсе.
zelenin — и ещё буквы «и», «а», и «я», не говоря уже об общем «ru.wikipedia.org/wiki» в обоих случая. Совпадение? Не думаю.
zelenin — и ещё буквы «и», «а», и «я», не говоря уже об общем «ru.wikipedia.org/wiki» в обоих случая. Совпадение? Не думаю.
А один мой бывший коллега ровно на 33 года старше меня. Что убедительно доказывает что он Христос, и мы с ним один и тот же человек.
Кстати, всем кто не читал — искренне рекомендую.
Я прочитал взахлеб. Автор меня не убедил, но чтиво получилось жутко занимательное — конечно, в жанре альтернативной фантастики.
Жаль, что продолжения подкачали — автор из альтернативной истории переполз в альтернативное языковедение и читать стало не интересно.
Я прочитал взахлеб. Автор меня не убедил, но чтиво получилось жутко занимательное — конечно, в жанре альтернативной фантастики.
Жаль, что продолжения подкачали — автор из альтернативной истории переполз в альтернативное языковедение и читать стало не интересно.
Впервые слышу про исторический заговор
Я так даже сходу не нагуглил его. Может автор даст авторитетные ссылки? (Кстати, а что можно назвать авторитетной ссылкой в данном случае?)
Интересно, а война правок, связанная с попытками переименовать "Киевскую Русь" в «Древнерусское государство» на википедии — отсюда ноги растут? Название таки осталось оригинальное, но, смотрю, в тексте в основном все заменено.
Да зачем далеко ходить. Великая Отечественная. Нас-то учили, что война была 1941-1945. А что на это скажут те же Поляки? Я думаю, у них министерство заговора по Второй Мировой войне. У нас-то каждый школьник знает, что войну СССР выиграл против Германии. Да вот только японцы не поняли, что это было, когда «Толстяк» прилетел… В общем, уже здесь можно открыть знатненький такой срачик. Но давайте не будем.
А немцы что на это скажут?
Ведь им всемирная Иудея объявила мировую войну
ещё в 1933 году!
Ведь им всемирная Иудея объявила мировую войну
ещё в 1933 году!
Judea Declares War on Germany March 24, 1933
Нет здесь срачика. В школах есть российская история, где местные события рассматриваются более детально и где рассказывается о Великой Отечественной и мировая история, где уже рассказывается о второй мировой, а события 1941-1945 упоминаются как её часть.
Проблемы тут могут быть только у тех, кого учили настолько плохо, что он путает Великую Отечественную и Вторую Мировую войны.
та совсем плохо учили… Допустим, в Тегеране в 43-м: тов. Сталин ездил на переговоры по Отечественной, а Рузвельт и Черчилль по Мировой… Или это две параллельные не связанные войны, которые вёл тов. Гитлер?
Мне более приемлема версия lanseg, ну, правда, «Отечественная» далеко не только в России была.
Мне более приемлема версия lanseg, ну, правда, «Отечественная» далеко не только в России была.
То был спор об имени на околополитическом киселе, которое само по себе не несет какой-то правды. А «исторические заговоры» — о намеренных подложных фактах и о намеренно искаженной интерпретации. Касательно древнерусской истории, по-моему, это непопулярно, кроме всяких неоязычников и националистов (что в РФ, что в Украине, хотя во второй это более «горячая» тема).
Вам нужно тогда почитать про Тартарию, Год без лета (1816) в России, про леса в России возраст которых 200 лет))
Бессмысленный набор поисковых фраз, рождённый воспалённым воображением:
Сергей Игнатенко, Исторический вольнодумец, Председатель СНТ, Пиранези, Револьвер язычника, Алексей Кунгуров.
Сергей Игнатенко, Исторический вольнодумец, Председатель СНТ, Пиранези, Револьвер язычника, Алексей Кунгуров.
Все это совсем не удивительно, учитывая с каким остервенением именно в последние годы центральные телеканалы целенаправленно кормят население подобными «теориями» в праймтайм… На том же РенТВ господин Прокопенко несет эту ересь круглые сутки напролет, безумие какое-то. И это мы тут посмеиваемся, а большинство людей абсолютно серьезно это воспринимают по принципу «показывают по ящику -> правда».
интересны научные, статистические оценки этого «большинства».
Еще одна теория заговора — мировое правительство кормит население теориями заговоров с телеэкранов, чтобы отвлечь внимание от мирового правительства.
По ящику овер 300 каналов, рен-тв — одна трехсотая, но ведь свинья грязь всегда найдёт, не так ли?
ХренТВ — один из телеканалов, входящих в бесплатные два мультиплекса цифрового эфирного телевиденья. Кстати, там же есть и церковный канвл. Тенденция, однако...
Не только РенТВ, увы. Например, то же самое «все сговорились против нас» и прочие «срывания покровов» – нынче практически изо всех утюгов…
Или найдёт 300 каналов? ХренТВ канал, каждется, первого мультиплекса (когда-то был региональным, но дорос до федерального уровня), так что не путайте свои кабельные и местечковые каналы с подобным, этот канал — уже политика государства. Это не лишившийся частот 2x2 или болтающийся в кабельных Дискавери, не всякий Дождь, а один из привелегированных каналов. А если не нравится — шиза на ОРТ (центральнее некуда) на любой вкус.
Хм… а где утверждение, что террористов не существует и все это выдумки, чтоб отобрать наши права и свободы и распилить бюджет? Неужели даже в рейтинг не вошло? Или это нифига не теория, а вполне себе практика…
Это тех террористов, что американцев убивают, не существует.
У нас всё есть (но с каждым годом неуклонно снижается и пресекается на дальних подступах).
У нас всё есть (но с каждым годом неуклонно снижается и пресекается на дальних подступах).
У нас есть РКН, который хоть и госструктура, но выполняет террористические действия (см. УК. РФ) причем с реальными отрицательными последствиями для экономики страны — чего еще надо то? РКН не существует, и в какой то мере это действительно так. В эту эфемерную структуру идут миллиарды рублей. Но много ли надо, по большому счету, чтобы составить список блокируемых адресов и разослать его? Блокируют то провайдеры. С мутной коробочкой и некоей выгрузкой айпишек. Почему они это делают — известно даже ребенку, не сделают — закроются. И провайдеров винить в этом не стоит — они выполняют з… а что они собственно делают? Выполняют закон, который нарушает закон? М-да, как в анекдоте — нутром чую, что литр, а доказать не могу!
<sarcasm вкл>где же снижается? В почти каждом автобусе объявление — терроризм участился! Это не я придумал, это на авторитетном сайте написано!<sarcasm выкл>
И вот с этими людьми мы живем в одной стране, и они обладают такими же правами.
А вы что же, предлагаете ограничивать права в зависимости от веры в различные теории заговоров?
Да. Я бы ограничил в правах родителей, кто вместе с детьми инфицированы ВИЧ, но поддерживают теорию отрицания этого вируса. Уже в нашей стране были случаи смерти детей из-за этого.
Это не совсем то, тут явное умышленное причинение вреда ребенку и права должны быть урезаны в соответствии с законом. Просто вера во что-то, не должна никак отражаться на правах.
А то давайте ограничим права тех, кто "сидит на дорожку" или смотрится в зеркало если вернулся, да мало ли в какие глупости верит большинство людей.
Это «глупости» приводят к инфицированию других людей(они считают, что ничем не болеют и, соответственно, никого не смогут заразить «выдуманным» ВИЧ), а так же приводит к гибели их инфицированных детей, что не получают лечения из-за убеждений родителей. Случаев было много. Или вы считаете, что это ерунда и таких людей не нужно ограждать от общества? Это же больные люди как физически, так и духовно.
Вы говорите об одном и том же. Сама по себе вера не должна наказываться. Но когда из-за веры ты причиняешь кому-то ущерб — именно это и наказывается.
Веришь, что откусив чужой палец станешь сильнее — окей. Начал кусать чужие пальцы — добло пожаловать в тюрьму.
Веришь, что люди в черных джипах — рептилоиды — окей. Начал (готовиться) расстреливать черные джипы с людьми — добро пожаловать в тюрьму
Веришь, что откусив чужой палец станешь сильнее — окей. Начал кусать чужие пальцы — добло пожаловать в тюрьму.
Веришь, что люди в черных джипах — рептилоиды — окей. Начал (готовиться) расстреливать черные джипы с людьми — добро пожаловать в тюрьму
тут явное умышленное причинение вредаЕсли они и правда верят в отсутствие ВИЧ, то явно неумышленное.
Если они верят что сосед зомби, а отрубание головы приведёт к его исцелению, то это всё равно умышленное. Вот невменяемость с лечением вместо заключения — вариант, но неумышленным оно не выглядит.
Если они верят что сосед зомби, а отрубание головы приведёт к его исцелению, то это всё равно умышленное.Это еще почему? Умышленное — это если есть умысел на убийство, а тут умысла на убийство нет.
Тогда нужно применять не наказание, а меры социальной защиты — изоляцию подобных граждан (ибо остальным в детсвте объяснили что действия, приводящие к порче чужих тушек, совершать нехорошо). Точно так же если он скидывает людей из окна, думая что они полетят. Умысла, вроде, нет, но опасность для окружающих есть, комната с мягкими стенами для таких тоже есть.
Все же по современным законам бывает и наказание в случае отсутствия умысла. См 109 УК РФ.
Лучше всего начать со статьи о вине.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А вас не смущает, что 12-17% населения имеет те или иные психические расстройства?
А то что примерно 5-10% населения наркотики употребляет?
Вы когда куда-нибудь ходите, где более-менее репрезентативная выборка общества (дворовое собрание или очередь в магазине/жэке), вы обращаете внимание, сколько неадекватных людей вокруг вас?
И у всех такие же права, как у вас.
Так что ничего удивительного в распространении таких теорий заговора нет, дураков везде хватает, а у нас в России их всегда было более чем…
А то что примерно 5-10% населения наркотики употребляет?
Вы когда куда-нибудь ходите, где более-менее репрезентативная выборка общества (дворовое собрание или очередь в магазине/жэке), вы обращаете внимание, сколько неадекватных людей вокруг вас?
И у всех такие же права, как у вас.
Так что ничего удивительного в распространении таких теорий заговора нет, дураков везде хватает, а у нас в России их всегда было более чем…
Наркотики на самом деле употребляют не 5-10, а все стереотипные 95%. Алкоголь, никотин — тоже наркотики.
Более того, сахар и кофеин — тоже наркотики. Так что количество зависимых стремится к 100%.
Ещё одно популярное заблуждение.
Да это я больше к тому, что пересмотр термина «наркотик» неизбежен в ближайшем будущем. Но, если не сложно, поясните, пожалуйста, чем кофе не попадает под текущую редакцию слова «наркотик»?
Он оказывает стимулирующее действие, при употреблении вызывает чувство, схожее с эйфорией, к кофе определённо формируется аддикция, а так же присутствует синдром отмены при отказе от регулярного принятия.
Он оказывает стимулирующее действие, при употреблении вызывает чувство, схожее с эйфорией, к кофе определённо формируется аддикция, а так же присутствует синдром отмены при отказе от регулярного принятия.
Ну так термин «наркотик» в международной классификации выпилен или практически выпилен. Да и у нас это больше юридический термин, нежели медицинский.
Соглашусь с вами, с кофеином я допустил ошибку.
Тут терминологическая проблема.
В русском языке наркотики — психоактивные вещества, оборот которых контролируется. В английском наркотики — опиоиды.
Кофеин — легальное психоактивное вещество.
Но в целом, именно так образуются фальшивые теории. Когда по теме куча материала опубликованного и подтверждённого всемирными организациями или научными изданиями, но никто даже не пытается их прочитать, уверенно публикуя свои заблуждения.
Тут терминологическая проблема.
В русском языке наркотики — психоактивные вещества, оборот которых контролируется. В английском наркотики — опиоиды.
Кофеин — легальное психоактивное вещество.
Но в целом, именно так образуются фальшивые теории. Когда по теме куча материала опубликованного и подтверждённого всемирными организациями или научными изданиями, но никто даже не пытается их прочитать, уверенно публикуя свои заблуждения.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если алкоголь добавить, то будет все 90% употребляющих.
Надеюсь, не нужно объяснять, что он является самым распространенным психоактивным веществом с тяжкими социальными и медицинскими последствиями?
Надеюсь, не нужно объяснять, что он является самым распространенным психоактивным веществом с тяжкими социальными и медицинскими последствиями?
Вы аспирин с сахаром забыли еще добавить.
Тем более с учетом пьющих процент большой будет, хотя конченных алкашей, у которых состояние изменено постоянно, не 90%, но тоже наверное процентов 5-10 будет.
Тем более с учетом пьющих процент большой будет, хотя конченных алкашей, у которых состояние изменено постоянно, не 90%, но тоже наверное процентов 5-10 будет.
Выскажу чистую отсебятину не подкрепленную ссылками на исследования, по моим наблюдениям люди не страдающие алкоголизмом, но регулярно этанолсодержащее употребляющие, например по пятницам, заметно проигрывают в интеллектуальных и мотивационных возможностях трезвенникам. Примечательно, что у таких людей (опять же по моим наблюдениям) огрубляется и упрощается мышление, и они начинают тяготеть к простым однозначным выводам и примитивным стратегиям поведения.
На хабре был один примечательный комментарий от программиста, который регулярно пил пиво и подметил как снижались его мыслительные способности, а так же возможности памяти. Если интересно я не поленюсь и найду.
Это все к тому, что даже не конченные алкаши, вероятно, увеличивают статистику по бытовому насилию и ДТП и иным происшествиям.
На хабре был один примечательный комментарий от программиста, который регулярно пил пиво и подметил как снижались его мыслительные способности, а так же возможности памяти. Если интересно я не поленюсь и найду.
Это все к тому, что даже не конченные алкаши, вероятно, увеличивают статистику по бытовому насилию и ДТП и иным происшествиям.
Выскажу чистую отсебятину не подкрепленную ссылками на исследования
Наверное, именно так и рождаются мифы.
По крайней мере я честно заявил, что не проверял. Но вот пруфы из топика про алкоголь и слабоумие. Таки не поленился:
HerrDirektor
geektimes.com/post/298463/#comment_10626931
Могу ответственно заявить, что после 10-летнего периода «каждый (ну почти) вечер по литре-другой пива» мозговая деятельность серьезно ухудшается, даже по самоощущениям, не говоря уже о простых проверках, таких как слепой набор (пальцы начинают «заплетаться» в любом состоянии, даже без алкоголя, возникают спонтанные паузы между набором букв), кратко- и долговременная память сильно ухудшается (если раньше свободно мог запомнить целый экран кода и по памяти воспроизвести его, то после 10 лет «по пиву каждый вечер» бывает что через 5 минут уже не помнишь, какую функцию написал и какие аргументы она вообще принимает), да даже простое запоминание новых терминов дается с трудом.
HerrDirektor
geektimes.com/post/298463/#comment_10626931
Это не пруфы. У меня за десять лет практически полного ЗОЖ (просто так получилось, я до 30 лет не пил и не курил, правда, и спортом не занимался) тоже мозговая деятельность заметно ухудшилась. Просто возраст — в возрасте около 20 лет мозг почти полностью переходит из режима «обучение» в режим «работа».
А то, что у конкретного человека пальцы начинают «заплетаться» — есть множество возможных причин, не относящийся к «употреблению». Вариации на тему «болезни писчего спазма», защемление нервов, смещение позвонков, микроинсульт (из-за которого могут быть и проблемы с памятью) и далее по списку.
А я вот пару раз общался с одним запойным алкоголиком… Он в состоянии, когда уже очень смутно помнит происходившее, делает шедевральные вещи из кожи, очень тонкая и аккуратная работа при этом! Умудряется «не приходя в сознание» принимать заказы, выполнять их, выдавать и получать за них деньги.
К сожалению, это область, в которой гарантированно чистый эксперимент поставить в наше время невозможно, ибо запрещено Женевской конвенцией.
А то, что у конкретного человека пальцы начинают «заплетаться» — есть множество возможных причин, не относящийся к «употреблению». Вариации на тему «болезни писчего спазма», защемление нервов, смещение позвонков, микроинсульт (из-за которого могут быть и проблемы с памятью) и далее по списку.
А я вот пару раз общался с одним запойным алкоголиком… Он в состоянии, когда уже очень смутно помнит происходившее, делает шедевральные вещи из кожи, очень тонкая и аккуратная работа при этом! Умудряется «не приходя в сознание» принимать заказы, выполнять их, выдавать и получать за них деньги.
К сожалению, это область, в которой гарантированно чистый эксперимент поставить в наше время невозможно, ибо запрещено Женевской конвенцией.
Каждый вечер по литре-другой пива — это нефиговая доза вообще-то. В пересчете на водку полстакана — стакан. Граненый, полноформатный. Каждый вечер.
С таким потреблением в алкоголики эмигрируют за меньшее время.
С таким потреблением в алкоголики эмигрируют за меньшее время.
был один «коллега». с утра по пути на работу он принимал «100 грамм» в кафетерии (тогда еще продавали на разлив), брал «четвертинку коньяка» или «несколько бутылочек» пива, днем выпивал в столовке 200-граммовый стакан водки. после обеда он не пил. но вечером по дороге на автобус в кафетерии принимал «еще соточку». и ехал домой «бухать»[!!!!!]. при этом помнил наизусть имена-отчества-дни рождения-внуков-собачек-машины-садовые деревья и т.п. пары сотен ЛПР клиентов… Т.е. работал весьма неплохо. правда, до 40 он так и не дожил. т.е. его в таком режиме хватило лет на 5, не больше
Образ жизни Андрея Михайловича Сеченова: водкаНо я предпочел бы от подобных экспериментов все-таки воздержаться.
Андрей Михайлович вставал часов в шесть утра и начинал возиться в своей мастерской, которая занимала две комнаты на втором этаже сеченовского дома. Каждые пять-десять минут он прерывал свою деятельность и подходил к висевшему на стене шкафчику, в котором ещё с вечера стоял графин водки, маленькая рюмочка и тарелка с чёрными сухариками. Андрей Михайлович выпивал рюмочку, крякал и закусывал сухариком. Естественно, что к вечеру графин был пуст.
К ужину Андрей Михайлович приходил всегда в хорошем настроении, выпивал ещё три или четыре больших рюмки водки и после окончания ужина шёл спать.
Такой образ жизни Андрей Михайлович вёл неизменно в течение примерно 50 лет, с 1845 года до самой своей смерти в 1895 году, когда ему уже исполнилось 80 лет.
На месяц Андрею Михайловичу выделялось для его графинчика три ведра водки, то есть – 36 литров. И это не считая ужинов.
Тоесть никакими.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Был у меня напарник верящий в вечные двигатели на магнитах и всемирное правительство. Это был полный ппц, на любую критику отвечал, что нас послали его уничтожить и обещал раскрытием заговора всему миру. Когда он все-таки уволился, напился от счастья.
на любую критику отвечал, что нас послали его уничтожить и обещал раскрытием заговора всему миру
Намекнули бы, что он слишком много болтает, и вы по нему видели циркуляр с красным уголком.
У всех есть такие — только комплект различается. «Мировой загшовор Запада, Сорос, ГМО опасно, импортозамещение во все поля — кругом закладки от шпионов, царь хороший, все добавки Е вредны» или «Американцы не были на луне, ГМО — зло, рушат скрепы» или «Заговор Запада, молитвы работают, припивки — зло, гороскопы работают, гомеопатия работает, но враги скрывают, все добавки Е вредны (и это скрывают)». Кстати, заговор врачей-убийц, гнобящих гомеопатию, совсем не раскрыт. Менее популярен, чем Луна?
Критика — естественно, не принимается — пятая колонны, наймит ЦРУ, ты самый умный, чтобы знать?, я книжку читал(а) — там правда написана.
Критика — естественно, не принимается — пятая колонны, наймит ЦРУ, ты самый умный, чтобы знать?, я книжку читал(а) — там правда написана.
Удивителен также факт, что конспирологии подвержены не только малообразованные люди. В некоторых теориях заговора всё наоборот. Согласно опросу ВЦИОМ от 2014 года, 45% россиян верят, что человечеством управляет мировое правительство — преимущественно из западных политиков и олигархов. При этом среди респондентов с высшим образованием так считал 51%, среди обеспеченных — 53%.
Это говорит не о том что конспирологии подвержены образованные люди, а об уровне этого самого самого «высшего» образования в целом.
Все же образование это информация и только лишь. Широко применять и анализировать полученную информацию нужно учиться отдельно.
Учитывая, что все эти теории относятся к вопросам веры, а вера — это область конфликтов человеческой психологии, когда недостаток информации или же прямой конфликт фактов с жизненно важными установками человека заставляет делать "удобный" выбор, то я бы расценивал приведенные цифры как показатель широкой распространности психологических проблем среди всех слоев населения. Неудивительно, когда конфликты насаждаются чуть ли не силовыми методами. "Разделяй и властвуй"
Есть знакомые, серьезные физики, верующие в бога, мировое правительство. Круг ученых и образованных расширился. Туда стало больше попадать «непроверенных». Проблемы роста.
вы как-то походя в одну кучу спихнули веру в Бога (что как минимум у христиан — как минимум хорошая терапевтическая психопрактика), и когнитивные расстройства параноидальной природы (конспиологию). «Смешалось все в доме Облонских».
Вера в бога это такая же конспирология, только длится уже несколько тысяч лет.
о, миленько, уже и минусА. Советую господам, мнящим себя «просвещенными борцами с мракобесием», ознакомится, для начала, с мнением антропологов о роли конкретно христианства (и, внезапно, буддизма хинаяма) в социальном (и следом всем прочем) прогрессе, см., например, статью «Алгебра и гармония социальных структур» С.А. Борисовская, А.В. Коротаев (коль им просто ссылок на психологию не хватает).
Возможно, с этой стороны зайдет проще.
Потом, увидев утверждения о роли оных в разрушении т.н. «родовой организации общества» (не путать с родо-племенным строем!), и рассказ о причинах и механизмах оного разрушения, может, случится чудо, и господа «рубаки с плеча» дадут себе труд «оставшиеся пол часа читать, что такое глобус».
То, на что ссылаются господа антропологи (сводящееся к «любовь к ближнему» и повышение уровня доверия в обществе) принципиально противоположно свойствам расстройств параноидального типа, к которым относится конспирология.
Об этом (в том числе; этот срез просто проще) речь и велась изначально.
Возможно, с этой стороны зайдет проще.
Потом, увидев утверждения о роли оных в разрушении т.н. «родовой организации общества» (не путать с родо-племенным строем!), и рассказ о причинах и механизмах оного разрушения, может, случится чудо, и господа «рубаки с плеча» дадут себе труд «оставшиеся пол часа читать, что такое глобус».
То, на что ссылаются господа антропологи (сводящееся к «любовь к ближнему» и повышение уровня доверия в обществе) принципиально противоположно свойствам расстройств параноидального типа, к которым относится конспирология.
Об этом (в том числе; этот срез просто проще) речь и велась изначально.
Спасибо! Уровень статьи запредельный.
Из серии:
«Эта работа была выполнена четыре года тому назад…» (Нового материала для доклада у меня не было, а поехать на конференцию очень хотелось. )
Физики продолжают шутить, стр 56
Из серии:
«Эта работа была выполнена четыре года тому назад…» (Нового материала для доклада у меня не было, а поехать на конференцию очень хотелось. )
Физики продолжают шутить, стр 56
Расстройства лечить надо, а не заменять паранойю на христианство…
это либо манипуляция, либо честное непонимание с вашей стороны. Никто, кроме вас, ни о какой «замене» не говорит.
Кроме того, говоря о такой замене вы путаете теплое с мягким, первое же мое сообщение в этом треде о том, что это _очень_ разные вещи. Расстройство параноидального типа с тем, что расстройством не является, более того, как минимум положительные и психотерапевтические, и социальные, и социокультурные (см. исследования господ антропологов) эффекты имеет.
Ни в агитках 20-х годов и их потомках, ни в мемасиках об этом не напишут, «формат не тот» (там нужно что-то черно-белое, и позволяющее задешево «возвысить себя над другими», — я видел группу в контакте, «общество плоской земли», где таких «возвышенцев» троллили, прикидываясь, всей группой, людьми, верующим в то, что Земля — плоская (по мне-так себе занятие, но оно хорошо показывает, что арефлексивным веруном, использующим свою веру, как повод возвысится, можно быть не _любом_ материале)).
Проблема с Ч/Б упрощениями в том, что мир IRL «немного» сложнее, богаче и многоцветней, и все эти игры на упрощениях и играх на таких простых чувствах ни в одном добром деле не пригодны.
Вы статью-то (см. ссылку в комменте выше) прочитали? Как то, что вы критикуете, устроено, знаете? Как психологи это оценивают? Или все «из агиток, из агиток»?
Кроме того, говоря о такой замене вы путаете теплое с мягким, первое же мое сообщение в этом треде о том, что это _очень_ разные вещи. Расстройство параноидального типа с тем, что расстройством не является, более того, как минимум положительные и психотерапевтические, и социальные, и социокультурные (см. исследования господ антропологов) эффекты имеет.
Ни в агитках 20-х годов и их потомках, ни в мемасиках об этом не напишут, «формат не тот» (там нужно что-то черно-белое, и позволяющее задешево «возвысить себя над другими», — я видел группу в контакте, «общество плоской земли», где таких «возвышенцев» троллили, прикидываясь, всей группой, людьми, верующим в то, что Земля — плоская (по мне-так себе занятие, но оно хорошо показывает, что арефлексивным веруном, использующим свою веру, как повод возвысится, можно быть не _любом_ материале)).
Проблема с Ч/Б упрощениями в том, что мир IRL «немного» сложнее, богаче и многоцветней, и все эти игры на упрощениях и играх на таких простых чувствах ни в одном добром деле не пригодны.
Вы статью-то (см. ссылку в комменте выше) прочитали? Как то, что вы критикуете, устроено, знаете? Как психологи это оценивают? Или все «из агиток, из агиток»?
И что в статье может сказать, что религия не является отклонением? распространенность?
«Религия — опиум народа» — старое высказывание. Но это наблюдение ничего в целом по отношению к религии не меняет.
Кстати, теории заговора — это не «когнитивные расстройства параноидальной природы». В интеллектуальном плане иные будут куда здоровее религии, как мне кажется.
Кстати, теории заговора — это не «когнитивные расстройства параноидальной природы». В интеллектуальном плане иные будут куда здоровее религии, как мне кажется.
В целом согласен. Но надо понимать что во многих обществах есть традиция веры в бога, из-за которой возникает вера в необходимость веры (т.е. ситуация когда человек заставляет себя верить в бога потому что считает это правильным) или вера в веру (ситуация когда человек считает себя верующим, но если разобраться — реально таковым не является). С конспирологическими же теориями обычно такие эффекты не наблюдаются.
То-то эти «психопрактики» окучивают больных и потерявших рлосдственников. Это не психопрактика, это хороший (по доходности) бизнес для не отягощённых совестью в легальном поле (в отличии от торговли наркотиками тут не надо бояться структур, если принять кошерную конфессию для данной местности и вовремя делиться).
Думаю, сторонников версий про мировое правительство и пришельцев больше, чем показано. Просто, если они управляют тайно, то было бы неразумно болтать об этом на каждом шагу, правильно?
Чего то вдруг страшно стало :(. Мы точно в XXI веке…
Тайное мировое правительство:
почему-же оно тайное, если для выполнения многих (я-бы сказал — большинства) задач бывает полезна именно известность?
СПИД/ВИЧ не существует:
Вы знаете, что такое иммунодефицит?
Это когда организм не способен справиться даже с той болезнью, что легко переносится здоровым человеком.
Про ВИЧ:
Какие есть аргументы в пользу заявления, что ВИЧ не существует?
А то раньше считали, что и Земля — плоская, и держится на трёх слонах,…
Может правы народные сказания?
ГМО опасны:
на чём основано такое утверждение?
Об этом говорит статистика их использования?
Уверен, что смогу привести обратную статистику (поработав с поисковиком).
Вы вообще — знаете, что такое гены, и как производится модификация носителей наследственной информации?
Планетой правят пришельцы:
Да, точнее — выходцы (из того-же народа, зачастую).
Навряд-ли к ним применимо название пришельцев.
Заговор о прививках:
ознакомьтесь со статистикой, скольких осложнений и смертей удалось избежать, используя вакцинацию.
Теория плоской Земли:
Тогда найдите другое объяснение наблюдаемым фактам
(те-же восход и закат,
и что сначала показывается на горизонте именно верх корабля,
и как тогда функционируют спутники, если они не вращаются вокруг сферической планеты).
Лунный заговор:
— Есть факты, подтверждающие то, что якобы лунные видеосъёмки — произведены в Голливуде.
Что-то напутано и с гравитацией
(пример: выше бы прыгал космонавт, сила тяжести на Луне значительно меньше земной).
Да есть и целый ряд других, похожих, недочётов («лунных» видеороликов).
почему-же оно тайное, если для выполнения многих (я-бы сказал — большинства) задач бывает полезна именно известность?
СПИД/ВИЧ не существует:
Вы знаете, что такое иммунодефицит?
Это когда организм не способен справиться даже с той болезнью, что легко переносится здоровым человеком.
Про ВИЧ:
Какие есть аргументы в пользу заявления, что ВИЧ не существует?
А то раньше считали, что и Земля — плоская, и держится на трёх слонах,…
Может правы народные сказания?
ГМО опасны:
на чём основано такое утверждение?
Об этом говорит статистика их использования?
Уверен, что смогу привести обратную статистику (поработав с поисковиком).
Вы вообще — знаете, что такое гены, и как производится модификация носителей наследственной информации?
Планетой правят пришельцы:
Да, точнее — выходцы (из того-же народа, зачастую).
Навряд-ли к ним применимо название пришельцев.
Заговор о прививках:
ознакомьтесь со статистикой, скольких осложнений и смертей удалось избежать, используя вакцинацию.
Теория плоской Земли:
Тогда найдите другое объяснение наблюдаемым фактам
(те-же восход и закат,
и что сначала показывается на горизонте именно верх корабля,
и как тогда функционируют спутники, если они не вращаются вокруг сферической планеты).
Лунный заговор:
— Есть факты, подтверждающие то, что якобы лунные видеосъёмки — произведены в Голливуде.
Что-то напутано и с гравитацией
(пример: выше бы прыгал космонавт, сила тяжести на Луне значительно меньше земной).
Да есть и целый ряд других, похожих, недочётов («лунных» видеороликов).
Вы забыли ещё про фальсификацию истории и голубое лобби. Или тут нечем крыть? :)
Фальсификация истории:
как понимаю, речь о «селективном» преподношении информации (в СМИ), в угоду правящему режиму
(о чём-то — вообще не говорить, каких-то тем — избегать/по минимуму).
Хошь не хошь, а в «информационном пузыре» (чаще всего — персонально настроенном) живёт большинство.
И чтобы разрушить его (пузырь этот), нужны знания (по технической части).
Подобными вопросами (нарушить работу фильтров) — озадачивает себя не каждый.
И приводимый пример (с фальсификацией истории) считаю подобным созданию настроек своего «пузыря».
Так что это — тоже вещь не абсолютная. А, значит, настраиваемая.
К кому вопросы (о качестве настроек) — думаю, очевидно.
Голубое лобби:
пока мне не доводилось достаточно активно взаимодействовать с теми, кто придерживается нетрадиционной сексуальной ориентации.
Потому — не смогу сказать, насколько это лобби является значимым (не замечал, по себе).
Да, есть, например, музыканты, о которых можно узнать, что они — сторонники именно нетрадиционной ориентации.
Как пример: Фредди Меркури, которого я считал приверженцем традиционной ориентации.
Считаю это (выбор своей ориентации) личным делом каждого (моя ориентация — традидиционная).
И пока меня (моих интересов) это не коснётся прямо, я готов быть толерантным к представителям другой ориентации.
Как пример: кто-то предпочитает светлые тона интерьера, кто-то — тёмные.
Это ведь не значит, что у Вас не получится нормально вести беседу, если цвета помещения будут другими?
Да, есть такой эффект, что проще бывает общаться именно с тем человеком, ценности которого близки к твоим.
Но — это отнюдь не обязазательно, для решения каких-то деловых вопросов.
Точно такой-же подход у меня к вопросу об ориентации.
как понимаю, речь о «селективном» преподношении информации (в СМИ), в угоду правящему режиму
(о чём-то — вообще не говорить, каких-то тем — избегать/по минимуму).
Хошь не хошь, а в «информационном пузыре» (чаще всего — персонально настроенном) живёт большинство.
И чтобы разрушить его (пузырь этот), нужны знания (по технической части).
Подобными вопросами (нарушить работу фильтров) — озадачивает себя не каждый.
И приводимый пример (с фальсификацией истории) считаю подобным созданию настроек своего «пузыря».
Так что это — тоже вещь не абсолютная. А, значит, настраиваемая.
К кому вопросы (о качестве настроек) — думаю, очевидно.
Голубое лобби:
пока мне не доводилось достаточно активно взаимодействовать с теми, кто придерживается нетрадиционной сексуальной ориентации.
Потому — не смогу сказать, насколько это лобби является значимым (не замечал, по себе).
Да, есть, например, музыканты, о которых можно узнать, что они — сторонники именно нетрадиционной ориентации.
Как пример: Фредди Меркури, которого я считал приверженцем традиционной ориентации.
Считаю это (выбор своей ориентации) личным делом каждого (моя ориентация — традидиционная).
И пока меня (моих интересов) это не коснётся прямо, я готов быть толерантным к представителям другой ориентации.
Как пример: кто-то предпочитает светлые тона интерьера, кто-то — тёмные.
Это ведь не значит, что у Вас не получится нормально вести беседу, если цвета помещения будут другими?
Да, есть такой эффект, что проще бывает общаться именно с тем человеком, ценности которого близки к твоим.
Но — это отнюдь не обязазательно, для решения каких-то деловых вопросов.
Точно такой-же подход у меня к вопросу об ориентации.
>моя ориентация — традидиционная
Спасибо за откровенность! :)
Спасибо за откровенность! :)
"придерживается нетрадиционной сексуальной ориентации"
"сторонники именно нетрадиционной ориентации"
Вот лично я стараюсь придерживаться правшей. Я ярый сторонник праворукой ориентации. Даёшь всем по правой руке!
Вы не поверите, но вы регулярно и часто активно взаимодействуете с людьми других ориентаций. Ждете от них консультации, стоите в одной очереди, смеетесь над шутками на кухне или курилке.
Они люди, просто люди. Является ли изменение ориентации следствием воспитания, психотравмы или поведение тут может определять генетика — это открытый вопрос. Но люди любой ориентации вот прямо сейчас рядом с каждым из нас.
Не подскажете,
когда минусуют, и не поясняют почему — это здесь нормально?
На мой взгляд — нет. Если я с чем-то не готов согласиться, то всегда это поясняю.
Есть такая поговорка, что телепаты в отпуске.
Вообще, хабр, на мой взгляд, ресурс, где много «технарей», а не тех, кто готов обижаться, не поясняя причин.
когда минусуют, и не поясняют почему — это здесь нормально?
На мой взгляд — нет. Если я с чем-то не готов согласиться, то всегда это поясняю.
Есть такая поговорка, что телепаты в отпуске.
Вообще, хабр, на мой взгляд, ресурс, где много «технарей», а не тех, кто готов обижаться, не поясняя причин.
когда минусуют, и не поясняют почему — это здесь нормально?Да, здесь это нормально: в смысле, встречается регулярно и не обязательно свидетельствует о том, что вы стали жертвой редких маньяков. Пустяки, дело житейское.
Если я с чем-то не готов согласиться, то всегда это поясняю.Это-то и пугает :)
Минусы для того и предназначены, КМК, чтобы выразить свое мнение о комментарии, не вступая в долгие дискуссии, на которые может не быть сил, времени или желания. И рассматривать их так и надо: нашлось N людей, которые с комментарием несогласны.
Признаться, довольно странно отвечать на такие вопросы человеку, который зарегистрирован здесь дольше меня, да.
Пустяки, дело житейское
— С таким дополнением:
а) эти самые минусы — и лишают возможности комментировать
(накладываются ограничения на частоту публикации ответов).
Удивляет, ведь это, по сути, отрицательный искусственный отбор.
Неужели администрация сайта этого не понимает?
Есть и другие площадки, в пользу которых работает администрация сайта habr, «вытесняя» т.о. пользователей (каких — это другой вопрос).
Вот этого — и не могу понять.
б) Насчёт взаимосвязи между сроком регистрации (на сайте) и
реально проводимом времени — связи не вижу.
Т.е. из одного «стажа» — ничего ещё не следует.
Как дополнительный фактор (в многофакторном анализе) — да, этот параметр имеет
значимый вес. Но лишь — как дополнительный.
в) «Это-то и пугает :)»
— Разве не радовать должно? :)
Ведь это — прямой стимул к расширению своих горизонтов познания.
А признать (для себя), что это — мне не нужно,
т.к. вступает в конфликт с некоторыми укоренившимися привычками.
На мой взгляд, это есть прямой путь «на дно».
Именно поэтому считаю необходимым от подобного уходить
(да, путём изучения новых разделов, освоения новых навыков).
— С таким дополнением:
а) эти самые минусы — и лишают возможности комментировать
(накладываются ограничения на частоту публикации ответов).
Удивляет, ведь это, по сути, отрицательный искусственный отбор.
Неужели администрация сайта этого не понимает?
Есть и другие площадки, в пользу которых работает администрация сайта habr, «вытесняя» т.о. пользователей (каких — это другой вопрос).
Вот этого — и не могу понять.
б) Насчёт взаимосвязи между сроком регистрации (на сайте) и
реально проводимом времени — связи не вижу.
Т.е. из одного «стажа» — ничего ещё не следует.
Как дополнительный фактор (в многофакторном анализе) — да, этот параметр имеет
значимый вес. Но лишь — как дополнительный.
в) «Это-то и пугает :)»
— Разве не радовать должно? :)
Ведь это — прямой стимул к расширению своих горизонтов познания.
А признать (для себя), что это — мне не нужно,
т.к. вступает в конфликт с некоторыми укоренившимися привычками.
На мой взгляд, это есть прямой путь «на дно».
Именно поэтому считаю необходимым от подобного уходить
(да, путём изучения новых разделов, освоения новых навыков).
эти самые минусы — и лишают возможности комментировать
Минусы к комментарию не влияют ни на что кроме позиции в рейтинге.
А вот попытки запретить ставить минусы комментариям ведут уже к минусам в карму, которые как раз влияют.
Спасибо за разъяснение. Я так полагал, что именно негативная оценка комментариев ведёт к осложнениям с комментированием
(не знал, что есть две разновидности оценок).
И: я и высказывать подобного (за что, с ваших слов, минусуют карму)
не мог (это противоречит моим убеждениям).
Однако ж, другими идеями, выходит, побудил часть читающих сделать исключение (heap overflow, похоже, или NMI :).
(не знал, что есть две разновидности оценок).
И: я и высказывать подобного (за что, с ваших слов, минусуют карму)
не мог (это противоречит моим убеждениям).
Однако ж, другими идеями, выходит, побудил часть читающих сделать исключение (heap overflow, похоже, или NMI :).
эти самые минусы — и лишают возможности комментироватьТут вам уже ответили, что есть минусы к комментариям и в карму, и это разные минусы.
Я еще добавлю, что это полностью соответствует начальной задумке, насколько я ее понимаю. Сообщество самостоятельно не дает возможности троллям и неадекватам заспамить себя токсичными комментариями. Другое дело, что возможности лишаются не только тролли, но это вопрос соотношений.
из одного «стажа» — ничего ещё не следует.Можно предположить, что человек с регистрацией пятилетней давности немножко знает о том, как устроен тот ресурс, на котором он зарегистрирован. Но это не точно, конечно. Кому лень, кому не до того — вот и не расширяют горизонты познания :)
это есть прямой путь «на дно».Есть еще третий вариант, о котором вы забываете.
История обсуждения многих вопросов насчитывает десятки лет. И потенциальные аргументы от очередного сторонника плоской Земли/лунного заговора/креационизма/Фоменки для людей, выработавших свое мнение и уже надискутировавшихся по его поводу, попросту неинтересны. Жизнь человеческая, как писал Линней, весьма ограничена, и тратить ее на просвещение неправых в интернете, обычно с хорошо предсказуемым результатом — так себе занятие.
Судя по тому, что Вы пишете частицы ли и же через дефис, Вы не очень просвещённый человек.
Да, за курс средней школы — у меня есть единственная хорошая оценка, это именно за литературу. Потому и медаль — серебряная.
Но, на мой взгляд, не подобные атрибуты красят человека. Потому — бара-бир
(по-русски: не так важно это).
Куда важнее — понимать суть. А она, насколько понимаете, передаётся не через дефисы/(их отсутствие).
Но, на мой взгляд, не подобные атрибуты красят человека. Потому — бара-бир
(по-русски: не так важно это).
Куда важнее — понимать суть. А она, насколько понимаете, передаётся не через дефисы/(их отсутствие).
Судя по тому как часто встречаются именно эти очепятки это может быть (ранним) признаком каких-то регулярных изменений русского языка, и через несколько поколений уже те кто не пишет -же будут считаться безграмотными.
Что считаете критерием просвещённости?
Отсутствие грамматических ошибок в тексте?
На мой взгляд — это не показатель (если речь идёт о грамотности вообще).
Если речь о количестве областей, в которых компетенции индивида выше некоторого среднего уровня, то готов поспорить, что здесь мой уровень заметно выше среднего.
Впрочем, эта тема уже слишком далека от исходной статьи.
Отсутствие грамматических ошибок в тексте?
На мой взгляд — это не показатель (если речь идёт о грамотности вообще).
Если речь о количестве областей, в которых компетенции индивида выше некоторого среднего уровня, то готов поспорить, что здесь мой уровень заметно выше среднего.
Впрочем, эта тема уже слишком далека от исходной статьи.
Есть факты, подтверждающие то, что якобы лунные видеосъёмки — произведены в Голливуде.
Что-то напутано и с гравитацией
(пример: выше бы прыгал космонавт, сила тяжести на Луне значительно меньше земной).
Да есть и целый ряд других, похожих, недочётов
Напутано ли «что-то» с гравитацией или нет вы можете и сами просчитать, но гораздо легче просто поверить заявлениям «знающих» людей. Ведь самому информацию обработать и сделать выводы сложно, а иногда и невозможно за не имением нужного образования.
А что касается того что фотографии и видео фальшивые, смотрите архив NASA и делайте выводы сами. Если лень думать самому, опять-же разбор всех «доводов» есть в википедии.
en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_conspiracy_theories
ru.wikipedia.org/wiki/Лунный_заговор
Все «технические доводы» сторонников «теории заговора» можно отрезать «бритвой Хэнлона»: ну потеряли плёнки по глупости (но они были), ну вот эти снимки (когда при выкручивании яркости видна студийная обстановка) мы для красоты нарисовали (зато остальные настоящие, а не лучше подделанные).
Меня больше убеждает то, что «вернувшиеся астронавты» после ~недели невесомости (без специальных упражнений, которые начали делать в космосе позже) могли не только ходить, но и прыгать при земной силе тяжести.
Меня больше убеждает то, что «вернувшиеся астронавты» после ~недели невесомости (без специальных упражнений, которые начали делать в космосе позже) могли не только ходить, но и прыгать при земной силе тяжести.
Надо тег «сарказм», многие не оценили.
ВИЧ/СПИД выдуман (относительно свежая теория, один из лидеров по росту популярности в 2011−2017 годы: частотность выросла в 36 раз).
И интересная корреляция со статистикой, согласно которой Россия на третьем месте по числу новых заражений ВИЧ в мире после Руанды и кого то еще. Вперед, Россия!
Неотвеченным остался главный вопрос — почему конспирологическое мышление настолько популярно?Роб Бразертон (Brotherton Rob) — «Недоверчивые умы. Чем нас привлекают теории заговоров.»
Годная книжка.
Есть и другие — предлагаю поделить кто, что читал на эту тему?
«Не читал. Но мнение имею» :)
Что могу сказать этот счёт:
думать — это весьма энергозатратный процесс.
Именно поэтому выживают
(проходят естественный отбор), большей частью, те,
кто не увлекается тратой энергии
(головным мозгом, весьма «жорким» потребителем энергии).
Почему живут т.н. предрассудки:
т.к. они не заставляют их владельца использовать энергетически не самый выгодный процесс (мышление).
Достаточно действовать «по шаблону».
Да, это — лишь один из вариантов ответа.
Что могу сказать этот счёт:
думать — это весьма энергозатратный процесс.
Именно поэтому выживают
(проходят естественный отбор), большей частью, те,
кто не увлекается тратой энергии
(головным мозгом, весьма «жорким» потребителем энергии).
Почему живут т.н. предрассудки:
т.к. они не заставляют их владельца использовать энергетически не самый выгодный процесс (мышление).
Достаточно действовать «по шаблону».
Да, это — лишь один из вариантов ответа.
Неудивительно, если пара телеканалов как раз популяризует теории заговоров.
Как пишут «Ведомости», в явном виде теорию заговора сформулировал министр культуры Владимир Мединский, рассказавший в своей книге 2012 г. «Особенности национального пиара» о «заговоре историков», которые «воруют у нас историю», и с тех пор неоднократно пояснявший, что к истории у него подход простой: соответствие национальным интересам государства. Кто не согласен — те «мрази конченые».
ИМХО, но как раз это — и есть самый настоящий исторический заговор. Искажение преподавания и освещения истории в пользу главенствующей идеологической доктрины.
Министр культуры не считает историю наукой, поэтому он может говорить что угодно о том, что он называет историей. Для меня история в его понимании — мифология.
Строго говоря, в явном виде это формулировали задолго до Мединского. Мединский первый* (*на территории России в XXI-м веке) огласил это, как официальную позицию государственного чиновника высокого ранга.
Оруэлл, 1984
Искажение преподавания и освещения истории в пользу главенствующей идеологической доктрины.
Но ведь так происходит везде. Вопрос в нюансах… в масштабах искажений, возможно, в использовании маргинальных идей. «Национальная история», которая преподаётся в школах и неисторических факультетах, так и так искажена сосредоточением на интересах одной стороны.
на Ютубе есть канал «Ученые против мифов». Уже они седьмой сезон сняли.
ну или прямая ссылка как на Рен ТВ делаются «мракобесные передачи»
Анатомия РЕН-ТВ. Территория Мракобесия? (Полная Версия)
ну или прямая ссылка как на Рен ТВ делаются «мракобесные передачи»
Анатомия РЕН-ТВ. Территория Мракобесия? (Полная Версия)
А где опрос то?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А где теория что за термином “теория заговора” скрываются вещи которые хотелось бы скрыть, и обсуждая важные вещи одновременно с “похищениями НЛО” можно скомпрометировать любой общественный дискус.
Это скорее к популярной ныне на западе теме «фэйковых новостей», когда заполонение СМИ прямо-противоположной информацией не дает никакой возможности оценить эту информацию самостоятельно кроме как опираясь на «надежность» источника. Поэтому от политических событий последней 5-ти летки уже тошнит, в СМИ просто ад, угар и содомия.
Del. (Выше опередили)
«Мета-теория заговора» (или «теория заговора зубов»?).
Да, почти всегда, если упоминается «Лунный заговор», то без «Плоской Земли» не обойдётся.
Да, почти всегда, если упоминается «Лунный заговор», то без «Плоской Земли» не обойдётся.
То, что ФРС/МВФ контролирует ЦентроБанки почти всех стран (включая РФ, Украину и США) — это не "теория заговора", а действующая практика, реальный факт, известный всем экономистам и образованным людям, который отрицать будет только какой-нибудь ватный деревенский дурачок.
Это же самое касается ТНК (транс-национальных корпораций), которые владеют на Земле 90% энергетики, природных ресурсов, коммуникаций, продуктов, фармацевтики и других ключевых секторов экономики.
А можно краткий экскурс в то, как МВФ контролирует ЦБ РФ?
Мне всё время казалось, что он просто является участником, перечисляет в клуб какие-то взносы и может участвовать в обсуждении проблем и пользоваться некоторыми плюшками. Разве нет?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ЦБ РФ рулят чиновники. Чиновники — тоже люди. И ничто человеческое им не чуждо. У людей (внезапно!) существуют корыстные интересы. Т.е. есть рычаги влияния. Например, у богатых людей бабло — в оффшорах. Элементарный шантаж разной степени цивилизованности.
У кого больше денег/власти — тот и рулит.
Ваш Кэп.
У кого больше денег/власти — тот и рулит.
Ваш Кэп.
Вот неплохой двухтомник, с хорошей библиографией
и ссылками на очень многих, в т.ч. западных mainstream-авторов:
www.combook.ru/product/11839564
видеопрезентация:
youtu.be/5NlXW0WG4jI
и ссылками на очень многих, в т.ч. западных mainstream-авторов:
Центробанки на службе хозяев денег. Книга 1. Центробанки. История и современность
Рубрика: Финансы.Банк.дело.Денежное обращ.Ценные бумаги.Кредит.Бирж. дело
Целевое назначение: Научно-популярное издание для взрослых
ISBN: 978-5-9908925-8-3
Серия: «Хозяева денег»: заговор против человечества
Издательство: Библиотека РЭО им. С.Ф.Шарапова
Год издания: 2018
Количество страниц: 303
Тираж: 1000
Формат: 60х90/16
УДК: 336.71
Штрихкод: 9785990892583
Рубрика: Финансы.Банк.дело.Денежное обращ.Ценные бумаги.Кредит.Бирж. дело
Целевое назначение: Научно-популярное издание для взрослых
ISBN: 978-5-9908925-8-3
Серия: «Хозяева денег»: заговор против человечества
Издательство: Библиотека РЭО им. С.Ф.Шарапова
Год издания: 2018
Количество страниц: 303
Тираж: 1000
Формат: 60х90/16
УДК: 336.71
Штрихкод: 9785990892583
Описание первого тома
В книге раскрывается тема центральных банков с позиций, отличных от традиционных трактовок либеральной экономической науки. Автор показывает, что центральный банк — не только институт, осуществляющий выпуск денег; он еще контролирует банковский сектор экономики. А со временем начинает активно командовать всей экономикой.Важнейшей особенностью центральных банков является их «независимый» статус: они фактически выпадают из-под контроля государства. Но функционируют не сами по себе, а под контролем «хозяев денег» и осуществляют свою деятельность исключительно в их интересах. Под «хозяевам денег» автор понимает в первую очередь главных акционеров частной корпорации под названием «Федеральная резервная система США» (ФРС). ФРС — центральный банк, осуществляющий эмиссию доллара США, занимающего сегодня ключевые позиции в мировой финансовой системе.
В книге показана мировая иерархия Центробанков с ФРС на вершине пирамиды. Центробанк РФ находится у основания этой пирамиды и обслуживает интересы «хозяев денег». Показано, что центральный банк почти в любой стране сегодня контролирует не только финансы и экономику, но и другие сферы общественной жизни. По сути Центробанки стали первой ветвью власти и находятся над традиционными институтами государства. «Хозяева денег» стремятся стать «хозяевами мира». Также дается обзор советского опыта создания и функционирования денежно-кредитной системы, независимой от «хозяев денег».
В книге показана мировая иерархия Центробанков с ФРС на вершине пирамиды. Центробанк РФ находится у основания этой пирамиды и обслуживает интересы «хозяев денег». Показано, что центральный банк почти в любой стране сегодня контролирует не только финансы и экономику, но и другие сферы общественной жизни. По сути Центробанки стали первой ветвью власти и находятся над традиционными институтами государства. «Хозяева денег» стремятся стать «хозяевами мира». Также дается обзор советского опыта создания и функционирования денежно-кредитной системы, независимой от «хозяев денег».
Центробанки на службе «хозяев денег». Книга 2. Досье на современные Центробанки: Банк России, ФРС США, ЕЦБ, Народный банк Китая и другие
Автор
Валентин Юрьевич Катасонов
Формат издания
145х215 мм (средний формат)
Количество страниц
384
Год выпуска
2018
ISBN
978-5-9908925-9-0
Издательство
Библиотека РЭО им. С.Ф.Шарапова
Серия
«Хозяева денег»: заговор против человечества
Переплет
Твердый переплет
Валентин Юрьевич Катасонов
Формат издания
145х215 мм (средний формат)
Количество страниц
384
Год выпуска
2018
ISBN
978-5-9908925-9-0
Издательство
Библиотека РЭО им. С.Ф.Шарапова
Серия
«Хозяева денег»: заговор против человечества
Переплет
Твердый переплет
описание 2 тома
Предлагаемая книга является второй частью работы «Центробанки на службе „хозяев денег“ (первая часть называется „Центробанки: история и современность“). В данной книге содержатся обзоры (»досье") отдельных Центробанков, упоминаемых в первой части. В них раскрываются некоторые мало известные российскому читателю «тонкости» организации, операций и политики Банка России, Федеральной резервной системы США, Европейского центрального банка, Народного банка Китая, центральных банков некоторых других стран.
www.combook.ru/product/11839564
видеопрезентация:
youtu.be/5NlXW0WG4jI
Московская патриархия, русское экономическое общество
reosh.ru/video/valentin-katasonov-predstavil-v-moskve-knigu-iz-dvux-tomov-centrobanki-na-sluzhbe-xozyaev-deneg
Краткий анонс в новостях первого русского канала Царьград.ТВ:
youtu.be/G4NtrovAqN4
Доктор экономических наук Валентин Катасонов представляет свой новый двухтомник «Центробанки на службе «хозяев денег». Что такое Центральные банки, откуда они взялись, их историческая эволюция, их иерархия. Почему Центробанк осуществляет не только денежную политику, но и определяют политику государства. Как произошло величайшее ограбление в истории. Каким образом была реализована мечта средневековых алхимиков в мире финансов. Почему данные по мировому экономическому росту не отражают реальность.
Краткий анонс в новостях первого русского канала Царьград.ТВ:
youtu.be/G4NtrovAqN4
Доктор экономических наук Валентин Катасонов представляет свой новый двухтомник «Центробанки на службе «хозяев денег». Что такое Центральные банки, откуда они взялись, их историческая эволюция, их иерархия. Почему Центробанк осуществляет не только денежную политику, но и определяют политику государства. Как произошло величайшее ограбление в истории. Каким образом была реализована мечта средневековых алхимиков в мире финансов. Почему данные по мировому экономическому росту не отражают реальность.
Надеюсь рептилоид? Вы верите в Командора Птаага?
Ох, вы прямо по правилам демагога шпарите — и выражение построено вокруг словосочетания «это всем известный факт», и превентивный удар по оппонентам ("… отрицать будет только [..] дурачок")…
а пункты 2 и 10 не одно и то же?
Я про мировое правительство и масонов?
Коль уж мы на Geektimes, можно вспомнить и более узкоспециализированные разновидности заговоров:
Первые две, кстати, весьма распространены и на хабраресурсах и вполне благосклонно воспринимаются, если подаются не слишком одиозно. :)
- Теория запланированного устаревания в разных вариациях;
- Теория «Apple как корпорации зла» — тут не какая-то глобальная идея, а множество индивидуальных с одной общей чертой — априорной (и часто совершенно иррациональной) уверенностью, что любые действия компании злокозненны (если выглядят иначе, то это просто пиар), а любые факты о преимуществах её продукции подтасованы, представлены подкупленными журналистами и т.п.
- Теория скрытых параметров в сетевых многопользовательских играх — «скрытый пул» в Dota 2, WoT, «режим угнетения» в WoT и т.д.
Первые две, кстати, весьма распространены и на хабраресурсах и вполне благосклонно воспринимаются, если подаются не слишком одиозно. :)
У всех этих «теорий заговоров» есть реальные предпосылки, что делает их просто заблуждениями насчёт масштаба реального положения дел.
Теория запланированного устаревания — были статьи, что прецеденты были. Да и если просто взять «китайские» товары, то их надёжность вполне можно взять за «запланированное устаревание», что по сути просто есть экономия например на материалах, что делает товары менее долговечными.
Теория «Apple как корпорации зла» — любая корпорация таких масштабов не будет белой и пушистой, патентные войны тому наглядный пример.
Скрытые параметры подбора в Dota2\WoT — если правильно помню, есть как минимум пониженная очередь в качестве наказания за покинутую игру. Ещё игра пытается подобрать игроков примерно одного уровня.
Теория запланированного устаревания — были статьи, что прецеденты были. Да и если просто взять «китайские» товары, то их надёжность вполне можно взять за «запланированное устаревание», что по сути просто есть экономия например на материалах, что делает товары менее долговечными.
Теория «Apple как корпорации зла» — любая корпорация таких масштабов не будет белой и пушистой, патентные войны тому наглядный пример.
Скрытые параметры подбора в Dota2\WoT — если правильно помню, есть как минимум пониженная очередь в качестве наказания за покинутую игру. Ещё игра пытается подобрать игроков примерно одного уровня.
Разумеется, некие предпосылки можно найти даже у самых безумных на первый взгляд теорий. Вообще, в разговорах о теориях заговора велик соблазн скатиться в тотальное насмешливое отрицание всего и вся, но это такая же крайность, как и слепая вера. Даже с объективной реальностью всё непросто — солипсизм (или симуляцию) ведь нельзя опровергнуть никакими фактами, как это ни странно. Другое дело, что и доказать тоже нельзя: здесь-то и выходит на сцену принцип фальсифицируемости — та самая путеводная нить, которой и остаётся следовать, чтобы не погрузиться в пучины безумия. Этим инструментом познания, наряду с принципом методологического редукционизма, и должно руководствоваться при анализе всяческих теорий. Всё, что нефальсифицируемо, стоит просто отбросить до появления неопровержимых доказательств. Среди всех вариантов — выбирать самый простой и правдоподобный (без ущерба в точности).
По пунктам согласен, уточню только по играм — очередь с низким приоритетом и не скрывается в Dota (и в Vainglory, например), игра сама предупреждает об этом, а в WoT такой механики нет (там наказание производится с помощью банов). В обычных режимах в WoT («рандом») матчмейкинг не учитывает уровень игрока (в некоторых теориях заговора как раз постулируется наличие скрытых параметров подбора).
По пунктам согласен, уточню только по играм — очередь с низким приоритетом и не скрывается в Dota (и в Vainglory, например), игра сама предупреждает об этом, а в WoT такой механики нет (там наказание производится с помощью банов). В обычных режимах в WoT («рандом») матчмейкинг не учитывает уровень игрока (в некоторых теориях заговора как раз постулируется наличие скрытых параметров подбора).
Теория запланированного устаревания сегодня во многих вещах, где есть софт, является фактом, так как для многих базовых софтовых продуктов, типо операционных систем, интерпретаторов и компиляторов, браузеров и т.д существуют вполне себе установленные плановые сроки завершения поддержки от производителей. Обычно это завершает и поддержку продукта, основанного на них, включая железо типа смартфонов, автомобилей, приставок, всяческих IoT и т.д. Как это можно не назвать запланированным устареванием?
Концепция запланированного устаревания предполагает что вещи специально делают достаточно некачественными, чтобы они выходили из строя. Отсутствие/завершение поддержки — немножко другое, просто чем дальше, тем меньше значит вещь сама по себе, важней становится сопутствующий сервис.
Концепция запланированного устаревания предполагает что вещи специально делают достаточно некачественными, чтобы они выходили из строя.
Ну я возьму и специально сделаю вещь на каком нибудь Android 6.0, зная что очень скоро его трудно будет использовать, вместо того, чтобы потрудиться, но сделать на 8.1 и продлить срок полезного использования. Чем не специально?
Ключевое слово — потрудиться. «Деды так делали и нам не гоже иначе».
специально сделаю вещь на каком нибудь Android 6.0, зная что очень скоро его трудно будет использовать, вместо того, чтобы потрудиться, но сделать на 8.1
Не так все однозначно. У вас есть относительно дешевое, и пока что не сильно устаревшее железо. Android 6.0 на нем работает, Android 8.1 — нужно натягивать. Весь заявленный, согласно ТЗ, функционал работает на 6.0. Выпуск Android 8.1 не ломает работоспособность вашего устройства никак.
Ну и зачем вам тратить дополнительные усилия для запуска новой ОС на старом железе? Больше усилий — выше себестоимость — выше розничная цена.
Думаю что нет конкретных инструкций для компаний. Каждый сам решает что будет производить и как.
Как пример: Вот есть зеленая волна. Почему бы Эпл на ней не сыграть и не убить двух зайцев: продать больше кабелей и заявить что они хорошо разлагаются после потребления.
Как пример: Вот есть зеленая волна. Почему бы Эпл на ней не сыграть и не убить двух зайцев: продать больше кабелей и заявить что они хорошо разлагаются после потребления.
Являюсь ли я сторонником веры в заговор о запланированном устаревании, если я если я считаю, что это было сделано не для сбережения природы, а чтоб заработать больше денег, заставив пользователя покупать новые и новые шнуры, которые разлагаются у него в руках?
Вероятно, да. Потому что нельзя доказать или опровергнуть. Хотя аргументы вполне есть и последний из них был недавно: снижение частоты цп с возрастом батареи.
С учетом что я последние 10 лет пользуюсь одним кабелем — который сделала перед смертью Нокия, а кабеля от новых телефонов не работают и года, я как-то склоняюсь к мысли что это не теория заговора.
Особо наблюдая как страдают апломаны — у которых производитель старается не только ухудшить кабель, но и ограничить замену на более надежные кабеля других производителей.
Особо наблюдая как страдают апломаны — у которых производитель старается не только ухудшить кабель, но и ограничить замену на более надежные кабеля других производителей.
Я наверное тоже эпломан с несколькими сменившимися айпадами и айфонами :)
Вчера в Эпл сторе видел картину как покупатель пришел чтобы поменять кабель… не оригинальный. И как продавец пытался объяснить что кабель не Эпл и менять его не будут.
Вообще, у меня есть пару кабелей которым уже несколько лет, и хотя они уже потемнели, но бережное обращение позволило им сохраниться. Ну и на солнце они не лежат.
Вчера в Эпл сторе видел картину как покупатель пришел чтобы поменять кабель… не оригинальный. И как продавец пытался объяснить что кабель не Эпл и менять его не будут.
Вообще, у меня есть пару кабелей которым уже несколько лет, и хотя они уже потемнели, но бережное обращение позволило им сохраниться. Ну и на солнце они не лежат.
Странно, вполне работают. Вы их держите на свету и оставляете на них грязь? У «аппломанов»(видимо, пользователей продукции Apple) замечал порчу кабеля именно в таком случае (ну ещё любовь воткнуть в зарядку и зацепить ногой провод). В остальных случаях работают нормально. Вот только десятилетним кабелем пользоваться не получается — стандарт сменился (USB-C), но ни один не пришёл в негодность (и дешёвый китай и комплектные) от всей техники и mini и micro.
Дело не в матчмейкинге. В Wot практически все параметры (вроде бронепробития снаряда, наносимого им урона и т.п.) имеют разброс +-25%. Т.е. если в спецификации указано что у снаряда средний урон 440хп, это реально значит что может вылететь 330, а может и 550. Т.е, теоретически, кто-то из этого орудия танк с 1600 хп убъёт с трёх выстрелов, а кто-то — с пяти. Даже если это два абсолютно идентичных танка дуэлятся между собой.
Средним игрок считается с 48% побед (4% ничьих, 48% поражений).
Суть теории заговора в том, что если ты превышаешь свои 48% побед, ты начинаешь доминировать над теми у кого процент побед ниже, тем самым угнетая их и снижая у них интерес к игре. И в бою у тебя больше шанс получить снижение своих средних характеристик относительно средних.
И наоборот, если у тебя меньше 48% побед, ты чаще получаешь увеличение своих характеристик, чтобы не чувствовать себя угнетённым.
Косвенно эта теория подтверждается:
1. Существованием «патента Кислого», запатентованной технологией «поддержания интереса к игре», которая как раз заключается в увеличении вероятности победы слабого и снижении вероятности доминации сильного, но она вроде бы именно про матчмейкер…
2. Различными багами или событиями, кажущимися странными для людей не знакомых с механикой. Например когда ты не пробил из 122мм орудия лёгкий танк с 40мм бронёй. Вот только снаряд — пиксель, ты попал в самый край и толщина приведённой брони огромна (как будто лист пытаешься пробить вдоль). Или кода рисунок пробития на корпусе не совпадает с местом реального пробития в колижн-модели. Или когда снаряд летит за круг сведения (рассинхронизация клиентского прицела с серверным) и т.п.
3. Субъективными ощущениями при получении отметок (атрибутов танковых асов). Когда на конкретном танке ты наносишь урона больше чем 65% игроков, ты получаешь отметку на ствол, больше 85% — две отметки, больше 95% — три отметки. В среднем для достижения трёх отметок может потребоваться от 50 до 100 и более боев. Субъективно (подтверждается многими игроками), после получения двух отметок (когда твой скилл на этом танке попадает в топ-15) тебя игра начинает очень сильно угнетать, и становится очень сложно не то чтобы продвинуться дальше, но хотя бы сохранить величину среднего урона
Средним игрок считается с 48% побед (4% ничьих, 48% поражений).
Суть теории заговора в том, что если ты превышаешь свои 48% побед, ты начинаешь доминировать над теми у кого процент побед ниже, тем самым угнетая их и снижая у них интерес к игре. И в бою у тебя больше шанс получить снижение своих средних характеристик относительно средних.
И наоборот, если у тебя меньше 48% побед, ты чаще получаешь увеличение своих характеристик, чтобы не чувствовать себя угнетённым.
Косвенно эта теория подтверждается:
1. Существованием «патента Кислого», запатентованной технологией «поддержания интереса к игре», которая как раз заключается в увеличении вероятности победы слабого и снижении вероятности доминации сильного, но она вроде бы именно про матчмейкер…
2. Различными багами или событиями, кажущимися странными для людей не знакомых с механикой. Например когда ты не пробил из 122мм орудия лёгкий танк с 40мм бронёй. Вот только снаряд — пиксель, ты попал в самый край и толщина приведённой брони огромна (как будто лист пытаешься пробить вдоль). Или кода рисунок пробития на корпусе не совпадает с местом реального пробития в колижн-модели. Или когда снаряд летит за круг сведения (рассинхронизация клиентского прицела с серверным) и т.п.
3. Субъективными ощущениями при получении отметок (атрибутов танковых асов). Когда на конкретном танке ты наносишь урона больше чем 65% игроков, ты получаешь отметку на ствол, больше 85% — две отметки, больше 95% — три отметки. В среднем для достижения трёх отметок может потребоваться от 50 до 100 и более боев. Субъективно (подтверждается многими игроками), после получения двух отметок (когда твой скилл на этом танке попадает в топ-15) тебя игра начинает очень сильно угнетать, и становится очень сложно не то чтобы продвинуться дальше, но хотя бы сохранить величину среднего урона
За время игры в Wot у меня сложилась своя теория заговора, ощущение намеренного преувеличения или уменьшения «силы» танка в зависимости от нации оного. Иными словами, когда условный Батчат25 в 90% раскладывает Е100, когда на бумаге должно быть все наоборот. Хотя казалось бы, удельный вес ВПК Фашисткой Германии намного больше, нежели чем Франции. Чем те же Чехословацкие танки заслужили такую огневую мощь в игре, я тоже понять не могу.
З.Ы. Всю эту теорию можно списать на попаболь от барабанных танков.
З.Ы. Всю эту теорию можно списать на попаболь от барабанных танков.
Поиграйте на топовых французах и поймете, в чем вы ошибаетесь
Удельный вес ВПК в этой игре никогда не рассматривался, а после массового введения танков, которые существовали только на чертежах, а то и просто наброском в проекте ни о какой историчности речи нет. Чехи, ну хз. Как-то же надо привлекать внимание у новым нациям.
А быстрый танк в 90% убьёт медленный, тупо закрутив.
А быстрый танк в 90% убьёт медленный, тупо закрутив.
касательно пункта 1
по авто, W124, B4, 45 ездят до сих. Ни один кузов их современных одноклассников даже близко не подойдет.
по авто, W124, B4, 45 ездят до сих. Ни один кузов их современных одноклассников даже близко не подойдет.
Больше похоже на «ошибку выжившего», возможно, другие модели просто не дожили до наших дней.
не только кузов, но и мотор.
с приходом мощных САПРов, умеющих точно считать нагрузки/износ, «запас прочности» стали делать близким к нулю (зачем лишние затраты?). + режимы моторов стали более тяжелыми (выше КПД, лучше экологичность, но выше нагрузки и выше износ). на этом моторы-миллионники закончились, и начались «евро-жигули»…
ну и да, оцинкованных кузовов сейчас тоже не делают (зачем, если авто после 5-10 лет эксплуатации становится дешевле сдать в лом и взять новое в кредит, чем ремонтировать?).
с приходом мощных САПРов, умеющих точно считать нагрузки/износ, «запас прочности» стали делать близким к нулю (зачем лишние затраты?). + режимы моторов стали более тяжелыми (выше КПД, лучше экологичность, но выше нагрузки и выше износ). на этом моторы-миллионники закончились, и начались «евро-жигули»…
ну и да, оцинкованных кузовов сейчас тоже не делают (зачем, если авто после 5-10 лет эксплуатации становится дешевле сдать в лом и взять новое в кредит, чем ремонтировать?).
У меня автомобиль 2012го года выпуска с двиглом разработки начала 80х (с доработанной экологичностью за счет дефорсирования). И таких довольно много в коммерческом транспорте, правда за это приходится немножко доплачивать при тех же плюшках что в аналогичной легковухе. Все довольно банально — производители в том числе пытаются угнаться за критичной для потребителя ценой, жертвуя некритичной для потребителя надежностью, никакого заговора не надо, прямое следование прямому запросу.
Про оцинковку мягко говоря неправда
autogener.ru/ocinkovka-kuzova/volkswagen/golf/7-2012-.php
autogener.ru/ocinkovka-kuzova/volkswagen/golf/7-2012-.php
Сколько их ездят? Большинство — прогнившие вёдра с убитыми чадящими двигателями и едва не рассыпающейся подвеской, ездят лишь исключительно потому что их обладател
Самые популярные теории заговора в России