пожалуй нет. предстоит закупка решения, чтобы получить аттестат ФСТЭК. кашпировский жрущее дно, др.веб ведет себя более культурно. а если начнет гадить сверх нормы, то будет остановлен и запрещен к запуску. в этих делах главное правильный формуляр на бумаге с правильной печатью.
я рекомендую вам брать задачи по плечу. т.е. не "реконструкция моей картины миры с гротеском и сарказмом" (все равно на меня не подействует), а напрмер содержательно откритиковать вот это https://habr.com/ru/articles/840030/comments/#comment_27243022 или вот этот сомнительный тезис, да еще и аргументированный аналогией: "в основном у историков мэйнстримных направлений и у источниковедов консенсус. а так не должно быть (аналогия на языке ИТ - это разработчики и тестировщики)" (аналогия на языке РЖД - это линейный персонал и ревизоры по безопасности). или вообще свалить в DIY и там остаться. гуманитарщина определенно не ваше, вот подземные солнечные часы сделать - тема.
всем несогласным тут же якобы затыкают рты
многим несогласным затыкают рты. например ревизионисты холокоста пострадали. ревизоров вообще никто не любит.
то все это требует такой координации, что на него способно только гипотетическое "тайное мировое правительство"
во времена ковидла мы видели такую координацию. но некоторые нелицензрованные конспирологи считают, что гипотеза о тайном мировом правительстве избыточна, достаточно тайного мирового совета директоров.
не понимаете разницы между кладоискателями XVIII-XIX века и современными археологами
я такого не утверждал. согласен на "распространенная практика".
А теперь вот это же в виде научной статьи в рецензируемом журнале хотелось бы увидеть.
не увидите. вам придется думать самому, а не цитировать журналы (в которых ИСТИНА). думать самому поначалу неприятно, часто больно, но в конченом счете полезно.
[2] ревизоров вообще никто не любит. представьте себе статью, из которой через 2-3 логичных шага следует что рецензенты, редакторы, постоянные авторы, члены ученого совета журнала занимались ерундой со дня основания данного журнала. я себе такого представить не могу. хотя видел всякое.
применять домашнее насилие, например, к грузинской царице Тамаре или Екатерине II.
царица Тамара - легенда. Екатерина II компромиссная фигура, насколько была самостоятельна - непонятно, при ней аристократии и посторонним группам интересов позволялось очень много. ее сын начал немного гайки закручивать, за что и пострадал.
ps: какая подрейтузная форма жизни минусует постоянно ? он/она/оно/они всерьез считают это аргументом ? так у меня контраргументы были, есть и будут есть. сколько мне нужно, столько и будут.
сколько % этой компании принадлежит лично вам либо контролируемым лично вами структурам по документам ? а сколько % доходов и расходов компании вы контролируете реально ? какими критичными бизнес-процессами вы можете управлять на 100% ? а в каких у вас есть блок.пакет (право вето) ?
ps: в СССР при Брежневе были попытки "воспитать" у наемных работников "чувство хоязина". я смотрю, сработало через 3 поколения. во какая мощь у советской пропаганды !
у меня почти все картинки вызывали отторжение. автор, у вас есть свои укромовные ИТ-ресурсы, почему бы не упихать этот контент в туда ? опять же в Фейсбуке (* объявлены гадами в РФ) развитое укросообщество.
Это особенно актуально, если у вас в планах импортозамещение с сокращением расходов на инфраструктуру. Звучит привлекательно.
принуждение к импортозащемлению - единственный актуальный сценарий для возни с этим.
звучит отвратительно, но такова реальность.
В [...] есть два типа лицензии - [...] Terminal и [...] VDI.
в [...] есть главный и единственный тип лицензии - утекшие в паблик 5 номеров энтерпрайз агриментов. этого достаточно для любых мыслимых применений. пруф ми вронг иф ю кэн.
педагоги по-другому мутят.
работа на уроках, работа с документами, служебные прогибы - по минималке, чисто чтобы не выгнали.
репетиторство как основной доход. клиентская база - руку протяни, перс.данные доступны.
считаю, надо у них учиться.
пожалуй нет. предстоит закупка решения, чтобы получить аттестат ФСТЭК.
кашпировский жрущее дно, др.веб ведет себя более культурно.
а если начнет гадить сверх нормы, то будет остановлен и запрещен к запуску.
в этих делах главное правильный формуляр на бумаге с правильной печатью.
не предатель. у них свои интересы.
"тем, чем они занимаются, должны заниматься специальные люди за зарплату." - сможете оспорить ?
я рекомендую вам брать задачи по плечу. т.е. не "реконструкция моей картины миры с гротеском и сарказмом" (все равно на меня не подействует), а напрмер содержательно откритиковать вот это https://habr.com/ru/articles/840030/comments/#comment_27243022
или вот этот сомнительный тезис, да еще и аргументированный аналогией: "в основном у историков мэйнстримных направлений и у источниковедов консенсус. а так не должно быть (аналогия на языке ИТ - это разработчики и тестировщики)" (аналогия на языке РЖД - это линейный персонал и ревизоры по безопасности).
или вообще свалить в DIY и там остаться. гуманитарщина определенно не ваше, вот подземные солнечные часы сделать - тема.
многим несогласным затыкают рты. например ревизионисты холокоста пострадали. ревизоров вообще никто не любит.
во времена ковидла мы видели такую координацию. но некоторые нелицензрованные конспирологи считают, что гипотеза о тайном мировом правительстве избыточна, достаточно тайного мирового совета директоров.
вот вам современный археолог:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Меллаарт,_Джеймс
нравится ?
я такого не утверждал. согласен на "распространенная практика".
не увидите. вам придется думать самому, а не цитировать журналы (в которых ИСТИНА).
думать самому поначалу неприятно, часто больно, но в конченом счете полезно.
[2] ревизоров вообще никто не любит.
представьте себе статью, из которой через 2-3 логичных шага следует что рецензенты, редакторы, постоянные авторы, члены ученого совета журнала занимались ерундой со дня основания данного журнала. я себе такого представить не могу. хотя видел всякое.
царица Тамара - легенда.
Екатерина II компромиссная фигура, насколько была самостоятельна - непонятно, при ней аристократии и посторонним группам интересов позволялось очень много. ее сын начал немного гайки закручивать, за что и пострадал.
ps: какая подрейтузная форма жизни минусует постоянно ? он/она/оно/они всерьез считают это аргументом ? так у меня контраргументы были, есть и будут есть. сколько мне нужно, столько и будут.
ошибки виндовс лечатся радикальной хирургией - отрезанием компонентов, в которых заботливо заложены эти самые бэкдо^Wошибки. см https://habr.com/ru/news/855772/comments/#comment_27510180
выше пишут про линукса. окей. как будете обеспечивать интероперабилити ? через самбу ? такая же дырища.
сколько % этой компании принадлежит лично вам либо контролируемым лично вами структурам по документам ? а сколько % доходов и расходов компании вы контролируете реально ? какими критичными бизнес-процессами вы можете управлять на 100% ? а в каких у вас есть блок.пакет (право вето) ?
ps: в СССР при Брежневе были попытки "воспитать" у наемных работников "чувство хоязина".
я смотрю, сработало через 3 поколения. во какая мощь у советской пропаганды !
у меня почти все картинки вызывали отторжение. автор, у вас есть свои укромовные ИТ-ресурсы, почему бы не упихать этот контент в туда ? опять же в Фейсбуке (* объявлены гадами в РФ) развитое укросообщество.
принуждение к импортозащемлению - единственный актуальный сценарий для возни с этим.
звучит отвратительно, но такова реальность.
в [...] есть главный и единственный тип лицензии - утекшие в паблик 5 номеров энтерпрайз агриментов. этого достаточно для любых мыслимых применений. пруф ми вронг иф ю кэн.
хорошая вакансия, как и хорошой товар, продает сама себя.
плохой товар приходится впар^Wпродвигать.
есть одна маленькая грязная тайна успешных инвесторов. называется "инсайд".
какой должен быть возраст ребенка, чтобы рассказать ему про это ?
не согласен.
если автор этого решения берет на себя отвественность и подписывается под этом, то дальше его проблемы.
если это действительно преступление, то полиция, суд и ФСИН сделают всю работу за вас.
и на то есть веские причины. у детей информация не задерживается, сперва утечет к другим детям, а потом куда угодно.
не могу себе позволить инвестировать в активы, которые не контролирую физически.