Интересное решение. Но я бы сделал иначе: если взятие возможно (без разницы, обычное взятие или на проходе), то помечать туманом, а если невозможно — рисовать пустое поле. Смысл в том, что пешка «знает», когда поле пусто, это знание логичней изобразить без тумана.
Думал написать здесь про поднятие мужской уверенности, но передумал.
Если верить тому абзацу и картинке, где описаны нагружаемые группы мышц, то должен быть мощный стимул не столько встать на эти штуки самому, сколько поставить на них жену/подругу.
Сам посыл статьи тривиален. А вот было бы гораздо интереснее и полезнее увидеть обсуждение того, каким именно напалмом выжигать практику применения GeoIP для определения локали.
Размер программы ограничен 1536 байтами (не считая пробелы, табы и прочие служебные символы)
С такой формулировкой можно написать программу любой сложности. Можно представить себе язык, в котором кодируется всё что угодно с помощью пары символов — таба и пробела. Тогда самое трудное — упихнуть в полтора килобайта интерпретатор этого языка, но опытные участники наверно справятся.
Я тоже среагировал на «риски безопасности», перечитал статью и комментарии, чтобы понять, что за (без)опасность имеется в виду. Если это всего лишь возможность злонамеренного использования модели путем генерации текстов, которые чем-то могут повредить цивилизации, то… ну даже не знаю, это явно проблема цивилизации, а не инструмента.
Для вычисления арктангенса x/y лучше воспользоваться функцией atan2, она хорошо себя ведет в окрестности нуля и бесконечности. В частности, в функции cart_to_sh не нужно будет шаманить с фи.
используется операция деления с остатком, которая обычно более вычислительно затратная, чем другие арифметические действия, впрочем очень похоже, что в современных компиляторах это не так
На самом деле операция и правда затратная, но в данном случае делитель константный, поэтому компилятор может выразить деление через несколько дешевых операций (умножения и сдвиги).
Я тоже про это подумал. Наверно удобней формулировать эти идеи не в виде статьи или даже серии статей, а структурировать на отдельном ресурсе, например, на сервере с вики-движком. Тогда можно по обратной связи от читателей допиливать контент и уточнять формулировки. Например, проблема данной статьи, как мне кажется, состоит в том, что критически важные идеи смешаны со второстепенными.
Над прилавком висела черная майка с портретом Че Гевары и подписью «Rage Against the Machine». Под майкой была табличка «Бестселлер месяца!». Это было неудивительно – Татарский знал (и даже писал об этом в какой-то концепции), что в области радикальной молодежной культуры ничто не продается так хорошо, как грамотно расфасованный и политически корректный бунт против мира, где царит политкорректность и все расфасовано для продажи.
Образец предикативного ввода примерно 15-летней давности из моей коллекции. Четыре из девяти вариантов неправильные. Это, по-видимому, андроид-маугли, воспитанный пользователями интернета.
Я, кстати, придумал запоминалку, которая покрывает много случаев: частицы «же», «ли», «бы» никогда, вот ну совсем никогда не пишутся через дефис. Можно в статью добавить.
Интересное решение. Но я бы сделал иначе: если взятие возможно (без разницы, обычное взятие или на проходе), то помечать туманом, а если невозможно — рисовать пустое поле. Смысл в том, что пешка «знает», когда поле пусто, это знание логичней изобразить без тумана.
Здесь какая-то нескладушка.
Абанамат, я — ономат!
Можно считать, что такой термин уже устаканился:
> Пустоты, космические пустоты, также войды
Если верить тому абзацу и картинке, где описаны нагружаемые группы мышц, то должен быть мощный стимул не столько встать на эти штуки самому, сколько поставить на них жену/подругу.
Устоявшийся термин — уравнение теплопроводности.
Интересно, как можно было об этом догадаться, особенно в свете того, что
Это, скорее, не решение, а обход проблемы пользователем. А хорошо как-то принудить владельцев сервисов делать правильно.
Сам посыл статьи тривиален. А вот было бы гораздо интереснее и полезнее увидеть обсуждение того, каким именно напалмом выжигать практику применения GeoIP для определения локали.
С такой формулировкой можно написать программу любой сложности. Можно представить себе язык, в котором кодируется всё что угодно с помощью пары символов — таба и пробела. Тогда самое трудное — упихнуть в полтора килобайта интерпретатор этого языка, но опытные участники наверно справятся.
Я тоже среагировал на «риски безопасности», перечитал статью и комментарии, чтобы понять, что за (без)опасность имеется в виду. Если это всего лишь возможность злонамеренного использования модели путем генерации текстов, которые чем-то могут повредить цивилизации, то… ну даже не знаю, это явно проблема цивилизации, а не инструмента.
Для вычисления арктангенса x/y лучше воспользоваться функцией atan2, она хорошо себя ведет в окрестности нуля и бесконечности. В частности, в функции
cart_to_shне нужно будет шаманить с фи.А еще talk. Правда, с появлением юникода он стал небезопасным — можно было нехорошими символами сломать консоль абонента.
Мой тезис был в том, что обсуждаемое вычисление слишком просто, чтобы называть его прям лайфхаком, и я отнес его к совсем базовому разделу математики.
Почему лайфхак? Это базовая даже не математика, а арифметика. ;)
На самом деле операция и правда затратная, но в данном случае делитель константный, поэтому компилятор может выразить деление через несколько дешевых операций (умножения и сдвиги).
Я тоже про это подумал. Наверно удобней формулировать эти идеи не в виде статьи или даже серии статей, а структурировать на отдельном ресурсе, например, на сервере с вики-движком. Тогда можно по обратной связи от читателей допиливать контент и уточнять формулировки. Например, проблема данной статьи, как мне кажется, состоит в том, что критически важные идеи смешаны со второстепенными.
Виктор Олегович это так описывал:
Это сейчас так? На относительно современной прошивке? Удивительно!
Образец предикативного ввода примерно 15-летней давности из моей коллекции. Четыре из девяти вариантов неправильные. Это, по-видимому, андроид-маугли, воспитанный пользователями интернета.
Я, кстати, придумал запоминалку, которая покрывает много случаев: частицы «же», «ли», «бы» никогда, вот ну совсем никогда не пишутся через дефис. Можно в статью добавить.