Киберэкономика. Пределы роста

[decomeron]

Почему кибер, а не крипто?

[TimurSadekov]

Потому что доверие должно быть прозрачным

[decomeron]

А крипта не прозрачная по-вашему?

[ioryk]

Много букв. Когда вопрос решается элементарно. Есть доверенные институты, которые и генерируют достоверную информацию и несут за это ответственность. Вся остальная информация требует доказательства достоверности. В чем сложность ?

[TimurSadekov]

Можете предоставить список этих доверенных институтов?

[ioryk]

Для этого есть специальная наука - Источниковедение . И есть электронные библиотеки во всем мире, поддерживающие данную методологию. Как пример: https://knpam.rusneb.ru/kp/item65256. И у каждого уважающего себя института есть есть собственная библиотека. По мне так, нужно переработать законодательную базу - где каждое СМИ обязать указывать источник информации, с достоверной ссылкой на доверенный источник. Реестр доверенных источников в РАН9к примеру). А, если его нет - большими буквами указывать "Фантазия автора - ответственности не несем".

[Wesha]

Есть доверенные институты, которые и генерируют достоверную информацию и несут за это ответственность

Вопрос только — перед кем. А то сначала выясняется, что ядрёную бомбу на Японию СССР сбросил, потом — что он на белую и пушистую Германию напал...

[ezop50]

/Люди хотят зарабатывать крипту/? А хотят ли люди работать? Насколько крипта может сделать общество социальным, не паразитически, не иждивенческим. Это первичнее. Крипта не имеет права управлять, покупать людей. Это первейший вопрос. Если он не решён, будет всё по-старому, ещё и хуже. Как цифровой инструмент, это понятно. Кто имеет право печатать крипту, какое кол-во,тот и будет править миром?

[TimurSadekov]

Я думаю, каждый проект и каждая команда, которые хотят что-то сделать, при желании будут выпускать свою крипту и своими планами и стратегиями аргументировать ее перспективы роста и полезность для общественных задач. А люди, убедившиеся в репутации и доверии к организаторам таких проектов, будут инвестировать в их криптовалюту, финансируя таким образом перспективные организации.

[mol4b]

Можно ли "натравить" Ваш алгоритм на ТГ-чат?
есть много долгоживущих чатов,где собрано много мнений, и для проверки действия алгоритма было бы интересно посмотреть как эти мнения соотнесутся друг с другом.
Делали ли подобные опыты на естественной базе человеческих мнений?
Мнения ботов у таких чатах тоже присутствуют, но их мало, т.к. админиы бдят.
Можно даже оказывать услугу для продвижения проекта - а ну-ка выясним за кем у вас правда в вашем чате :)

[TimurSadekov]

Мы сейчас как раз над этим работаем. Это очень перспективная задача, но у нас очень мало ресурсов

[akolonin]

У нас эта задача решена и мы открыты к сотрудничеству https://aigents.medium.com/
https://github.com/aigents/aigents-java/blob/master/doc/aigents_telegram.md
https://github.com/aigents/aigents-java/blob/master/doc/aigents_reports.md

[arsen_gl]

Контент статьи конечно очень интересный. Но написано очень длинно, сумбурно. Думаю если как то структурировать ее, она может быть очень популярной.

[janatem]

Я тоже про это подумал. Наверно удобней формулировать эти идеи не в виде статьи или даже серии статей, а структурировать на отдельном ресурсе, например, на сервере с вики-движком. Тогда можно по обратной связи от читателей допиливать контент и уточнять формулировки. Например, проблема данной статьи, как мне кажется, состоит в том, что критически важные идеи смешаны со второстепенными.

[nin-jin]

И с нейрогалюцинациями.

[MagisterAlexandr]

Очевидно, что информационные блоки «Она съела кусок мяса» и «Она съела кусок рыбы» противоречат друг другу

Нет, на столе могла быть разнообразная еда.

[Wesha]

И как говорил Стив Джобс — «Большие дела не делаются одним человеком, они совершаются большими командами»

Сатоши Накамото ехидно посмеивается в накладную бороду.

[quarus]

Игра в достоверность среди незнакомых людей, при том, что мы можем лгать 3-жды в течение 10-минутного разговора - сомнительная затея...

[TimurSadekov]

Это именно то, чем мы занимаемся всю жизнь на рынке, принимая жизненно важные решения. И как-то выживаем. И матмодель тоже это подтверждает. Поэтому это просто надо запустить. Сомнения естественны, но бессмысленны. А другие методы все равно не работают…

Кстати, у французов есть пословица — «Ложь это пять минут фантазии, и потом всю жизнь — память, память, память…»

[C0BHAPK0M]

Это неправда, на развилке при принятии решения, мы всегда принимаем истинное решение исходя из имеющихся знаний на момент принятия, это потом мы имея новые знания можем задним числом переоценить выбор. Таков закон этого мира, этот принцип заложен в алгоритм обучения и наработки бытийного опыта. Ну или кому как нравится - это судьба, я фаталист, например

[TimurSadekov]

Именно поэтому децентрализованный криптографически защищенный исторический архив принятых решений способен показать чей опыт лучше и чьи решения принесли большую пользу. Это не хаотический выбор на авось. Это принципиальный шаг вперед к осознанному строительству будущего. Но если вы фаталист — нам не по пути. Фаталисты смиряются с любой херней и не прилагают усилий для целенаправленного изменения.

[engine9]

Это все, конечно, хорошо. Но как внедрять? Тем кто наверху нужно контролировать и подавлять, тем кто внизу нужен футбол и полный холодильник. А не вот эти ваши свободы, институты и сустейнабилити.

Эту систему, наверное, ничто не сможет разрушить, кроме естественного исчерпания возможностей среды (экологических, социальных, эпидемиологических и т.п.)

[TimurSadekov]

План внедрения есть и разработан с экспертами четырех международных акселераторов. Но комменты не место для его обсуждения. Если можете помочь с реализацией — приходите в команду.

[engine9]

Не, это точно не моё занятие.