Про то что игра не очень удачно придерживает сюжет от разрушения, если уж совсем пойти поперёк - ну, да, наверное так и есть.
Но мне наоборот Легион показался вполне логичным в этом мире. Я прямо вижу как более-менее умеющий читать, скилловый рейдер, в одном из домов наткнулся на условную книгу "Расцвет и крах Римской Империи", вдохновился размахом и организацией военных операций. И решил, что это именно то, как это и должно быть! Всегда!
А дальше обычное сектантство, сильная рука Сталина Цезаря и вперёд, к светлому и цивилизованному будущему в эпоху Нового Легиона.
Я очень впечатлился ругательным отзывами на Фоллаут 3, когда он вышел. Даже не хотел начинать играть в него, типа "все вон как ругают, выглядит будто полная хрень". А когда запустил и разобрался, осталось недоумение, почему столько криков и ругани? Хорошо же сделано. Да, в 3D, а не изометрия. Но впечатления от постапокалиптического мира хороши! Нью Вегас - так вообще огненно зашёл.
Вполне норм и управление и интерфейс, быстро привыкаешь. Я вот четвёртый Фоллаут начинал и сначала собрался возмущаться что перешатали интерфейс, а потом оказалось что сделали довольно удобно.
В текущих реалиях найма звучит актуально и параллельно массовым инструментам рекрутинга. Но с другой стороны, массовые отклики только увеличат уровень автоматической фильтрации.
Но сколько вас там в комнате? )) "Я инженер", "наш pet-проект", "мы с командой", "для тех кто как и я", "думали - игрушка, отдали нашему другу QA", "мы инженеры, ценим обратную связь".
Словил ощущение, что со стороны hh после реализации и продажи "лопат" рекрутерам, решили продавать "лопаты" и соискателям.
А точно джуна искали, не мидла? Если джун который вот всё что перечислено сделает, да ещё так же осмысленно объяснит что и почему так - это уже не джун, а вполне готовый мидл. Который и проблематику понимает, и задачу вычленяет и гипотезу строит, и даже успешные проекты имеет
бот обладает знаниями большинства реальных программистов, а не просто теоретическими выжимками и кучей готовых решений. Чат-бот умеет проектировать и рассуждать о коде, как команда живых разработчиков.
Ну и отлично, там есть неотвеченные вопросы, пусть нейросеть пока ответит
В целом - да, соглашусь. Но возможно компания известная, и может хочется поработать именно в ней, или может быть первый раз сталкивается человек с такой ситуацией, не распознал сигналы.
Лет 7-10 назад я почему-то хотел в Авито работать. Проходил:
собеседование с HR
собеседование с тимлидом по навыкам программирования
собеседование с руководителем направления о перспективах, и конкретно позиции на которую иду
собеседование по всей видимости с директором, или кем-то из топов (не запомнил должности, увы). Ну и тут я больше слушал, чем говорил.
Количество собесов заранее не оговорили, поэтому третье и четвертое были немного неожиданны, и с ощущением "что, опять?". Это не один день, это условно - в понедельник, среду, пятницу, и потом следующий вторник или среду.
На обратном пути, с последнего собеса, HR написала что всё отлично по результатам, их всё устраивает, но надо вот пройти ещё два теста. И выслала два файла PDF, каждый листов на 5-7, с вопросами в духе "как бы вы описали своё отношение вот к такой-то ситуации подберите 5 прилагательных из списка".Вопросов, навскидку, штук 15-20. На 3-4 вопроса ответил, решил что хватит, позднее время, вернусь завтра. Открыл второй PDF, а там тест на IQ, классический, по ожиданиям теста - минут на 40.
К этому времени я что-то сильно устал от собесов, ну и на руках уже два дня как был другой оффер на рассмотрении, вобщем посмотрел на дизайн сайта Авито, на тест IQ.... и решил что не хочу я больше в Авито.
Это разве реальные условия? Таких тудушек на каждом углу, нейросеть нагенерит с полпинка пачку на любой вкус.
Реальные - это MVP проект хотя бы на день-два работы, чтоб успеть влететь в ограничения контекстного окна, глюки с пониманием, переписывание в силе "тут починил, там сломал". Вот тогда и будет понимание насколько он помогает, даже при всех недочетах
И получить в итоге отказ по совокупности факторов, потому что уже рекрутер, а не бот подумает: "да не, слишком круто чтоб было правдой. Развод какой-то"
Например, ИП или фриланс — красный флаг для рекрутеров
фриланс - красный флаг, ИП - красный флаг. Ну тогда вот вам целая пачка идеальных резюме. Вспоминаются сказки про джиннов и КАК они исполняют желания: формально всё по заявке 100%.
Но ведь очевидно, что это малый разведывательный корабль, рассчитанный на одного-двух пилотов, изучающий солнце на предмет подзарядки для основного корабля. Варп-двигатель требует зарядки для дальнейшего движения.
А по поводу того что размером больше Земли в 10 раз - так никто ж и не обещал, что другие формы жизни будут размером с человека.
Показать Scratch, лет в 7-9, у кого как. Научить делать в нём "мультики". Это развивает разбиение сложных действий на набор простых, плюс через какое-то время появляется умение "дебажить" последовательность. Попозже можно простенькие игры делать, типа арканоида, лабиринтов. Задачки порешать простые, но тут дети часто откровенно скучают.
Лет в 9-10 можно попробовать уже языки программирования. Обычно абстрактный аппарат к этому возрасту позволяет выделять простые функциональные кусочки алгоритмов. А дальше у каждого по разному: кому-то зайдёт, кому-то нет. Интерес может и позже проснуться, а база в виде того же Scratch позволяет легко "въехать" в концепции языков программирования.
Опять же - у каждого ребёнка свой возраст и уровень. Ну и интересы. Если он это пробовал в 7-9 лет, то на волне ощущения "а, я знаю что это" и новая информация заходит легче.
У меня было черчение в школе, не могу припомнить чтоб это было чем-то страшным. И чему там устаревать? Гораздо сильнее напрягали обязательные уроки труда, или необходимость написать сочинение так, чтобы угадать что хотел бы тут видеть учитель русского языка и литературы. И да, я понимаю что черчение нафиг не сдалось половине учеников, потому что они не пойдут по инженерному направлению. Но то что дают в школе - это ж базовое понимание стереометрии и как это можно отобразить на чертежах. Это прекрасно дополняет геометрию: убираем большинство расчётов, но добавляем точную отрисовку.
Зато в университете инженерная графика была чем-то уже совершенно привычным. Срывали крышу поначалу эпюры и построения сечений на проекциях. Но с другой стороны - без черчения пришлось бы ещё тратить время в университете на всю эту базу и только потом переходить к инженерной графике.
А освоение Компаса/Автокада это вообще просто: умеешь чертить, понимаешь что вообще ты делаешь и почему? Значит и в Автокаде сможешь, как разберёшься в принципах по которым он делает то, что ты делал руками.
Например, тот же Компас я осваивал уже после университета, полностью самостоятельно: из интереса вписался в оптимизацию техпроцесса нескольких простых агрегатов. И я вообще не помню чтобы это были какие-то сложности - сначала тыкаешься в интерфейсе, разбираешься где там что. Через час-два уже шустро чертишь базовые вещи. Далее - 3D модели и принцип высечек через пересечения объемов. День-два и ты достаточно свободно пользуешься базовым функционалом, который покрывает 80% потребностей.
У них там скорее другая беда: саппорт не может по своему желанию помогать клиенту. Ну или мог бы, но без заявки это будет выглядеть как продолбанное время. Должен быть факт обращения, и это обращение может быть только с определенных площадок. Т.е. да, процесс так построен.
Но поскольку проблемы так или иначе возникают, технические отделы на местах раздают прямой телефон, куда звонить в случае неполадок со связью. Но подозреваю, опять же, что это не везде так работает.
Про то что игра не очень удачно придерживает сюжет от разрушения, если уж совсем пойти поперёк - ну, да, наверное так и есть.
Но мне наоборот Легион показался вполне логичным в этом мире. Я прямо вижу как более-менее умеющий читать, скилловый рейдер, в одном из домов наткнулся на условную книгу "Расцвет и крах Римской Империи", вдохновился размахом и организацией военных операций. И решил, что это именно то, как это и должно быть! Всегда!
А дальше обычное сектантство, сильная рука
СталинаЦезаря и вперёд, к светлому и цивилизованному будущему в эпоху Нового Легиона.И теперь где-то есть полноценный ПХП на русском и Ноде.жс? Вау!
Я очень впечатлился ругательным отзывами на Фоллаут 3, когда он вышел. Даже не хотел начинать играть в него, типа "все вон как ругают, выглядит будто полная хрень". А когда запустил и разобрался, осталось недоумение, почему столько криков и ругани? Хорошо же сделано. Да, в 3D, а не изометрия. Но впечатления от постапокалиптического мира хороши! Нью Вегас - так вообще огненно зашёл.
Вполне норм и управление и интерфейс, быстро привыкаешь. Я вот четвёртый Фоллаут начинал и сначала собрался возмущаться что перешатали интерфейс, а потом оказалось что сделали довольно удобно.
Дайте шанс игре, она чудо как хороша.
В текущих реалиях найма звучит актуально и параллельно массовым инструментам рекрутинга. Но с другой стороны, массовые отклики только увеличат уровень автоматической фильтрации.
Но сколько вас там в комнате? )) "Я инженер", "наш pet-проект", "мы с командой", "для тех кто как и я", "думали - игрушка, отдали нашему другу QA", "мы инженеры, ценим обратную связь".
Словил ощущение, что со стороны hh после реализации и продажи "лопат" рекрутерам, решили продавать "лопаты" и соискателям.
А точно джуна искали, не мидла? Если джун который вот всё что перечислено сделает, да ещё так же осмысленно объяснит что и почему так - это уже не джун, а вполне готовый мидл. Который и проблематику понимает, и задачу вычленяет и гипотезу строит, и даже успешные проекты имеет
Ну и отлично, там есть неотвеченные вопросы, пусть нейросеть пока ответит
А если прошёл все тесты, то "такой душный тип, нам не подходит"
В целом - да, соглашусь. Но возможно компания известная, и может хочется поработать именно в ней, или может быть первый раз сталкивается человек с такой ситуацией, не распознал сигналы.
Лет 7-10 назад я почему-то хотел в Авито работать.
Проходил:
собеседование с HR
собеседование с тимлидом по навыкам программирования
собеседование с руководителем направления о перспективах, и конкретно позиции на которую иду
собеседование по всей видимости с директором, или кем-то из топов (не запомнил должности, увы). Ну и тут я больше слушал, чем говорил.
Количество собесов заранее не оговорили, поэтому третье и четвертое были немного неожиданны, и с ощущением "что, опять?". Это не один день, это условно - в понедельник, среду, пятницу, и потом следующий вторник или среду.
На обратном пути, с последнего собеса, HR написала что всё отлично по результатам, их всё устраивает, но надо вот пройти ещё два теста.
И выслала два файла PDF, каждый листов на 5-7, с вопросами в духе "как бы вы описали своё отношение вот к такой-то ситуации подберите 5 прилагательных из списка".Вопросов, навскидку, штук 15-20. На 3-4 вопроса ответил, решил что хватит, позднее время, вернусь завтра.
Открыл второй PDF, а там тест на IQ, классический, по ожиданиям теста - минут на 40.
К этому времени я что-то сильно устал от собесов, ну и на руках уже два дня как был другой оффер на рассмотрении, вобщем посмотрел на дизайн сайта Авито, на тест IQ.... и решил что не хочу я больше в Авито.
Это разве реальные условия? Таких тудушек на каждом углу, нейросеть нагенерит с полпинка пачку на любой вкус.
Реальные - это MVP проект хотя бы на день-два работы, чтоб успеть влететь в ограничения контекстного окна, глюки с пониманием, переписывание в силе "тут починил, там сломал". Вот тогда и будет понимание насколько он помогает, даже при всех недочетах
И получить в итоге отказ по совокупности факторов, потому что уже рекрутер, а не бот подумает: "да не, слишком круто чтоб было правдой. Развод какой-то"
Так, а как всё же просыпаться бодрым в 6 утра?
фриланс - красный флаг, ИП - красный флаг. Ну тогда вот вам целая пачка идеальных резюме. Вспоминаются сказки про джиннов и КАК они исполняют желания: формально всё по заявке 100%.
Но ведь очевидно, что это малый разведывательный корабль, рассчитанный на одного-двух пилотов, изучающий солнце на предмет подзарядки для основного корабля. Варп-двигатель требует зарядки для дальнейшего движения.
А по поводу того что размером больше Земли в 10 раз - так никто ж и не обещал, что другие формы жизни будут размером с человека.
-- Почему не взяли? Он же предусмотрел всё!
-- Слишком токсичный, много вопросов вместо дела!
Он подходит для разнообразных задач: от офисной работы и веб-серфинга до разработки программного обеспечения и мультимедийных развлечений.
Этот кусок несколько раз переписан в разном порядке. Довольно бесполезно для сравнения и выбора
Показать Scratch, лет в 7-9, у кого как. Научить делать в нём "мультики". Это развивает разбиение сложных действий на набор простых, плюс через какое-то время появляется умение "дебажить" последовательность. Попозже можно простенькие игры делать, типа арканоида, лабиринтов. Задачки порешать простые, но тут дети часто откровенно скучают.
Лет в 9-10 можно попробовать уже языки программирования. Обычно абстрактный аппарат к этому возрасту позволяет выделять простые функциональные кусочки алгоритмов. А дальше у каждого по разному: кому-то зайдёт, кому-то нет. Интерес может и позже проснуться, а база в виде того же Scratch позволяет легко "въехать" в концепции языков программирования.
Опять же - у каждого ребёнка свой возраст и уровень. Ну и интересы. Если он это пробовал в 7-9 лет, то на волне ощущения "а, я знаю что это" и новая информация заходит легче.
Несмотря на ряд допущений, статья просто читается, она прекрасна, подробна и увлекательна! Большое спасибо!
У меня было черчение в школе, не могу припомнить чтоб это было чем-то страшным. И чему там устаревать? Гораздо сильнее напрягали обязательные уроки труда, или необходимость написать сочинение так, чтобы угадать что хотел бы тут видеть учитель русского языка и литературы.
И да, я понимаю что черчение нафиг не сдалось половине учеников, потому что они не пойдут по инженерному направлению. Но то что дают в школе - это ж базовое понимание стереометрии и как это можно отобразить на чертежах. Это прекрасно дополняет геометрию: убираем большинство расчётов, но добавляем точную отрисовку.
Зато в университете инженерная графика была чем-то уже совершенно привычным. Срывали крышу поначалу эпюры и построения сечений на проекциях. Но с другой стороны - без черчения пришлось бы ещё тратить время в университете на всю эту базу и только потом переходить к инженерной графике.
А освоение Компаса/Автокада это вообще просто: умеешь чертить, понимаешь что вообще ты делаешь и почему? Значит и в Автокаде сможешь, как разберёшься в принципах по которым он делает то, что ты делал руками.
Например, тот же Компас я осваивал уже после университета, полностью самостоятельно: из интереса вписался в оптимизацию техпроцесса нескольких простых агрегатов. И я вообще не помню чтобы это были какие-то сложности - сначала тыкаешься в интерфейсе, разбираешься где там что. Через час-два уже шустро чертишь базовые вещи. Далее - 3D модели и принцип высечек через пересечения объемов. День-два и ты достаточно свободно пользуешься базовым функционалом, который покрывает 80% потребностей.
У них там скорее другая беда: саппорт не может по своему желанию помогать клиенту. Ну или мог бы, но без заявки это будет выглядеть как продолбанное время. Должен быть факт обращения, и это обращение может быть только с определенных площадок. Т.е. да, процесс так построен.
Но поскольку проблемы так или иначе возникают, технические отделы на местах раздают прямой телефон, куда звонить в случае неполадок со связью. Но подозреваю, опять же, что это не везде так работает.