Вижу список преимуществ, но не указаны недостатки использования контейнеризированного приложения в сравнении с обычным развертыванием на сервере приложений. Разве их нет?
Кажется я понял. Вы считаете, что гейт Адамара и первый гейт Боба имеют одну и ту же матрицу преобразования, отличающуюся лишь на постоянный множитель. Но это просто не так. Если расписать вся в конкретных числах, то гейт Адамара:
а первый гейт Боба
И с точки зрения линейной алгебры матрицы отличаются гораздо больше, чем на постоянный множитель
Переходя на статью я думал на следующим вопросом. Можно ли возможностями современного текстового ИИ сделать его гейммастером какой-нибудь классической D&D
Но там чтиво тяжеловатое. Как я упомянул в первой статье, моей задачей было изложить самые "интересные" моменты в более понятном виде для программистов-математиков.
Про глубину связи вопрос не очень понял. Если у нас функция является суперпозицией нескольких периодических функций, то QFT, как и разложение в ряд Фурье выделит спектр этих функций. Но это все мало имеет отношение к квантовым вычислениям, это вам про DFT почитать, к примеру
Мне лень, да и от суток остался один час. Предположу, что аудиодорожку от видео либо прослушать на разных частотах, либо еще что-то с ней сделать. Может, просто прокрутить назад
Тут не очень удачно выразился. "требуется на это" имеется в виду не для перебора всех значений, а для решения задачи.
И далее перечисляю, что наивному алгоритму надо перебрать все значения для решения задачи. Другим алгоритмам может потребоваться для решения задачи линейное и т.д.
Если речь о так называемом наивном алгоритме, то да, надо перебрать все значения, чтобы решить задачу. Далее я имел в виду, что многие алгоритмы, не требуют перебора всех значений. Например, в задаче черного ящика в примере из последней части нам было достаточно перебрать только все степени двойки для ее решения, что делает алгоритм линейным
Как это нематематиков? Я подчеркнул, даже в заголовке, что это для программистов-математиков. Обязательны понимание линейной алгебры и умение обращаться с комплексными числами.
По вопросам:
Фаза это важно, но что влияет знак амплитуды я расскажу чуть позже.
Но, как вы понимаете, не вам одному приходила эта идея.
Кубит можно не только тупо вскрыть и узнать его значение, но и предварительно сделать какие то преобразования, а потом подсмотреть. Со спутанным кубитом можно также преварительно провести некоторые преобразования и подсмотреть. И как бы вы не пытались объяснить результат с позиции детерминированности, всегда можно подобрать такие предварительные преобразования перед измерением кубитов, что на множестве экспериментов статистический результат измерений будет отличаться от того, что должен был бы быть при ваших объяснениях с позиции супер-детерминизма.
Не читал, полистал. Написано неплохо и несколько более подробно, чем то изложение, что я запланировал. Рекомендую в качестве дополнительного или второго материала
Вижу список преимуществ, но не указаны недостатки использования контейнеризированного приложения в сравнении с обычным развертыванием на сервере приложений. Разве их нет?
Кажется я понял. Вы считаете, что гейт Адамара и первый гейт Боба имеют одну и ту же матрицу преобразования, отличающуюся лишь на постоянный множитель. Но это просто не так. Если расписать вся в конкретных числах, то гейт Адамара:
а первый гейт Боба
И с точки зрения линейной алгебры матрицы отличаются гораздо больше, чем на постоянный множитель
Я что-то из вопроса не очень уловил, о каких коэффициентах речь?
Переходя на статью я думал на следующим вопросом. Можно ли возможностями современного текстового ИИ сделать его гейммастером какой-нибудь классической D&D
Основной литературой у меня с давних пор являлся https://doi.org/10.4213/lkn30
Но там чтиво тяжеловатое. Как я упомянул в первой статье, моей задачей было изложить самые "интересные" моменты в более понятном виде для программистов-математиков.
Про глубину связи вопрос не очень понял. Если у нас функция является суперпозицией нескольких периодических функций, то QFT, как и разложение в ряд Фурье выделит спектр этих функций. Но это все мало имеет отношение к квантовым вычислениям, это вам про DFT почитать, к примеру
Не, не знаю.
Мне лень, да и от суток остался один час. Предположу, что аудиодорожку от видео либо прослушать на разных частотах, либо еще что-то с ней сделать. Может, просто прокрутить назад
В навале текста есть ссылка на 5-ю часть и далее линкедлистом можно обойти все части
Откройте секрет. Почему эта 6-я статья, вдруг, "выстрелила" по просмотрам, в сравнении с прошлыми частями? Откуда вы переходите?
Тут не очень удачно выразился. "требуется на это" имеется в виду не для перебора всех значений, а для решения задачи.
И далее перечисляю, что наивному алгоритму надо перебрать все значения для решения задачи. Другим алгоритмам может потребоваться для решения задачи линейное и т.д.
Если речь о так называемом наивном алгоритме, то да, надо перебрать все значения, чтобы решить задачу. Далее я имел в виду, что многие алгоритмы, не требуют перебора всех значений. Например, в задаче черного ящика в примере из последней части нам было достаточно перебрать только все степени двойки для ее решения, что делает алгоритм линейным
Да, справедливо.
Хорошо, осветим
Спасибо. Такие отзывы дают новую энергию для работы над новыми статьями
Как это нематематиков? Я подчеркнул, даже в заголовке, что это для программистов-математиков. Обязательны понимание линейной алгебры и умение обращаться с комплексными числами.
По вопросам:
Фаза это важно, но что влияет знак амплитуды я расскажу чуть позже.
Звездочка это комплексное сопряжение
Это тензорное произведение. Оно похоже на обычное произведение своими линейными свойствами, но имеет другой смысл.
Есть 4 равновероятных исхода.
а) четное число коробок, в каждой коробке четное число линз
б) четное число коробок, в каждой коробке нечетное число линз
в) нечетное число коробок, в каждой коробке четное число линз
г) нечетное число коробок, в каждой коробке нечетное число линз
В случаях а,б,в общее число линз четное.
В случае г общее число линз нечетное, что неудобно и при производстве очков, одна линза пойдет в мусорку.
Вы подходите с позиции супер-детерминизма .
Но, как вы понимаете, не вам одному приходила эта идея.
Кубит можно не только тупо вскрыть и узнать его значение, но и предварительно сделать какие то преобразования, а потом подсмотреть. Со спутанным кубитом можно также преварительно провести некоторые преобразования и подсмотреть. И как бы вы не пытались объяснить результат с позиции детерминированности, всегда можно подобрать такие предварительные преобразования перед измерением кубитов, что на множестве экспериментов статистический результат измерений будет отличаться от того, что должен был бы быть при ваших объяснениях с позиции супер-детерминизма.
Если хотите, я могу в следующей части попытаться изложить https://ru.wikipedia.org/wiki/Неравенства_Белла упрощенным и понятным образом на паре примеров.
Да, неплохо. По стилю мне напомнило книги Айсберга, если помните "Радио это просто" и т.д. с Знайкиным и Незнайкиным.
Не читал, полистал. Написано неплохо и несколько более подробно, чем то изложение, что я запланировал. Рекомендую в качестве дополнительного или второго материала
Пару лет назад я написал экстрактор ресурсов первой civ
Ну, когда есть возможность сохраниться и восстановиться, то можно даже на боге сделать себе "непобедимую колесницу"