это все хиханьки и хаханьки пока сам с законом не сталкиваешься)
законы и суды это бездушная машина, они работают тупо по написанному в кодексах и по судебной практике, законы пишут гуманитарии и там нет четких определений, суды ориентируются на судебную практику и разъяснения Верховного Суда
и это не только в России, это везде так (кто сейчас в ЕС бодается с судами из-за блокировок счетов знают это), законы пишут не айтишники и там полно сумбура и нелогичностей
поэтому важно понимать, за что может прилететь, а за что нет и как по закону будет считаться распространение,
и вам написали как закон это трактует, а вы смеетесь над этим, если вы в суде будете рассказывать про сигнал в космосе и про Омикрон Персей 8, то они это не оценят)
В третьем кейсе человека судили в том числе в связи с распространением порнографии с удаленного аккаунта. Т.е. аккаунт, с которого были загружены его видео и фото, был удален, но ролик все равно индексировался, при этом технически удалить его было невозможно. Суд это не смутило.
а где вы там нашли, что его судят за распространение после удаления аккаунта?
в обвинении указаны даты загрузки как даты распространения:
осуществил распространение, публичную демонстрацию порнографических материалов, которые содержат порнографическое изображение совершеннолетнего пользователя социальной сети «ВКонтакте» - Данныые изъяты - в чате “Советники Омбудсмен” указанной социальной сети
02 ч. 25 мин. 05.09.2018
14 ч. 12 мин. 05.09.2018
15 ч. 30 мин. 05.09.2018
22 ч. 47 мин. 05.09.2018
00 ч. 33 мин. 06.09.2018
01 ч. 04 мин. 06.09.2018
01 ч. 09 мин. 06.09.2018
08 ч. 44 мин. 15.02.2020
08 ч. 44 мин. 15.02.2020
– это даты когда он разместил порно
а насчет удаления аккаунта ничего там не увидел, зато там есть, что к нему как к админу группы обратились с просьбой удалить порно с участием потерпевшего (тот не знал, что этот админ и разместил порно) и он отказался, значит на тот момент акк у него все-таки был
это просто к слову, его судят не за отказ удалить, а за факт первичной загрузки
С помощью noscript можно разрешить подгрузку контента и яваскриптов только с посещаемого домена.
на половине сайтов JS библиотеки типа Bootstrap, jQuery и прочего грузятся из CDN, чтобы ускорить отображение страницы
Вообще посещать сайты в открытом интернете через тор нежелательно. Тор-браузер больше предназначен для посещения onion-сайтов а они без js работают нормально.
кто сказал? тор как раз больше используется для обычных сайтов и он хорошо с ними работает, вот i2p больше под скрытые ресурсы заточен
так информацию можно распространять "без ограничений", или надо ждать 70 лет?
и под общественное благо подпадает любое распространение информации, "без ограничений"?
суть была о том, что вы написали чего в Конституции на самом деле нету, ее мало кто читал, но многие любят цитировать
это все хиханьки и хаханьки пока сам с законом не сталкиваешься)
законы и суды это бездушная машина, они работают тупо по написанному в кодексах и по судебной практике,
законы пишут гуманитарии и там нет четких определений, суды ориентируются на судебную практику и разъяснения Верховного Суда
и это не только в России, это везде так (кто сейчас в ЕС бодается с судами из-за блокировок счетов знают это), законы пишут не айтишники и там полно сумбура и нелогичностей
поэтому важно понимать, за что может прилететь, а за что нет и как по закону будет считаться распространение,
и вам написали как закон это трактует, а вы смеетесь над этим,
если вы в суде будете рассказывать про сигнал в космосе и про Омикрон Персей 8, то они это не оценят)
это не так, если вы почитаете Конституцию, то на самом деле там есть ограничение
там написано, что распространять, передавать и получать информацию можно только законным способом
а то по-вашему и авторского права нету, и можно любые книги, софт и фильмы выкладывать и распространять без ограничений, что разумеется не так)
а где вы там нашли, что его судят за распространение после удаления аккаунта?
в обвинении указаны даты загрузки как даты распространения:
– это даты когда он разместил порно
а насчет удаления аккаунта ничего там не увидел, зато там есть, что к нему как к админу группы обратились с просьбой удалить порно с участием потерпевшего (тот не знал, что этот админ и разместил порно) и он отказался, значит на тот момент акк у него все-таки был
это просто к слову, его судят не за отказ удалить, а за факт первичной загрузки
по закону страница в соцсети - это как твой личный сайт, ее даже надо регистрировать как СМИ, если много подписчиков
скидка не может быть сущностью, у ней нет идентичности и цикла жизни,
скидка может быть атрибутом у сущности-агрегата "заказ" или скидку можно рассчитывать в доменном сервисе
на половине сайтов JS библиотеки типа Bootstrap, jQuery и прочего грузятся из CDN, чтобы ускорить отображение страницы
кто сказал? тор как раз больше используется для обычных сайтов и он хорошо с ними работает, вот i2p больше под скрытые ресурсы заточен