В одном банке столкнулся еще с ситуацией. Получаю в офисе дебетовую карту. Где-то под конец менеджер говорит, что сейчас мне придет код в СМС и его нужно назвать. При этом в самом сообщении с кодом кроме цифр нет ничего -- ни информации о том, а для чего именно этот код, ни стандартного предупреждения никому его не называть. Вот и как мне понять, а называть его и правда безопасно?
Найти работу (особенно первую) -- это почти всегда рандом. Иногда на техническом задают вопросы, которые сходу не знаешь (это может быть термин, например), но ответ гуглится за 3 минуты и в теме легко разобраться. Наверное, так проверяют, насколько ты вообще в контексте. Но если 2 человека без опыта и оба готовились (гуглили) перед собесом -- повезет тому, кто нагуглил ответ именно на вопрос от тимлида.
Даже если компания работает над своими процессами (хотя тяжело оценить, насколько эта "работа" имеет импакт -- работать можно и вхолостую) заруинить найм может неадекватный руководитель (и такие на моей памяти встречались).
Лет 7 назад в интернете была популярна картинка, деталь, не помню какая именно, "посчитанная на компьютере". С отверстиями в местах без нагрузок, очень причудливой кривой формы. Типа вот будущее, экономия, компьютер нам все выдал. Так там были контраргументы что заменить ее если что сложно, в использовании из-за своих особенностей она менее удобна. Не могу сейчас найти, может у кого-то сохранилась
Во-первых, надо будет, сделают возврат в API как обычное сообщение. Во-вторых, смешно, менять официальный клиент на мутный неофициальный, который еще и свою рекламу может начать впихивать. Я бы вообще по каждому пользователю такого показывал плашку собеседникам -- чтобы с таким человеком ничего не обсуждать из-за возможной утечки.
Вброс это твой комментарий, зачем чушь порешь? Эту статью написал непонятно кто (точнее понятно, но это дело другое). Какое отношение имеет вакцина к конкретному этому заголовку?
Слышал, что существует неактивный ген, отвечающий за постоянный рост новых зубов в течение жизни (т. е. даже при потере постоянных) и его надо только «включить». И что у некоторых животных он уже включен и у них действительно меняются все зубы. Это так? Если да, то нужно, чтобы наука научилась его включать? И когда стоит ожидать этой технологии? CRISPR-Cas имеет к этому какое-то отношение?
>> Да блин, почему многие комментаторы тут так уверены, что они скатывают? По себе судят?
Наверное, потому что лично были свидетелями этого? В том числе и того, как люди с почти нулевыми знаниями из-за автомата, который организован хитростью в течение семестра, закрываются лучше, чем тот, кому не хватило чуть-чуть до автомата и кому жесткий препод не дал исправить описку/незначительную ошибка на экзамене?
Окей, на программерских предметах может и так как вы говорите. Однако лабы по ним покупаются у одногруппников легко.
>> Тут становится сначала смешно, а потом не очень, когда таких талантов набралось ещё человека четыре — и все, на первый взгляд, умные ребята, задних не пасут, академически не отстают и всё такое.
Ну значит вы их плохо знаете. Как раз умение программы писать, где нужно мысль выразить четко и ясно и показатель интеллекта. Решение уравнений, где зачастую можно угадать ответ, не владея аппаратом решения — не показатель. Скатывание задач и предоставление преподавателю — не показатель. Мелочь? Если повторять ее каждый семинар, заработаешь себе автомат «отлично»/«хорошо» не умея ни-че-го. Это к вопросу о ваших «не отстающих студентах».
Почему людям «нелюбопытно»? Им любопытно не то, что вам. Социальная активность, например. И это не плохо.
Когда сделаете лимит на оплату NFC регулируемым, как у известного банка с названием на Т? Спрашивал в поддержке, мне ответили в стиле «Ну и что что у других можно? Мы не они»
Это такой образ у него было создан специально для очаровывания малолетних школьников. Еще и списанный с Джобса.
«Павел Дуров назвал» — а так же «Павел Дуров поел», «Павлу Дурову проснулся» и «Павел Дуров выпил кофе на заправке». Такие же по весомости поводы для статьи
Очевидно там имелось в виду сравнение в рамках офисного пакета, а даже если и рассматривать текс — как он мне поможет создать документ, где есть титульный лист, потом основная надпись широкая, а на всех остальных листах узкая? И еще нужно автоматически нумеровать страницы в уголке рамки.
Сильно задело? Курсовая — только один из примеров, и для нее же зачастую избыточно что-то кроме текстового редактора, если там нет кучи формул. Зачет забивать гвозди кувалдой мне непонятно.
Помимо этого, то, что с Office идет в пакете, тоже представляет ценность. Приложения в Excel на VBA, презентации — куча людей используют продукты MS, факт. Приходиться адаптироваться под большинство. Офисные отчеты — там вообще никому не сдалось такое.
Нормальный вуз — это топ-5 России, он не определяется, используют там один инструмент или другой (что часто зависит от кафедры). И если есть факт, что где-то в определенном место принято так, «серьезный инструмент» (это не камень в сторону текса) никому не нужен. А в мире еще и помимо топов есть другие, тоже нужные и выполняющие нужную задачу.
И раз уж ты затронул тему образования..
В нормальном вузе учат давать ссылки на первоисточник, а не на статью в медиа (даже если она по нормальной научной законспектирована) — habr.com/post/520560/#comment_22107130
В одном банке столкнулся еще с ситуацией. Получаю в офисе дебетовую карту. Где-то под конец менеджер говорит, что сейчас мне придет код в СМС и его нужно назвать. При этом в самом сообщении с кодом кроме цифр нет ничего -- ни информации о том, а для чего именно этот код, ни стандартного предупреждения никому его не называть. Вот и как мне понять, а называть его и правда безопасно?
Найти работу (особенно первую) -- это почти всегда рандом. Иногда на техническом задают вопросы, которые сходу не знаешь (это может быть термин, например), но ответ гуглится за 3 минуты и в теме легко разобраться. Наверное, так проверяют, насколько ты вообще в контексте. Но если 2 человека без опыта и оба готовились (гуглили) перед собесом -- повезет тому, кто нагуглил ответ именно на вопрос от тимлида.
Даже если компания работает над своими процессами (хотя тяжело оценить, насколько эта "работа" имеет импакт -- работать можно и вхолостую) заруинить найм может неадекватный руководитель (и такие на моей памяти встречались).
Прочитал весь тред. С чего вы взяли, что вас вообще кто-то нанимать собирался? HR нужно провести собеседование и поставить галочку.
Лет 7 назад в интернете была популярна картинка, деталь, не помню какая именно, "посчитанная на компьютере". С отверстиями в местах без нагрузок, очень причудливой кривой формы. Типа вот будущее, экономия, компьютер нам все выдал. Так там были контраргументы что заменить ее если что сложно, в использовании из-за своих особенностей она менее удобна. Не могу сейчас найти, может у кого-то сохранилась
Самое стремное изменение -- убрали отключение ховеров вкладок.
Ну можно еще поныть что проезд в метро только для студентов льготный, че
Вот и правда, нужно школьникам сокращать новогодние каникулы
Во-первых, надо будет, сделают возврат в API как обычное сообщение. Во-вторых, смешно, менять официальный клиент на мутный неофициальный, который еще и свою рекламу может начать впихивать. Я бы вообще по каждому пользователю такого показывал плашку собеседникам -- чтобы с таким человеком ничего не обсуждать из-за возможной утечки.
Достоверно без отправки туда письма — нельзя.
Слышал, что существует неактивный ген, отвечающий за постоянный рост новых зубов в течение жизни (т. е. даже при потере постоянных) и его надо только «включить». И что у некоторых животных он уже включен и у них действительно меняются все зубы. Это так? Если да, то нужно, чтобы наука научилась его включать? И когда стоит ожидать этой технологии? CRISPR-Cas имеет к этому какое-то отношение?
Спасибо
Наверное, потому что лично были свидетелями этого? В том числе и того, как люди с почти нулевыми знаниями из-за автомата, который организован хитростью в течение семестра, закрываются лучше, чем тот, кому не хватило чуть-чуть до автомата и кому жесткий препод не дал исправить описку/незначительную ошибка на экзамене?
Окей, на программерских предметах может и так как вы говорите. Однако лабы по ним покупаются у одногруппников легко.
>> Тут становится сначала смешно, а потом не очень, когда таких талантов набралось ещё человека четыре — и все, на первый взгляд, умные ребята, задних не пасут, академически не отстают и всё такое.
Ну значит вы их плохо знаете. Как раз умение программы писать, где нужно мысль выразить четко и ясно и показатель интеллекта. Решение уравнений, где зачастую можно угадать ответ, не владея аппаратом решения — не показатель. Скатывание задач и предоставление преподавателю — не показатель. Мелочь? Если повторять ее каждый семинар, заработаешь себе автомат «отлично»/«хорошо» не умея ни-че-го. Это к вопросу о ваших «не отстающих студентах».
Почему людям «нелюбопытно»? Им любопытно не то, что вам. Социальная активность, например. И это не плохо.
«Павел Дуров назвал» — а так же «Павел Дуров поел», «Павлу Дурову проснулся» и «Павел Дуров выпил кофе на заправке». Такие же по весомости поводы для статьи
Помимо этого, то, что с Office идет в пакете, тоже представляет ценность. Приложения в Excel на VBA, презентации — куча людей используют продукты MS, факт. Приходиться адаптироваться под большинство. Офисные отчеты — там вообще никому не сдалось такое.
Нормальный вуз — это топ-5 России, он не определяется, используют там один инструмент или другой (что часто зависит от кафедры). И если есть факт, что где-то в определенном место принято так, «серьезный инструмент» (это не камень в сторону текса) никому не нужен. А в мире еще и помимо топов есть другие, тоже нужные и выполняющие нужную задачу.