А разве это плохо? Исторические хроники помнят времена когда Гренландия была покрыта не льдами а пастбищами. И это было до индустриальной революции. И что? Все уцелели и не умерли от жары.
Как по мне, глобальное потепление, это благо для человечества. Глобальное похолодание намного, намного хуже. Даже климат на уровне середины 20-го века хуже. Тепло, это не холод.
Я считаю, что колонизировать будут только те системы, в которых нет своей развитой жизни.
Зачем??? Чтобы побольше помучиться? Надо колонизировать именно те системы в которых есть максимум удобства. А есть там жизнь или нет жизни не имеет никакого значения. Если она опасна для нашего существования, она должна быть уничтожена. Если нет, то уживемся как нибудь. Не приспособится она к нашему присутствию – тем хуже для нее. Не приспособимся мы (или не сумеем уничтожить) – тем хуже для нас.
А вы батенька идеалист! То что вы описали похоже на то как будто в Австралию впервые прислали философы, экологи, поэты и инженеры дабы оберечь местное население от футурошока, подтянуть их до уровня европейцев при этом сохранив местную культурную самобытность.
Это когда так было, чтобы ожидать что так будет в будущем? Да и незачем. Просто вселенная так не работает.
Везде можно. Просто надо использовать правильные реактивы и работать внимательно. Ну, изготовление печатных плат, это химическое производство. Всякие заместители являются ущербными. Кроме как вакуумное напыление металла… Может быть.
Ну подумаешь – утюг! Если использовать правильную терминологию, всё выглядит вполне профессионально. Например: «В процессе используется лазерный полиграфический агрегат, специальная инженерная пленка и полуавтоматический термотрансферный пресс».
Если это «профессиональные» решения, то я лучше утюгом – платы получатся намного лучше. Даже битумным лаком и азотной кислотой делал платы лучше чем этот аддитивный принтер.
Вот объясняю: Всегда есть вероятность умереть, вот прямо в следующую минуту. Для большинства людей, эта вероятность очень близка к нулю. Для старого и/или больного человека, эта вероятность растет и растет и за минуту до смерти становится 1. Для жертвы ДТП эта вероятность очень быстро становится очень большая в момент ДТП.
Но даже очень маленькая вероятность иногда случается. И это значит, что чем дольше живем, тем выше вероятность что однажды выпадет «решка» и человек умрет. Заметьте, без какой либо связи с болезней или старением. Самые невероятные варианты умереть есть, если подождать достаточно долго.
Чтобы это не случилось, человеку придется делать очень серьезные шаги для повышения собственной безопасности. Запереться в бункере, есть только пищу которой нельзя подавиться (внутривенно, что ли?) не говорить с людей и т.д.
Но парадокс в чем? А в том, что человек то здоровый и молодой – гормоны бурлят, ему хочется драйва. Хочется секса, приключений и т.д.
А если эти потребности не удовлетворять – здравствуй депрессия и суицид.
Так что «бессмертные» люди умирать будут ого-го как. Просто не от старости.
Для справки: Диаметр первой Звезды Смерти — 130 км. Диаметр второй Звезды Смерти — 160 км.
Вы не сильно размахнулись с размерами? :)
Это придуманные корабли и их диаметр никогда не был в километрах. Максимум в сантиметрах.
И нет, не размахнулся. 100км самое то, если говорим о корабле поколений.
Советский Союз был очень большой… :)
Не вопрос. На 100км корабль можно организовать и несколько государств.
Таки посмотрите указанный фильм :)
Я все эти книги читал. И все эти фильмы смотрел. Моё мнение которое я излагаю в постах выработано после прочтения, просмотров и вдумчивого анализа возможностей.
Публичная лицензия «Делай любую хню (ерунду) с этим софтом» в разделе «условия и требования» указывает заглавными буквами лишь один пункт: «ДЕЛАЙ ЛЮБУЮ ХНЮ (ЕРУНДУ) С ЭТИМ СОФТОМ».
Ну, уж нет. "the Fuck" здесь просто усилитель смысла. Правильный перевод на русском: «Делай, сука, что хочешь с этим софтом.» А можешь делать и не ерунду, а вполне приличные вещи.
К примеру — прогресс в области генетики, который позволит устранить смерть от старости.
Вы делаете одна очень популярная ошибка. «Вечно молодой» это далеко не значит «неуязвимый».
Люди может и станут нестареющие, но это не значит что они перестанут умирать. Просто все будут умирать от убийства, несчастных случаев, ДТП, промышленных аварий, природных бедствий.
И мне кажется, что нестареющие люди будут жить ненамного дольше чем сейчас. Примерно 200..300 лет максимум. И это оптимистический сценарий.
Неудачный пример — Земля это таки открытое пространство, по отношении к отдельно взятому человеку — почти бесконечное.
(не, гражданская авиация вносит сумбур в представления масс о расстояниях — гораздо более правильное представление дает пеший или велосипедный поход :)
А корабль, даже большой (астероид) — это вариант казармы, монастыря или таки тюрьмы, ограниченное пространство, ограниченная свобода перемещения, ограниченный круг знакомств. Тоска смертная, одним словом :)
Это только ваши сугубо абстрактные представления.
А по сути, горизонт находится примерно на 5км от наблюдателя. Каждое расстояние больше этого будет восприниматься как простор, свобода и бесконечность.
А корабль поколений должен быть намного больше этого радиуса, так что никакое ощущение монастыря или тюрьмы не возникнет.
Население такого корабля должно быть хотя бы несколько десятков тысяч человек. И при этом они будут умирать и будут рождаться новые. Откуда возьмется «ограниченный круг знакомств»?
А это вообще-то словарный пароль. Меняй — не меняй буквы на символы.
А разве это плохо? Исторические хроники помнят времена когда Гренландия была покрыта не льдами а пастбищами. И это было до индустриальной революции. И что? Все уцелели и не умерли от жары.
Как по мне, глобальное потепление, это благо для человечества. Глобальное похолодание намного, намного хуже. Даже климат на уровне середины 20-го века хуже. Тепло, это не холод.
Зачем??? Чтобы побольше помучиться? Надо колонизировать именно те системы в которых есть максимум удобства. А есть там жизнь или нет жизни не имеет никакого значения. Если она опасна для нашего существования, она должна быть уничтожена. Если нет, то уживемся как нибудь. Не приспособится она к нашему присутствию – тем хуже для нее. Не приспособимся мы (или не сумеем уничтожить) – тем хуже для нас.
А вы батенька идеалист! То что вы описали похоже на то как будто в Австралию впервые прислали философы, экологи, поэты и инженеры дабы оберечь местное население от футурошока, подтянуть их до уровня европейцев при этом сохранив местную культурную самобытность.
Это когда так было, чтобы ожидать что так будет в будущем? Да и незачем. Просто вселенная так не работает.
то ли дождь, то ли снег; то ли будет, то ли нет
Присоединяюсь!
Ну да, ну да...
Мета-информация может варьировать в размерах, так что ее место именно на отрицательных смещениях. Так избегается перемещение данных.
Лазерный принтер не создаёт заряды на бумаге, а на селеновом барабане. Потом тонер переносится на материал контактным способом.
На минуточку – как создать поверхностные заряды на металлической проводящей поверхности???
А будет доклад настоящего шамана на тему: «Как правильно заговорить Windows от зависания. Частые ошибки новичков.»?
Везде можно. Просто надо использовать правильные реактивы и работать внимательно. Ну, изготовление печатных плат, это химическое производство. Всякие заместители являются ущербными. Кроме как вакуумное напыление металла… Может быть.
Ну подумаешь – утюг! Если использовать правильную терминологию, всё выглядит вполне профессионально. Например: «В процессе используется лазерный полиграфический агрегат, специальная инженерная пленка и полуавтоматический термотрансферный пресс».
Если это «профессиональные» решения, то я лучше утюгом – платы получатся намного лучше. Даже битумным лаком и азотной кислотой делал платы лучше чем этот аддитивный принтер.
Вот объясняю: Всегда есть вероятность умереть, вот прямо в следующую минуту. Для большинства людей, эта вероятность очень близка к нулю. Для старого и/или больного человека, эта вероятность растет и растет и за минуту до смерти становится 1. Для жертвы ДТП эта вероятность очень быстро становится очень большая в момент ДТП.
Но даже очень маленькая вероятность иногда случается. И это значит, что чем дольше живем, тем выше вероятность что однажды выпадет «решка» и человек умрет. Заметьте, без какой либо связи с болезней или старением. Самые невероятные варианты умереть есть, если подождать достаточно долго.
Чтобы это не случилось, человеку придется делать очень серьезные шаги для повышения собственной безопасности. Запереться в бункере, есть только пищу которой нельзя подавиться (внутривенно, что ли?) не говорить с людей и т.д.
Но парадокс в чем? А в том, что человек то здоровый и молодой – гормоны бурлят, ему хочется драйва. Хочется секса, приключений и т.д.
А если эти потребности не удовлетворять – здравствуй депрессия и суицид.
Так что «бессмертные» люди умирать будут ого-го как. Просто не от старости.
Это придуманные корабли и их диаметр никогда не был в километрах. Максимум в сантиметрах.
И нет, не размахнулся. 100км самое то, если говорим о корабле поколений.
Не вопрос. На 100км корабль можно организовать и несколько государств.
Я все эти книги читал. И все эти фильмы смотрел. Моё мнение которое я излагаю в постах выработано после прочтения, просмотров и вдумчивого анализа возможностей.
Ну, уж нет. "the Fuck" здесь просто усилитель смысла. Правильный перевод на русском: «Делай, сука, что хочешь с этим софтом.» А можешь делать и не ерунду, а вполне приличные вещи.
То есть, Земля по вашему достаточно большая, а 100км корабль ощущается как тюрьма.
А где граница? Насколько большой корабль не будет ощущаться как тюрьма?
Если можно, аргументировано не с художественных произведений.
Вы делаете одна очень популярная ошибка. «Вечно молодой» это далеко не значит «неуязвимый».
Люди может и станут нестареющие, но это не значит что они перестанут умирать. Просто все будут умирать от убийства, несчастных случаев, ДТП, промышленных аварий, природных бедствий.
И мне кажется, что нестареющие люди будут жить ненамного дольше чем сейчас. Примерно 200..300 лет максимум. И это оптимистический сценарий.
Это только ваши сугубо абстрактные представления.
А по сути, горизонт находится примерно на 5км от наблюдателя. Каждое расстояние больше этого будет восприниматься как простор, свобода и бесконечность.
А корабль поколений должен быть намного больше этого радиуса, так что никакое ощущение монастыря или тюрьмы не возникнет.
Население такого корабля должно быть хотя бы несколько десятков тысяч человек. И при этом они будут умирать и будут рождаться новые. Откуда возьмется «ограниченный круг знакомств»?