Мозговой штурм с одним участником? Я могу вам привести примеры произведений где экспедиция успела. Все получилось и все счастливы. Такое произведение конечно получится скучным. И его автор знаменитостью не станет. Его не возвеличат великим знатоком человеческой души и вы его не приведете в примеры.
Людей, запертых в тюрьмах или казармах не так уж много, по отношению ко всему человечеству.
Я имел ввиду что все люди на Земле суть находятся на космическом корабле поколений, который мчится в космосе с невообразимой скоростью. И это факт, а не литература. И этот факт противоречит вашим аргументам.
Какое выживание? В космическом корабле никакого выживания не будет. Комфорт и рутинная работа, рождение и воспитание детей и много свободного времени. Всё. А если дело дойдет до выживания, то конкретно эта экспедиция просто погибнет.
Ну, иллюстрировать свою тезу художественными произведениями так себе аргументация.
Все эти люди будут в одной желтой подводной лодке, из которой некуда будет деться.
Все люди и сейчас в одной подводной лодке. И это им не мешает. Даже больше, никуда идти не хотят, а когда появится кто-то кто считает что есть куда деться, его активно разубеждают используя примеры из фантастических художественных произведений.
Ну, вообще-то у нас уже есть один действующий корабль поколений и он уже летит с разумными пассажирами несколько миллионов лет. Его зовут «Земля».
И чем вообще огромный корабль с населением в несколько тысяч/десятков тысяч человек отличается от популяции на острове в Тихом океане, где люди в изоляции жили именно такими маленькими общинами тысячелетиями. Устойчиво жили, не умирали.
Даже сейчас, даже в Европе есть люди, которые никогда в жизни не покидали свою маленькую деревню. Сто лет назад такие люди были очень много. Чем они отличаются от жителей корабля поколений?
Да, на таком корабле обязательно появится своя цивилизация. И что с того? Это нормально и ожидаемо. Деградирует ли эта цивилизация с временем? Это зависит вообще-то от этих людей. Если они сумеют заниматься наукой, искусством, наладят систему образования и воспитания – то нет, не деградирует.
Надо ясно понимать, что на этом корабле обязательно надо будет строить государство – с экономикой, управлением, силовыми структурами и спецслужбами.
Так что с анархией и дедовщиной будет кому бороться. Конечно если государство не справится, всё может закончить очень грустно – точно как и на Земле получается в таких случаях.
Будет ли им трудно? Обязательно будет. А вы как хотели – на прогулку вышли?
Ну, здесь вообще-то надо смотреть как все это спроектировано. Вряд ли светодиод выключают когда не вращается двигатель (ну, если программисту сразу не сказали отключать, он про деградацию светодиода не вспомнит если вообще знал) так что если не выключать машинку от сети, вполне возможно что за 2..3 года светодиод кончится.
Да и некоторые светодиоды кончатся быстрее. И вообще, так как время деградации зависит от тока, то здесь роль играет и вся остальная электроника.
Так что на оптопарах можно сделать надежное и долговечное изделие, но обычно так не делают.
Сжимается до 233 байта, длина хедеров те же 29 байт. Так что выходит gzip сжимает гораздо хуже чем в идеальном случае до 204 вместо 125. Что кстати ожидаемо – ведь в сжатом стриме тоже есть служебная информация.
Кстати, в этом случае хедеры .gz файла составляют: 10 байт собствено хедер .gz файла. 11 байт имя файла и завершающий 0. 8 байтов чексума в конце файла.
Итого, «случайная последовательность» сжалась до 171 байт. Что далеко до идеальных 125 байтов. Но следует учитывать и то что zip тоже не идеальный алгоритм.
Не факт что оптопара или датчик Холла будет дешевле. Механика какая-никакая но все равно нужна и она будет примерно одинаковая вне зависимости от конструкции датчика. К тому же, надежность у тахогенератора будет получше. Оптопара рано или поздно кончается из-за деградации светодиода.
Ничего удивительного здесь нет. МКС по сути очень маленькая станция. У нее жилой объем 388 кубических метров. Что эквивалентно по сути квартиры в 150кв.м;
Если сделать вращающийся модуль радиусом хотя бы в 10 метров (чтобы скорость вращения была не слишком высокой), понадобиться объем примерно в 500 кубометров и его можно использовать только наполовину (из-за «гравитации» на потолке не поработаешь).
Что по сути является еще одной такой станцией.
При этом, вращающееся кольцо будет очень серьезно мешать ориентации станции своим гироскопическим моментом.
Притом что, космонавты все равно дольше не поработают на орбите, а они и сейчас работают достаточно долго в невесомости без серьезных вред здоровью.
1000 байт истинно случайных "1" и "0" должны сжиматься до 1000/8 = 125 байт. Но, каждый формат кроме сжатых данных имеет и служебную информацию. Судя по вашим данным – от 85 до 104 байт. В случае данных придуманные человеком, имеем сжатие от 58 до 77 байт. Что примерно вдвое лучше чем 125 в теории. Так что, придуманные человеком «случайные» числа выходит не очень случайные. Примерно вдвое хуже, что бы это «вдвое» и не значило. ;)
Намного проще разобрать несколько астероидов на рессурсы и банально построить космический корабль размером в 100км.
Потому что одиночный астероид никогда не сможет предоставить все необходимые для поселения ресурсы. К тому же, при одинаковой массе/габариты сознательно спроектированный корабль предоставит намного больше полезного пространства, выше комфорт проживания и вообще будут выше все технические параметры. Про безопасность даже и не говорю.
Ионизация метеоритов имеет термической природы. Газ перед быстродвижущимся объектом сжимается адиабатно и нагревается до ионизационных температур.
А сжимается газ, потому что метеорит непроницаем для газа – то есть, объем занимаемым метеоритом, не может быть занятым газом. А это (что нам выглядит естественно) происходит из-за того, что и метеорит и газ состоит из частиц фермионов, которые не могут иметь одинаковые квантовые числа.
А вот, темная материя, должна состоит из бозонов. У них такое ограничение нет и даже если предположить что ТМ может существовать в «кусковой» форме (что тоже очень невероятно, потому что клеем для таких кусков может служит только гравитация, а она меленькие куски склеивать не может.) то такой кусок, просто пройдет сквозь газ не взаимодействуя с ним и не вызывая никакого сжимания и нагревания.
Такая конструкция когда-то считалась очень перспективной для серводвигателей из за ее большого крутящего момента на низких скоростях вращения. Я читал о таком примерно в 80-ых годах 20-го века.
КПД конечно меньше из-за отсутствия магнитопроводов внутри катушек. Чтобы его увеличить, катушки должны быть максимально плоскими. Поэтому их делали спиральными на печатных платах. Возможно двухслойными но не больше. И текстолит должен быть тонким. Кстати, охлаждение у таких катушек намного лучше чем у круглой проволоки, и поэтому и дорожки выдерживают намного больше тока.
Делать генераторы на объемных катушках без магнитопровода однозначно угробит КПД генератора/двигателя. Но с другой стороны – почему бы и не сделать магнитопровод? Конструкция у него несложная, материалы доступные.
Ну, «ни в коем случае», но вы или кто-то другой поднажал немножко, чтобы меру в мечтах знать… :P
А кстати, откуда вы знаете, как воздействует малая гравитация (примерно Луны или Марса) на физиологию, если никто в таких условиях не жил. Ведь, уменьшенная гравитация далеко не то же самое как невесомость на МКС.
Я например читал, что возможно в условиях уменьшенной гравитации срок жизни человека увеличится. Да, очевидно, что таким людям на Земле будет невозможно возвратится, но зачем им вообще возвращаться?
К тому же, эволюцию никто не отменял, так что адаптируются люди прекрасно, как много раз уже адаптировались.
То есть, вы хотите указать мне (и вообще-то многим другим людям) что для меня хорошо и вообще о чем мечтать? Вас ведь никто на Луну не зовет. Хотите в пещере жить на Земле, так живите.
Некорректный пример. Я про рай не писал. Без работы увы не обойдется.
Мозговой штурм с одним участником? Я могу вам привести примеры произведений где экспедиция успела. Все получилось и все счастливы. Такое произведение конечно получится скучным. И его автор знаменитостью не станет. Его не возвеличат великим знатоком человеческой души и вы его не приведете в примеры.
Я имел ввиду что все люди на Земле суть находятся на космическом корабле поколений, который мчится в космосе с невообразимой скоростью. И это факт, а не литература. И этот факт противоречит вашим аргументам.
Какое выживание? В космическом корабле никакого выживания не будет. Комфорт и рутинная работа, рождение и воспитание детей и много свободного времени. Всё. А если дело дойдет до выживания, то конкретно эта экспедиция просто погибнет.
Ну, иллюстрировать свою тезу художественными произведениями так себе аргументация.
Все люди и сейчас в одной подводной лодке. И это им не мешает. Даже больше, никуда идти не хотят, а когда появится кто-то кто считает что есть куда деться, его активно разубеждают используя примеры из фантастических художественных произведений.
Ну, вообще-то у нас уже есть один действующий корабль поколений и он уже летит с разумными пассажирами несколько миллионов лет. Его зовут «Земля».
И чем вообще огромный корабль с населением в несколько тысяч/десятков тысяч человек отличается от популяции на острове в Тихом океане, где люди в изоляции жили именно такими маленькими общинами тысячелетиями. Устойчиво жили, не умирали.
Даже сейчас, даже в Европе есть люди, которые никогда в жизни не покидали свою маленькую деревню. Сто лет назад такие люди были очень много. Чем они отличаются от жителей корабля поколений?
Да, на таком корабле обязательно появится своя цивилизация. И что с того? Это нормально и ожидаемо. Деградирует ли эта цивилизация с временем? Это зависит вообще-то от этих людей. Если они сумеют заниматься наукой, искусством, наладят систему образования и воспитания – то нет, не деградирует.
Надо ясно понимать, что на этом корабле обязательно надо будет строить государство – с экономикой, управлением, силовыми структурами и спецслужбами.
Так что с анархией и дедовщиной будет кому бороться. Конечно если государство не справится, всё может закончить очень грустно – точно как и на Земле получается в таких случаях.
Будет ли им трудно? Обязательно будет. А вы как хотели – на прогулку вышли?
Ну, здесь вообще-то надо смотреть как все это спроектировано. Вряд ли светодиод выключают когда не вращается двигатель (ну, если программисту сразу не сказали отключать, он про деградацию светодиода не вспомнит если вообще знал) так что если не выключать машинку от сети, вполне возможно что за 2..3 года светодиод кончится.
Да и некоторые светодиоды кончатся быстрее. И вообще, так как время деградации зависит от тока, то здесь роль играет и вся остальная электроника.
Так что на оптопарах можно сделать надежное и долговечное изделие, но обычно так не делают.
И вот вдогонку – случайная последовательность:
1000110010110010010011011000110001111000001011101100101000011110101100100110001011011100101100000100000110101000111000000001010101101100010110011110001010111001100111000000011100000000010001001101001110011001100000100011010101100110111010101101010100011001000110100100110011110111101010111010110010100111110101100010010000100010110001001100101010100110001010111000100101110100100110011100011010000110110111000111110000111110000000010110111010100111111110100111111000010000000110110111001101111010000001110101000001011100010110101001010100110011011101111000000010110100110010001111001010110001100100111000001010111000001011010101000010100010001000000010111111101011111001101000011001011001101100011101001101101100011001110111110100000011011110111111101010101000111010110111111011000001110000110000101111000111011101111000101011010011100011000101001001011000011100111010100010101110001101100111110110100011011110001100100011110100011100011101000010110101010111000001101000110011110100001110111001110000
Сжимается до 233 байта, длина хедеров те же 29 байт. Так что выходит gzip сжимает гораздо хуже чем в идеальном случае до 204 вместо 125. Что кстати ожидаемо – ведь в сжатом стриме тоже есть служебная информация.
Кстати, в этом случае хедеры .gz файла составляют: 10 байт собствено хедер .gz файла. 11 байт имя файла и завершающий 0. 8 байтов чексума в конце файла.
Итого, «случайная последовательность» сжалась до 171 байт. Что далеко до идеальных 125 байтов. Но следует учитывать и то что zip тоже не идеальный алгоритм.
Ну, вот вручную сгенерированная последовательность:
1010101101010010101011001100111000101001100010101010110011001000101001001101101010100110010100110010101000011010101101010100110110110110011001010110110010011001010010110101110010101010010101010011001010101010101000110010101100110011001100101101010011010101101010110011010101101010110010101101011010110010101101010101011010000110101101010111010110101011010101101010001101010111010100010101101010101101000100101011010101011001011100100101010110010100101101001011010100111001011010101011010011001010111010001100101011010101010011001010001110110101010101100010110101010101010101011011001010001001011101010010100100101010101011011110010001101101001010100100101010010101001111011001001011100101100100101011010101010110010111100101100110100001111100011001010011110010100100101010110100010110100101010100101101010011000101100011101001011010100101010101011010101101010010101010101010101010010101101010100101010101001010101010100101100101010101010101010010111010011001010101100111001010011100110011001000111000
Сжимается командой:
до 200 байтов ровно. Выходит что неплохо. :P Но все-таки не совсем случайно.
Не факт что оптопара или датчик Холла будет дешевле. Механика какая-никакая но все равно нужна и она будет примерно одинаковая вне зависимости от конструкции датчика. К тому же, надежность у тахогенератора будет получше. Оптопара рано или поздно кончается из-за деградации светодиода.
Ничего удивительного здесь нет. МКС по сути очень маленькая станция. У нее жилой объем 388 кубических метров. Что эквивалентно по сути квартиры в 150кв.м;
Если сделать вращающийся модуль радиусом хотя бы в 10 метров (чтобы скорость вращения была не слишком высокой), понадобиться объем примерно в 500 кубометров и его можно использовать только наполовину (из-за «гравитации» на потолке не поработаешь).
Что по сути является еще одной такой станцией.
При этом, вращающееся кольцо будет очень серьезно мешать ориентации станции своим гироскопическим моментом.
Притом что, космонавты все равно дольше не поработают на орбите, а они и сейчас работают достаточно долго в невесомости без серьезных вред здоровью.
1000 байт истинно случайных "1" и "0" должны сжиматься до 1000/8 = 125 байт. Но, каждый формат кроме сжатых данных имеет и служебную информацию. Судя по вашим данным – от 85 до 104 байт. В случае данных придуманные человеком, имеем сжатие от 58 до 77 байт. Что примерно вдвое лучше чем 125 в теории. Так что, придуманные человеком «случайные» числа выходит не очень случайные. Примерно вдвое хуже, что бы это «вдвое» и не значило. ;)
Намного проще разобрать несколько астероидов на рессурсы и банально построить космический корабль размером в 100км.
Потому что одиночный астероид никогда не сможет предоставить все необходимые для поселения ресурсы. К тому же, при одинаковой массе/габариты сознательно спроектированный корабль предоставит намного больше полезного пространства, выше комфорт проживания и вообще будут выше все технические параметры. Про безопасность даже и не говорю.
Квантовая запутанность.
Ионизация метеоритов имеет термической природы. Газ перед быстродвижущимся объектом сжимается адиабатно и нагревается до ионизационных температур.
А сжимается газ, потому что метеорит непроницаем для газа – то есть, объем занимаемым метеоритом, не может быть занятым газом. А это (что нам выглядит естественно) происходит из-за того, что и метеорит и газ состоит из частиц фермионов, которые не могут иметь одинаковые квантовые числа.
А вот, темная материя, должна состоит из бозонов. У них такое ограничение нет и даже если предположить что ТМ может существовать в «кусковой» форме (что тоже очень невероятно, потому что клеем для таких кусков может служит только гравитация, а она меленькие куски склеивать не может.) то такой кусок, просто пройдет сквозь газ не взаимодействуя с ним и не вызывая никакого сжимания и нагревания.
Такая конструкция когда-то считалась очень перспективной для серводвигателей из за ее большого крутящего момента на низких скоростях вращения. Я читал о таком примерно в 80-ых годах 20-го века.
КПД конечно меньше из-за отсутствия магнитопроводов внутри катушек. Чтобы его увеличить, катушки должны быть максимально плоскими. Поэтому их делали спиральными на печатных платах. Возможно двухслойными но не больше. И текстолит должен быть тонким. Кстати, охлаждение у таких катушек намного лучше чем у круглой проволоки, и поэтому и дорожки выдерживают намного больше тока.
Делать генераторы на объемных катушках без магнитопровода однозначно угробит КПД генератора/двигателя. Но с другой стороны – почему бы и не сделать магнитопровод? Конструкция у него несложная, материалы доступные.
С днюхой, Убунту! Штоб ты сдох, Каноникал!
Ну, «ни в коем случае», но вы или кто-то другой поднажал немножко, чтобы меру в мечтах знать… :P
А кстати, откуда вы знаете, как воздействует малая гравитация (примерно Луны или Марса) на физиологию, если никто в таких условиях не жил. Ведь, уменьшенная гравитация далеко не то же самое как невесомость на МКС.
Я например читал, что возможно в условиях уменьшенной гравитации срок жизни человека увеличится. Да, очевидно, что таким людям на Земле будет невозможно возвратится, но зачем им вообще возвращаться?
К тому же, эволюцию никто не отменял, так что адаптируются люди прекрасно, как много раз уже адаптировались.
То есть, вы хотите указать мне (и вообще-то многим другим людям) что для меня хорошо и вообще о чем мечтать? Вас ведь никто на Луну не зовет. Хотите в пещере жить на Земле, так живите.
Ну, чтобы жить туда, работать, детей рожать, умирать в конце концов. Я например очень хотел бы умереть на Луне.