Совершенно согласен. Но как раз в статье ничего об этом нет. Да и в других статьях на теме этот вопрос не рассматривают. Но почему-то мне кажется, что китайцы процесс как нибудь наладят, если уже не наладили.
Что-то статья не понравилась. Тенденциозно преподнесен материал. Например (но не только):
Очевидно, это заметное достижение SMIC и всей промышленности Китая, у которой нет доступа к передовому западному оборудованию и технологиям.
Западное оборудование выходит священное, благословенное господом, а не западное по определению передовым быть не может. А SMIC конечно молодцы – на примитивных станках сделали 7нм.
А как по мне, оборудование на котором делают 7нм передовым является по определению. Несмотря кто и где его сделал – на западе или на востоке.
Или может надо оценить энергию, с которой умеет работать человечество? Летом 2022 на БАК начаты эксперименты с энергетикой 13,6 триллиона электрон-вольт (ТэВ) — это в два раза больше, чем в 2015, тогда получили 6,5 ТэВ.
13.6 триллиона электрон-вольт это, на минуточку, целых 2.18 мкДж. Энергии вообще фантастические для нормального человека.
Если бы цель отказаться от российкого газа была поставлена 10 лет назад, то от него бы уже отказались.
Ну не знаю. В Болгарии все правительства последние 10 лет боролись с «российской зависимостью в энергетике». И утверждали, что это соответствует европейской политике. Неужели врали?
Я не отрицаю влияние пандемии – оно есть. Но и ваше представление о рынке газа очень теоретические и несколько наивное. Норвегия и США рады были бы продавать больше газа в Европе, но они не могут. США банально не могут транспортировать большие количества дёшево, а Норвегия банально не добывает столько газа сколько нужно на рынке. То же самое относиться и для Азербайджана.
Если Европа могла бы, она отказалась бы от российского газа лет так 10 назад. Но не может. Кстати, сейчас тоже не может.
Точнее не может, если не уменьшить потребление намного. Раньше европейцы не поняли бы. А сейчас на фоне идеологической обработки они пытаются. Правда, европейцы все еще не понимают и вряд ли поймут и примут понижение жизненных стандартов из-за Украины.
Гречка, тушёнка, мука, соль, спички. Ну, в евросоюзе – дрова.
Как по мне, начинает спихиваться финансовый пузырь. Те что производят реальные и нужные товары выживут. Кстати, не обязательно материальные товары, но обязательно реально нужные а не спрос, порождённый рекламой.
Во первых, если человек изобрел лекарство от рака, то никакая аспирантура ему не нужна. Надо просто сидеть над микроскопом.
Во вторых – изобретатель лекарства от рака (даже если оно существовало бы – рак, это не одна болезнь) никак на "спасителя мира" не тянет. Спаситель онко-больных и только.
Хотя, если одиночка изобретатель мог бы изобрести лекарство от рака, он уже изобрел бы его. С некоторой квантовой неопределенностью, но эпоха одиночек закончилась.
Распечатки из чистого реголита при остывании растрескались и оказались очень непрочными, что означает, что марсианский грунт, к сожалению, не подойдёт в качестве строительного материала.
Впрочем, возможно, именно ваша диссертация спасла бы мир? Тогда другое дело)
Вижу что вы концентрируетесь на эту мысль. Несколько иронично, понимаю. Но дело в том, что никакая диссертация, никогда, мир спасти не может. И одновременно с этим, каждая диссертация понемножку спасает мир.
Термин не очень удачный, но мы тут уже ничего поделать не можем, так установилось исторически.
Я бы поверил, что это так, но ищут то именно вещество – частицы. Так что или термин вредный и мешает объективности научного поиска. Или вы лукавите и всё-таки все считают что это именно частицы.
Я конечно понимаю, что коррекция ОТО может обернуться большими потрясениями. Намного больше чем открытие новой частицы, при этом предсказанной стандартной моделью.
Но ещё я знаю, что каждая теория является только приближение реальности. А современные физики ведут себя как будто уже вывели на бумаге абсолютную истину. И как будто реальность должна изменяться чтобы соответствовать теории.
Потому что если фотон превратиться в аксион, то сразу то же самое поле превратит его обратно в фотон. Ну или наоборот – аксион превращается в фотон, но то же самое поле обратно превращает его в фотон аксион (ну или в пару аксионов – не суть).
Темная материя — это просто термин для пробела в нашей теории
Даже если и так, то это очень неудачный термин – потому что уже предполагает материю в качестве ответа. Вот и ищут частицы. А почему не ищут несоответствия в ОТО на больших расстояниях? А что если гравитация на больших расстояниях работает по другому. Ну или свет. Или время. Или все это вместе.
А как это одно и то же магнитное поле, впервые преобразует фотоны в аксионы, а потом обратно аксионы в фотоны?
И вообще, этот эффект Примакова доказан экспериментально? И прямой и обратный?
Ну, не знаю. Как по мне, все эти темные материи и энергии, это просто темнота в наших знаниях о вселенной. «Эпициклы» 21-вого века.
Ученые часто забывают, что тысячу лет назад жили другие ученые и они тоже знали всю истину о законах природы. А потом оказалось, что все не так работает.
Совершенно согласен. Но как раз в статье ничего об этом нет. Да и в других статьях на теме этот вопрос не рассматривают. Но почему-то мне кажется, что китайцы процесс как нибудь наладят, если уже не наладили.
Что-то статья не понравилась. Тенденциозно преподнесен материал. Например (но не только):
Западное оборудование выходит священное, благословенное господом, а не западное по определению передовым быть не может. А SMIC конечно молодцы – на примитивных станках сделали 7нм.
А как по мне, оборудование на котором делают 7нм передовым является по определению. Несмотря кто и где его сделал – на западе или на востоке.
13.6 триллиона электрон-вольт это, на минуточку, целых 2.18 мкДж. Энергии вообще фантастические для нормального человека.
С праздником!
Минус статье, минус автору. Из за такое употребление слова "экспертиза".
Коробит до уровня физиологических реакций.
Ну не знаю. В Болгарии все правительства последние 10 лет боролись с «российской зависимостью в энергетике». И утверждали, что это соответствует европейской политике. Неужели врали?
В смысле? Насчёт оформления что ли?
Подождите, это как? Зачем?
Я не отрицаю влияние пандемии – оно есть. Но и ваше представление о рынке газа очень теоретические и несколько наивное. Норвегия и США рады были бы продавать больше газа в Европе, но они не могут. США банально не могут транспортировать большие количества дёшево, а Норвегия банально не добывает столько газа сколько нужно на рынке. То же самое относиться и для Азербайджана.
Если Европа могла бы, она отказалась бы от российского газа лет так 10 назад. Но не может. Кстати, сейчас тоже не может.
Точнее не может, если не уменьшить потребление намного. Раньше европейцы не поняли бы. А сейчас на фоне идеологической обработки они пытаются. Правда, европейцы все еще не понимают и вряд ли поймут и примут понижение жизненных стандартов из-за Украины.
Гречка, тушёнка, мука, соль, спички. Ну, в евросоюзе – дрова.
Как по мне, начинает спихиваться финансовый пузырь. Те что производят реальные и нужные товары выживут. Кстати, не обязательно материальные товары, но обязательно реально нужные а не спрос, порождённый рекламой.
Кстати, это размытые наверное можно восстановить. Была публикация здесь как это делается.
Во первых, если человек изобрел лекарство от рака, то никакая аспирантура ему не нужна. Надо просто сидеть над микроскопом.
Во вторых – изобретатель лекарства от рака (даже если оно существовало бы – рак, это не одна болезнь) никак на "спасителя мира" не тянет. Спаситель онко-больных и только.
Хотя, если одиночка изобретатель мог бы изобрести лекарство от рака, он уже изобрел бы его. С некоторой квантовой неопределенностью, но эпоха одиночек закончилась.
Бред!
Хм, а какая часть этой информации секретная? Ведь всё что написано я знал давным давно. Выходит что я был секретоносителем, что ли?
Вижу что вы концентрируетесь на эту мысль. Несколько иронично, понимаю. Но дело в том, что никакая диссертация, никогда, мир спасти не может. И одновременно с этим, каждая диссертация понемножку спасает мир.
Идея о тёмной материи по сути ультра консервативная и вполне вписывается в парадигму.
«Давайте не будем шатать хорошую теорию, лучше придумаем невидимую и неуловимую материю и этим все объясним.»
Так что вы уж определитесь – консерватор или наоборот прогрессист. :D
Я бы поверил, что это так, но ищут то именно вещество – частицы. Так что или термин вредный и мешает объективности научного поиска. Или вы лукавите и всё-таки все считают что это именно частицы.
Я конечно понимаю, что коррекция ОТО может обернуться большими потрясениями. Намного больше чем открытие новой частицы, при этом предсказанной стандартной моделью.
Но ещё я знаю, что каждая теория является только приближение реальности. А современные физики ведут себя как будто уже вывели на бумаге абсолютную истину. И как будто реальность должна изменяться чтобы соответствовать теории.
Cf 252 имеет критическую массу 5кг. Так что в теории, вполне можно сделать компактное малокалиберное атомное оружие.
А то что на практике его не делают, это потому что оно легко заменяется другими средствами поражения не имеющие недостатки ядерного оружия.
Но в фантастике, почему бы и нет.
Потому что если фотон превратиться в аксион, то сразу то же самое поле превратит его обратно в фотон. Ну или наоборот – аксион превращается в фотон, но то же самое поле обратно превращает его в
фотонаксион (ну или в пару аксионов – не суть).Даже если и так, то это очень неудачный термин – потому что уже предполагает материю в качестве ответа. Вот и ищут частицы. А почему не ищут несоответствия в ОТО на больших расстояниях? А что если гравитация на больших расстояниях работает по другому. Ну или свет. Или время. Или все это вместе.
А как это одно и то же магнитное поле, впервые преобразует фотоны в аксионы, а потом обратно аксионы в фотоны?
И вообще, этот эффект Примакова доказан экспериментально? И прямой и обратный?
Ну, не знаю. Как по мне, все эти темные материи и энергии, это просто темнота в наших знаниях о вселенной. «Эпициклы» 21-вого века.
Ученые часто забывают, что тысячу лет назад жили другие ученые и они тоже знали всю истину о законах природы. А потом оказалось, что все не так работает.