Например то, что хардуер многих устройств закрытый и производители не дают информацию как управлять этого хардуера. К тому же, сами они выпускают драйвера только под Шindoшs.
И есть веские аргументы, что так они себя ведут из за сговора с М$. Ведь им вроде выгодно чтобы были больше потребители, то есть чтобы были драйверы для как можно больше ОС.
Это то, из за чего Линукс например очень долго никак не мог работать на многих ноутбуков. Даже сейчас, когда Линукс по сути многомиллиардный продукт мировой значимости, у него есть проблемы в этой области.
И это то, из за чего у хобби операционных систем нет никаких шансов, несмотря на то как хороши их идеи и архитектура. Параграф 22 – чтобы стать популярными, они должны поддерживать хардуер. А чтобы разработчики получили нужные спецификации, ОС должна быть популярна.
Не хочу выглядит параноидально, но раз исходников нет, то значит что безопасность под вопросом и видео ничего не значит. Даже наоборот – все эти представления и церемонии похоже на то как работает фокусник – одной рукой отвлекает внимание, пока другой вытаскивает голуби из рукава.
У волка шея толстая, потому что сам свою работу делает
Так всегда получается, рано или поздно, когда человек использует всякие "бесплатные" услуги. Я лично использую fossil, как наиболее подходящий для самостоятельного хостинга. Но и hg тоже ненамного сложнее.
Насколько я знаю, это не совсем ясно. Кстати, я немножко приврал насчет 100К градусов. Скорее всего 50К, это норма для однопузырьковой СЛ. Так, теория которая сейчас считается верной, утверждает, что газ разогревается из за сверхзвуковой ударной волной, которая распространяется в пузырьке. Так, если так, то разогрев зависит от квадрата число Маха ударной волной. Теоретический предел, вроде и нет...
Я-то плюсанул. Но если бы не «Гудбай Америка», статья была бы сейчас в плюсе. И карма наверное тоже. ;)
К тому же, слово «Америка» в статье вообще не встречается. Только в заголовке, и еще в «американским юмором». Все. Зачем надо было выпендриваться, неясно...
и если давление понизится до такой степени, что станет сильно отрицательным, то звуковая волна буквально разорвет воду и создаст в этот момент газовый пузырек.
Только в описанном эксперименте, этого не было. Пузырек создавался искусственно, вводя воздух с помощью шприца. А ультразвуком только сжимали-разжимали. Есть сомнения, что мощность просто не хватала на получения истинно кавитационном пузырьке.
Кстати, хотелось бы взглянуть на спектр излучения – дело в том, что если все как надо и температуры в пузырьке достаточно высоки, то спектр будет непрерывным. А если нет, то полосатым.
И еще, мне интуиция говорит, что уменьшая размер сосуда, все должно получится намного лучше. Главно потому что нужная частота ультразвука повысится, этим повышая скорость схлопывания пузырька и максимальные температуры внутри. И может быть нужная мощность уменьшиться…
Вообще-то да, мешают.
Например то, что хардуер многих устройств закрытый и производители не дают информацию как управлять этого хардуера. К тому же, сами они выпускают драйвера только под Шindoшs.
И есть веские аргументы, что так они себя ведут из за сговора с М$. Ведь им вроде выгодно чтобы были больше потребители, то есть чтобы были драйверы для как можно больше ОС.
Это то, из за чего Линукс например очень долго никак не мог работать на многих ноутбуков. Даже сейчас, когда Линукс по сути многомиллиардный продукт мировой значимости, у него есть проблемы в этой области.
И это то, из за чего у хобби операционных систем нет никаких шансов, несмотря на то как хороши их идеи и архитектура. Параграф 22 – чтобы стать популярными, они должны поддерживать хардуер. А чтобы разработчики получили нужные спецификации, ОС должна быть популярна.
Это да. Но эксплуатировать уязвимость можно лишь на короткое время, а устранение уязвимости, это навсегда.
Дело в том, что сонолюминесценция легче возникает именно в холодной водe. А в воде комнатной температуры, увы намного труднее.
Это безусловно. И это по сути фундаментальная проблема доверия, которая ждет своего решения...
Не хочу выглядит параноидально, но раз исходников нет, то значит что безопасность под вопросом и видео ничего не значит. Даже наоборот – все эти представления и церемонии похоже на то как работает фокусник – одной рукой отвлекает внимание, пока другой вытаскивает голуби из рукава.
А кто делал HSM? Кто писал софтуер. Исходники публиковались? И как гарантируется что софт (да и сам хардуер) внутри соответствует тем исходникам?
Это потому что «в железе» есть емкость монтажа, которую вы не моделировали. А надо было.
И еще будет температурный дрейф, из за температурной зависимости Ube транзисторов. Его тоже надо было смоделировать, а то возможны сюрпризы.
Ну, тогда так:
Так всегда получается, рано или поздно, когда человек использует всякие услуги. «Делай сам» – наше все. ;)
У нас в Болгарии есть пословица:
Так всегда получается, рано или поздно, когда человек использует всякие "бесплатные" услуги. Я лично использую fossil, как наиболее подходящий для самостоятельного хостинга. Но и hg тоже ненамного сложнее.
Насколько я знаю, это не совсем ясно. Кстати, я немножко приврал насчет 100К градусов. Скорее всего 50К, это норма для однопузырьковой СЛ. Так, теория которая сейчас считается верной, утверждает, что газ разогревается из за сверхзвуковой ударной волной, которая распространяется в пузырьке. Так, если так, то разогрев зависит от квадрата число Маха ударной волной. Теоретический предел, вроде и нет...
Ну не так, чтобы очень. Да и для экспериментов много не потребуется, если работать внимательно.
Я-то плюсанул. Но если бы не «Гудбай Америка», статья была бы сейчас в плюсе. И карма наверное тоже. ;)
К тому же, слово «Америка» в статье вообще не встречается. Только в заголовке, и еще в «американским юмором». Все. Зачем надо было выпендриваться, неясно...
Плазма там и так есть без всякого ВЧ/СВЧ. Именно она и светит.
A другие считают, что можно и гораздо проще: Экспериментальное обнаружение нейтронов при ударном сжатии дейтериевого пузырька в вязкой жидкости
Не холодного, а именно термоядерного синтеза. Хотя некоторые сомневаются, что можно миллионы градусов достигнуть таким образом.
Ну, парень! В «Recovery Mode»
о мамеоб Америке не стоит говорить.Ну, вообще-то да, но я надеюсь что все-таки нет. :D Ресурс не хватит всех проверять и штрафовать.
Если это подлинная «однопузырьковая» сонолюминесценция, то температура в конце схлопывания должна быть около 100000...150000 градусов.
А если «многопузырьковая» (хоть и пузырек только один) то около 2000...5000 градусов.
Видео смотрел, но текст все таки лучше!
Только в описанном эксперименте, этого не было. Пузырек создавался искусственно, вводя воздух с помощью шприца. А ультразвуком только сжимали-разжимали. Есть сомнения, что мощность просто не хватала на получения истинно кавитационном пузырьке.
Кстати, хотелось бы взглянуть на спектр излучения – дело в том, что если все как надо и температуры в пузырьке достаточно высоки, то спектр будет непрерывным. А если нет, то полосатым.
И еще, мне интуиция говорит, что уменьшая размер сосуда, все должно получится намного лучше. Главно потому что нужная частота ультразвука повысится, этим повышая скорость схлопывания пузырька и максимальные температуры внутри. И может быть нужная мощность уменьшиться…
Если не на продажу, никакие лицензии не нужны. Патенты защищают только от коммерциализацией. А так каждый сам может сделать для себя все что угодно.