Именно потому что директория нестандартная. Так как Linux ничего не знает про нее, есть гарантия что никакая программа не будет просто так писать туда, потому что так захотелось программистам. И вообще, все современные ОС считают что файловая система принадлежит им и пользователь должен сидеть в углу и не рыпаться. Всякие программы тоже так думают и работают.
А мне нравится наоборот — пусть ОС сидит там где ее поставили, а все остальное мне. :D
Конечно всегда можно почистить вручную, но в моей /home 75000 файлов, которые не я там записал, а система/программы. А в /work около миллиона файлов, которые записал там я и которые более или менее мне нужны. Понимаете, что сортировать все это вручную просто нереально.
И весь мусор тоже там будет. И заметьте в новой ОС, программы эти может и не быть, а то что они оставили в /home/ останется и отделить нужное от ненужного, невозможно в принципе. Бардак с времени будет только увеличиваться, но никак не уменьшатся. Именно поэтому я так не делаю.
Меня вообще, работать в /home/username/ в принципе не устраивает. И так как на мои компьютеры работаю только я, то делаю так — выделяю два раздела по 50ГБ под ОС (так могу экспериментировать с разными дистрибутивами), а все остальное пространство диска выделяю под раздел который монтирую как /work
И так как Linux вообще не знает о нем, то и никогда туда ничего не пишет. Дополнительный плюс это то, что файлы доступные одновременно в двух ОС (дот файлы не позволяют монтировать этот раздел как /home/username). Ну, и мигрировать на новый компьютер/диск легче.
Как раз, гелий проникает лучше через диэлектрики. Почти все пластиковые трубы текут как дуршлаг.
А водород, наоборот, через металлы. Но это все сравнивая гелий с водородом. А так, через 1мм металла практически ни тот, ни другой не проникнет в измеримых количествах.
Если что-нибудь уровня space-grade то могут тестировать. Потребительские ну вот наверняка нет, такие тесты будут требовать десятков минут на процессор, в условиях близких к эксплуатационным.
Я не знаю как тестируют процессоры, но я работаю на заводе где делают холодильники. Так вот, холодильник сходит с конвейере примерно каждых 40 секунд. А тест каждого холодильника продолжается около 90 минут. Как быть? А просто – стоят примерно 200 холодильника и тестируются одновременно. Вот и все.
Вообще-то время полу-заполнения всегда константа, как бы не было большое доступное пространство. Так что выделять понемногу, вполне разумное решение. Только мне кажется, что этот процесс можно и еще более автоматизировать, чтобы скорость заполнения держалась хотя бы в полиномиальных границах...
Какова масса и какой тип рабочего тела, УИ (забудем про год — хотя бы 7000 секунд получить)
УИ, это не то что время работы двигателя.
Но нет, точные расчеты я не делал. Считал примерно и на коленке. Просто хотел показать, что бесконечные спирали не будут и время ускорения будет более менее приемлемое. Конечно если все это можно осуществить технологически.
Простые расчеты показывают что если например взять 3кг кубсат и тяга в 1mN (что должно быть достижимо для кубсата — энергия понадобится меньше примерно 20Вт) то получается, что после 1 год ускорения, скорость будет примерно 18..19 км/с; Что должно быть достаточно. Спирали, если и понадобятся, то только в начале.
А год не так уж и много. Кстати, я не принимал в расчете, что масса кубсата будет уменьшаться. Так что, скорость может быть и больше.
Ведь ионный двигатель может работать почти непрерывно. Удельный импульс гигантский, так что только вначале будет медленно. Тяга конечно будет никакая, но и масса тоже будет никакая.
Ну а в конце-концов и до Луны тоже интересно. Посмотреть были ли американцы на Луне или не были. :D
П.П. А да, не увидел что пишете про паруса. Я говорю о ионном двигателе.
Только с низкой орбиты, только хардкор. А то долетим скажем до Юпитер, снизимся, чтобы красное пятно сфоткать, а потом не поднимемся и прощай Родина.
Потому что вывод на низкой орбиты самый дешевый. Ведь мы хотим чтобы каждый смог повторить, студенты например или школьники. А до орбиты Лунны будет уже совершенно другой проект.
Только, если так, то Линукс будет знать что это моя "домашняя директория" и здравствуйте дот файлы, кеши, теща и вся родня. :P
Именно потому что директория нестандартная. Так как Linux ничего не знает про нее, есть гарантия что никакая программа не будет просто так писать туда, потому что так захотелось программистам. И вообще, все современные ОС считают что файловая система принадлежит им и пользователь должен сидеть в углу и не рыпаться. Всякие программы тоже так думают и работают.
А мне нравится наоборот — пусть ОС сидит там где ее поставили, а все остальное мне. :D
20? Этого не может быть. Все конфиги и кеши браузера будут намного больше. Попробуйте так:
Конечно всегда можно почистить вручную, но в моей /home 75000 файлов, которые не я там записал, а система/программы. А в /work около миллиона файлов, которые записал там я и которые более или менее мне нужны. Понимаете, что сортировать все это вручную просто нереально.
И весь мусор тоже там будет. И заметьте в новой ОС, программы эти может и не быть, а то что они оставили в /home/ останется и отделить нужное от ненужного, невозможно в принципе. Бардак с времени будет только увеличиваться, но никак не уменьшатся. Именно поэтому я так не делаю.
Мой русский не так чтобы очень, так что может и глупость сморозил. :)
Я имею ввиду место, в которое сохраняю все мои файлы – над которыми работаю или просто смотрю. Ну там, проекты всякие, картинки, фильмы, музыка и т.д.
Меня вообще, работать в /home/username/ в принципе не устраивает. И так как на мои компьютеры работаю только я, то делаю так — выделяю два раздела по 50ГБ под ОС (так могу экспериментировать с разными дистрибутивами), а все остальное пространство диска выделяю под раздел который монтирую как /work
И так как Linux вообще не знает о нем, то и никогда туда ничего не пишет. Дополнительный плюс это то, что файлы доступные одновременно в двух ОС (дот файлы не позволяют монтировать этот раздел как /home/username). Ну, и мигрировать на новый компьютер/диск легче.
Как раз, гелий проникает лучше через диэлектрики. Почти все пластиковые трубы текут как дуршлаг.
А водород, наоборот, через металлы. Но это все сравнивая гелий с водородом. А так, через 1мм металла практически ни тот, ни другой не проникнет в измеримых количествах.
Я не знаю как тестируют процессоры, но я работаю на заводе где делают холодильники. Так вот, холодильник сходит с конвейере примерно каждых 40 секунд. А тест каждого холодильника продолжается около 90 минут. Как быть? А просто – стоят примерно 200 холодильника и тестируются одновременно. Вот и все.
То ли еще будет...
Не знаю, но термин "dependency injection" мне звучит как законная цель антивируса. :D
Вот и несколько нецензурная, но все таки классика (по крайней мере в Болгарии):
Windows е боза
И конечно FASM — выцарапано гвоздем в первой комнате пирамиды, на левой стене.
Вообще-то время полу-заполнения всегда константа, как бы не было большое доступное пространство. Так что выделять понемногу, вполне разумное решение. Только мне кажется, что этот процесс можно и еще более автоматизировать, чтобы скорость заполнения держалась хотя бы в полиномиальных границах...
Мне Го не нравится из за агрессивной рекламой! Я уже опасаюсь включить утюг, а то и он начнет дифирамбы петь про Го.
УИ, это не то что время работы двигателя.
Но нет, точные расчеты я не делал. Считал примерно и на коленке. Просто хотел показать, что бесконечные спирали не будут и время ускорения будет более менее приемлемое. Конечно если все это можно осуществить технологически.
Простые расчеты показывают что если например взять 3кг кубсат и тяга в 1mN (что должно быть достижимо для кубсата — энергия понадобится меньше примерно 20Вт) то получается, что после 1 год ускорения, скорость будет примерно 18..19 км/с; Что должно быть достаточно. Спирали, если и понадобятся, то только в начале.
А год не так уж и много. Кстати, я не принимал в расчете, что масса кубсата будет уменьшаться. Так что, скорость может быть и больше.
Ведь ионный двигатель может работать почти непрерывно. Удельный импульс гигантский, так что только вначале будет медленно. Тяга конечно будет никакая, но и масса тоже будет никакая.
Ну а в конце-концов и до Луны тоже интересно. Посмотреть были ли американцы на Луне или не были. :D
П.П. А да, не увидел что пишете про паруса. Я говорю о ионном двигателе.
Только с низкой орбиты, только хардкор.
А то долетим скажем до Юпитер, снизимся, чтобы красное пятно сфоткать, а потом не поднимемся и прощай Родина.Потому что вывод на низкой орбиты самый дешевый. Ведь мы хотим чтобы каждый смог повторить, студенты например или школьники. А до орбиты Лунны будет уже совершенно другой проект.