Вообще то, мои проекты на ассемблере, а мне кажется что PVS-Studio FASM не поддерживает (а неплохо было бы). К тому же, я использую fossil, а не git.
Но такая обвязка с GitHub мне кажется очень и очень несправедливая. Те которые не пользуются гитхабом (и гит вообще) они менее свободный софт пишут, что ли?
Хотя, выбор AS несколько смущает. Хоть в intel синтакс и на том спасибо. Но для полностью ассемблерных проектов все-таки FASM или NASM лучше будут. AS, скорее всего бакенд компиляторов. Для людей не очень удобный.
Сетей, как раз было. Если не изменяет память, в школе делали на базе Правец 8 (Apple II) в 1984-м году. Только сеть, это еще не интернет. В этом смысле, клуб где обменивают дискетки, это больше напоминает интернет, чем простая локальная сеть, где ничего не обменивают.
Кроме того, есть нюанс. Тогда интернета не было. Поэтому и компьютер дома не очень нужен был. Откуда брать программы? Кого спросить, когда что нибудь не работает? Книги издавались в очень недостаточном количестве. По рукам шли файлы-справочники, которые распечатывали и переплетали. (TechHelp и Norton Guides например).
Вообще-то да, не продавались. И стоили недешево. Но у нас в Болгарии были клубы «Компьютер» которые заведовал комсомол и в которых весь этот "high-end" был вполне доступен каждому школьнику. Я там вообще жил и ночевал. В школах тоже были компьютерные классы и тоже доступ был абсолютно свободный. Так что доступность была.
О играх — никто нам не запрещал играть. И мы играли. Но все таки и программировали. Тогда я писал графические редакторы, интерпретаторы языков программирования, оконные интерфейсы.
Я не знаю, может быть в ГДР все было по другому, но в статью тоже говорится о комсомольских клубов и о бюджетных деньгах, так что наверное было то же самое.
Я очень хорошо помню 1986..7..9-го года. И некоторые утверждения в статью кажутся мне не совсем точными. ГДР производила вполне годные компьютеры. Например тот же Роботрон делал клоны IBM PC/XT. К тому же у нас в Болгарии тоже делали и клоны Apple II и клоны PC/XT. Которые наверное в ГДР тоже экспортировали. (А у нас кстати импортировали принтеры Роботрон — вполне годные).
Так что, писать, что C64 был лучше, это сугубо личные пристрастия, но никак не факт. Как домашняя игровая приставка, может быть. Но никак больше.
Это не прогноз. Это простое наблюдение. Экспоненциального роста уже нет. И давно. Не заметили что ли? Производительность увеличивается в лучшем случае полиномиально. И степень полинома (мне кажется) не намного больше единицы.
WebKit, Goanna и Dillo. Ну и elinks если что.
В несправедливости! Нечестность, это другое.
А кстати, бесплатность, это не такое благо, которое перекрывает несправедливость и дискриминацию. По крайней мере в моей системе ценностей.
Но вас я тоже понимаю. Халява, она такая, халявная.
Вообще то, мои проекты на ассемблере, а мне кажется что PVS-Studio FASM не поддерживает (а неплохо было бы). К тому же, я использую fossil, а не git.
Но такая обвязка с GitHub мне кажется очень и очень несправедливая. Те которые не пользуются гитхабом (и гит вообще) они менее свободный софт пишут, что ли?
Раз решили делать, то делайте честно!
Ассемблер, это прекрасно! Ждем новых статей.
Хотя, выбор AS несколько смущает. Хоть в intel синтакс и на том спасибо. Но для полностью ассемблерных проектов все-таки FASM или NASM лучше будут. AS, скорее всего бакенд компиляторов. Для людей не очень удобный.
Ну я же в роли пророка выступаю. К тому же, в начале всегда слово, а дело потом. ;)
Так что будет! Все будет.
Я много раз писал. Но еще раз напишу. Приходит эпоха оптимизации ПО. Оптимизации скорости, размера, понятности и т.д.
Все чаще будем читать подобные статьи.
Так это же не баг. Это фича CSS. Долгожданная и желанная.
Сетей, как раз было. Если не изменяет память, в школе делали на базе Правец 8 (Apple II) в 1984-м году. Только сеть, это еще не интернет. В этом смысле, клуб где обменивают дискетки, это больше напоминает интернет, чем простая локальная сеть, где ничего не обменивают.
Ну-у-у, в магазин спешить не буду.
Кроме того, есть нюанс. Тогда интернета не было. Поэтому и компьютер дома не очень нужен был. Откуда брать программы? Кого спросить, когда что нибудь не работает? Книги издавались в очень недостаточном количестве. По рукам шли файлы-справочники, которые распечатывали и переплетали. (TechHelp и Norton Guides например).
Клубы были место встречи и общения гиков.
Вообще-то да, не продавались. И стоили недешево. Но у нас в Болгарии были клубы «Компьютер» которые заведовал комсомол и в которых весь этот "high-end" был вполне доступен каждому школьнику. Я там вообще жил и ночевал. В школах тоже были компьютерные классы и тоже доступ был абсолютно свободный. Так что доступность была.
О играх — никто нам не запрещал играть. И мы играли. Но все таки и программировали. Тогда я писал графические редакторы, интерпретаторы языков программирования, оконные интерфейсы.
Я не знаю, может быть в ГДР все было по другому, но в статью тоже говорится о комсомольских клубов и о бюджетных деньгах, так что наверное было то же самое.
Нет, не получится. Не замотивируются. Начнут выпускать "ускоритель интернетов", который будет отключать все эти ограничения.
Я очень хорошо помню 1986..7..9-го года. И некоторые утверждения в статью кажутся мне не совсем точными. ГДР производила вполне годные компьютеры. Например тот же Роботрон делал клоны IBM PC/XT. К тому же у нас в Болгарии тоже делали и клоны Apple II и клоны PC/XT. Которые наверное в ГДР тоже экспортировали. (А у нас кстати импортировали принтеры Роботрон — вполне годные).
Так что, писать, что C64 был лучше, это сугубо личные пристрастия, но никак не факт. Как домашняя игровая приставка, может быть. Но никак больше.
Только что именно они покупают на те 17%? Ведь не все поголовно хронически больные.
Праздновать активно не буду. Открою пиво, возьму котлеты и почитаю еще раз код проекта насчет дыры в безопасности. :)
Я что-то подобное писал на базе XML и тоже для борьбы с ботами. Кстати с неясным результатам. :D
Иду по ссылке. Если не вернусь, считайте коммунистом....
П.П. Упал только таб — FF63.0.3, Linux, 4GB RAM и 8GB swap. Упал сравнительно быстро через 1..2 минуты интенсивного выделения памяти.
Согласен. Тогда так: MUSL зависит только от ничего. И так как ничего с открытым кодом (пустой файл) то он тоже может быть проверен на уязвимости. :P
Но не экспоненциально же! А это важно и меняет все!
А кстати, люди смотрят видео не на серверах и даже не на десктопах, а на телефонах.
А я бы взял. 12 рублей с вас, раз хочете жуликов кормить. Гарантирую что второй раз предлагать не будет.
Это не прогноз. Это простое наблюдение. Экспоненциального роста уже нет. И давно. Не заметили что ли? Производительность увеличивается в лучшем случае полиномиально. И степень полинома (мне кажется) не намного больше единицы.