Так ведь есть же нормальные методы. Не знаю как в России (но подозреваю, что то же самое), у нас каждый трудовой договор предусматривает условия прекращения как со стороны работодателя, так и со стороны работника. У нас называется «предизвестие» – когда уведомляешь работника, что уволишь его примерно через 2 месяца (варьирует от 1 до 6, но скорее всего 2..3) и он имеет возможность поискать новую работу заранее. Тем же самым способом работник тоже может уволиться предупредив заранее. Иногда, если хотят уволить сразу – просто выплачивают эти два месяца и давай до свидание сразу. Или сокращаешь позицию и выплачиваешь компенсацию по закону. Конечно есть и «по взаимное согласие» – если совсем сильно надо, а руководство пойдет тебе навстречу.
Абсолютно! У меня тоже иногда образуются дыры, когда месяцами нет работы, а зарплата идет – идеальное время. А если кто спросит – я ведь, работаю в поддержке. А поддержка не надо работать по определению – когда поддержка работает, плохо всем остальным. :D Лишение работы может быть какой-то рычаг только если тебе платят «поштучно».
Я честно говоря, всегда удивлялся, когда люди на такое соглашаются. Слушал всякое, включительно женщину закрывали в комнате и угрожали, что выйдет, когда подпишет и не раньше. (Если что – я не про РФ, а про ЕС).
Но здесь надо сказать, что HR такое делают, только когда уверены что пройдет. Потому что если не пройдет, то неприятности могут быть очень серьезными. А ведь, HR знают толк в психологии, располагают информацией о человеке и это им дает возможность проворачивать такие аферы.
Ведь, если меня запрут в комнате, я только буду смеяться долго, а потом просто позвоню в полиции и друзьям. А они так или иначе не осмелятся отнять силой телефон, потому что тогда точно им крышка.
Моего начальника например уволили по закону – с сокращением штата. Пал жертвой политическими интригами, но все равно давить на него не осмелились, потому что было ясно, что не пройдет, ну никак. Теперь вот сижу без начальника и делаю что хочу. :D
Статистических данных мало, поэтому вряд ли можно делать какие-то выводы. Ясное дело, что для женщин критерии должны быть другие (или нет). Но как это определить?
Они не посмеиваются, потому что это я им скажу, что это ШРУС (впрочем, если тресет при разгоне, это скорее всего не ШРУС), а если кто-то решиться спорить без аргументов, просто лишится клиента. Я вполне могу ШРУС и сам заменить и делал это не раз, но иногда просто лень возиться. И вы вряд ли найдете тему, где бы не было то же самое. Я всегда выбираю понимать и хоть немножко, но уметь. На болотах так и никак иначе.
Так в описанной ситуации все было не так, а не только роутер. Достаточно сильная пароль WiFi остановила бы хакера еще на подходе. А если пароль реально сильна, то ее никто знать не будет и даже социальная инженерия никак не поможет.
Нет, как раз наоборот. Канонический патент – это не абстракция, а вполне конкретное решение. Патентовать идеи и абстракции не принято и даже незаконно. Есть конечно исключения – это же юридическая практика, но основная идея именно что такова. Но с ПО это не работает – программы это по сути числа. Выходит, что кто-то из-за каких-то соображений запрещает свободный оборот чисел - маразм чистой воды.
Конечно, а кто бы отказался иметь несколько десятков патентов, да при том хорошие такие, годные, и просто грести деньги лопатой на лицензиях? Только руки коротки – это стоит огромные деньги. Да даже если я завтра изобрету термоядерный реактор – думаете у меня хватит денег на патент? Нет. Пойду к дяде на поклон. И вот – патент уже не совсем мой. А если что-то совсем ценное – уже совсем не мой. Подкинут там «чемоданчик с деньгами» и давай до свидание.
Ну, надо как-то разделять люди с бородой от просто небритых. Ведь, с одной стороны – борода, она и есть борода. Но с другой стороны, я себя брею примерно один раз в неделю. Ибо лень. Так с бородой я или без бороды? Ладно по понедельникам скорее всего без бороды, а по пятницам с бородой, но ведь есть же и среда!
Токсичность в умеренных количествах только усиливает организм. Иначе ты будешь тепличное растение и каждая мелочь тебе убьет. И тебе тоже стоит быть немножко токсичным – так делаешь услугу своим коллегам и встряхиваешь болото, чтобы вода хоть как-то в нем перемешивалась.
Так дело в том, что по замыслу, идеи и не должны патентоваться, а только конкретные реализации.
Но в каждой реализации, конечно есть и ее идеи.
Так вот эти идеи и можно свободно использовать и сделать свою реализацию «по другому». В этом и компромисс и ситуация win-win. Но когда патент сделан так, что мешает использовать свои идеи для альтернативных имплементаций, то все положительные эффекты системы остаются только для патентообладателя.
В принципе все патенты зло, из за замедления прогресса и монополии.
Но если патентуется (как по идее и должно быть) конкретная имплементация, то это более-менее приемлемо.
А вот, когда начинают патентовать идеи-алгоритмы, то это прямо противоречит патентному же законодательству – ведь, идея например в электронике я не смогу запатентовать, именно потому что идея, а не образец. Но почему-то для алгоритмов закрывают глаза.
Ну и раз пошла такая пьянка – то зачем сперва сканировать мозг, снимать слепок сознания, а потом его стирать и начинать с рождения? Ведь полученный виртуальный человек будет совсем другой. И если для корпорации смысл имеется – население мира, то для клиента, каким и является герой – смысл теряется полностью.
А плюс – прекрасное описание пробуждения – оно именно так и должно выглядит для копии – чернота и мгновенное пробуждение где-то в другом месте и/или другом времени. А последующая жизнь оригинала – отсутствует в принципе.
Так ведь есть же нормальные методы. Не знаю как в России (но подозреваю, что то же самое), у нас каждый трудовой договор предусматривает условия прекращения как со стороны работодателя, так и со стороны работника. У нас называется «предизвестие» – когда уведомляешь работника, что уволишь его примерно через 2 месяца (варьирует от 1 до 6, но скорее всего 2..3) и он имеет возможность поискать новую работу заранее. Тем же самым способом работник тоже может уволиться предупредив заранее. Иногда, если хотят уволить сразу – просто выплачивают эти два месяца и давай до свидание сразу. Или сокращаешь позицию и выплачиваешь компенсацию по закону. Конечно есть и «по взаимное согласие» – если совсем сильно надо, а руководство пойдет тебе навстречу.
Так зарплата же.
Абсолютно! У меня тоже иногда образуются дыры, когда месяцами нет работы, а зарплата идет – идеальное время. А если кто спросит – я ведь, работаю в поддержке. А поддержка не надо работать по определению – когда поддержка работает, плохо всем остальным. :D Лишение работы может быть какой-то рычаг только если тебе платят «поштучно».
Я честно говоря, всегда удивлялся, когда люди на такое соглашаются. Слушал всякое, включительно женщину закрывали в комнате и угрожали, что выйдет, когда подпишет и не раньше. (Если что – я не про РФ, а про ЕС).
Но здесь надо сказать, что HR такое делают, только когда уверены что пройдет. Потому что если не пройдет, то неприятности могут быть очень серьезными. А ведь, HR знают толк в психологии, располагают информацией о человеке и это им дает возможность проворачивать такие аферы.
Ведь, если меня запрут в комнате, я только буду смеяться долго, а потом просто позвоню в полиции и друзьям. А они так или иначе не осмелятся отнять силой телефон, потому что тогда точно им крышка.
Моего начальника например уволили по закону – с сокращением штата. Пал жертвой политическими интригами, но все равно давить на него не осмелились, потому что было ясно, что не пройдет, ну никак. Теперь вот сижу без начальника и делаю что хочу. :D
Статистических данных мало, поэтому вряд ли можно делать какие-то выводы. Ясное дело, что для женщин критерии должны быть другие (или нет). Но как это определить?
Если это про меня – то я не айтишник. Пытался – не понравилось. Решил, что терять хорошее хобби из за денег не стоит.
А ничего – у меня машина прекрасно работает и ничего не тресет. А вашу машину, извините, но чините сами. :P
Они не посмеиваются, потому что это я им скажу, что это ШРУС (впрочем, если тресет при разгоне, это скорее всего не ШРУС), а если кто-то решиться спорить без аргументов, просто лишится клиента. Я вполне могу ШРУС и сам заменить и делал это не раз, но иногда просто лень возиться. И вы вряд ли найдете тему, где бы не было то же самое. Я всегда выбираю понимать и хоть немножко, но уметь. На болотах так и никак иначе.
Попробовал в теплице – там смертельно скучно. А на болоте разнообразнее – птички поют, плавают, избушка бабы Яги на опушке, камыш, лепота!
Так в описанной ситуации все было не так, а не только роутер. Достаточно сильная пароль WiFi остановила бы хакера еще на подходе. А если пароль реально сильна, то ее никто знать не будет и даже социальная инженерия никак не поможет.
Нет, как раз наоборот. Канонический патент – это не абстракция, а вполне конкретное решение. Патентовать идеи и абстракции не принято и даже незаконно. Есть конечно исключения – это же юридическая практика, но основная идея именно что такова. Но с ПО это не работает – программы это по сути числа. Выходит, что кто-то из-за каких-то соображений запрещает свободный оборот чисел - маразм чистой воды.
Конечно, а кто бы отказался иметь несколько десятков патентов, да при том хорошие такие, годные, и просто грести деньги лопатой на лицензиях? Только руки коротки – это стоит огромные деньги. Да даже если я завтра изобрету термоядерный реактор – думаете у меня хватит денег на патент? Нет. Пойду к дяде на поклон. И вот – патент уже не совсем мой. А если что-то совсем ценное – уже совсем не мой. Подкинут там «чемоданчик с деньгами» и давай до свидание.
Так что, далеко не все участники в проигрыше.
Ну, надо как-то разделять люди с бородой от просто небритых. Ведь, с одной стороны – борода, она и есть борода. Но с другой стороны, я себя брею примерно один раз в неделю. Ибо лень. Так с бородой я или без бороды? Ладно по понедельникам скорее всего без бороды, а по пятницам с бородой, но ведь есть же и среда!
Токсичность в умеренных количествах только усиливает организм. Иначе ты будешь тепличное растение и каждая мелочь тебе убьет. И тебе тоже стоит быть немножко токсичным – так делаешь услугу своим коллегам и встряхиваешь болото, чтобы вода хоть как-то в нем перемешивалась.
Так дело в том, что по замыслу, идеи и не должны патентоваться, а только конкретные реализации.
Но в каждой реализации, конечно есть и ее идеи.
Так вот эти идеи и можно свободно использовать и сделать свою реализацию «по другому». В этом и компромисс и ситуация win-win. Но когда патент сделан так, что мешает использовать свои идеи для альтернативных имплементаций, то все положительные эффекты системы остаются только для патентообладателя.
В принципе все патенты зло, из за замедления прогресса и монополии.
Но если патентуется (как по идее и должно быть) конкретная имплементация, то это более-менее приемлемо.
А вот, когда начинают патентовать идеи-алгоритмы, то это прямо противоречит патентному же законодательству – ведь, идея например в электронике я не смогу запатентовать, именно потому что идея, а не образец. Но почему-то для алгоритмов закрывают глаза.
Вот что протекционизм животворящий делает! А говорили они – «свободный рынок, свободный рынок», а оно вон как обернулось! :P
Ну, что здесь комментировать?!
Патенты на ПО, это зло в эталонном, кристаллическом виде. Можно в музей показывать.
Они изначально задуманы, чтобы замедлить прогресс и обеспечить конкурентное преимущество для держателя патента. И этим все сказано.
Я подожду XXXL oversize.
Ну и раз пошла такая пьянка – то зачем сперва сканировать мозг, снимать слепок сознания, а потом его стирать и начинать с рождения? Ведь полученный виртуальный человек будет совсем другой. И если для корпорации смысл имеется – население мира, то для клиента, каким и является герой – смысл теряется полностью.
А плюс – прекрасное описание пробуждения – оно именно так и должно выглядит для копии – чернота и мгновенное пробуждение где-то в другом месте и/или другом времени. А последующая жизнь оригинала – отсутствует в принципе.