Риск в 5..10% конечно неприемлем. Но я сильно сомневаюсь что риск был так высок. И сильно сомневаюсь, что риски рассчитывают правильно, а не по принципу – «if risk>1е-10 then risk=1.0».
Ну, я бы обрадовался "застряв" на орбите на полгода. Самое смешное и одновременно грустное здесь другое – их же корабль, на самом деле успешно приземлился. А они остались только из-за параноидальных перестраховщиков. А ведь, переоценка рисков реально так же опасна, как и недооценка рисков.
Был где-то в Интернете эксперт по электромагнитной совместимости (лень искать ссылку) так вот, он рассказывал как можно уронить плохо сделанную технику (сервер там или рутер), мешочком с монетами. Берем полиэтиленовый мешочек с монетами. Трясем его перед техникой. Она падает. Дело в том, что между монетами в мешочке возникают микромолнии, очень крохотной длины. И они излучают пропорционально длины – в гигагерцевом диапазоне, вносят шум в плохо сделанных платах и процессоры падают.
Я к тому, что микромолнии можно зарегистрировать по их микроволновому излучению. Нет нужды снимать что-то камерами.
Очень хорошая гипотеза. Но я бы спросил другое – как так получилось, что от эксперимента Миллера-Юри 1952-го года, прошло так много времени до эксперимента с микромолниями – ведь, по сути изменения в постановке крошечные.
Конечно, но это совершенно другой процесс. Предоставляя JSON мы не упростим, а скорее усложним (незначительно) токенизацию ИИ, потому что используем элементы, которые текстом не являются, а LLM заточена на обработке именно что натуральных языков.
Самоорганизация означает именно, что команда выстраивает пирамиду власти сама, следуя естественные процессы, а не по команде отдела кадров. Только и всего.
Управление с помощью жестов всегда останется сильно нишевый UI. Как и голосовое управление. Оно выглядит стильно и футуристично (и поэтому его используют в всяких фильмах), но на самом деле не особенно удобно. Никто махать весь день руками не захочет.
Смотрите, то что там где живете дуру не прилетает, это одно. Но от отсутствия последствий, дурость не исчезает. Она просто становится незаметной. Человек должен просчитывать последствии своих поступков. Потому что это суть интеллекта вообще. И это в силе и для коротких юбок и для вождения машиной и для работы сталевара.
Написано толково. Мне вот, очень редко нравятся статьи по менеджменту, а это понравилась. Только отсутствуют положительные примеры, ну кроме таблички «на себя», но это слишком просто и не считается. ;) Хотелось бы для более сложных вещей.
Ладно, кто-то может объяснить как из двух постоянных магнитах, вращающиеся друг вокруг друга можно сделать радиопередатчик? Можно это повторить в лаборатории используя китайские неодимовые магниты?
Риск в 5..10% конечно неприемлем. Но я сильно сомневаюсь что риск был так высок. И сильно сомневаюсь, что риски рассчитывают правильно, а не по принципу – «if risk>1е-10 then risk=1.0».
Софтскилы работника, это хардскилы начальника.
Ну, я бы обрадовался "застряв" на орбите на полгода. Самое смешное и одновременно грустное здесь другое – их же корабль, на самом деле успешно приземлился. А они остались только из-за параноидальных перестраховщиков. А ведь, переоценка рисков реально так же опасна, как и недооценка рисков.
А можно подробнее – какая часть информации сохранялась? Какой именно ИИ? Какие тесты проводились, чтобы этого доказать?
Был где-то в Интернете эксперт по электромагнитной совместимости (лень искать ссылку) так вот, он рассказывал как можно уронить плохо сделанную технику (сервер там или рутер), мешочком с монетами. Берем полиэтиленовый мешочек с монетами. Трясем его перед техникой. Она падает. Дело в том, что между монетами в мешочке возникают микромолнии, очень крохотной длины. И они излучают пропорционально длины – в гигагерцевом диапазоне, вносят шум в плохо сделанных платах и процессоры падают.
Я к тому, что микромолнии можно зарегистрировать по их микроволновому излучению. Нет нужды снимать что-то камерами.
Очень хорошая гипотеза. Но я бы спросил другое – как так получилось, что от эксперимента Миллера-Юри 1952-го года, прошло так много времени до эксперимента с микромолниями – ведь, по сути изменения в постановке крошечные.
А как такое протестировать? Откуда данные?
Конечно, но это совершенно другой процесс. Предоставляя JSON мы не упростим, а скорее усложним (незначительно) токенизацию ИИ, потому что используем элементы, которые текстом не являются, а LLM заточена на обработке именно что натуральных языков.
Самоорганизация означает именно, что команда выстраивает пирамиду власти сама, следуя естественные процессы, а не по команде отдела кадров. Только и всего.
Подождите – JSON может и понятен JS, но LLM парсит его точно так же как и человек, а не как JS.
Хм, а мне стало интересно. Какие 2% информации сохраняются между сессиями? И как?
А какой смысл в JSON? Ведь, так или иначе ИИ будет парсить этот файл как обычный текст. Или я что-то не понял / автор не объяснил?
О, спасибо, что указали. Действительно. Только надо разобраться как это все использовать в программах.
А внезапно, он мне взял и понравился! Что нечасто бывает с шрифтами для программирования. Вот скриншот:
С одним лишь замечанием: "@" читается очень плохо. Может и привыкну...
Управление с помощью жестов всегда останется сильно нишевый UI. Как и голосовое управление. Оно выглядит стильно и футуристично (и поэтому его используют в всяких фильмах), но на самом деле не особенно удобно. Никто махать весь день руками не захочет.
Очень даже возможно. Но объяснение я так и не нашел.
Смотрите, то что там где живете дуру не прилетает, это одно. Но от отсутствия последствий, дурость не исчезает. Она просто становится незаметной. Человек должен просчитывать последствии своих поступков. Потому что это суть интеллекта вообще. И это в силе и для коротких юбок и для вождения машиной и для работы сталевара.
Написано толково. Мне вот, очень редко нравятся статьи по менеджменту, а это понравилась. Только отсутствуют положительные примеры, ну кроме таблички «на себя», но это слишком просто и не считается. ;) Хотелось бы для более сложных вещей.
Конечно она не виновата. Но дура.
Ладно, кто-то может объяснить как из двух постоянных магнитах, вращающиеся друг вокруг друга можно сделать радиопередатчик? Можно это повторить в лаборатории используя китайские неодимовые магниты?