Ну, конденсатор тоже является гальванической развязкой. Дело здесь в параметрах конденсаторов и насколько они могут пробиться из за всплесков входного напряжения или других эксплуатационных факторов.
А насчет заземления – да, если использовать земное соединение, опасность предотвращается на 100%. Но есть нюанс – во первых далеко не все розетки имеют земляной провод. Даже если стандарт предусматривает. То есть, даже если и проектируем с использованием заземления, то надо рассчитывать на худший случай – что его не будет... Парадоксально, но так.
Я бы лично убрал бы этот конденсатор и все. Помехи и так есть много.
Это написали десятки обзорщики в Интернете. Я тоже так не считаю.
Данные измеренные вами не доказывают вашу тезу, что этот вот БП «очень плохой». Ну никак же не доказывают. Ну мощность дает больше – если не перегревается пусть дает. Вам жалко, что ли?
Вы так и не измерили перегрев внутри на компонентах. Вполне может быть что все там в допустимых границах.
Ваша теза про отсутствие защиты тоже не доказана – защиты там есть.
Раз вы считаете этот БП бомбой, может быть стоило показать нам как он взрываться будет в результате нормальной эксплуатации, ну хоть аварийной, например КЗ на выходе. Устойчивость к статическому электричеству и т.п.
Но мне кажется, что не сгорит он. А если и сгорит, то никакого высокого напряжения на выходе не будет.
Как по мне, нормальный блок питания. Автор сам измерял параметры и в них все неплохо. Статья читается как: «Это нормально, это приемлемо, это прекрасно, но блок дерьмо!»
Замечания конечно есть. Железка это кстати, является прямым результатом подобных «обзоров» – «Хороший БП, должен быть тяжелым!» – Вот и сделали тяжелым – понравилось?
Это не так. Эпоксидная смола уменьшит конвекцию. А конвекция отводит тепло гораздо лучше смолы. Тепловой расчет РЭА это отдельное очень сильное колдунство.
Ну да, вся история человечества это одновременный прогресс и деградация. Дело по сути в том суммарный процесс куда движется.
Но кстати, ваш пример не совсем удачен – технологии каменного века совершенно не потеряны. Даже вот прямо сейчас есть люди, которые делают инструменты из камня и пользуются ими. Эти технологии по сути очень простые и при желании каждый может научится, хоть с учителем, хоть сам. Тем более если от этого зависит твоя жизнь.
Если ты что-то мог в прошлом, а сейчас не можешь – это и есть деградация. По определению. Другое дело, плохо это или хорошо.
Мои оценки: Прикидывать и считать в уме это однозначно хорошо. Помогает строить мысленные абстрактные модели.
Тренировать мелкую моторику пальцев это тоже однозначно хорошо. Давно известно что развивает мышление. Писать и рисовать на бумаге руками надо и много и чаще.
Понимать машинные коды и писать хотя бы на ассемблере – тоже прекрасно. Неимоверно повышает если не зарплату, то качество кода.
Гелий сквозь стенки разве что из надутого презерватива будет просачиваться
Ну, ну, однажды мы перепробовали более 20 видов пневматического шланга, пока не нашли такой, через который гелий не тек. Через все другие на давлениях порядка 5 бар он просто вытекал и загаживал все вокруг, а металлические нельзя было использовать из за ТЗ.
Водород плохо течет через изоляторы – потому что молекула у него большая и диффундируя через изоляторы она не распадается.
Наоборот, через металлы водород диффундирует в атомарном состоянии, а тогда размер атома действительно очень маленький. К тому же, в атомарном состоянии он реагирует с металлами химически. Из за этого появляется и хрупкость.
У Гелия молекулы как таковой нет и у него получается наоборот – через всякие полимеры он диффундирует прекрасно (На собственном опыте, иногда просто течет как из лейки), а через металлы очень слабо.
Рассматривать развитие технологий вне общества в принципе неправильно. Здесь про общество было, там где про религию, но совершенно недостаточно.
Кстати, насчет религии – в принципе, люди очень давно перестали понимать как работает вся технология. Примерно во времена поздних кроманьонцев. Так что это как раз нормально и не думаю что сейчас происходит что-то принципиально новое.
Насчет нейросетей – пока все ИИ не умеют развиваться никак. Они твердо обученные и сами не могут ничему обучиться. Так что переосмыслением не будет и Скайнет не появится. И насколько я понимаю (а понимаю я плохо) для того чтобы сделать нейронные сети самообучаемыми есть какие-то принципиальные трудности. Поправьте меня если не так (но тогда возникает вопрос почему их не делают чтобы учились сами).
в статье же указно, что при низкой температуре навеска газа почти удваивается
Не навеска. Как раз при низкой температуре компенсируют пониженную скорость истекания газа из за пониженного давления в баллоне. И конечно все эти настройки зависят от состава смеси. Так что если баллоны заправлять, то может получится зависимость от производителя газовой смеси. На одних будет работать хорошо, а на других плохо. Но конечно можно подумать насчет такого «октан-корректора» чтобы можно было регулировать смесь оперативно.
Ну, конденсатор тоже является гальванической развязкой. Дело здесь в параметрах конденсаторов и насколько они могут пробиться из за всплесков входного напряжения или других эксплуатационных факторов.
А насчет заземления – да, если использовать земное соединение, опасность предотвращается на 100%. Но есть нюанс – во первых далеко не все розетки имеют земляной провод. Даже если стандарт предусматривает. То есть, даже если и проектируем с использованием заземления, то надо рассчитывать на худший случай – что его не будет... Парадоксально, но так.
Я бы лично убрал бы этот конденсатор и все. Помехи и так есть много.
Ваши же слова:
Это написали десятки обзорщики в Интернете. Я тоже так не считаю.
Данные измеренные вами не доказывают вашу тезу, что этот вот БП «очень плохой». Ну никак же не доказывают. Ну мощность дает больше – если не перегревается пусть дает. Вам жалко, что ли?
Вы так и не измерили перегрев внутри на компонентах. Вполне может быть что все там в допустимых границах.
Ваша теза про отсутствие защиты тоже не доказана – защиты там есть.
Раз вы считаете этот БП бомбой, может быть стоило показать нам как он взрываться будет в результате нормальной эксплуатации, ну хоть аварийной, например КЗ на выходе. Устойчивость к статическому электричеству и т.п.
Но мне кажется, что не сгорит он. А если и сгорит, то никакого высокого напряжения на выходе не будет.
Как по мне, нормальный блок питания. Автор сам измерял параметры и в них все неплохо. Статья читается как: «Это нормально, это приемлемо, это прекрасно, но блок дерьмо!»
Замечания конечно есть. Железка это кстати, является прямым результатом подобных «обзоров» – «Хороший БП, должен быть тяжелым!» – Вот и сделали тяжелым – понравилось?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биологическое_бессмертие
Это не так. Есть точно бессмертные рыбы и некоторые черепахи. Есть сомнения насчет некоторых млекопитающих.
А точнее «нестареющие»! Мрут они, конечно регулярно, но всегда молодыми.
Это не так. Эпоксидная смола уменьшит конвекцию. А конвекция отводит тепло гораздо лучше смолы. Тепловой расчет РЭА это отдельное очень сильное колдунство.
Ну да, вся история человечества это одновременный прогресс и деградация. Дело по сути в том суммарный процесс куда движется.
Но кстати, ваш пример не совсем удачен – технологии каменного века совершенно не потеряны. Даже вот прямо сейчас есть люди, которые делают инструменты из камня и пользуются ими. Эти технологии по сути очень простые и при желании каждый может научится, хоть с учителем, хоть сам. Тем более если от этого зависит твоя жизнь.
Если ты что-то мог в прошлом, а сейчас не можешь – это и есть деградация. По определению. Другое дело, плохо это или хорошо.
Мои оценки: Прикидывать и считать в уме это однозначно хорошо. Помогает строить мысленные абстрактные модели.
Тренировать мелкую моторику пальцев это тоже однозначно хорошо. Давно известно что развивает мышление. Писать и рисовать на бумаге руками надо и много и чаще.
Понимать машинные коды и писать хотя бы на ассемблере – тоже прекрасно. Неимоверно повышает если не зарплату, то качество кода.
Давайте разубеждайте.
Ну, ну, однажды мы перепробовали более 20 видов пневматического шланга, пока не нашли такой, через который гелий не тек. Через все другие на давлениях порядка 5 бар он просто вытекал и загаживал все вокруг, а металлические нельзя было использовать из за ТЗ.
Водород плохо течет через изоляторы – потому что молекула у него большая и диффундируя через изоляторы она не распадается.
Наоборот, через металлы водород диффундирует в атомарном состоянии, а тогда размер атома действительно очень маленький. К тому же, в атомарном состоянии он реагирует с металлами химически. Из за этого появляется и хрупкость.
У Гелия молекулы как таковой нет и у него получается наоборот – через всякие полимеры он диффундирует прекрасно (На собственном опыте, иногда просто течет как из лейки), а через металлы очень слабо.
Возникает вопрос – а как если сосуд не смачивается жидким гелием? Выходит, что тогда никуда не потечет.
Дайте ссылки пожалуйста.
Нет. И большее и меньшее количество топлива приведет лишь к уменьшению мощности сгорания. Если сильно больше/меньше – топливо просто не загорится.
ROS это ReactOS
Рассматривать развитие технологий вне общества в принципе неправильно. Здесь про общество было, там где про религию, но совершенно недостаточно.
Кстати, насчет религии – в принципе, люди очень давно перестали понимать как работает вся технология. Примерно во времена поздних кроманьонцев. Так что это как раз нормально и не думаю что сейчас происходит что-то принципиально новое.
Насчет нейросетей – пока все ИИ не умеют развиваться никак. Они твердо обученные и сами не могут ничему обучиться. Так что переосмыслением не будет и Скайнет не появится. И насколько я понимаю (а понимаю я плохо) для того чтобы сделать нейронные сети самообучаемыми есть какие-то принципиальные трудности. Поправьте меня если не так (но тогда возникает вопрос почему их не делают чтобы учились сами).
Не навеска. Как раз при низкой температуре компенсируют пониженную скорость истекания газа из за пониженного давления в баллоне. И конечно все эти настройки зависят от состава смеси. Так что если баллоны заправлять, то может получится зависимость от производителя газовой смеси. На одних будет работать хорошо, а на других плохо. Но конечно можно подумать насчет такого «октан-корректора» чтобы можно было регулировать смесь оперативно.
Ссылка на GitFlic дает 404.
Обвязывать работа браузера, да и вообще работа WWW с конкретным бизнесом (github), это так прекрасно!
Как раз сейчас переигрываю. Прекрасная игра. Постмортем писать, как-то рановато.