Так, посмотрите эту ссылку, которую вы дали. Там написано, что нет, не зависит от давления. Только от температуры. Правда, это для идеального газа, но газ в космосе очень близок к идеальному газу.
Они нейтральные, так что только гравитация будет искривлять траекторию. Насколько вообще можно говорить о траектории для атомов/молекул. Квантовые объекты все-таки.
Ну, это если принять, что атомы твердого тела являются стенками сосуда. То есть, если где-то между атомами ТТ есть атом газа, то он не может двигаться никуда кроме как между атомами где он находится. Но это не совсем так – все твердые тела более или менее газопроницаемые и атомы газов могут двигаться через них.
Свободный пробег, при давлениях как в космосе, составляет примерно 100000км. Что очевидно намного меньше, чем расстояние между стенками Вселенной. Так что не надо искать стенки Вселенной, чтобы оценить состояние космической атмосферой.
Не надо забывать, что производительность имеет два аспекта – латентность и собственно скорость.
И некоторые очень быстрые алгоритмы имеют повышенную латентность.
Таким образом, да, новые версии ПО работают намного быстрее чем старые, но часто за счет повышенной латентности.
За понижение латентности тоже борются, но намного меньше, чем за повышение скорости.
А для потребителя, часто латентность может быть намного важнее. Даже не так. Для некоторых потребителей, латентность некоторых функций важнее. Для других, латентность других функций. И так как современные программы имеют бесконечное количество функций, то практически каждый потребитель где-то столкнется с большой латентности и останется недовольным.
Конкретный пример – для меня быстрый старт браузера намного важнее, чем его скорость исполнения JS. Потому что я его так использую. Очень часто открываю и закрываю. Но нет, современные браузеры всегда медленно стартуют, подозреваю, потому что во время старта они подготавливаются исполнять JS и рендировать сложный HTML/CSS очень и очень быстро. Но вот незадача – я им подаю простой HTML и очень простой JS, а потом сразу закрываю и вся подготовка идет насмарку.
Это выглядит реалистичнее, чем холодный ядерный синтез
Напоминаю, что холодный ядерный синтез доказано возможен потому что мы знаем по крайней мере одну такую технологию: мюонный катализ.
Существует ли другие варианты мы не знаем, но само существование мюонного катализа означает, что поиск других путей вполне логичный, ведь, например электричество можно добывать трением, а можно и движением проводника в магнитном поле.
Термоядерная энергия будет через 20 лет. Спасибо, я в курсе. А пока ее нет что делать?
Я точно помню что 40 лет назад, термоядерная энергия ожидалась через 20 лет. А 20 лет назад, термоядерная энергия ожидалась через 20 лет. И теперь вы говорите, что нужно просто 20 лет продержаться?
В СССР, в конце, промышленность развитой не была. Из-за самой сути социалистической промышленности. Так как там главная цель была всем гарантировать работу. Это очень длинная тема, но сжато – из-за этого, не была цель уменьшить людей на заводах. Наоборот, делали все чтобы пролетариата было много. Из-за этого автоматизация производства не вводилась или вводилась очень медленно и плохо. СССР по сути (наверное неосознанно) пытался замедлить приход коммунизма (когда должен был исчезнуть и пролетариат вместе со всеми классами) и законсервировать социализм. Поэтому и строй рухнул. (Опять, это очень длинная тема, которую не хотелось обсуждать здесь).
Я не знаю подробности насчет экономики Катара. Но если они только нефть продают, то их благоденствие просто случайная флюктуация, которая однажды закончится внезапно и очень больно. Если они вовремя не начнут развивать промышленность. Производство это альфа и омега хорошей жизни. Все остальное от лукавого.
Упруго столкнется с другой молекулой (или атомом).
Не пересядете, потому что у вас все друзья и родня не пересядут. А они не пересядут, потому что им все равно 600кБ или 600МБ.
Так, посмотрите эту ссылку, которую вы дали. Там написано, что нет, не зависит от давления. Только от температуры. Правда, это для идеального газа, но газ в космосе очень близок к идеальному газу.
Я о газах говорю. Да и в космосе есть именно газ, а не жидкость или твердое тело.
Да, появился бы. И это не игра слов. Просто понятие вакуум, включает в себе и газ и сосуд вместе в их взаимодействии. Об этом и статья, кстати.
Это интересный вопрос. Вроде скорость звука от давления не зависит (более-менее). Так что медленней не будет, просто расстояния большие.
А, ну да, наверное, но это можно рассматривать и как столкновения с частицами фотонного газа. А вы спрашивали о траектории "между столкновениями".
Они нейтральные, так что только гравитация будет искривлять траекторию. Насколько вообще можно говорить о траектории для атомов/молекул. Квантовые объекты все-таки.
Ну, это если принять, что атомы твердого тела являются стенками сосуда. То есть, если где-то между атомами ТТ есть атом газа, то он не может двигаться никуда кроме как между атомами где он находится. Но это не совсем так – все твердые тела более или менее газопроницаемые и атомы газов могут двигаться через них.
Свободный пробег, при давлениях как в космосе, составляет примерно 100000км. Что очевидно намного меньше, чем расстояние между стенками Вселенной. Так что не надо искать стенки Вселенной, чтобы оценить состояние космической атмосферой.
Ну, такое никогда не встречал. Ведь, тогда примерно вся атмосфера Земли будет всегда в состоянии вакуума. Где такое учат?
А сколько стоит?
Ну, извините, подумал что из КДПВ будет сразу понятно. В другой раз напишу больше. А пока можно обсудить, разные аспекты, которые надо рассмотреть...
Palemoon
Не надо забывать, что производительность имеет два аспекта – латентность и собственно скорость.
И некоторые очень быстрые алгоритмы имеют повышенную латентность.
Таким образом, да, новые версии ПО работают намного быстрее чем старые, но часто за счет повышенной латентности.
За понижение латентности тоже борются, но намного меньше, чем за повышение скорости.
А для потребителя, часто латентность может быть намного важнее. Даже не так. Для некоторых потребителей, латентность некоторых функций важнее. Для других, латентность других функций. И так как современные программы имеют бесконечное количество функций, то практически каждый потребитель где-то столкнется с большой латентности и останется недовольным.
Конкретный пример – для меня быстрый старт браузера намного важнее, чем его скорость исполнения JS. Потому что я его так использую. Очень часто открываю и закрываю. Но нет, современные браузеры всегда медленно стартуют, подозреваю, потому что во время старта они подготавливаются исполнять JS и рендировать сложный HTML/CSS очень и очень быстро. Но вот незадача – я им подаю простой HTML и очень простой JS, а потом сразу закрываю и вся подготовка идет насмарку.
Напоминаю, что холодный ядерный синтез доказано возможен потому что мы знаем по крайней мере одну такую технологию: мюонный катализ.
Существует ли другие варианты мы не знаем, но само существование мюонного катализа означает, что поиск других путей вполне логичный, ведь, например электричество можно добывать трением, а можно и движением проводника в магнитном поле.
Я точно помню что 40 лет назад, термоядерная энергия ожидалась через 20 лет. А 20 лет назад, термоядерная энергия ожидалась через 20 лет. И теперь вы говорите, что нужно просто 20 лет продержаться?
В СССР, в конце, промышленность развитой не была. Из-за самой сути социалистической промышленности. Так как там главная цель была всем гарантировать работу. Это очень длинная тема, но сжато – из-за этого, не была цель уменьшить людей на заводах. Наоборот, делали все чтобы пролетариата было много. Из-за этого автоматизация производства не вводилась или вводилась очень медленно и плохо. СССР по сути (наверное неосознанно) пытался замедлить приход коммунизма (когда должен был исчезнуть и пролетариат вместе со всеми классами) и законсервировать социализм. Поэтому и строй рухнул. (Опять, это очень длинная тема, которую не хотелось обсуждать здесь).
Я не знаю подробности насчет экономики Катара. Но если они только нефть продают, то их благоденствие просто случайная флюктуация, которая однажды закончится внезапно и очень больно. Если они вовремя не начнут развивать промышленность. Производство это альфа и омега хорошей жизни. Все остальное от лукавого.
Так есть же белые люди, которые имеют хайтек и производят стеклянные бусы. И есть же дикари, которым продают эти бусы задорого.
Белые люди всегда живут богато, а дикари всегда живут бедно.
Мораль в сказке такой: Кто имеет промышленность, тот и белый. Цвет кожи не имеет значения.