Вымирание видов происходит по другому. Это происходит, когда появляются сильно специализированные виды, приспособлены к какой-то тесной экологической нише. И когда ниша закрывается, им некуда эволюировать потому что уже изменились куда-то.
Человеку это вроде не грозит. Мы все-еще биологически очень неспециализированные, даже примитивные. Мы просто пошли другим путем, не было нужды в биологической специализации.
Гориллы и шимпанзе, например, намного более продвинутые. У них и кисть специализированная и хвост короче, чем у человека и мышцы ого-го.
а если эволюционировавшие люди решат воевать с не эволюционировавшими людьми на земле, что делать будем?
А ничего не будем делать. Люди с людьми воевали, воюют и будут воевать. Это как раз нормально, допустимо и даже хорошо с эволюционной точки зрения.
Хотя, здесь проблема не в этом. Жителям космоса, планеты будут неинтересны. Жить на них нельзя, а ресурсы вокруг больше чем на планетах.
Так что люди с людьми воевать вряд ли будут. А вот если крысы эволюируют и освоят космос, то нас уже не пустят. И кстати, не пустят не войной, а тем, что займут космическую «экологическую нишу».
Кстати, это уже случалось – Павианы заняли саванну, где жили и наши предки и приспособились к саванне намного лучше. И начали гнобить предков. И им не оставалось ничего другого как искать другую нишу. А свободной оказалась только ниша разума. Так и поумнели не от хорошей жизни. А вот павианы, заняли идеальную нишу, приспособились, живут не тужат, некуда больше меняться, все и так прекрасно.
Такая проверка очень опасна. Чтобы что-то получилось, надо экспериментировать с миллионами экземплярами. А должна получится очень ускоренная эволюция вида и приспосабливание к космосу.
Ладно, если ничего не получится, но может и получится, а потом придется воевать с крысами, которые, на минуточку, будут видом, приспособленным к космосу. А мы нет. Они-то точно гуманизмом страдать не будут – съедят и не поморщатся.
А в чем проблема? В космосе организовать производство процессоров намного легче, чем на Земле. Кремний во вселенной пруд-пруди. Знаете какие хорошие, большие, сверхчистые кристаллы выращивают в невесомости. Если бы не гравитационный колодец, производство давно бы вынесли на орбиту. А так, придумали как делать на Земле, хоть и труднее, но не так дорого.
Это вряд ли. Есть мнение, что в кризисных условиях эволюция работает очень быстро. А вообще-то есть старый рецепт как не вымереть. Просто надо размножаться быстро.
Зачем? Это мне напоминает тех людей, которые говорят: «Вот, купим дом, накопим деньги, а потом заведем ребенка.» и в итоге не рожают. А другие залетают по дурости. 13 раз подряд. То же самое произойдет и в космосе. Одни будут требовать 100% гарантию, другие будут летать, умирать, но все-равно размножатся. Их гены будут в космосе, а ваши потеряются.
К тому-же, цель эволюции, это размножится и приспособиться, а расселение в космос, это по сути та же самая цель только выполненная на 5+. Я не сказал бы что чтобы расселиться в космос обязательно надо быть разумным, но по нашим представлениям, разумность помогает.
Никакие стерильные условия в космическом городе с миллионами жителями быть не может.
Не забывайте, что в условиях невесомости можно строить вообще огромные города на сотни и тысячи километров. Никакая аэродинамика не нужна в принципе, пространство трехмерное (а не 2.001 как на Земле) – то есть намного больше полезного пространства при тех же линейных размеров.
Рамочная конвенция ООН об изменении климата была принята в 1994ом. Так что астероидные угрозы это просто так, попутная страшилка. Сразу после того как стало ясно что озоновая дыра закрывается придумали глобальное потепление.
Для начала отведите на вопрос: — почему Гренландия называется так?
Так, это глобальное потепление не первое. Древние цивилизации тоже эмитировали немерено парниковые газы. Вот гиперборейская цивилизация например, или атланты. Потом, логично, случилось антропогенное изменение климата, ледники растаяли, Гренландия тоже – там вообще джунгли появились. Потом эти цивилизации вымерли, а люди одичали. Природа начала восстанавливаться. Прошли миллионы лет, климат постепенно приходил в норму, а викинги застали только конец этого процесса, когда Гренландия была уже покрыта только травами. А потом все восстановилось совсем и обледенело (ледники наше все! признак здоровья планеты!)
А теперь мы опять все рушим, загрязняем и разогреваем планету. И закончим так, как закончили гиперборейцы с атлантами!
Не соглашусь. Нам нужна гравитация, только если думаем возвращаться на Землю, ну или вообще спускаться на другие планеты. Если нет, то приспособимся – эволюцию никто не отменял. А ресурсы в космосе есть не только на планетах. Вполне возможно их намного больше вне планет.
В нашем случае неверным ответом будет то, что нам нужна земная гравитация. Почему он неверен? А почему он должен быть верен?
И опять не соглашусь. Именно с эволюционной точки зрения у нас конструкция оптимизирована под земную гравитацию. И конечно у водных животных конструкция оптимизирована (грубо говоря) для невесомости.
Вымирание видов происходит по другому. Это происходит, когда появляются сильно специализированные виды, приспособлены к какой-то тесной экологической нише. И когда ниша закрывается, им некуда эволюировать потому что уже изменились куда-то.
Человеку это вроде не грозит. Мы все-еще биологически очень неспециализированные, даже примитивные. Мы просто пошли другим путем, не было нужды в биологической специализации.
Гориллы и шимпанзе, например, намного более продвинутые. У них и кисть специализированная и хвост короче, чем у человека и мышцы ого-го.
А ничего не будем делать. Люди с людьми воевали, воюют и будут воевать. Это как раз нормально, допустимо и даже хорошо с эволюционной точки зрения.
Хотя, здесь проблема не в этом. Жителям космоса, планеты будут неинтересны. Жить на них нельзя, а ресурсы вокруг больше чем на планетах.
Так что люди с людьми воевать вряд ли будут. А вот если крысы эволюируют и освоят космос, то нас уже не пустят. И кстати, не пустят не войной, а тем, что займут космическую «экологическую нишу».
Кстати, это уже случалось – Павианы заняли саванну, где жили и наши предки и приспособились к саванне намного лучше. И начали гнобить предков. И им не оставалось ничего другого как искать другую нишу. А свободной оказалась только ниша разума. Так и поумнели не от хорошей жизни. А вот павианы, заняли идеальную нишу, приспособились, живут не тужат, некуда больше меняться, все и так прекрасно.
Такая проверка очень опасна. Чтобы что-то получилось, надо экспериментировать с миллионами экземплярами. А должна получится очень ускоренная эволюция вида и приспосабливание к космосу.
Ладно, если ничего не получится, но может и получится, а потом придется воевать с крысами, которые, на минуточку, будут видом, приспособленным к космосу. А мы нет. Они-то точно гуманизмом страдать не будут – съедят и не поморщатся.
В смысле, строить космическую колонию для крыс? А зачем это нам пускать другой вид в космос?
А в чем проблема? В космосе организовать производство процессоров намного легче, чем на Земле. Кремний во вселенной пруд-пруди. Знаете какие хорошие, большие, сверхчистые кристаллы выращивают в невесомости. Если бы не гравитационный колодец, производство давно бы вынесли на орбиту. А так, придумали как делать на Земле, хоть и труднее, но не так дорого.
Это так не работает. Эволюцию в кредит не дают. Сначала муки, а потом эволюция.
Это вряд ли. Есть мнение, что в кризисных условиях эволюция работает очень быстро. А вообще-то есть старый рецепт как не вымереть. Просто надо размножаться быстро.
Зачем? Это мне напоминает тех людей, которые говорят: «Вот, купим дом, накопим деньги, а потом заведем ребенка.» и в итоге не рожают. А другие залетают по дурости. 13 раз подряд. То же самое произойдет и в космосе. Одни будут требовать 100% гарантию, другие будут летать, умирать, но все-равно размножатся. Их гены будут в космосе, а ваши потеряются.
Заселиться под водой намного труднее чем в космосе. Чем вам космос не нравиться?
Но связаться-то можно только с разумными.
К тому-же, цель эволюции, это размножится и приспособиться, а расселение в космос, это по сути та же самая цель только выполненная на 5+. Я не сказал бы что чтобы расселиться в космос обязательно надо быть разумным, но по нашим представлениям, разумность помогает.
Никакие стерильные условия в космическом городе с миллионами жителями быть не может.
Не забывайте, что в условиях невесомости можно строить вообще огромные города на сотни и тысячи километров. Никакая аэродинамика не нужна в принципе, пространство трехмерное (а не 2.001 как на Земле) – то есть намного больше полезного пространства при тех же линейных размеров.
В иглу – потому что снег и холод. :P
Рамочная конвенция ООН об изменении климата была принята в 1994ом. Так что астероидные угрозы это просто так, попутная страшилка. Сразу после того как стало ясно что озоновая дыра закрывается придумали глобальное потепление.
Так, это глобальное потепление не первое. Древние цивилизации тоже эмитировали немерено парниковые газы. Вот гиперборейская цивилизация например, или атланты. Потом, логично, случилось антропогенное изменение климата, ледники растаяли, Гренландия тоже – там вообще джунгли появились. Потом эти цивилизации вымерли, а люди одичали. Природа начала восстанавливаться. Прошли миллионы лет, климат постепенно приходил в норму, а викинги застали только конец этого процесса, когда Гренландия была уже покрыта только травами. А потом все восстановилось совсем и обледенело (ледники наше все! признак здоровья планеты!)
А теперь мы опять все рушим, загрязняем и разогреваем планету. И закончим так, как закончили гиперборейцы с атлантами!
Не соглашусь. Нам нужна гравитация, только если думаем возвращаться на Землю, ну или вообще спускаться на другие планеты. Если нет, то приспособимся – эволюцию никто не отменял. А ресурсы в космосе есть не только на планетах. Вполне возможно их намного больше вне планет.
И опять не соглашусь. Именно с эволюционной точки зрения у нас конструкция оптимизирована под земную гравитацию. И конечно у водных животных конструкция оптимизирована (грубо говоря) для невесомости.
Ну, вроде в нелинейных средах, это не совсем так...
Я использую и все прекрасно. А раз все прекрасно, то нечего и комментировать. :DDDD
Современные климатологические теории не являются фальсифицируемыми и поэтому не являются научными теориями.
Конечно, практически все химические реакции обратимы. Только почему-то у меня в чайнике только бикарбонат превращается в карбонат, а не наоборот. ;)
Я имел ввиду, что концентрация CO2 на кораллах должно не влиять.
Насчет pH, возможно это не так, но там эволюция все исправить как всегда.