Я только не знаю, почему все утверждают, что это плохо? Если прогнозировали новый глобальный ледниковый период, более менее все понятно, это однозначно плохо. Но потепление, это всегда было хорошо. Именно хорошо в глобальном плане. И были такие потепления много и всегда, когда теплело, природа развивалась бурными темпами, а количество биологических видов увеличивалось.
Увеличение углекислоты в воздухе (в разумных пределах), это тоже прекрасно – увеличивается рост растений, растут урожаи, все цветет и процветает. В океанах тоже фитопланктону нужен CO2.
Выходит, что людям не нравится не само потепление, а то что оно изменяет привычный образ жизни. У дедов наших было так, а у нас уже не так – значит плохо.
Но ведь наука должна быть прогрессивной по определению? Выходит современная климатология сугубо консервативная. Она пропагандирует «давайте заморозим все как есть» и «всякие изменения, это зло». А это признак не науки, а религии.
кто сертифицирует железо и допиливает свой дистрибутив под него
И одновременно с этим их идеология совершенно одинаковая как у MS — «Мы лучше знаем что тебе нужно.» Ну, нет спасибо. Я им шанс дал. И они однажды заменили мне весь десктоп, не спрашивая.
Вы вообще в каком веке живете??? У MS есть система для лоббирования и продвижения Windows. И она по сути всеобъемлющая – от детских садов, через школу, университеты и до промышленных предприятий. Они вкладывают в это большие деньги и действуют на самом низком уровне – навыки, умения и представления «как правильно надо делать». В итоге, практически каждый попадает в «пузырь» в котором Windows и программы для него это эталон, а все остальное унылая подделка.
И конечно, все другие тоже пытаются так делать, Apple например, но у них получается не так хорошо. А те корпорации, которые продвигают Linux, по сути выбрали худшую тактику – «Линукс почти так хорош как Виндоус, а еще и свободен». Что автоматически ставит их в роли унылого контрафакта для бедных.
Это не так формулируется. Формулировка, скорее всего «Только для Windows». И никто не заморачивается – это стандартное предложение мелким шрифтом в формуляре, написанном когда-то в 90-х.
Вам просто кажется, что MS разговаривает с производителями на равных. Но нет, это выглядит примерно так, как когда вы идете в банк за кредитом. Даже хуже – банков много, а MS один.
Насчет MSEdge (нативный или нет) посмотрите выше про корпоративные продукты. Будет работать или нет это зависит от корпорации. А насчет инсталляции, то его есть в AUR, то есть «наверное работает». То же самое и про MS Office.
Если так, то тогда лучше Manjaro XFCE — тот же Arch, но легче настраивать через GUI. Можно и с Плазмой или Gnome, но я в них не разбираюсь. Да и с M$ продуктами придется разбираться сами. Я wine использую широко, но чтобы MSEdge запускать до такого не додумался.
Вот смотрите – просто надо использовать нормальные дистрибутивы, а не корпоративные проекты. Они ничем от Windows не отличаются. Корпорации, они и есть корпорации, будь то MS, Canonical или Red Hat.
Ну, эту формулу я читаю с 90-х. Но удивлю вас – Линукс уже дошел. Просто вы не умеете его использовать – MS позаботилась об этом.
Я использую Линукс уже более 10 лет, на произвольных устройствах. И я даже не превратился в сисадмина. Рядовой юзер и не больше. Никогда не «переустанавливал» Линукс. Как это получается, если то что вы утверждаете правда?
Ну, это смотря как. Сказано же – Cui bono? MS выгодно, чтобы у Windows были самые хорошие драйвера и у нее есть влияние, чтобы убедить производителей не открывать информацию.
Производителям, конечно выгодно чтобы их устройства работали на всех ОС, но выгода эта не так уж и большая – ведь у Виндоус все-равно рыночная доля очень большая. Так что производителям выгодно с MS не ссориться.
Интересно, что если вы разрабатываете ОС с закрытым кодом, то производители поделятся информацией, но под NDA.
А так ничего вам не мешает написать драйвера под любую операционную систему.
Как раз мешают – многие производители просто не предоставляют документацию о своих устройствах. А без документации, написать драйвер практически невозможно.
Они проточной воды что ли охлаждают??? Но даже и если – вода не расходуется никак. Она просто проходит по круговороту. А то что компании которые эту воду подготавливают и продают хотят больше прибыли и меньше работы, это факт. Если потребление меньше, они смогут поднять цены и процент прибыли увеличиться.
Климат менялся, меняется и будет меняться!
Я только не знаю, почему все утверждают, что это плохо? Если прогнозировали новый глобальный ледниковый период, более менее все понятно, это однозначно плохо. Но потепление, это всегда было хорошо. Именно хорошо в глобальном плане. И были такие потепления много и всегда, когда теплело, природа развивалась бурными темпами, а количество биологических видов увеличивалось.
Увеличение углекислоты в воздухе (в разумных пределах), это тоже прекрасно – увеличивается рост растений, растут урожаи, все цветет и процветает. В океанах тоже фитопланктону нужен CO2.
Выходит, что людям не нравится не само потепление, а то что оно изменяет привычный образ жизни. У дедов наших было так, а у нас уже не так – значит плохо.
Но ведь наука должна быть прогрессивной по определению? Выходит современная климатология сугубо консервативная. Она пропагандирует «давайте заморозим все как есть» и «всякие изменения, это зло». А это признак не науки, а религии.
Вы знаете значение слова «ортогонален»?
И одновременно с этим их идеология совершенно одинаковая как у MS — «Мы лучше знаем что тебе нужно.» Ну, нет спасибо. Я им шанс дал. И они однажды заменили мне весь десктоп, не спрашивая.
Вы вообще в каком веке живете??? У MS есть система для лоббирования и продвижения Windows. И она по сути всеобъемлющая – от детских садов, через школу, университеты и до промышленных предприятий. Они вкладывают в это большие деньги и действуют на самом низком уровне – навыки, умения и представления «как правильно надо делать». В итоге, практически каждый попадает в «пузырь» в котором Windows и программы для него это эталон, а все остальное унылая подделка.
И конечно, все другие тоже пытаются так делать, Apple например, но у них получается не так хорошо. А те корпорации, которые продвигают Linux, по сути выбрали худшую тактику – «Линукс почти так хорош как Виндоус, а еще и свободен». Что автоматически ставит их в роли унылого контрафакта для бедных.
Это не так формулируется. Формулировка, скорее всего «Только для Windows». И никто не заморачивается – это стандартное предложение мелким шрифтом в формуляре, написанном когда-то в 90-х.
Вам просто кажется, что MS разговаривает с производителями на равных. Но нет, это выглядит примерно так, как когда вы идете в банк за кредитом. Даже хуже – банков много, а MS один.
Ну, ксероксов Канон тоже вроде нет, а по сути есть.
Насчет MSEdge (нативный или нет) посмотрите выше про корпоративные продукты. Будет работать или нет это зависит от корпорации. А насчет инсталляции, то его есть в AUR, то есть «наверное работает». То же самое и про MS Office.
Нет.
Если так, то тогда лучше Manjaro XFCE — тот же Arch, но легче настраивать через GUI. Можно и с Плазмой или Gnome, но я в них не разбираюсь. Да и с M$ продуктами придется разбираться сами. Я wine использую широко, но чтобы MSEdge запускать до такого не додумался.
Вот смотрите – просто надо использовать нормальные дистрибутивы, а не корпоративные проекты. Они ничем от Windows не отличаются. Корпорации, они и есть корпорации, будь то MS, Canonical или Red Hat.
Попробуйте Manjaro или сразу Arch.
Для меня Ubuntu это такой же корпоративный проект, как и Windows. Так что не использую из-за тех же самых соображений.
Нет, никогда не подбирал хардуер под Linux. Обычно покупаю то что нравиться внешне. Часто ASUS, но не только.
Все открывается – Linux, Firefox 117.0
Как раз там заговор есть. Просто называется по другому: «бизнес соглашения». Или вы и них не верите?
Ну, эту формулу я читаю с 90-х. Но удивлю вас – Линукс уже дошел. Просто вы не умеете его использовать – MS позаботилась об этом.
Я использую Линукс уже более 10 лет, на произвольных устройствах. И я даже не превратился в сисадмина. Рядовой юзер и не больше. Никогда не «переустанавливал» Линукс. Как это получается, если то что вы утверждаете правда?
Ну, это смотря как. Сказано же – Cui bono? MS выгодно, чтобы у Windows были самые хорошие драйвера и у нее есть влияние, чтобы убедить производителей не открывать информацию.
Производителям, конечно выгодно чтобы их устройства работали на всех ОС, но выгода эта не так уж и большая – ведь у Виндоус все-равно рыночная доля очень большая. Так что производителям выгодно с MS не ссориться.
Интересно, что если вы разрабатываете ОС с закрытым кодом, то производители поделятся информацией, но под NDA.
Как раз мешают – многие производители просто не предоставляют документацию о своих устройствах. А без документации, написать драйвер практически невозможно.
Мыши плакали, кололись, но продолжали юзать Виндоус.
Читая такие поучительные истории, каждый должен помнить, что известный хакер и хороший хакер, это два разных хакера.
Они проточной воды что ли охлаждают??? Но даже и если – вода не расходуется никак. Она просто проходит по круговороту. А то что компании которые эту воду подготавливают и продают хотят больше прибыли и меньше работы, это факт. Если потребление меньше, они смогут поднять цены и процент прибыли увеличиться.