Наверняка есть ресурс на котором можно посмотреть все что там делается и экспериментируется. И наверняка там будет указан и заказчик и исполнитель. Я здесь не компетентен. Я помню что вопросы территориальности обсуждались как то, и российская сторона выражала свое неудовольствие. На Вики про это есть, но не много: ru.wikipedia.org/wiki/Международная_космическая_станция
Да я не могу вам всем отвечать по отдельности, слишком много вас. Да я хабр не позволяет. Про телепорт я не вам писал, вам к врачу не надо, уверенно заявляю. Пока нет не надо!!!
17 лет прошло, ну скажем так почти 18. И что? Изменяются только информационные технологии, и те уже подошли к своим пределам, но были начаты в 20-ом веке. Скорости обработки, передачи данных, предел виден. Медицина, нет в целом консервативна и беспомощна. Есть какие-то зачатки. Может что и выгорит. Но в целом нет. Выращивание органов — может что и выйдет, не спорю. А в целом нет. Человек гибнет в основном от сердечно-сосудистых и онкологии и инфекций. Здесь подвижек не много. Хотя люди и работают над этим.
По поводу возить людей на ракете через океан… Ну так многоразовость (пока 1-2 запуска после переборки) которую максик обещает проблемы не решит.
По поводу идеи полета, ну да глядя на птиц человек мог начать отсчет рождения авиации 1.000.000 назад. Здесь по мне так такие вехи — первый полет с двигателем и винтом, первый полет на реактивном двигателе, и первый полет на гиперзвуке. Должны меняться принципиальные вещи, а не разные приспособления ( это частности).
По Циолковскому — да именно так. Циолковский теоретизировал, остальные исполнили. Принципы одни и те же. Единственное добавились электро-реактивные и плазменные двигатели о которых он не знал. Но они пригодны только для маневрирования или дальних перелетов. Кстати тоже технологии 60 годов.
По поводу рукописей — я не предлагаю рассматривать произведения фантастов. Я говорю об открытиях определивших направления — ну например электричество. Было открыто, использовали для фокусов и другого применения не было. А в итоге из него вышло вот что… Отключи его и мы даже не в каменный век вернемся, а просто вымрем.
По термояду — я так и не понял посыл. Курчатов в Англии в 50-х годах выступал с лекцией о возможности использования энергии синтеза. Кстати по ядерным делам есть хорошая книга англичанина фамилию не помню называется «Стали и бомба». Так там приводятся данные о том что в СССР устройство атомной бомбы было описано на какой-то научной конференции еще в 1939 года, как-то так. Работы в ядерной области после Резерфорда активно велись. И не через 18 лет прорыв произошел. А быстрее и раньше.
По поводу телепорта написал, это не вам.
Просто я считаю в 20-ом век были сделаны основополагающие открытия (главное из них это открытие структуры атома, из этого все и понеслось) в области исследования материи — которые определили новые направления науки и техники в таких областях:
1. Использование новых видов энергии.
2. Новые материалы.
3. Новые способы передачи и обработки информации.
4. Познание живой материи.
На сегодняшний день: новых видов и способов получения энергии не открыто, новые материалы появляются но они не несут глобальных изменений, новых способов передачи и обработки информации нет (один бинарный код и бинарная логика), познание живой материи идет но медленно (геном прочитали, а что там написано не понимаем, пока).
Поэтому грандиозных прорывов в науке и технике возможно и не будет (хотя в 19 веке тоже так думали, что все уже открыто), а вот в медицине и генетике, может и да. Там поле не паханное.
Прикольно:
1. Облака -удаленны ЖД и процессор, новьё ахренеть!
2. Сберегающие лампы 20-век.
3. Телефон и фотоаппарат, вообще не понял к чему это?
4. Распознавание образов, ну в 90-ые уже были эти системы, не такие продвинутые но уже начиналось.
А в одном соглашусь — прежде чем спорить надо определиться с терминологией. У кого то лишняя кнопочка на телефоне верх технического прогресса.
А для кого то и Коллайдер большой магнит.
На МКС если насколько я помню действует территориальный принцип. Нет, нас туда (американский сегмент) по закону не пускают. Но может быть только посмотреть. А так у нас проблемы с электроэнергией и связью. Подсасываем у американцев. Вот и спрашивается, а зачем оно нам это надо? Мы просто извозчики (таксисты). И эту роль мы сами себе уготовили. Винить здесь можно только себя.
Да успокойтесь вы с вашим международным правом, об него уже давно все зад вытерли. И американцы в первую очередь.
ДОСВЕ не ратифицирован, Будапештский меморандум тоже, Договор о запрещении ядерных испытания тоже, уничтожение плутония тоже, так я могу до бесконечности. Ирак, Югославия, Косово, Ливия это все тоже в рамках международного права! Не может быть такого понятия право без субъекта которые его обеспечивает силой. Поэтому это фикция и красивая сказка для наивных. И то как это право рассыпалось буквально за годы тому подтверждение!!!
Вы читайте весь чат, тогда по поводу телепорта будет понятно, кто озвучил эту мысль и на что я ответил. Я обратил внимание, что здесь люди в основном как чукчи читают то что видят, а отлистать вверх вниз не могут.
А теперь по порядку:
1. С экспериментов Резерфорда прошло около 40 лет и отразилось. Еще как.
2. Не будете вы на спейсике за 3-4 часа. Просто посчитайте стоимость человеко-километр и на этом все. Массово нет не будет. Топлива много надо, а цена его не уменьшается. Перегрузки, риск полета на пороховой бочке. Для туристов единичных может и да. Опять же все это ракета и технологии 20-ого века. какие-то другие принципы нужны для перемещения. А какие ?????
3. Квантовый комп — что это не понятно, делают еще с прошлого века. Технология зародилась в 20-ом.
4.Искуственную кожу и пересадками еще 40-50 лет назад занимались. И все равно если у человека сильные ожоги он не выживает. Хоть всего его обмотайте. Идея прошлый век. Да тут кстати ранее много про медицину говорили, но в основном все идеи из прошлого. Все в экзотику какую-то лезут. А вот мы смоги с вирусами научится бороться — НЕТ. Даже банально ОРВИ победить не можем, организм сам борется. Грибки туда же. Антибиотики изживают себя, уже бактерии к ним приспособились. Онкология боремся топорными методами прошлого века, а даже пока не понимаем причин.
4. Термоядерный синтез это вообще классика 50-ые годы 20 века. И тишина. Каждые 10 лет нам говорят что через 10 лет будет. Идея прошлого века. И даже если загорится не понятно будет ли рентабельно. Я быстрее в возобновляемую поверю чем в термояд. Кстати она тоже из прошлого века.
Возьмите лучше какой-нибудь научно-технический журнал прошлого века и вы увидите там все то чем сейчас восхищаетесь. Но это идеи прошлого века.
Так что не нет убедили. Шлифуем дальше.
Да, братья Райт сделали самолет и над ними все смеялись, Резерфорд считал энергию заключенную в атомном ядре малой и неинтересной, знаменитая история про опыты Фарадея и премьер министра, пенициллин туда же, перечислять можно долго. Вы говорите что такие технологии может и сейчас есть, но мы их не замечаем. Может и не замечаем, а может и нет. По Амосова речь шла о имплантантах. Да в медицине есть интересные вещи и генетике. Но вот проблема антибиотики от которых ждали чудес перестают действовать и возможно инфекции вернуться к нам с новой силой и признаки эти уже есть. Пневмонии которые не лечатся ничем, даже антибиотиками последних поколений. Так что будем ходить в новой сетчаткой на том свете. Я лично вижу во всех визгах о сумашедшем технологическом прогрессе — маркетинг. Пипл должен верить и хавать. Хавать после айфона7 айфон8 и думать что он на пика прогресса. Тут про планшеты кто то заикнулся, ну и что в нем нового, тот же комп и что? По сути тоже самое. По поводу телепорта, ну если вы верите что он есть, вам наверное к врачу. Тут нечего шлифовать. Вот если появится запишите в достижения 21 века. Думаю что нет и никогда не будет.
Я бы конечно побыстре отвечал на все выпады, но мене хабр не дает отправлять сообщения чаще чем раз в час.
Я могу сказать, что я не артадокс, я еще видел и ремонтировал компы в 1989 году (Роботрон1715). Тогда еще дискеты были гибкими и по 360 кб. ЖД только в журналах видели. Я пользуюсь всеми новомодными гаджетами и устройствами и сам работаю в IT. Но меня это все не впечатляет. Просто делает мою жизнь чуть чуть проще. Не более того. Именно поэтому я не вижу большой разницы между 1989 и 2018 годом. Для меня «это теже яйца только вид сбоку». Рекламы стало больше а ума у всех меньше.
Я Вам говорю о принципах, а вы о частностях. 20% или больше или меньше. Нет ничего. Пока тупик. Беспилотники, ну может быть с натяжкой. Если считать что это ИИ. Хотя ИИ начинали заниматься еще в 60-х. Правда до 21-ого века как то не очень успешно. Справлялись простыми алгоритмами и без ИИ. Имплантанты ну почитайте хирурга Амосова он еще в 80-х искусственные клапана вшивал. 3D ну может быть, соглашусь. Но все равно Все знаковые открытия определившие судьбу цивилизации были сделаны в 20-ом веке.
Я вот предлагаю всем прочитать много букв —
Может понятнее будет. Это одна из причин но не главная. А главная что пока мы в познании мира остановились. И не понятно сможем ли идти дальше. Кстати для этого такие установки как Коллайдер и нужны. Чтобы вперед глядеть.
А нас туда пускают на их модули? НЕТ, НЕТ и еще раз НЕТ. Нам то какой прок от этого всего? Технически такая возможность — отсоединения есть. Если конечно наш недостроенный модуль добавить, который скоро уже «заржавеет» в Королеве. Я так думаю задержка с его запуском может и связана с неопределенностью судьбы МКС.
Ну наконец-то, вы совершенно правы, все что вы перечислили ( абсолютно все что вы перечислили) это продукт прошлого века, 20-ого века. А скажите что придумано в 21-ом веке. А в 21-от НИЧЕГО НОВОГО! Шлифуем старье!
Ну вы для меня прям америку открыли! Благодарююю НЕ ЗНАЛ! Шаттл был очень надежен… 2 тяжелых аварии 14 погибших. Программа закрыта, а так все ничего. Да они в последние разы боялись на нем летать, да и столько денег тратить жаба душила. Ну да возил модули и «ЕДУ» для экипажа. В основном еду. Все это можно было сделать и без многоразовости. И американцы так на СКАЙЛЭБе и делали, нравилась мне эта программа. Но потом у них возникла идея станции на 50 человек (если я не ошибаюсь), а для этого было необходимо обеспечить грузопоток за приемлемые деньги. А для этого по их мнению нужна была многоразовость. Не получилось — дороговато вышло. А и вышло не совсем то что хотели, технологий не хватило и до сих пор этих технологий нет. И чтобы хоть как-то все это оправдать притянули за уши «звездные войны». Тоже фуфло вышло. Так он и летал без дела, пока в МИРу не присобачили. А потом и к МКС. Перепутаны причинно следственные связи ( ветер дует не потому-что деревья качаются). Да не у них одних они перепутаны, наши тоже этим страдали. Из лунного корабля сделали пилотируемый и грузовой корабль. Все это от того что космонавтика дело дорогое, а денег всегда не хватает. Вот и выкручиваются. Слава богу хоть ума хватило Буран закрыть и с Молнией и с Клипером успокоиться. Может все таки доделают Федерацию, ракету на 100 тонн и отсоединят наш сегмент МКС (наклонение орбиты нас конечно подводит). МКС огромное чудовище которое разрослось, а для чего нужна толком никто сказать не может — чемодан без ручки. На МИРе хоть какие то прикладные задачи решались или планировались решаться. А здесь что, трое обслуживают станцию, трое заняты непонятно чем — носятся с фотоаппаратами как шальные. Утрирую конечно, но примерно так. Неплохо было бы использовать пилотируемую космонавтику для ремонта спутников и возвращению их на целевые орбиты. Для России это актуально, летят они у нас не туда часто. Неплохая идея была с ПАРОМом (космическим буксиром). Ну может быть если Курчатник ядерную установку доделает тема вернется на другом уровне.
А насчет шаттла, да красиво все выглядит. Но не срослось, тема закрыта и тому есть веские причины. Ну не нужны крылья в космосе. Были кстати версии шаттла и бурана без крыльев. В этом плане маск предлагает идеи лучше чем крылья.
А по поводу реплики — Шаттл летал 30 лет. Это срок и показатель нужности. Да просто ничего другого у них не было вот и летали на том что есть. Вы что думаете кто-то осмелится сказать — мы истратили ярды баксов и сделали не то и дайте нам еще и мы сделаем то что надо! Американцы отказались от крыла и снова вернулись к капсуле. Это главный аргумент. Не нужны крылья и все тут!
Ну а по сути то он (Бурунов) прав!
Насчет фон-неймана… А какие же если не фон-неймановские?
Фон нейман он по сути везде — смартфон, компьютер и почти многие контроллеры. Не знаю Гарварда мне как-то не приходилось видеть!
Единственное что появилось и мы этим начали как-то пользоваться незаметно это нейросети и то это софт. Правда я по ним диплом (распознавание образов) еще в далеком 1995 году писал. Не такие уж они и новые.
А так из Москвы во Владивосток мы не стали летать за 3-4 часа. До Марса все равно со 2-ой космической скоростью летим. На орбиту нас ЖРД выводит как и 60 лет назад. Да!!! В автомобилях дисплей и USB порт появился, это конечно крутой скачек вперед. Мне кажется американцы в какой-то степени и очкуют, прогресс остановился, а это значит что все аутсайдеры их рано или поздно догонят. Весь технический прогресс в 20-ом веке был связан со взрывом знаний в физике. И тишинаааааааааааааааааа…
А кругом один маркетинг — habr.com/post/423575
Ну да сам IT когда пришел работать в отделение УБРиР проходил испытательный срок 3 месяца с зарплатой 6,000 рубасов. Прикольно да? Потом приняли подняли аж до 19,000. Когда я сказал спасибо не надо, предложили 25,000. Все равно сказал спасибо не надо и ушел. Сначала разговор шел о 30,000 руб. А так конечно нормально!!! Еще есть примеры из своей практики!
А вообще-то понятие испытательный срок никто не отменял — везде он есть и как правило в коммерческих структурах всегда был. Приходишь, работаешь полгода за копейки, тебя оценивают, если подходишь принимают на постоянку и добавляют бабла. Ничего нового.
Проблема не в том что молодому специалисту могут с первого дня платить 24.000. А вот приехал он на Авиастар, жилья нет. Комнату квартиру снимать -10.000. Остается 14.000 вот это уже совсем хреново! Если бы предприятие могло молодому специалисту предоставить хоть какое-то жилье ( комнату в общежитии или служебной квартире) это было бы большое подспорье на первое время. Кстати на предприятиях РОСАТОМА эта тема действует. И подъемные дают иногородним и общежитие квартирного типа. И даже на таких условиях не всегда заманишь. Как узнают что загранпаспорт ЁК, желание уменьшается или пропадает.
Кстати, рассматривались варианты до этого —
Завод им.Калинина Екатеринбург — 40.000.
Уральские авиалинии -40,000.
Уралький завод гражданской авиации — 40,000 + комната в служебной трехкомнатной квартире в Кольцово.
Макеева — 40,000.
Авиастар -24,000.
Иркут — 24,000.
Ну я всего уже не помню, были еще вертолеты и тд. и т.п.
Вас что так цифра 40,000 удивляет?
Да вы так не волнуйтесь, бегите в европу. вас там ждут. А с Крымом и космосом мы сами разберемся. Да тут похоже вся тусовка из майданноинфицированных. Вот оно что!!! Почитатели маска из страны 404.
ru.wikipedia.org/wiki/Международная_космическая_станция
Это про эксперименты:
knts.tsniimash.ru/ru/site/Experiment.aspx
Еще:
inosmi.ru/russia/20150828/229888310.html
Может Вам «Зеленому коту» этот вопрос задать, он наверное больше в теме.
17 лет прошло, ну скажем так почти 18. И что? Изменяются только информационные технологии, и те уже подошли к своим пределам, но были начаты в 20-ом веке. Скорости обработки, передачи данных, предел виден. Медицина, нет в целом консервативна и беспомощна. Есть какие-то зачатки. Может что и выгорит. Но в целом нет. Выращивание органов — может что и выйдет, не спорю. А в целом нет. Человек гибнет в основном от сердечно-сосудистых и онкологии и инфекций. Здесь подвижек не много. Хотя люди и работают над этим.
По поводу возить людей на ракете через океан… Ну так многоразовость (пока 1-2 запуска после переборки) которую максик обещает проблемы не решит.
По поводу идеи полета, ну да глядя на птиц человек мог начать отсчет рождения авиации 1.000.000 назад. Здесь по мне так такие вехи — первый полет с двигателем и винтом, первый полет на реактивном двигателе, и первый полет на гиперзвуке. Должны меняться принципиальные вещи, а не разные приспособления ( это частности).
По Циолковскому — да именно так. Циолковский теоретизировал, остальные исполнили. Принципы одни и те же. Единственное добавились электро-реактивные и плазменные двигатели о которых он не знал. Но они пригодны только для маневрирования или дальних перелетов. Кстати тоже технологии 60 годов.
По поводу рукописей — я не предлагаю рассматривать произведения фантастов. Я говорю об открытиях определивших направления — ну например электричество. Было открыто, использовали для фокусов и другого применения не было. А в итоге из него вышло вот что… Отключи его и мы даже не в каменный век вернемся, а просто вымрем.
По термояду — я так и не понял посыл. Курчатов в Англии в 50-х годах выступал с лекцией о возможности использования энергии синтеза. Кстати по ядерным делам есть хорошая книга англичанина фамилию не помню называется «Стали и бомба». Так там приводятся данные о том что в СССР устройство атомной бомбы было описано на какой-то научной конференции еще в 1939 года, как-то так. Работы в ядерной области после Резерфорда активно велись. И не через 18 лет прорыв произошел. А быстрее и раньше.
По поводу телепорта написал, это не вам.
Просто я считаю в 20-ом век были сделаны основополагающие открытия (главное из них это открытие структуры атома, из этого все и понеслось) в области исследования материи — которые определили новые направления науки и техники в таких областях:
1. Использование новых видов энергии.
2. Новые материалы.
3. Новые способы передачи и обработки информации.
4. Познание живой материи.
На сегодняшний день: новых видов и способов получения энергии не открыто, новые материалы появляются но они не несут глобальных изменений, новых способов передачи и обработки информации нет (один бинарный код и бинарная логика), познание живой материи идет но медленно (геном прочитали, а что там написано не понимаем, пока).
Поэтому грандиозных прорывов в науке и технике возможно и не будет (хотя в 19 веке тоже так думали, что все уже открыто), а вот в медицине и генетике, может и да. Там поле не паханное.
Прикольно:
1. Облака -удаленны ЖД и процессор, новьё ахренеть!
2. Сберегающие лампы 20-век.
3. Телефон и фотоаппарат, вообще не понял к чему это?
4. Распознавание образов, ну в 90-ые уже были эти системы, не такие продвинутые но уже начиналось.
А в одном соглашусь — прежде чем спорить надо определиться с терминологией. У кого то лишняя кнопочка на телефоне верх технического прогресса.
А для кого то и Коллайдер большой магнит.
ДОСВЕ не ратифицирован, Будапештский меморандум тоже, Договор о запрещении ядерных испытания тоже, уничтожение плутония тоже, так я могу до бесконечности. Ирак, Югославия, Косово, Ливия это все тоже в рамках международного права! Не может быть такого понятия право без субъекта которые его обеспечивает силой. Поэтому это фикция и красивая сказка для наивных. И то как это право рассыпалось буквально за годы тому подтверждение!!!
А теперь по порядку:
1. С экспериментов Резерфорда прошло около 40 лет и отразилось. Еще как.
2. Не будете вы на спейсике за 3-4 часа. Просто посчитайте стоимость человеко-километр и на этом все. Массово нет не будет. Топлива много надо, а цена его не уменьшается. Перегрузки, риск полета на пороховой бочке. Для туристов единичных может и да. Опять же все это ракета и технологии 20-ого века. какие-то другие принципы нужны для перемещения. А какие ?????
3. Квантовый комп — что это не понятно, делают еще с прошлого века. Технология зародилась в 20-ом.
4.Искуственную кожу и пересадками еще 40-50 лет назад занимались. И все равно если у человека сильные ожоги он не выживает. Хоть всего его обмотайте. Идея прошлый век. Да тут кстати ранее много про медицину говорили, но в основном все идеи из прошлого. Все в экзотику какую-то лезут. А вот мы смоги с вирусами научится бороться — НЕТ. Даже банально ОРВИ победить не можем, организм сам борется. Грибки туда же. Антибиотики изживают себя, уже бактерии к ним приспособились. Онкология боремся топорными методами прошлого века, а даже пока не понимаем причин.
4. Термоядерный синтез это вообще классика 50-ые годы 20 века. И тишина. Каждые 10 лет нам говорят что через 10 лет будет. Идея прошлого века. И даже если загорится не понятно будет ли рентабельно. Я быстрее в возобновляемую поверю чем в термояд. Кстати она тоже из прошлого века.
Возьмите лучше какой-нибудь научно-технический журнал прошлого века и вы увидите там все то чем сейчас восхищаетесь. Но это идеи прошлого века.
Так что не нет убедили. Шлифуем дальше.
Я бы конечно побыстре отвечал на все выпады, но мене хабр не дает отправлять сообщения чаще чем раз в час.
Я могу сказать, что я не артадокс, я еще видел и ремонтировал компы в 1989 году (Роботрон1715). Тогда еще дискеты были гибкими и по 360 кб. ЖД только в журналах видели. Я пользуюсь всеми новомодными гаджетами и устройствами и сам работаю в IT. Но меня это все не впечатляет. Просто делает мою жизнь чуть чуть проще. Не более того. Именно поэтому я не вижу большой разницы между 1989 и 2018 годом. Для меня «это теже яйца только вид сбоку». Рекламы стало больше а ума у всех меньше.
Я вот предлагаю всем прочитать много букв —
www.nkj.ru/archive/articles/457
math4school.ru/akademik_arnold_puteshestvie_v_khaose
Может понятнее будет. Это одна из причин но не главная. А главная что пока мы в познании мира остановились. И не понятно сможем ли идти дальше. Кстати для этого такие установки как Коллайдер и нужны. Чтобы вперед глядеть.
А насчет шаттла, да красиво все выглядит. Но не срослось, тема закрыта и тому есть веские причины. Ну не нужны крылья в космосе. Были кстати версии шаттла и бурана без крыльев. В этом плане маск предлагает идеи лучше чем крылья.
А по поводу реплики — Шаттл летал 30 лет. Это срок и показатель нужности. Да просто ничего другого у них не было вот и летали на том что есть. Вы что думаете кто-то осмелится сказать — мы истратили ярды баксов и сделали не то и дайте нам еще и мы сделаем то что надо! Американцы отказались от крыла и снова вернулись к капсуле. Это главный аргумент. Не нужны крылья и все тут!
К тому времени когда полетит BFR ???? может и МКС перестанет существовать.
Насчет фон-неймана… А какие же если не фон-неймановские?
Фон нейман он по сути везде — смартфон, компьютер и почти многие контроллеры. Не знаю Гарварда мне как-то не приходилось видеть!
Единственное что появилось и мы этим начали как-то пользоваться незаметно это нейросети и то это софт. Правда я по ним диплом (распознавание образов) еще в далеком 1995 году писал. Не такие уж они и новые.
А так из Москвы во Владивосток мы не стали летать за 3-4 часа. До Марса все равно со 2-ой космической скоростью летим. На орбиту нас ЖРД выводит как и 60 лет назад. Да!!! В автомобилях дисплей и USB порт появился, это конечно крутой скачек вперед. Мне кажется американцы в какой-то степени и очкуют, прогресс остановился, а это значит что все аутсайдеры их рано или поздно догонят. Весь технический прогресс в 20-ом веке был связан со взрывом знаний в физике. И тишинаааааааааааааааааа…
А кругом один маркетинг — habr.com/post/423575
Завод им.Калинина Екатеринбург — 40.000.
Уральские авиалинии -40,000.
Уралький завод гражданской авиации — 40,000 + комната в служебной трехкомнатной квартире в Кольцово.
Макеева — 40,000.
Авиастар -24,000.
Иркут — 24,000.
Ну я всего уже не помню, были еще вертолеты и тд. и т.п.
Вас что так цифра 40,000 удивляет?