Я имел ввиду, что все обсуждения по проблемам интернета обычно сводятсья к тому что Кремль плохой и далее по этой теме.
Складывается ощущение, что некоторые нехорошие люди спекулируют справедливым негодованием и промывают всем мозг.
Немного обидно наблюдать, когда на ресурсе с большим количеством умных людей — очень много тех, кто при слове Кремль становятся зомби с анальной болью.
Тенденция да — возможно неприятная. Но давайте подумаем почему. Интернет это что? Это доступ к любой информации. Это очень хорошо с одной стороны. С другой стороны — информация это во первых оружие. Результаты тут в комментах можно видеть — на сколкьо некоторым промыли мозги на столько, что их аж разрывает. За оборотом оружия все таки надо следить хоть както чтобы его не применяли нехорошие люди? Однако стандартные способы с интернетом не проходят, это да.
Еще с одной стороны — не ко всякой информации не всем нужно позволять иметь доступ, есть психи например, вон там уже ниже в комментах кто-то майданить предлагает, мозгов, судя по комментам, заглянуть в учебник у него нет, но если кто-то предложить пошаговую развернутую инструкцию чего-то…
Дети опять же. У вас есть дети? Это в теории можно им дсотуп ограничить, опять же в школе и тд — комуто не ограничат и он радостно поделиться чем-нибудь совсем мерзким.
Ниже в комментах человек картинку прикрепил в тему:
>>>можете прикрепить к статье… pp.vk.me/c629521/v629521119/fa84/c5hVgj0eVpE.jpg (by Duran)
Можно еще подумать о копирайте, все-таки выкладывать гдето-то чтото чужое, а еще и на рекламе зарабатывать это плохо.
Вообщем надо както все это контролировать, вопрос как. А то что какие то сайты незаслужено попали в бан — это как раз потому что никто способа нормального еще не придумал.
Однако сфера веб разработки богата чудесами. Знавал я одну компанию (но не работал там), где программист зачем-то считал себя дизайнером и любил общаться с заказчиками, дизайнер очень любил командовать программистом и не любил заказчиков, менеджер очень любил рисовать а всех остальных ненавидел. Временами они все вместе пытались писать код.
У них было весело, правда потом пришел кризис.
Ну вы просто как-то двусмысленно написали, вот про изменения сознания например — тут уместнее для начала написать Почему он решил пойти в менеджеры. А то ведь некоторые подумают — вот хорошие инициативные программисты, если им повезло и все такое — попадают прям в менеджеры. Я вот так както потерял почти год жизни, просел по знаниям, тупо потому что все вокруг считали что «надо расти в менеджера».
Это какая-то сферическая компания, лично я таких маразмов не встречал, так что непонятно о чем статья.
Чтобы было весело потом смотреть как новички следуют этим советам?
Ну наверное, чтобы потом проводить собеседования и ржать, смотря как они раскрашивают документацию.
> (разве что с opcache это дело сильно ускоряется)
Я всякое подобное и имею ввиду, а есть еще apc, hhvm и тд и тп.
Вот лично я в чистом виде apache + php давно в серьезных проектах не видел.
Типа «пишем демона на PHP»? Ну ок, а зачем?
Производительность? Вы с чем конкретно сравнивали?
>в отличии от стандартного подхода с Apache и Nginx где процесс умирает по окончании обработки одного запроса
вроде как такие стандартные подходы остались в веселом прошлом?
>Сначала надо разобраться как меняется сознание специалиста, который выбрал путь менеджмента.
>Он стал двигаться по этому пути в следствии некоторых событий, произошедших с его участием или без.
>Где-то проявил инициативу, где-то вовремя оказался, где-то принял правильное решение.
Ну да, ну да, типа все просто поняли что программист из него фиговый, а выгонять жалко — сделали менеджером, оно обычно так на практике.
Вы все еще серьезно думаете что для программиста менеджмент это развитие? Мы не идем к вам (с)
>1. Он предлагает несколько решений
А если он не просто знает несколько решений, а может выбрать лучшее и предложит только его?
>4. Он рефакторит с умом
>Большинство соискателей любят добиваться того, чтобы решение заработало, после чего расслабляются и вздыхают с облегчением, удачно все >завершив. Это хорошо, но редко этого достаточно, чтобы немедленно получить предложение о найме.
Т.е. я, например, правильно решил тестовое задание, написав при этом приличный по виду запаху код, и этого недостаточно? Нужно еще изобразить что я очень люблю рефакторить?
Если в этот момент еще и появляется Необходимость рефакторить — я ж сам себя спрошу, а нафига я так фигово фиговый код то написал.
По вашим словам только Кремль такой злобный и плохой, хочет все закрыть.
А давай-те глаза то откроем. Да почти в каждой стране так или иначе пытаются либо ограничить, либо контролировать, либо использовать.
И теперь сравним что лучше — частично или полностью забанен некий не сильно необходимый большинству ресурс. Или возможность поиметь проблемы, а то и присесть сильно надолго за поиск в гугле чего-то, не понравившегося органам?
Иногда да — косяки случаются, банят что-то нужное, проблема в том, что интернет хоть и прошел детский возраст, но детские проблемы еще не прошли. Но некоторые устраивают параноидальные вопли, а некоторые пытаются что-то с этим делать.
Пора взрослеть и становиться людьми, а не радостно издеваться над чувствами других, тогда и законов не нужно будет. А такие паблики как раз и вызывают появление различных законов, т.к. провоцируют малолетних чудаков на всякое гавно.
>Знаете, называться инженером — значит взять на себя ответственность за работу системы.
Вообще брать ответственность это отличительная особенность взрослых людей, а не только инженеров.
Не все работают над такими простыми системами, где один челоек может взять полною отвественность над всей работой.
>В этом случае любая ошибка в ее работе указывает на некомпетентность.
Есть ошибки критичные, а есть не очень.
>И никакие сроки в данном случае не могут являться оправданием.
Как раз опыт и профессионализм позволяет объяснить руководителям какая будет вероятность проблем при каких сроках.
>Инженер обеспечивает полноту анализа и учет всех возможных вариантов, без исключений.
В своей зоне ответственности.
>IMHO, реальных инженеров в IT очень мало.
Мало, много — инженеры так не говорят :D
Если не нравится — не используйте. Как по мне — наличие или отсутствие исключений в пхп коде никак не говорит о его качестве. Однако при большом количестве слоев абстракций механизм с кодами ошибок поддерживать намного тяжелее. При этом исключения это не просто механизм передачи ошибок.
>С чего вы решили что СActiveRecord::find() должен всегда что-то вернуть
Я как раз и говорю — если он должен вернуть -то ожидаем что вернет. Но ведь вы можете решить, что например отсутствие данных это для вас исключительная ситуация. Т.е. по идее можно и исключение заюзать.
Но вот как по мне — тут главное некоторую грань не переступать, а то можно начать передавать данные через исключение.
>а там «PSR-1», «пространстов имён», то есть человек, кажется, более шаристый чем 90% пхпшников.
Экак вы с плеча кучу пехепешников обидели) Особенно учитывая то, что полностью PSR следует печально маленький процент даже успешных и красивых по коду проектов)
В старик мы, помню, по началу с другом играли против кучи компов, берешь карту побольше и игра может длиться несколько часов.
А вот как на батлнете попробовал — игра оказалась совсем другой, мне тоже больше игры от обороны нравятся.
>В этот момент стало понятно, что выгодно не защищать свою базу, а делать кучу ресуродобывающих
Не то чтоб не выгодно, а вообще малореально играть от обороны.
В отдельных файлах недалеко от класса.
>Если они в разных директориях с классом, его кидающим (при модульности).
В таком случае это какая-то неправильная модульность.
Складывается ощущение, что некоторые нехорошие люди спекулируют справедливым негодованием и промывают всем мозг.
Немного обидно наблюдать, когда на ресурсе с большим количеством умных людей — очень много тех, кто при слове Кремль становятся зомби с анальной болью.
Тенденция да — возможно неприятная. Но давайте подумаем почему. Интернет это что? Это доступ к любой информации. Это очень хорошо с одной стороны. С другой стороны — информация это во первых оружие. Результаты тут в комментах можно видеть — на сколкьо некоторым промыли мозги на столько, что их аж разрывает. За оборотом оружия все таки надо следить хоть както чтобы его не применяли нехорошие люди? Однако стандартные способы с интернетом не проходят, это да.
Еще с одной стороны — не ко всякой информации не всем нужно позволять иметь доступ, есть психи например, вон там уже ниже в комментах кто-то майданить предлагает, мозгов, судя по комментам, заглянуть в учебник у него нет, но если кто-то предложить пошаговую развернутую инструкцию чего-то…
Дети опять же. У вас есть дети? Это в теории можно им дсотуп ограничить, опять же в школе и тд — комуто не ограничат и он радостно поделиться чем-нибудь совсем мерзким.
Ниже в комментах человек картинку прикрепил в тему:
>>>можете прикрепить к статье… pp.vk.me/c629521/v629521119/fa84/c5hVgj0eVpE.jpg (by Duran)
Можно еще подумать о копирайте, все-таки выкладывать гдето-то чтото чужое, а еще и на рекламе зарабатывать это плохо.
Вообщем надо както все это контролировать, вопрос как. А то что какие то сайты незаслужено попали в бан — это как раз потому что никто способа нормального еще не придумал.
У них было весело, правда потом пришел кризис.
Чтобы было весело потом смотреть как новички следуют этим советам?
Ну наверное, чтобы потом проводить собеседования и ржать, смотря как они раскрашивают документацию.
Я всякое подобное и имею ввиду, а есть еще apc, hhvm и тд и тп.
Вот лично я в чистом виде apache + php давно в серьезных проектах не видел.
Производительность? Вы с чем конкретно сравнивали?
>в отличии от стандартного подхода с Apache и Nginx где процесс умирает по окончании обработки одного запроса
вроде как такие стандартные подходы остались в веселом прошлом?
>Он стал двигаться по этому пути в следствии некоторых событий, произошедших с его участием или без.
>Где-то проявил инициативу, где-то вовремя оказался, где-то принял правильное решение.
Ну да, ну да, типа все просто поняли что программист из него фиговый, а выгонять жалко — сделали менеджером, оно обычно так на практике.
Вы все еще серьезно думаете что для программиста менеджмент это развитие? Мы не идем к вам (с)
А если он не просто знает несколько решений, а может выбрать лучшее и предложит только его?
>4. Он рефакторит с умом
>Большинство соискателей любят добиваться того, чтобы решение заработало, после чего расслабляются и вздыхают с облегчением, удачно все >завершив. Это хорошо, но редко этого достаточно, чтобы немедленно получить предложение о найме.
Т.е. я, например, правильно решил тестовое задание, написав при этом приличный по виду запаху код, и этого недостаточно? Нужно еще изобразить что я очень люблю рефакторить?
Если в этот момент еще и появляется Необходимость рефакторить — я ж сам себя спрошу, а нафига я так фигово фиговый код то написал.
А давай-те глаза то откроем. Да почти в каждой стране так или иначе пытаются либо ограничить, либо контролировать, либо использовать.
И теперь сравним что лучше — частично или полностью забанен некий не сильно необходимый большинству ресурс. Или возможность поиметь проблемы, а то и присесть сильно надолго за поиск в гугле чего-то, не понравившегося органам?
Иногда да — косяки случаются, банят что-то нужное, проблема в том, что интернет хоть и прошел детский возраст, но детские проблемы еще не прошли. Но некоторые устраивают параноидальные вопли, а некоторые пытаются что-то с этим делать.
Вообще брать ответственность это отличительная особенность взрослых людей, а не только инженеров.
Не все работают над такими простыми системами, где один челоек может взять полною отвественность над всей работой.
>В этом случае любая ошибка в ее работе указывает на некомпетентность.
Есть ошибки критичные, а есть не очень.
>И никакие сроки в данном случае не могут являться оправданием.
Как раз опыт и профессионализм позволяет объяснить руководителям какая будет вероятность проблем при каких сроках.
>Инженер обеспечивает полноту анализа и учет всех возможных вариантов, без исключений.
В своей зоне ответственности.
>IMHO, реальных инженеров в IT очень мало.
Мало, много — инженеры так не говорят :D
Я как раз и говорю — если он должен вернуть -то ожидаем что вернет. Но ведь вы можете решить, что например отсутствие данных это для вас исключительная ситуация. Т.е. по идее можно и исключение заюзать.
Но вот как по мне — тут главное некоторую грань не переступать, а то можно начать передавать данные через исключение.
Экак вы с плеча кучу пехепешников обидели) Особенно учитывая то, что полностью PSR следует печально маленький процент даже успешных и красивых по коду проектов)
А вот как на батлнете попробовал — игра оказалась совсем другой, мне тоже больше игры от обороны нравятся.
Не то чтоб не выгодно, а вообще малореально играть от обороны.
>Если они в разных директориях с классом, его кидающим (при модульности).
В таком случае это какая-то неправильная модульность.