К сожалению реализм.
И слово «русский» тут по-моему лишнее.
Мы можем конечно помечтать о свободе, равенстве там или чем-то еще.
Но мир жесток.
Для работодателя на первом месте прибыль. О работниках он будет заботится только если это увеличит его прибыль.
Ну ок не ругаться, но.
Сделали один проект — денег почти не заработали, сделали второй проект, тоже по деньгам не очень.
Начальство задумалось, получается эти программисты коммерчески нецелесообразны для подобных проектов.
Либо увольнять, либо заняться другими проектами. Если увольнять, то не всех же? А кого именно?
Ну тут стоит учесть что «бажно или не бажно», «сложные задачи» это очень субъективные понятия.
Хотя бы потому что их в числовом значении трудно выразить справедливо. Баг багу рознь как бы.
И что подумает Вася если вздрючат всех? Я то работал пока они развлекались.
Что подумают два других? Мы тут крутой код написали, а он все испортил.
Будет спор о количестве багов например, а может у Васи их много, но они незначительные и исправляются за минуту.
Ну и откуда тут командный дух вырастет?
Вот если компания богатая, срыв сроков финансовых убытков не принесет и наказывать никого не будут — то да, все ок, все счастливы.
Но тут надо не говорить о том, что «мои сотрудники могут отдыхать сколько угодно и все счастливы»
А «я создал офигенную компанию, заработал кучу бабок, мне не жаль их тратить, поэтому мои сотрудники могут делать все что угодно и все счастливы»
Программист Вася очень любит свою работу, сильно больше чем бухать на море, правда багов в коде у него не мало.
Программисты Ваня и Петя тоже любят работу, но еще сильнее ездить таки на море, зато шустро пишут безбажный код.
К наступлению дидлайна внезапно ничего не готово, такое бывает.
И как бывает часто — обязанности было четко не разделить между этими тремя.
Вопрос, по какому принципу начальство будет решать над кем сильнее надругаться? Над тем у кого отпуск длиннее?
По-моему есть небольшой косяк интерфейса.
Там написано «Указанный номер никто не увидит. Все звонки исполнителей проходят через автоматический колл-центр.»
А галка «Разрешить исполнителям звонить мне»
Может показаться, что галка влияет лишь на то, что могут звонить напрямую, а не через колл-центр.
При этом кнопка с названием «опубликовать» немного путает, ведь по сути если я снимаю галку, то это не опубликовать а посмотреть на список возможных исполнителей.
Собственно меня, как я выше написал, это все первоначально немного отпугнуло, т.к. голосового спама лишнего не хочется.
Не совсем понял как оно работает. Я размещаю заказ, со мной связывается куча мастеров и оглашают цены на свои услуги?
А есть ли какой-то рейтинг мастеров? Что вообще произойдет после кнопки «опубликовать»?
Отменить там как-то можно будет? А то страшновато получить горы голосовой рекламы на пустом месте.
До конца это типа написать свой Windows? MS Word как ОС как бы врятли захочет сам работать.
Или имелось ввиду запуск заместо explorer.exe как можно было сделать в WIN95-98 заменой одной строчки в win.ini? Так это совсем лайтово.
Судя по инфе в сети — поддерживает. Да и странно если не так, даже трехлетней давности уже все вроде поддерживали.
Просто как показала практика — это очень очень удобно, лично у меня сейчас NAS с торрентокачалкой, полноценный компьютер для просмотра фильмов уже не нужен.
>>Мне нравится больше RESTful архитектура.
Мне оно тоже нравится, там где оно к месту, но называть там где этого нет неправильным — правильным не считаю :)
>>Чего не скажешь о таких средствах как PHP, где заранее определены массивы $_GET (параметры ресурса) и $_POST (данные).
А параметры ресурса это разве не данные? И я не совсем понял, чем этим массивы мешают архитектуре RESTful.
>>Сайт, который делаю, работает под Windows и даёт результат чуть больше 900 запросов в секунду
Просто в подобных статьях вроде вашей, лично мне, больше всего хотелось бы видеть реальные практические сравнения.
Т.е. что-то из серии «вот нечто написанное на PHP/Python/Ruby — а вот тоже написанное на С++, отдает в NN раз больше ответов в секунду, но код писался в N раз дольше, зато серверов теперь не 50, а 5». По-моему это было бы очень полезно, а то иногда задумываешь что-то переписать на С++, а останавливает мысль что толку будет немного.
>>Удивился, какое множество сайтов не соответствуют требованиям RESTful, то есть, фактически, — работают неправильно).
Какое-то очень-очень громкое категорическое заявление «фактически, — работают неправильно», а если RESTful не нужен?
А вообще хотелось бы побольше подробностей, почему вы решили использовать для сайтов С++
Это просто эксперимент? Если вы писали так нечто реальное, интересно было бы увидеть работающий проект.
Также интересны сравнения тестов по производительности на реальных нагрузках, сравнения по скорости разработки с более распространенными для этих целей языками.
>>Ваши воспоминания могли возникнуть в момент вашего же пробуждения, а окружающего мира —
>>ровно как и вас в том виде, в котором вы его осознаете — может и не быть вовсе.
Если так углубляться, то очень странно вообще думать в данном контексте о компьютерах или их подобии, скорее всего их не существует и это лишь внушение и симуляция. А если еще дальше углубиться — понятие симуляции внушено и вовне его не существует в принципе.
Есть мнение, что если много задумываться о подобных вещах, можно качественно съехать с катушек.
К тому же, имхо оперировать привычными понятиями окружающего мира в подобных размышлениях немного странно.
Т.е. к примеру тут речь идет о компьютере, только очень мощном, о понятных нам операциях в секунду.
Всего две тысячи лет назад врядли мог себе представить нынешний компьютер, однако о том что есть некто кто нас создал уже задумывались.
Пройдет еще две тысячи лет, появится какая-то еще штука, которую мы не сможем представить себе сейчас, а кто-то задумается что с помощью этой штуки, но более крутой все и создано.
Тут проблема в том, что мы все пытаемся объяснить себе более простыми и понятными вещами.
А если уж по такой логике рассуждать, то нафига делать компьютер размером с галактику, чтобы эмулировать часть галактики.
Исходя из реалий — то что все в целом также и продается особо жаждущим, только из под полы, логика другая:
Некая часть употребляющих нормальных людей подумает:
«Теперь уже не смогу выйти докупить если не хватит, куплю заранее побольше» и раз побольше идет в гипермаркет типа Окей/Ашан и т.д.
Т.е. тот же лобизм, прикрытый какими-то типа заботами о населении.
>>Но почти целиком состоит из случаев «зря учился, только время потратил».
Люди которые считают что учились не зря обычно просто об этом не говорят, при этом многие могут до конца не понимать что именно им дала учеба.
>>Но в айти сфере просто рай для тех людей которые хотят конвертировать знания в деньги минуя посредников.
Это пока дипломы требуют не везде, и то далеко не во всех странах, неизвестно что будет лет через 5-10.
При этом на практике я уже неоднократно сталкивался с тем, что наличие образования с дипломом влияло на принятие положительного решение о найме.
Соискателю, кстати, об этом не сообщалось
>>Самодисциплина дело наживное и не такое сложное как кажется.
Опять же — как показывает практика далеко не для всех. Опять же в разном возрасте по разному, в 18 — 19 очень немногие могут заставить себя добровольно и серьезно заставить себя что-то изучать. При этом самообучение обычно касается интересных человеку сфер и не затрагивает смежных областей, что приводит к недостатку теоретических знаний. Мысли «да если мне будет надо я открою учебник и изучу» на практике работают редко, без основ это очень тяжело.
И слово «русский» тут по-моему лишнее.
Мы можем конечно помечтать о свободе, равенстве там или чем-то еще.
Но мир жесток.
Для работодателя на первом месте прибыль. О работниках он будет заботится только если это увеличит его прибыль.
Сделали один проект — денег почти не заработали, сделали второй проект, тоже по деньгам не очень.
Начальство задумалось, получается эти программисты коммерчески нецелесообразны для подобных проектов.
Либо увольнять, либо заняться другими проектами. Если увольнять, то не всех же? А кого именно?
Хотя бы потому что их в числовом значении трудно выразить справедливо. Баг багу рознь как бы.
И что подумает Вася если вздрючат всех? Я то работал пока они развлекались.
Что подумают два других? Мы тут крутой код написали, а он все испортил.
Будет спор о количестве багов например, а может у Васи их много, но они незначительные и исправляются за минуту.
Ну и откуда тут командный дух вырастет?
Вот если компания богатая, срыв сроков финансовых убытков не принесет и наказывать никого не будут — то да, все ок, все счастливы.
Но тут надо не говорить о том, что «мои сотрудники могут отдыхать сколько угодно и все счастливы»
А «я создал офигенную компанию, заработал кучу бабок, мне не жаль их тратить, поэтому мои сотрудники могут делать все что угодно и все счастливы»
Программисты Ваня и Петя тоже любят работу, но еще сильнее ездить таки на море, зато шустро пишут безбажный код.
К наступлению дидлайна внезапно ничего не готово, такое бывает.
И как бывает часто — обязанности было четко не разделить между этими тремя.
Вопрос, по какому принципу начальство будет решать над кем сильнее надругаться? Над тем у кого отпуск длиннее?
Там написано «Указанный номер никто не увидит. Все звонки исполнителей проходят через автоматический колл-центр.»
А галка «Разрешить исполнителям звонить мне»
Может показаться, что галка влияет лишь на то, что могут звонить напрямую, а не через колл-центр.
При этом кнопка с названием «опубликовать» немного путает, ведь по сути если я снимаю галку, то это не опубликовать а посмотреть на список возможных исполнителей.
Собственно меня, как я выше написал, это все первоначально немного отпугнуло, т.к. голосового спама лишнего не хочется.
А есть ли какой-то рейтинг мастеров? Что вообще произойдет после кнопки «опубликовать»?
Отменить там как-то можно будет? А то страшновато получить горы голосовой рекламы на пустом месте.
Или имелось ввиду запуск заместо explorer.exe как можно было сделать в WIN95-98 заменой одной строчки в win.ini? Так это совсем лайтово.
Просто как показала практика — это очень очень удобно, лично у меня сейчас NAS с торрентокачалкой, полноценный компьютер для просмотра фильмов уже не нужен.
Имхо не хватает DLNA.
Мне оно тоже нравится, там где оно к месту, но называть там где этого нет неправильным — правильным не считаю :)
>>Чего не скажешь о таких средствах как PHP, где заранее определены массивы $_GET (параметры ресурса) и $_POST (данные).
А параметры ресурса это разве не данные? И я не совсем понял, чем этим массивы мешают архитектуре RESTful.
>>Сайт, который делаю, работает под Windows и даёт результат чуть больше 900 запросов в секунду
Просто в подобных статьях вроде вашей, лично мне, больше всего хотелось бы видеть реальные практические сравнения.
Т.е. что-то из серии «вот нечто написанное на PHP/Python/Ruby — а вот тоже написанное на С++, отдает в NN раз больше ответов в секунду, но код писался в N раз дольше, зато серверов теперь не 50, а 5». По-моему это было бы очень полезно, а то иногда задумываешь что-то переписать на С++, а останавливает мысль что толку будет немного.
Какое-то очень-очень громкое категорическое заявление «фактически, — работают неправильно», а если RESTful не нужен?
А вообще хотелось бы побольше подробностей, почему вы решили использовать для сайтов С++
Это просто эксперимент? Если вы писали так нечто реальное, интересно было бы увидеть работающий проект.
Также интересны сравнения тестов по производительности на реальных нагрузках, сравнения по скорости разработки с более распространенными для этих целей языками.
>>ровно как и вас в том виде, в котором вы его осознаете — может и не быть вовсе.
Если так углубляться, то очень странно вообще думать в данном контексте о компьютерах или их подобии, скорее всего их не существует и это лишь внушение и симуляция. А если еще дальше углубиться — понятие симуляции внушено и вовне его не существует в принципе.
К тому же, имхо оперировать привычными понятиями окружающего мира в подобных размышлениях немного странно.
Т.е. к примеру тут речь идет о компьютере, только очень мощном, о понятных нам операциях в секунду.
Всего две тысячи лет назад врядли мог себе представить нынешний компьютер, однако о том что есть некто кто нас создал уже задумывались.
Пройдет еще две тысячи лет, появится какая-то еще штука, которую мы не сможем представить себе сейчас, а кто-то задумается что с помощью этой штуки, но более крутой все и создано.
Тут проблема в том, что мы все пытаемся объяснить себе более простыми и понятными вещами.
А если уж по такой логике рассуждать, то нафига делать компьютер размером с галактику, чтобы эмулировать часть галактики.
Некая часть употребляющих нормальных людей подумает:
«Теперь уже не смогу выйти докупить если не хватит, куплю заранее побольше» и раз побольше идет в гипермаркет типа Окей/Ашан и т.д.
Т.е. тот же лобизм, прикрытый какими-то типа заботами о населении.
Люди которые считают что учились не зря обычно просто об этом не говорят, при этом многие могут до конца не понимать что именно им дала учеба.
Это пока дипломы требуют не везде, и то далеко не во всех странах, неизвестно что будет лет через 5-10.
При этом на практике я уже неоднократно сталкивался с тем, что наличие образования с дипломом влияло на принятие положительного решение о найме.
Соискателю, кстати, об этом не сообщалось
>>Самодисциплина дело наживное и не такое сложное как кажется.
Опять же — как показывает практика далеко не для всех. Опять же в разном возрасте по разному, в 18 — 19 очень немногие могут заставить себя добровольно и серьезно заставить себя что-то изучать. При этом самообучение обычно касается интересных человеку сфер и не затрагивает смежных областей, что приводит к недостатку теоретических знаний. Мысли «да если мне будет надо я открою учебник и изучу» на практике работают редко, без основ это очень тяжело.