Да и на практике если со стороны разработчика сам разработчик или просто грамотный менеджер, а стороны заказчика вменяемый человек, то всегда можно объяснить что лучше и почему. На моей памяти всякие «корпоративные стандарты IE 5.5+» прописывались ничего не понимающими менеджерами тупо по шаблону.
Ну все зависит от сферы применения, к примеру если пишется какая-нибудь интранет система для конкретной компании, то там обычно можно договорится о использовании только о новых браузерах. Причем заказчики в 99% случаев не против т.к. html5+css3 дают намного больше возможностей для красивостей и т.д.
Если посмотреть в пример разработчиков: html2canvas.hertzen.com/screenshots.html
То там будет ранняя версия этой штуки, там они пытаются использоваться flashcanvas.
Но судя по тому что в IE 8 оно не работает, нужно как минимум все допиливать.
На красивость и правильность кода я тут не претендую :)
Хотя как-то привык писать через .ready
Впрочем если быть совсем точным то и ".live('click'," тут совершенно ни к чему, можно через .bind
Получил, но жесть конечно :) Браузер висит по 5-10 минут, временами ничего не дают, временами неправильный код, временами отваливается после ввода емейла.
Имхо лучше открывать сразу несколько окон с разными кодами, а потом вводить реальный емейл, тогда вероятность получения кода несколько увеличивается.
Ну это всего лишь мысли о возможности создания как таковых скриншотов таким образом :)
Сопутствующих проблем там много, начиная от того что JavaScript мог поломаться вообще весь и это не будет работать вообще, заканчивая тем что иногда даже в хроме скриншот не полностью соотвествует странице. Т.е. это все нужно допиливать.
Ну я бы сказал, что он и так довольно шустро развивается, но развивается таки довольно странно. :)
Вот мне на практике приходится сталкиваться с php4 php 5.2 php 5.3, вроде бы и совместимость, есть почти… Однако и довольно серьезные различия, которые в фреймворках и cms иногда выливаются в очень-очень серьезные различия и несовместимости, а это в свою очередь в желание начать забывать PHP :)))
По моему мнению, зная некоторые особенности, проблем c UTF и сейчас особых не возникает.
А на счет PHP 6, так может оно и к лучшему. До сих пор еще даже PHP 4 не везде до конца умер :(
Ну лично мне пофиг на SEO и т.п, я просто частенько открываю ссылки, встречающиеся в статье.
Там обычно что-то интересно по теме бывает.
А тут Павел открылся в пяти экземплярах, было странно :)
А у нас сейчас, походу, бум «групонов». Конкуренция настолько высока, что кое-кто обещает форд-фокусы раздавать по цене жигулей. Кстати кто-нибудь слышал в чем там будет подвох?
То там будет ранняя версия этой штуки, там они пытаются использоваться flashcanvas.
Но судя по тому что в IE 8 оно не работает, нужно как минимум все допиливать.
Хотя как-то привык писать через .ready
Впрочем если быть совсем точным то и ".live('click'," тут совершенно ни к чему, можно через .bind
Имхо лучше открывать сразу несколько окон с разными кодами, а потом вводить реальный емейл, тогда вероятность получения кода несколько увеличивается.
Сопутствующих проблем там много, начиная от того что JavaScript мог поломаться вообще весь и это не будет работать вообще, заканчивая тем что иногда даже в хроме скриншот не полностью соотвествует странице. Т.е. это все нужно допиливать.
Вот мне на практике приходится сталкиваться с php4 php 5.2 php 5.3, вроде бы и совместимость, есть почти… Однако и довольно серьезные различия, которые в фреймворках и cms иногда выливаются в очень-очень серьезные различия и несовместимости, а это в свою очередь в желание начать забывать PHP :)))
А на счет PHP 6, так может оно и к лучшему. До сих пор еще даже PHP 4 не везде до конца умер :(
Там обычно что-то интересно по теме бывает.
А тут Павел открылся в пяти экземплярах, было странно :)
заранее спасибо)