К тезису в вашем комментарии выше: почему это «по-русски», а не «по-турецки» (один из вариантов идентичного произношения)? Вот в этом и есть главный довод национально-инспирированного внимания к этому слову, которое русским не является.
Давайте рассуждать, что именно покажет этот эксперимент?
Я думаю, он покажет, что белорусы почти поголовно в быту говорят на русском языке. И, разумеется, поскольку по русски "чай", результат закономерен.
В доводах за «гарбату» читается борьба за свободу языка от «русского» слова «чай», коим оно не является. Сам источник цитаты (svaboda) выше — очень характерный.
С точки зрения практического смысла, если сделать 1000 тестовых заказов «чая» в 1000 разных точках Беларуси — уверен, корверсия в ожидаемый результат без уточнений будет 100%. Ровно так же и в Индии.
Поэтому справедливо утверждать: - Перевод корректный (допустимый); - К попытке отстроить языковую идентичность от крупного соседа — с точки зрения этимологии случай вряд ли имеет отношение.
Если не смотреть с точки зрения беспристрастного статистического перевода, то дотошность в вопросе чая-гарбаты в белорусском языке, вероятно, граничит с национализмом:
Максім Гарэцкі, між іншым, нават упікаў ў дваццатых гадох Міхасю Лынькову, што той піша ў сваіх творах “чай” замест літаратурнага “гарбата”. Пасьля, праўда, арыянтыры зьмяніліся, і чай ледзь не напоўніцу выцясніў гарбату
В первой трети ХХ века чай культивировался преимущественно в молодом белорусском литературном языке . В купольной «Павлинке», например, все пьют «гарбату», а не «чай». Кстати, Максим Харецкий даже ругал Михаила Линкова в двадцатые годы за то, что тот писал в своих произведениях «чай» вместо литературного «гарбата». Позже, однако, правила изменились, и «чай» почти полностью вытеснил «гарбату».
Для выбора языка используется Babel. За редким исключением (обсуждали выше) для каждой страны язык сейчас выбирается автоматически. Логика в данном случае такая:
Babel для KZ (de_facto=True) возвращает:('ru', 'kk') — русский > первым (CLDR population_percent 72% vs 64% у казахского).
Вопрос, конечно, дискуссионный. Но правильнее всего, думаю, если это будет востребовано — дать в интерфейсе каждому возможность выбрать любой релевантный язык из списка для нужной страны.
Есть тестовый набор корректного и некорректного объединения, текущая конфигурация даёт на нём лучший результат. Например, если добавить из источников связи типа сognate/mention, то общий показатель точности будет ниже: связей станет больше, памідор с большой вероятностью попадёт в нужную группу, но ложные объединения испортят метрику качества.
Да, выбираются самые популярные из официальных. Например, для Казахстана выбран Русский. Но можно подумать про реализацию выбора языка для любой страны.
В качестве провайдера переводов используется Google Translate. Там есть бесплатный лимит. К сожалению, сервис не поддерживает Гренландский язык. Очевидно, из-за его слабой распространённости. Датский в этом случае выбран вручную.
Общая ремарка про такие случаи есть. Как вариант плана — можно сделать выбор из поддерживаемых языков для любой страны.
Дайте мне 20 миллионов долларов, и вы меня никогда не увидите за компьютером
Вы затронули очень интересную тему. В книге она тоже рассматривается. Можно задать вопрос: были ли вы «за компьютером» (программировали), когда за это не только не платили, но никакой оплаты не предвиделось вовсе?
Извините, но однозначно оценить цель этой схемы на предмет того, замышлялась ли она только как инструмент удержания я не могу. Тут необходима объективная оценка.
Но согласен с тем, что любые разновидности отложенного вестинга материальных благ с пропорционально-временными критериями - с большой вероятностью близки к тому, чтобы быть незримым поводком.
Но для однозначной оценки нужно погружаться в данные.
На тему того, что хочет 37signals. Косвенный пример, в котором CTO компании цитирует обсуждаемую книгу. О чем говорит пример? Как минимум об осведомленности.
К тезису в вашем комментарии выше: почему это «по-русски», а не «по-турецки» (один из вариантов идентичного произношения)? Вот в этом и есть главный довод национально-инспирированного внимания к этому слову, которое русским не является.
Если к ним на улице подойдёт турок и скажет «çay» — поймут ли они его?
В доводах за «гарбату» читается борьба за свободу языка от «русского» слова «чай», коим оно не является. Сам источник цитаты (svaboda) выше — очень характерный.
С точки зрения практического смысла, если сделать 1000 тестовых заказов «чая» в 1000 разных точках Беларуси — уверен, корверсия в ожидаемый результат без уточнений будет 100%. Ровно так же и в Индии.
Поэтому справедливо утверждать:
- Перевод корректный (допустимый);
- К попытке отстроить языковую идентичность от крупного соседа — с точки зрения этимологии случай вряд ли имеет отношение.
«Форточка» есть только в странах с богатыми недрами!
Если не смотреть с точки зрения беспристрастного статистического перевода, то дотошность в вопросе чая-гарбаты в белорусском языке, вероятно, граничит с национализмом:
https://www.svaboda.org/a/24825947.html
Не совсем так. Точнее, язык выбран белорусский
Пока что выбирается самай распространённый язык из официальных:
https://github.com/python-babel/babel
И ещё одна
Вот хорошая иллюстрация на эту тему. Двойственный перевод для Беларуси на ней, кстати, тоже показан.
Для выбора языка используется Babel. За редким исключением (обсуждали выше) для каждой страны язык сейчас выбирается автоматически. Логика в данном случае такая:
Вопрос, конечно, дискуссионный. Но правильнее всего, думаю, если это будет востребовано — дать в интерфейсе каждому возможность выбрать любой релевантный язык из списка для нужной страны.
Это неполнота данных для графа.
Есть тестовый набор корректного и некорректного объединения, текущая конфигурация даёт на нём лучший результат. Например, если добавить из источников связи типа сognate/mention, то общий показатель точности будет ниже: связей станет больше, памідор с большой вероятностью попадёт в нужную группу, но ложные объединения испортят метрику качества.
Да, слово «кот» c финским «kissa» — украшение карты :-)
Да, выбираются самые популярные из официальных. Например, для Казахстана выбран Русский. Но можно подумать про реализацию выбора языка для любой страны.
Пока что нет. Текущая реализация близка к минимальной. Думаю, можно сделать.
В качестве провайдера переводов используется Google Translate. Там есть бесплатный лимит. К сожалению, сервис не поддерживает Гренландский язык. Очевидно, из-за его слабой распространённости. Датский в этом случае выбран вручную.
Общая ремарка про такие случаи есть. Как вариант плана — можно сделать выбор из поддерживаемых языков для любой страны.
Это был первый тезис, который я обсуждал с супругой при прочтении черновика: она родом из Беларуси :-)
Насколько я понял, встречаются оба варианта.
Вы затронули очень интересную тему. В книге она тоже рассматривается. Можно задать вопрос: были ли вы «за компьютером» (программировали), когда за это не только не платили, но никакой оплаты не предвиделось вовсе?
Изменение зарплаты «вниз» легко представить, а «вверх» какое негативное влияние оказывает? Имеется в виду развращающий эффект?
Извините, но однозначно оценить цель этой схемы на предмет того, замышлялась ли она только как инструмент удержания я не могу. Тут необходима объективная оценка.
Но согласен с тем, что любые разновидности отложенного вестинга материальных благ с пропорционально-временными критериями - с большой вероятностью близки к тому, чтобы быть незримым поводком.
Но для однозначной оценки нужно погружаться в данные.
На тему того, что хочет 37signals. Косвенный пример, в котором CTO компании цитирует обсуждаемую книгу. О чем говорит пример? Как минимум об осведомленности.
https://signalvnoise.com/posts/3547-ambition-can-be-poison